MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk VS -. DAVID WALE SEDU alias ALO WALE

Bahwa tidak benar Maria Rofina Foa (Tergugat ) telah dikawini secaraberbelis oleh Frederikus Ongo Lewa (Tergugat Il) karena yang benarperkawinan antara Maria Rofina Foa (Tergugat I) dan Frederikus OngoLewa (Tergugat Il) adalah perkawinan dii sao atau kawin masuk bukanperkawinan berbelis. Ada pun hal itu Para Tergugat membuktikannyasebagai berikut :a.

Ritual adat yang dilakukan saat itu yaitu mama PaulinaMau Gili memakaikan baju lakilaki kepada Maria Rofina Foa (Tergugat )dan selanjutnya menaruh darah ayam pada dahi, dada dan punggungMaria Rofina Foa (Tergugat ) dan selanjutnya Maria Rofina Foa(Tergugat I) menari di tengah kampung Tiwu.

Hal ini sejalan denganbukti surat Para Tergugat bertanda T,ITT.1 (Daftar Nama Kehadiran UluEko Tiwu saat Raa Kasa Lua Logo Maria Rofina Foa tanggal 05022014).

Yang mana pada saat itu para saksi menyaksikan mama PaulinaMau Gili (Almarhumah) mengukuhkan secara adat Maria Rofina Foa(Tergugat) sebagai anak angkat dan orang yang berhak mewarisi segalahak dan kewajiban Gebu Bae dengan rumah adatnya ( Sao) Fao Zeru.Ritual adat yang dilakukan saat itu yaitu mama Paulina Mau Gilimemakaikan baju lakilaki kepada Maria Rofina Foa (Tergugat ) danselanjutnya Maria Rofina Foa (Tergugat Il) menari di tengah kampungTiwu.

.* MARIA ROFINA FOA (P)/ Tergugat dan* BLASIUS GILI DHOU (L);Yang mana kedelapan orang anak Yohanes Dhou Meo adalah ahliwaris yang mempunyai hak dalam Gebu/Woe EBU GAE.

Menyatakan Terdakwa ELISA FOA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ELISA FOA tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 10 ( sepuluh ) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ELISA FOA

Menyatakan terdakwa ELISA FOA bersalah melakukan tindak pidana"Narkotika" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 (2)dan Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELISA FOA berupa pidana penjaraselama 12 (Dua belas) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) Subsider 3(tiga) Bulan kurungan;3.

ELISA FOA barulah sayamengetahui bahwa yang menjadi Pelaku tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja adalah terdakwa an. ELISAFOA dan sebelumnya Saya tidak kenal dengan terdakwa an.

ELISA FOA denganadanya kejadian tersebut di atas sehingga terdakwa an. ELISA FOAdan barang buktikami bawa ke Sat Resnarkoba Polres Jayapura untukmenjalani proses Hukum lebih lanjut. Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa Narkotika jenis Ganja milikTerdakwa. ELISA FOA yang Sdra.

ELISA FOA barulah saya mengetahui bahwa yangmenjadi Pelaku tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Ganjaadalah terdakwa an. ELISA FOA dan sebelumnya Saya tidak kenaldengan terdakwa an.

ELISA FOA dengan adanya kejadian tersebut di atassehingga terdakwa an. ELISA FOA dan barang buktikami bawa ke SatResnarkoba Polres Jayapura untuk menjalani proses Hukum lebih lanjut. Bahwabenar Saksi jelaskan bahwaNarkotika jenis Ganja milik Terdakwa.ELISA FOA yang Sdra.

Terdakwa; Halim Adiwijaya bin Lim Foa Nyam

DAVID WALE SEDU alias ALO WALE vs MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk.

MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU,bertempat tinggal di Tangi Seso, Desa Seso, KecamatanSoa, Kabupaten Ngada;2.

FOA HONOA LAIA Als FOA berada.Sesampainya di tempat tersebut, saksi dan saksi YOPIANUS ZALUKHU AlsYOPI hanya menemukan Saksi HASRAN ZEGA Als SIRAN dan TerdakwaNOVA PERI GULTOM Als PERI yang masih berada di tempat tersebut,sedangkan Sdr. FOA HANOA LATA Als FOA sudah pergi meninggalkan gudangpupuk.

FOA HONOA LAIA Als FOA pulang setelahberjalanjalan dari Desa Kota Bangun, kemudian saksi dan temanteman saksipun tidurtiduran di teras Gudang Pupuk milik PT BINA PITRI JAYA, hinggaSaksi, Terdakwa NOVA PERI GULTOM Als PERI dan Sdr. FOA HONOALAIA Als FOA pun tertidur.

FOA HONOA LAIA Als FOA, sedangkansepeda motor milik Saksi BAGUS SUJIWO Bin SURYATNO Als BAGUS tetapberada di tempat tersebut.

FOA HANOA LAIA Als FOA sudah pergiHal. 9 dari 16 Hal. Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Bkn.meninggalkan gudang pupuk.

HONOA LAIA Als FOA berada.

Mau Gili dibuat acara adat TikiTaka Bhebha Fu olehTergugat Maria Rofina Foa;.

Ngii, Yohanes Dhou selaku bapakkandung dari Maria Rofina Foa mengumumkan kepada warga yanghadir bahwa Anaknya yang bernama Maria Rofina Foa sejakmalam ini sudah menjadi anakPaulina Mau Gili, dan pada waktu itutidak ada tanggapan dan tidak ada yang keberatan;Bahwa Saksi hadir pada acara pengangkatan anak/Raa Kasa LuaLogo terhadap Maria Rofina Foa oleh Paulina Mau Gili di KampungTiwu, karena diundang oleh Maria Rofina Foa;Bahwa selain Saksi yang hadir saat Raa Kasa waktu itu adalahYohanes Meo, Kletus

keluarga Maria Rofina Foa dan setelahpembelisan Maria Rofina Foa telah diantar ke rumah suaminya Frederikus OngoLewa ke Kampung Mude.

anak secara adat/RaaKasa Lua logo oleh Paulina Mau Gili terhadap Tergugat Maria Rofina Foa paraSaksi hadir.

Yohanes Dhou selaku bapak kandung dari Tergugat Maria Rofina Foa mengumumkan bahwa Maria Rofina Foa sudah menjadi anakdari Paulina Mau Gili di Kampung Tiwu;Menimbang, bahwa walau pun pada saat acara pendewasaan/potong gigi/Kiki Ngii Maria Rofina Foa pada tahun 1985 ada pengumuman atau tidak olehYohanes Dhou selaku bapak kandung dari Tergugat Maria Rofina Foa bahwaTergugat Maria Rofina Foa telah menjadi anak angkat dari Paulina Mau Gili,akan tetapi sahnya pengangkatan anak secara adat adalah pada

Penggugat:
DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
Tergugat:
1.MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU
2.FREDERIKUS ONGO LEWA alias FERI BEI
Turut Tergugat:
1.THOMAS TOI MEO
2.LAMBERTUS WALE MEO
3.STEFANUS NGAI DHOU

Mau Gili dibuat acara adat TikiTaka Bhebha Fu olehTergugat Maria Rofina Foa;.

Ngi'i, Yohanes Dhou selaku bapakkandung dari Maria Rofina Foa mengumumkan kepada warga yanghadir bahwa Anaknya yang bernama Maria Rofina Foa sejakmalam ini sudah menjadi anakPaulina Mau Gili, dan pada waktu itutidak ada tanggapan dan tidak ada yang keberatan;Bahwa Saksi hadir pada acara pengangkatan anak/Raa Kasa LuaLogo terhadap Maria Rofina Foa oleh Paulina Mau Gili di KampungTiwu, karena diundang oleh Maria Rofina Foa;Bahwa selain Saksi yang hadir saat Raa Kasa waktu itu adalahYohanes Meo, Kletus

keluarga Maria Rofina Foa dan setelahpembelisan Maria Rofina Foa telah diantar ke rumah suaminya Frederikus OngoLewa ke Kampung Mude.

anak secara adat/RaaKasa Lua logo oleh Paulina Mau Gili terhadap Tergugat Maria Rofina Foa paraSaksi hadir.

Yohanes Dhou selaku bapak kandung dari Tergugat Maria Rofina Foa mengumumkan bahwa Maria Rofina Foa sudah menjadi anakdari Paulina Mau Gili di Kampung Tiwu;Menimbang, bahwa walau pun pada saat acara pendewasaan/potong gigi/Kiki Ngii Maria Rofina Foa pada tahun 1985 ada pengumuman atau tidak olehYohanes Dhou selaku bapak kandung dari Tergugat Maria Rofina Foa bahwaTergugat Maria Rofina Foa telah menjadi anak angkat dari Paulina Mau Gili,akan tetapi sahnya pengangkatan anak secara adat adalah pada

Adat dan Anggota Suku Seso Foa;7.5.

Artinya para Penggugat sesungguhnya tidakmempunyai hubungan hukum dengan Suku Seso Foa;9.3.

Bahwa para Penggugat mempertahankan tradisi yang berada diSuku Seso sesuai dengan gugatannya maka hal tersebut adalahtradisi yang berlaku bagi Suku para Penggugat saja dan tidak bisadipaksakan harus berlaku pada Suku Seso Foa sebab tradisi dalamSuku Seso Foa tidak berlaku demikian. Dengan demikian telah nyatabahwa para Penggugat dengan sendirinya telah mengakui jika paraPenggugat bukan Anggota Suku Seso Foa.

, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada; Bahwa Saksi menjabat sebagai Lurah Foa sejak tahun 2011sampai dengan tahun 2014; Bahwa Andreas Kako sebagai ketua LKMK di Kantor Lurah Foamemprakarsai untuk pembentukan Desa Foa Timur sebagaiPemekaran dari Kelurahan Foa, lalu Andreas Kako mengundangPemerintah Desa dan DPRD Kabupaten Ngada untukmengadakan pertemuan di Watulaja membahas PembentukanDesa Foa Timur tanpa ada pemberitahuan kepada Saksi sebagaiLurah.

Selang beberapa waktu, datang Andreas Kako bersamabeberapa orang ke rumah mertua Saksi untuk menyampaikanpermohonan maaf karena pertemuan waktu itu tidak melibatkanSaksi dan memberitahukan kepada Saksi bahwa akan dibentukDesa pemekaran dari Kelurahan Foa sehingga berdasarkankesepakatan tersebut Kelurahan Foa membuat undangan untukpertemuan bersama masyarakat dan kemudian dibuat proposaluntuk pemekaran Desa Foa Timur dari Kelurahan Foa.

dalam hukum adat Suku Seso Foa,yang mana tanah obyek sengketa merupakan satu kesatuandengan tanah adat milik Suku Seso Foa yang luasnya luasnya +446.600 m?.

Kako dengan nama SukuSeso Foa;Bahwa Saksi tidak tahu dari Suku dan Sao asal paraPenggugat;Bahwa Suku Seso dan Suku Seso Foa merupakan satu Sukuyang sama namun karena ada perkara pada tahun 1996 makaSuku Seso berubah menjadi Suku Seso Foa;Bahwa Saksi pernah diundang oleh Suku Seso Foa pada saatacara Suu Ngusu (tanam pilar adat) ditanah Suku Seso Foatermasuk di lokasi Kantor Desa Kila dengan Pihak PemerintahDesa dan antara Suku Seso Foa dan Suku Seso Paupaga padatahun 2003;Bahwa pemilik tanah adalah

tanggal 13Februari 2004, Yohanes Begu selaku Ketua Suku Seso Foa telahmemberikan ijin kepada Damianus Pau untuk mengambil batu pasirdi lokasitanah Suku Seso Foa di Kila untuk pembangunan Kantor Lurah Foa;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat XII yaitu alat bukti surat T6 berupa SuratPernyataan Sikap Anggota Suku Seso Foa tanggal 3 April 2004, yangditanda tangani oleh Pengurus dan Anggota Suku Seso Foa atasPernyataan Damianus dan Dominikus Wewo yang

Suku Foa yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2007 diSao Meze Peba Jawa di Kampung Kila Kelurahan Foa Kecamatan AimereKabupaten Ngada kepada Camat Aimere sampai kepada Kepala Desa Kila;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat XI yaitu alat bukti surat T9 berupa Surat Kuasayang dibuat oleh Anggota Suku Seso Foa kepada Fungsionaris Adat SukuSeso Foa tanggal 6 Februari 2008, Anggota Suku Seso Foa telahmemberikan Kuasa kepada Fungsionaris Adat

Bukti tersebut bukan menunjukkan bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat XI yaitu alat bukti surat T49 berupa FotoFungsionaris Adat Suku Seso Foa, Foto NgadhuBhaga milik Suku Seso Foa,Foto Rumah Adat/Sao Meze milik Suku Seso Foa, Foto Mataraga bersamaorang yang menjaga dan merawat Mataraga dan Foto Kegiatan SeremonialAdat Renovasi NgadhuBhaga milik Suku Seso Foa, hanya menunjukkanStruktur dari Fungsionaris Suku Seso Foa dan kegiatan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan tempat lahir, tanggal lahir dan bulan lahir Pemohon yang bernama Badrin Gulo adalah Foa, 2 April 1992 seperti yang tertulis dalam surat Ijazah Sekolah Dasar dengan No.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:Badrin Gulo, Umur 26 Tahun, tempat dan tanggal lahir Foa, 2 April 1992, jeniskelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan Pelud Binaka Desa Fowa, Kecamatan GunungsitoliIdanoi, Kota Gunungsitoli sebagai Pemohon.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam kartu Keluarga Pemohontersebut telah terjadi kKesalahan penulisan tempat dan tanggal lahir Pemohondikedua dokumen tersebut Pemohon tertulis Fowa, 04 Februari 1992 yangseharusnya Pemohon adalah di Foa, 2 April 1992, yang ditertibkan di IjazahSekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 074054Idanotae tanggal 21 Juni 2004, yang diterbitkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah MTs.

N Gunungsitoli tanggal 23 Juni 2007 dan ljazah Paket C yangditerbitkan oleh Kepala SKB/Ketua PKBM Kota Gunungsitoli tanggal 07 Juni2018;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 100/Padt.P/2018/PN GstBahwa atas kesalahan penulisan tempat dan tanggal lahir pemohon tersebut,pemohon ingin memperbaiki dari Fowa, 04 Februari 1992 menjadi Foa, 2 April1992.Bahwa penetapan untuk memperbaiki tempat dan tanggal lahir Pemohontersebut sangat penting sekali, dan menjadi dasar Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota

Gunungsitoli (selaku Instansi Pemerintah yang menanganiatau. melaksanakan urusan kependudukan dan pencatatan sipil) untukmelakukan revisi atau mencatat perubahan tempat dan tanggal lahir Pemohondalam dokumen administrasi kependudukan dalam Kartu Tanda Penduduk NIK1204170402920001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor : 1278040405120001.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa tempatdan tanggal lahir Pemohon , 04 Februari 1992 menjadi Foa, 2 April 1992 adalahorang yang sama, yaitu

Menetapkan tempat lahir, tanggal lahir dan bulan lahir Pemohon yang bernamaBadrin Gulo adalah Foa, 2 April 1992 seperti yang tertulis dalam surat ljazahSekolah Dasar dengan No. DN07 Dd 0000980, ljazah Madrasah TsanawiyahHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 100/Padt.P/2018/PN Gstdengan nomor : MTs 0204228, ljazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket Cnomor DNPC 0052029 Pemohon ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan tempat dan tanggal lahir pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1204065211880003 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278020711170001 diperbaiki menjadi Tetehosi Foa, 13 November 1988, seperti yang tertulis dalam Kutipan Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 071078 Hiliweto Gido tanggal 30 Juni 2001, Ijazah SMP yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli (selaku Instansi Pemerintah yang menanganiatau. melaksanakan urusan kependudukan dan pencatatan sipil) untukmelakukan revisi atau mencatat perubahan tempat dan tanggal lahir Pemohondalam dokumen administrasi kependudukan dalam Kartu Tanda Penduduk NIK1204065211880003 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278020711170001.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa tempatdan tanggal lahir Pemohon Tetehosi, 12 November 1988 menjadi Tetehosi Foa

Berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon datang kehadapan lbu Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, memohon kiranya Ibumenetapkan hari persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, danselanjutnya Pemohon memohon Penetapan Pengadilan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan tempat dan tanggal lahir pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK1204065211880003 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278020711170001diperbaiki menjadi Tetehosi Foa

yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini ; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah perbaikan Tempat dan tanggalLahir yang tercatat di Kartu Kelaurga dan Kartu Tanda Penduduk ; Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon sendiri, yakni Tempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalahTETEHOSI diganti/dirubah menjadi TETEHOSI FOA

P6, Buktibukti mana telah memenuhi syaratFormil Pembuktian, maka Hakim berpendapat bahwa Tanggal lahir yang sebenarnyaadalah 13 dan juga Tempat Lahir yang benar adalah TETEHOSI FOA ;Menimbang, berdasarkan bukti P1 (Kartu Keluarga) dan Bukti P2 (Kartu TandaPenduduk) maka diketahui penulisan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yangbenama WINDA ERNINGSIH ZEGA, terdapat kesalahan penulisan, menurut hematHakim Permohonan Pemohon berdasar Hukum dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan Undang nomor

Foa untuk dijadikan Hak Milik berdasarkanpersetujuan dan kesepakatan bersama serta sesuai dengan tradisi/adat istiadat di Suku Seso Foa;9.

Suku para Penggugat saja dan tidak bisa dipaksakan tradisitersebut harus berlaku pada Suku Seso Foa sebab tradisi dalamSuku Seso Foa tidak berlaku demikian.

, hal ini oleh karena Suku Seso yang dimaksud berada diKelurahan Foa.

; Bahwa dengan demikian perubahan nama Suku Seso menjadi SukuSeso Foa memiliki dasar yang jelas dan kuat serta sah secara Hukum;4.

Dan hal tersebuttelan terlaksana berdasarkanmekanisme maupun tradisi yang berlaku di Suku Seso Foa, yaituHalaman 45 dari 84 halamanPutusan Nomor 156/PDT/2019/PT KPGberdasarkan persetujuan dan kesepakatan bersama Fungsionaris Adat danAnggota Suku Seso Foa;13.

Suku Liku Wunga tinggal di KampungWunga Goi, Desa Foa (sekarang Desa Binawali), Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada. Suku Liku Wunga tinggal di Desa Sebowuli, KecamatanInerie, Kabupaten Ngada. MEKA BANGE berasal dari Sao Puu KobhoSobo, Suku Raba Bei, Kampung Nabe, Desa Foa, Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada. Suku Raba Beimempunyai dua Sao yakni Sao PuuKobho Sobo dan Sao Lobo Ratu Raba.

TELUMEKO (lakilaki);Bahwa LEKE MEKO (yang disebut dalam guagatan PARA PENGGUGATsebagai MEKA LEKE) menjadi cikal bakal keturunan PARA TERGUGAT sampai dengan VI;LEKE MEKO menikah dengan INE NGADHI (dibelis) dan mendapatkanseorang anak perempuan bernama AGO;AGO memiliki 5 orang anak: DEDHO AGO, WAJA AGO, NAE AGO, GEDHAAGO dan NARU AGO;DEDHO AGO mewarisi FOA DEDHO;FOA DEDHO mewarisi PABHA FOA, DEDHO FOA dan DHIU FOA;PABHA FOA memiliki 4 orang anak: BUPHU PABHA, AGO PABHA, DEDHOPABHA dan SURI PABHA (TERGUGAT

1);DEDHO PABHA mewarisi PEBA DEDHO (TERGUGAT II)DEDHO FOA mewarisi 4 (empat) orang anak: FOA DEDHO, DAO DEDHO,MOI DEDHO, NAE DEDHO;FOA DEDHO mewarisi DHIU FOA (TERGUGAT IV), KEDHI FOA(TERGUGAT V) dan GILI FOA.NARU AGO Mewarisi SUE, SUE mewarisi FOA, FOA mewarisi GEBHE danNAE;GEBHE mewarisi MOI, MOI mewarisi NARU, NARU mewarisi WAKE (lakilaki) menikah dengan MAGDALENA MARE (TERGUGAT III) dibelis;Halaman 21 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN BjwNAE mewarisi BUPHU, BUPHU mewarisi

5 orang anak: NAE (TERGUGATVl), BELA, PABHA, PAGHA dan PANGU;GEDHA kawin dengan DAKU (permuan) dibelis mewarisi WARA dan NAUWARA mewarisi NEI, NEI mewarisi WIKA, WIKA mewarisi NAGI, NAGImewarisi RABA dan BHUPU;BHUPU mewarisi WAJA, WAJA mewarisi FOA dan BHEBHE;FOA mewarisi WAJA, BHOKI, BHUPU, FONGO (TERGUGAT VII), LULUdan WIKA;9.

DEDHO, FONO DEDHO, LULU DEDHO,WEWO DEDHO dan DAU DEDHO.FOA DEDHO mewarisi PABHA FOA, DHIU FOA, WOU FOA, WEA FOA danDEDHO FOA.PABHA FOA mewarisi BUPU PABHA, AGO PABHA, DEDHO PHABA danSURI PABHA (TERGUGAT I).DEDHO PABHA mewarisi PEBA DEDO (TERGUGAT II).DEDHO FOA mewarisi FOA DEDHO, DAO DEDHO, MOI DEDHO dan NAEDEDHO.FOA DEDHO mewarisi DHIU FOA (TERGUGAT IV), KEDHI FOA(TERGUGAT V) dan GILI FOA.NARU AGO Mewarisi SUE, SUE mewarisi FOA, FOA mewarisi GEBHE danNAE.GEBHE mewarisi MOI, MOI mewarisi NARU, NARU

Polisi : B 1256 FOA, No. Rangka :MHKV1BA1JDK034110, No. Mesin : MD08310, atas nama PIMPIN MARTUASIMANJUNTAK alamat JI. Tirta Kencana 2 No. 50 Taman Cibiru Rt. 02 Rw. 16Desa Cibatu Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi yang telah hilang air bagnyapada saat di service di PT.

Pol : B 1256 FOA, mobilDaihatsu Xenia warna Merah Metalik No.Pol. B 1679 FOE dan mobilDaihatsu Xenia warna Silver Metalik No.Pol.

Pol: B 1256 FOA, mobil Daihatsu Xenia warna Merah Metalik No.Pol. B 1679FOE dan mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik No.Pol.

PUTUSANNomor : 0004/Pdt.G/2013/PA.BjwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Foa, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA TV ieeeteccccceeetrreecaren enamineTERGUGAT,

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, dahulu bertempattinggal di Kelurahan Foa, Kecamatan Aimere, Kabupaten Negada,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah hukumNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memperhatikan alat bukti lain yang diajukan Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

denganHal. dari 13 Putusan Perkara Nomor: 0004/Pdt.G/2013/PA.Bjwregister perkara Nomor: 0004/Pdt.G/2013/PA.Bjw tanggal 08 Mei 2013 yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Februari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Aimere berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor = ssawsssaconsexe tanggal 13 FebruariBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Foa

SAKSI PERTAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Foa, Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Penggugat, oleh karena itu saksimengenal Penggugat dan Tergugat.

SAKSI KEDUA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Foa, Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, oleh karena itu saksimengenal Penggugat dan Tergugat.

bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada pendirian semula, dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan, dengan uraian sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa terdakwa YEDUTON GEA Alias SIBAYA FERI Alias AMA YOU CANpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Desa Foa

Yeduton Gea AliasSibaya Feri Alias Ama You Can;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib diDesa Foa Kec.

Asori Gea Alias Ama Linus;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib diDesa Foa Kec.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib di Desa Foa Kec.

Nomor 2040 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampaidengan Tergugat XI mengajukan gugatan rekonvensi yang dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Bajawa untuk memberikan putusansebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perubahan nama Suku Seso menjadi Suku Seso Foaadalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa struktur kKepengurusan Suku Seso Foa, berdasarkanpemilihnan

Kemudian 2 (dua) buahNgadhu dan 2 (dua) buah Bhaga yaitu: Ngadhu Lalu Seso denganBhaganya Bue Jawa dan Ngadhu Nenojawa dengan Bhaganya Milo Kopayang terletak di Kampung Kila Desa Kila, Kecamatan Aimere, KabupatenNgada adalah sah milik Suku Seso Foa;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah adat yang terletak di Kila DesaKila Kecamatan Aimere Kabupaten Ngada, yang Luas tanahnya adalah +446.600 m?

Nomor 2040 K/Pdt/2020adalah sah tanah adat milik Suku Seso Foa semenjak dahulu, yang telahdiwariskan secara turuntemurun oleh Leluhur/nenek moyang Suku SesoFoa;:Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah yang dijadikan objeksengketa tersebut, terletak di Kila Desa Kila, Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada dengan luasnya adalah + 3.200 m?

, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Geradus Tali danYohanesDhosa Moi, Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya AimereWaebela, Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Dena/lorong, Sebelah barat berbatasan dengan lorong,dahulunya adalah merupakan satu kesatuan dengan tanah adat milikSuku Seso Foa:Menyatakan bahwa proses hibah dan jual beli atas tanah adat milik SukuSeso Foa termasuk tanah yang menjadi objek sengketa yang mana telahdibuatkan surat pernyataan

hibah, kuitansi jual beli dan surat pernyataanpenyerahan pelepasan hak atas tanah oleh Andreas Kako/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atas nama Fungsionaris Adat danAnggota Suku Seso Foa adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa proses jualbeli atas 3 (tiga) kapling tanah yangdilakukan oleh Petrus Jawa/Penggugat VI Rekonvensi/Tergugat VIKonvensi, Yohanes Kako/Penggugat VII Rekonvensi/Tergugat VIIKonvensi dan Gaspar Kila/Penggugat IX Rekonvensi/Tergugat IXKonvensi kepada Pemerintan Desa Kila

Foa, Kec. Aimere, Kab.Ngada, atau dari seluruh kejadian tersebut setidaktidaknya masihdalam antara tahun 2011 dan tahun 2012, pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa,Hal. 3 dari 28 hal. Put. No. 85/PID.B/2012/PN.BJWtelah dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berturutturut, yaitu terhadap saksi SURYANINGSIH HARTINADIMA Als.

Foa,Kec. Aimere, Kab. Ngada dan sesampainya di tempat tersebutTerdakwa mengajak saksi SURYANINGSIH HARTINA DIMA Als.NINGSIH untuk melakukan persetubuhan, tetapi saksi SURYANINGSIHHARTINA DIMA Als. NINGSIH menolaknya, namun Terdakwa tidakmemperdulikannya lalu Terdakwa secara kasar menjatuhkan saksiSURYANINGSIH HARTINA DIMA Als. NINGSIH ke pasir dan secarapaksa membuka celana luar dan celana dalam saksi SURYANINGSIHHARTINA DIMA Als.

Kemudian kejadianketiga pada bulan Nopember 2011 sekitar jam 15.00 witabertempat di rumah Terdakwa di Desa Legelapu, KecamatanAimere, Kabupaten Ngada dan kejadian keempat pada tanggal1515 Januari 2012 sekitar jam 13.00 wita bertempat di pantaiWaewaru, Kelurahan Foa, Kecamatan Aimere, KabupatenNgada.Bahwa, Terdakwa sempat menyuruh saksi SURYANINGSIHHARTINA DIMA Als.

Kemudian ketiga pada bulan Nopember 2011sekitar jam 15.00 wita bertempat di rumah Terdakwa di DesaLegelapu, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada dan keempat padatanggal 15 Januari 2012 sekitar jam 13.00 wita bertempat di pantaiWaewaru, Kelurahan Foa, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada dimana Terdakwa mengeluar spermanya di dalam alat kelamin saksiSURYANINGSIH HARTINA DIMA Als. NINGSIH sampai akhirnya saksiSURYANINGSIH HARTINA DIMA Als.

Kemudian ketiga pada bulanNopember 2011 sekitar jam 15.00 wita bertempat di rumahTerdakwa di Desa Legelapu, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngadadan keempat pada tanggal 15 Januari 2012 sekitar jam 13.00 witabertempat di pantai Waewaru, Kelurahan Foa, Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada di mana Terdakwa mengeluar spermanya di dalamalat kelamin saksi SURYANINGSIH HARTINA DIMA Als. NINGSIHSampai akhirnya saksi SURYANINGSIH HARTINA DIMA Als.

pengerusakan tersebut dari jarak + 25 meter ;Bahwa, tanah tersebut adalah milik saya yang diwariskan oleh mama kandungsaksi atas nama PAULINA LAKA dan tanah tersebut sudah dikelola saksi danmama saksi sejak saksi masih kecil dan yang membayar pajak atas tanah tersebutadalah saksi sendiri;Bahwa yang dikuatkan dengan seri A atas nama saya sendiri (MARIA MEO LAKA)Dengan luas tanah tersebut adalah 6860 m2, dengan batas batas tanah sebagaiberikut :e sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Mama PAULINA FOA

GOTIyang sekarang dikuasai oleh MARIA MEO FOA ;e sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mama GORI RODJA ;e sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik PAULINA NAU OJE yangsekarang di kuasai oleh APOLONIA MEO ;e sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak DOMINIKUS ULEANDER;Bahwa, saksi tidak tahu alasan para terdakwa melakukan penyerobotan danpengerusakan atas tanah milik saya tersebut, dan kerugian yang saya alami adalahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa, yang menanami tanah yang

Yang dikuatkan dengan seri A atas nama MARIA MEO LAKA ; Batas batas tanah tersebut adalah :e sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Mama PAULINA FOA GOTI yangsekarang dikuasai oleh MARIA MEO FOA ;e sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mama GORI RODJA ;e sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik PAULINA NAU OJE yangsekarang di kuasai oleh APOLONIA MEO ;e sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak DOMINIKUS ULEANDER.

Yang dikuatkan dengan seri A atas nama MARIA MEO LAKA ; Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :e sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Mama PAULINA FOA GOTI yangsekarang dikuasai oleh MARIA MEO FOA ;e sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mama GORI RODJA ;e sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik PAULINA NAU OJE yangsekarang di kuasai oleh APOLONIA MEO ;e sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak DOMINIKUS ULEANDER.

Sementara hubungan saya dengan AlmarhumAGUSTINA LODO adalah anak angkat ;Bahwa, Terdakwa membangun pagar menggunakan bilah bambu sebagai pagardan batang gamal sebagai tiang dari pagar tersebut ;Bahwa, batas batas tanah tersebut adalah :Catatan Tindak Pidana Ringan /Pn.Bjw/2013.Page 8 of 18e sebelah Utara : Berbatasan dengan MARIA MEO FOA dan YULIANA BUU;e sebelah Selatan : Berbatasan dengan MARIA MEO LAKA;e sebelah Timur : Berbatasan dengan APOLONIA MEO WUA ;e sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah

tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;