Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ARYADI FOKATEA, Prada NRP. 31090596870990 tersebut

ARYADI FOKATEA

Bahwa Terdakwa Aryadi Fokatea masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2009melalui pendidikan Secata PK Gel.

Adi Fokatea(Saksi3), Saksi4 Sdr. Syahrudin Umalekhoa selaku Kepala Desa Umaloya, Saksi5Sdr. H.

Suratsurat :6 1 (satu) lembar foto copy Surat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara Nomor : 262/16/XI/2007 tanggal 15 Juni 2007 atas nama Aryadi Fokatea Bin Adi Fokatea danSdri. Erni Buamona Binti Udin Buamona yang ditandatangani oleh PejabatPegawai Pencatatan Nikah Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,Propinsi Maluku atas nama Mahdi Fatmona, S.Ag. NIP. 130 319 832.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa, pada tanggal 09 September 2007 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama almarhum KARIM FOKATEA karena sakit dan di kebumikan di Desa Wai Ina Kecamatan Sulabesi Barat, Kabupaten Kepulauan Sula;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula di Sanana untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku

bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama almarhum KARIM FOKATEA tersebut;

Pemohon:
FADRI FOKATEA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aryadi Fokatea, Prada Nrp. 31090596870990, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolah-olah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 5 (Lima) bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Kepulauan Sula Propinsi Maluku Utara Nomor : 262/16/XI/2007 tanggal 15 Juni 2007 atas nama Aryadi Fokatea Bin Adi Fokatea dan Sdri. Erni Buamona Binti Udin Buamona yang ditandatangani oleh Pejabat Pegawai Pencatatan Nikah Kecamatan Sanana Kab. Kepulauan Sula Prop. Maluku An. Mahdi Fatmona, S. Ag NIP. 130 319 832.- 1 (Satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah An. Aryadi Fokatea yang ditandatangani oleh Kepala Desa Umaloya Kec. Sanana An.

Oditur VS Prada Aryadi Fokatea

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa ARYADI FOKATEA PRADA NRP 31090596870990 dan Oditur Militer UPEN JAYA SUPENA, SH KAPTEN CHK NRP 11020007730175.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor : 79-K/PM.III-18/AD/V/2013, tanggal 18 Juli 2013, untuk seluruhnya.3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.5.

Prada Aryadi Fokatea Nrp 31090596870990

Bahwa Terdakwa Aryadi Fokatea masuk menjadi PrajuritTNIAD pada tahun 2009 melalui pendidikan Secata PK Gel. diRindam XVI/Pattimura Desa Suli Kab. Maluku Tengah selama6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat PrajuritDua kemudian mengikuti pendidikan Jurtaif selama 3/ (tiga)...

Bahwa Terdakwa Aryadi Fokatea masuk menjadi PrajuritTNIAD pada tahun 2009 melalui pendidikan Secata PK Gel. diRindam XVI/Pattimura Desa Suli Kab.

Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara Nomor : 262/16/XI/2007 tanggal 15 Juni 2007atas nama Aryadi Fokatea Bin Adi Fokatea dan Sdri. ErniBuamona Binti Udin Buamona yang ditandatangani olehPejabat Pegawai Pencatatan Nikah Kecamatan Sanana Kab.Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara An. Mahdi Fatmona,S.Ag NIP. 130 319 832.b. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Pernyataan BelumPernah Menikah An. Aryadi Fokatea yang ditandatangani olehKepala Desa Umaloya Kec. Sanana An.

KepulauanSula Provinsi Maluku Utara Nomor : 262/16/XI/2007tanggal 15 Juni 2007 atas nama Ariyadi Fokatea Bin AdiFokatea dan Sdri. Erni Buamona Binti Udin Buamonayang ditandatangani oleh Pejabat Pegawai PencatatanNikah Kecamatan Sanana Kab. Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara An. Mahdi Fatmona, S.Ag NIP. 130 319832.2) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Pernyataan BelumPernah Menikah An. Aryadi Fokatea yang ditandatanganioleh Kepala Desa Umaloya Kec. Sanana An.

Menyatakan tuntutan Oditur Militer terhadap perkara atas namaTerdakwa atas nama Prada Aryadi Fokatea NRP. 31090596870990dapat diterima dan sidang dapat dilanjutkan.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengkajikeberatan dari Oditur Militer dan Terdakwa sebagai berikut.

Menyatakan Terdakwa I IRJALNI, Terdakwa II AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IRJALNI, Terdakwa II AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

- IRJALNI, -AFURIAN Alias RIAN, -USMAN FOKATEA -JEFRY BONAY

USMAN FOKATEA dan terdakwa IVJEFRRY BONAYberupa pidana penjara masingmasing selama1 (satu)Tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya denganHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor204/Pid.B/2021/PN Japlamanya para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 7.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah membaca nota pembelaan dari Penasihat Hukum para terdakwayang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tidak dapat membuktikansurat dakwaannya, sebagaimana telah diuraikan Penuntut Umum dalam suratTuntutannya, dan para Terdakwa IRJALNI, Terdakwa Il AFURIAN AliasRIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY telahmembuktikan ketidaksalahannya dalam perkara ini, oleh

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa IRJALNI ,Terdakwa Il AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA danTerdakwa IV JEFRI BONAY tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 204/Pid.B/2021/PN Jap atas nama Terdakwa IRJALNI , TerdakwaIl AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan Terdakwa IVJEFRI BONAY tersebut di atas.3.

Asano tepatnya depan rumah kost tempat korbanDistrik Abepura Kota Jayapura,Bahwa terdakwa tidak membenarkan ada terjadi tindak pidanapengroyokan namun terdakwa tidak mengetahui siapa pelakupengeroyokan itu.Terdakwa III USMAN FOKATEA>Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira Pukul 22.30 Wit, bertempat di Jin.

Menyatakan Terdakwa IRJALNI, Terdakwa II AFURIAN Alias RIAN,Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGEROYOKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRJALNI, Terdakwa Il AFURIANAlias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRYBONAY,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I IRJALNI, Terdakwa II AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IRJALNI, Terdakwa II AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

-IRJALNI-AFURIAN alias RIAN-USMAN FOKATEA-JEFRI BONAY

Menyatakan terdakwa Samsul Fokatea Alias Sul tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan membujuk membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA
Terdakwa:
SAMSUL FOKATEA Alias SUL

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KISMAN FOKATEA Alias KISTON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA, SH
Terdakwa:
KISMAN FOKATEA Alias KISTON

Nama lengkap : Kisman Fokatea Alias Kiston;2. Tempat lahir > Nahi;3. Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 4 Mei 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Manggon / Arpon Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula;7. Agama : Islam;8.

Kepulauan Sula atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Labuha dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban SAFA UMASUGI alias FA, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas tersangkaKISMAN FOKATEA datang menemui saksi SAFA UMASUGI alias FA (korban)pacarnya di kostkosan SHOLIHIN alias MAS SHOLIHIN yang beralamat di desaFalahu Kec. Sanana Kab.

Saksi korbanmengalami luka robek di ujung alis/kening sebelah kanan dan bengkakpada bagian pelipis kanan;Tanggapan Terdakwa : Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN LbhMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun hak untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa Kisman Fokatea

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hukumpidana adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang sehat jasmani dan rohaniyang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan segala perbuatannya yangmempunyai identitas yang sama dan bersesuaian dengan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang bernama Kisman Fokatea Alias Kiston sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa KISMAN FOKATEA Alias KISTON tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amalia Fokatea telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin memperdagangkan minuman keras dalam wilayah Kabupaten Kepulauan Sula;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAMSUL BAHRI UMASUGI
Terdakwa:
AMALIA FOKATEA

Kep Sula saksiMuhaydin Tekwalo bersama saksi Rapila Lidamona dengan mengendaraisepeda motor menuju desa Kabau Pantai melewati jembatan desa Waina,setibanya saksi di jembatan desa Waina, saksi Naim Fokateamemberhentikan sepeda motor yang Dikendarai oleh saksi MuhaydinTekwalo, selanjutnya saksi Naim Fokatea menanyakan saksi MuhaydinTekwalo dengan berkata, mau kemana kamu?

, selanjutnya saksiMuhaydin Tekwalo menjawab, mau ke desa Kabau Pantai, kemudian saksiNaim Fokatea mengatakan, jangan lewat sini, selanjutnya saksi Muhaydinmenjawab, memangnya kalo lewat jalan ini kenapa?

, selanjutnya saksiMuhaydin Tekwalo menjawab, mau ke desa Kabau Pantai, kemudian saksiNaim Fokatea mengatakan, jangan lewat sini, selanjutnya saksi Muhaydinmenjawab, memangnya kalo lewat jalan ini kKenapa?

atau ygdi kenal dengan nama Naim Fokatea dengan bahasa kamu mau kemana dansaksi korban mengatakan bahwa saksi korban mau ke Desa kabau Pantai danImran Fokatea mengatakan bahwa jangan lewat sini dan saksi koroan kembalibertanya memangnya kalau kalau lewat dijalan ini kenapa tibatiba saksikorban mendengar ada suara Terdakwa dari arah belakang saksi korbanmengatakan dengan bahasa daerah Se Babaema yang artinya kamu kayajagoan, tibatiba setelah itu Terdakwa langsung memukul di bagian kepalabelakang

BUAMONABOT Alias ADE KIKI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantelah terjadinya penganiayaan terhadap korban bernama Murdimin Fokatea;Bahwa pelakunya adalah saksi dan saudara FARIT ARDIANSYACH AliasTITO serta RANDI BAGUNA Alias DIDI sedangkan korban sebelumnya saksitidak kenal, tetapi sampai di Kantor Polisi baru saksi tahu bahwa korbanbernama MURDIMIN FOKATEA ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu

Saksi FARIT ARDIANSYACH Alias TITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantelah terjadinya penganiayaan terhadap korban bernama Murdimin Fokatea;Bahwa pelakunya adalah saksi dan saudara RISKI BUAMONABOT AliasADE KIKI serta RANDI BAGUNA Alias DIDI sedangkan korban sebelumnyasaksi tidak kenal, tetapi sampai di Kantor Polisi baru saksi tahu bahwa korbanbernama MURDIMIN FOKATEA ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

Sula, tepatnya di belakang rumah saksiINSYI UMASUGI Alias TANTA SIKEN, telah terjadi kekerasan terhadaporang yang bernama Murdimin Fokatea yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan saksi FARIT ARDIANSYACH Alias TITO dan RISKIBUAMONABOT Alias ADE KIKI;Bahwa kekerasan terhadap koroban Murdimin Fokatea dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi FARIT ARDIANSYACH Alias TITOdan RISKI BUAMONABOT Alias ADE KIKI dengan cara, Terdakwa memukuldibagian perut, saksi FARIT ARDIANSYACH Alias TITO memukul

padabagian wajah, punggung dan dada sedangkan saksi RISK BUAMONABOTHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN SnnAlias ADE KIKI memukul dengan menggunakan kayu balok ukuran 6x6 padabagian punggung dan lengan; Bahwa akibat kekerasan tersebut, korban Murdimin Fokatea telah mengalamilukaluka dan sempat dirawat di RSUD Sanana; Bahwa Korban Murdimin Fokatea telah dinyatakan meninggal dunia namunsebab kematiannya tidak dapat dipastikan karena tidak dilakukan autopsikarena pihak keluarga korban tidak

Unsur mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa sesuai dan berdasarkan fakta persidangan di atastelah nyata terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa akibat kekerasan tersebut, korban Murdimin Fokatea telahmengalami lukaluka dan sempat dirawat di RSUD Sanana; Bahwa Korban Murdimin Fokatea telah dinyatakan meninggal dunianamun sebab kematiannya tidak dapat dipastikan karena tidakdilakukan autopsi karena pihak keluarga korban tidak memberikan jjin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa visum

( terdakwadalam berkas terpisah) dan saksi JEFRI BONAY ( terdakwa dalam berkasterpisah) yang mencabut keterangannya dipersidangan dengan alasan bukansaksisaksi yang menerangkan sebagaimana berita acara pemeriksaan saksiUSMAN FOKATEA ( terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi JEFRI BONAY( terdakwa dalam berkas terpisah), maka dipersidangan pula Penuntut umummenghadirkan saksi Verbalisan untuk memperjelas keterangan saksi saksiUSMAN FOKATEA ( terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi JEFRI BONAY(

Bahwa pada saat saksi memeriksa seorang lakilaki yang bernamaUSMAN FOKATEA berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan dengan cara bertanyakepada saksi dan saksi menjawab. Bahwa ada 24 (dua puluh empat) pertanyaan yang dijawab saksiUSMAN FOKATEA.. Bahwa setelah memberikan keterangan saksi USMAN FOKATEAmembacakan kembali keterangan saksi USMAN FOKATEA.

Bahwa saksi USMAN FOKATEA menandatangani keterangan saksiUSMAN FOKATEA diBerita Acara Pemeriksaan tersebut di PolsekAbepura .

Bahwa selama pemeriksaan terhadap saksi USMAN FOKATEAdilakukan sesuai dengan prosedur hukum acara dalam keadaanbebas tanpa tekanan, atau paksaanHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN JapBahwa jawaban saksi USMAN FOKATEA angka 20 (dua puluh)adalah benar yang diterangkan saksi USMAN FOKATEA bahwa parapelaku melakkan pemukulan terhadap korban yaitu ada jedahwaktunya antara pelaku yang satu dengan pelaku lainnya jedahwaktunya sekitaran lima menit .

Sedangkan korban yang dipukulpertama yaitu IRMANTO MULDER kemudian jedah waktunya korbanyaitu CAHYO DWI ABDILLA hanya jedah waktunya sekitar limasampai sepuluh menit.Bahwa sejak pemeriksaan terhadap saksi USMAN FOKATEA dansaksi USMAN FOKATEA membacakan kembali keterangan saksiUSMAN FOKATEA.

( terdakwadalam berkas terpisah) dan saksi JEFRI BONAY ( terdakwa dalam berkasterpisah) yang mencabut keterangannya dipersidangan dengan alasan bukansaksisaksi yang menerangkan sebagaimana berita acara pemeriksaan saksiUSMAN FOKATEA ( terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi JEFRI BONAY( terdakwa dalam berkas terpisah), maka dipersidangan pula Penuntut umummenghadirkan saksi Verbalisan untuk memperjelas keterangan saksi saksiUSMAN FOKATEA ( terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi JEFRI BONAY(

Bahwa pada saat saksi memeriksa seorang lakilaki yang bernamaUSMAN FOKATEA berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan dengan cara bertanyakepada saksi dan saksi menjawab. Bahwa ada 24 (dua puluh empat) pertanyaan yang dijawab saksiUSMAN FOKATEA..

Bahwa setelah memberikan keterangan saksi USMAN FOKATEAmembacakan kembali keterangan saksi USMAN FOKATEA.Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN JapBahwa saksi USMAN FOKATEA menandatangani keterangan saksiUSMAN FOKATEA diBerita Acara Pemeriksaan tersebut di PolsekAbepura .Bahwa selama pemeriksaan terhadap saksi USMAN FOKATEAdilakukan sesuai dengan prosedur hukum acara dalam keadaanbebas tanpa tekanan, atau paksaanBahwa jawaban saksi USMAN FOKATEA angka 20 (dua puluh)adalah benar yang

diterangkan saksi USMAN FOKATEA bahwa parapelaku melakkan pemukulan terhadap korban yaitu ada jedahwaktunya antara pelaku yang satu dengan pelaku lainnya jedahwaktunya sekitaran lima menit .

Sedangkan korban yang dipukulpertama yaitu IRMANTO MULDER kemudian jedah waktunya korbanyaitu CAHYO DWI ABDILLA hanya jedah waktunya sekitar limasampai sepuluh menit.Bahwa sejak pemeriksaan terhadap saksi USMAN FOKATEA dansaksi USMAN FOKATEA membacakan kembali keterangan saksiUSMAN FOKATEA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Sahril Duwila Bin Salasa Duwila) dengan Penggugat (Halifa Fokatea Binti Nasarudin Fokatea) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan

, Kota Ternate ;

membaca Berkas Perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor Pid.SusAnak/2021/PN Snn tanggal 10 Maret 2021:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumAnak telah didakwa sebagai berikut:PERTAMAPrimairHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PT TTE.Bahwa ia Anak bersama dengan saksi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), saksi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi Hatim Fokatea

tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap Saksi Korban,perobuatan mana Anak lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 19.30 Wit, Anak keluar darirumah dan mendengar ada keributan di rumah Salim Umakaaa sehingga Anakmenuju rumah Salim Umakaapa dan bergabung dengan beberapa orang wargaDesa Wai Ina yang sedang berdiri di jalan raya diantaranya saksi RajakUmalekhoa, saksi Surandi B onapon dan saksi Hatim Fokatea

Kemudian saksi Hatim Fokatea menendang bagian belakangtubuh saksi korban dan memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan kepalan tangan.

Kemudian saksi korbanberdiri selanjutnya saksi Rajak Umalekhoa memukul bagian rusuk saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi Rajak Umalekhoa menendang paha saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan menyebabkan saksi koroban kembali terjatuh.Kemudian saksi Hatim Fokatea menendang bagian belakang tubuh saksikorban dan memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan kepalantangan.

Kemudian saksi korbanberdiri selanjutnya saksi Rajak Umalekhoa memukul bagian rusuk saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi Rajak Umalekhoa menendang paha saksikorban sebanyak 1 (satu) kalidan menyebabkan saksi korban kembali terjatuh.Kemudian saksi Hatim Fokatea menendang bagian belakang tubuh saksikorban dan memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengankepalan tangan.

Sanana, Kabupaten.Kepulauan Sula, berawal ketika saksi korban Sahdi Sapsuha aliasAndiong bersama dengan kedua orang temannya, yakni saksi SuhardiBugis alias Abang dan saksi Joni Fokatea alias Nai Jon, sementaraberjalan kaki dari Pasar malam di Desa Fogi menuju Desa Waihama,yang pada saat itu saksi korban bersama kedua temannya itu melintasijalan baru Desa Fogi Pantai kemudian setelah melintasi jembatan diperbatasan desa Waihama (Mangga dua) dan Desa Fogi (Waigoben),tibatiba terdakwa Dung Teapon alias

Desa Waihama tepatnyadiujung jembatan Waihama Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula.e Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan 1 (satu) kali dan mengenai pada rahang saksikorban kemudian menendang menggunakan kakai kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai pada rusauk saksi korban kemudianterdakwa membanting saksi korban diatas jalan yang belum diaspalsehingga wajah saksi bengkak dan luka.e Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan saksi korban dansaksi JONI FOKATEA

Alias NAI JONI berjalan pulang dari pasar malamdi Desa Fogi menuju Waihama dan melewati jalan baru Fogi pantaimenuju Waihama dan setelah melewati Jembatan baru diperbatasanDesa Waihama dan Desa Fogi setelah itu tersangka muncul dari arahyang berlawanan langsung menghampiri saksi dan korban serta saksiJONI FOKATEA dan langsung memegang kerak korban dan memukulkorban bahkan membanting korban diatas jalan.e Bahwa yang berada ditempat kejadian pada saat terdakwamenganiaya saksi korban yaitu saksi saksi

JONI FOKATEA Alias NAIJON dan pada waktu itu suasana gelap dan terdakwa pada waktu itudalam keadaam mabuk minuman keras karena terdakwa pada waktuitu tercilum bau minuman keras jenis cap tikus.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi melihat korban sempat tidakbisa masuk sekolah kurang lebih 1 (satu) minggu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut sebagianterdakwa membantah yaitu terdakwa mengatakan bahwa ia hanyamenampar saksi sebanyak 1 (satu) kali dan tidak menendang saksi danketerangan

Waihama dan melewati jalan baru Fogi pantai menujuWaihama dan setelah melewati Jembatan baru diperbatasan DesaWaihama dan Desa Fogi setelah itu tersangka muncul dari arah yangberlawanan langsung menghampiri saksi korban bersama keduaorang teman tersebut dan langsung memegang kerak saksi korbandan memukul saksi korban bahkan membanting saksi korban diatasjalan.e Bahwa benar yang berada ditempat kejadian pada saat terdakwamenganiaya saksi korban yaitu saksi SUHARDI BUGIS Alias ABANGdan saksi JONI FOKATEA

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 204/Pid.B/2021/PN Jap, tanggal 28 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa-Terdakwa sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

Menyatakan Terdakwa I IRJALNI, Terdakwa II AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan

kekerasan terhadap orang;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IRJALNI, Terdakwa II AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) Buah potongan

Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : USMAN FOKATEA Diwakili Oleh : Welli Fahrizal Anwari Lubis,SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : JEFRY BONAY Diwakili Oleh : Welli Fahrizal Anwari Lubis,SH.

Menyatakan mereka terdakwa IRJALNI, terdakwa II AFURIAN Alias RIAN,terdakwa IIl USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRRY BONAY bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa IRJALNI, terdakwa II AFURIANAlias RIAN, terdakwa III USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRRY BONAYberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya para terdakwa ditahandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRJALNI, Terdakwa II AFURIAN AliasRIAN, Terdakwa IIl USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRY BONAY,olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum tidak dapat membuktikan kesalahan Terdakwa IRJALNI,Terdakwa II AFURIAN Alias RIAN, Terdakwa Ill USMAN FOKATEA danTerdakwa IV JEFRY BONAY secara sah dan meyakinkan di depan persidanganbahwa Terdakwa melakukan tindak pidana "pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 170 ayat (1) dalam Surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa IRJALNI, terdakwa II AFURIAN AliasRIAN, terdakwa Ill USMAN FOKATEA dan terdakwa IV JEFRRY BONAYsebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Jayapura;3.

1. Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa I RISAL FOKATEA, Terdakwa II MUSLIM USIA, Terdakwa III SULMAN KEMHAY, Terdakwa IV NANDO BANAPON, dan Terdakwa V ARDIAN FOKATEA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA, S.H
Terdakwa:
1.RISAL FOKATEA Alias ICAL
2.MUSLIM USIA alias NAI MUS Alias COKY
3.SULMAN KEMHAY Alias MAN
4.NANDO BANAPON Alias ANDO
5.ARDIAN FOKATEA Alias NAI DE

Kemudian para terdakwa berkata Ngana ini kurang ajar yangdijawab oleh saksi Sumartono Fokatea alias Tono Kalo saya ada salah sama kamong,beta minta maaf namun para terdakwa tidak menghiraukan perkataan saksi SumartonoFokatea alias Tono dan terdakwa 1.

Safi Umasugi alias Safi langsung dengan kepalantangan kanannya memukul bagian wajah dan kepala saksi Sumartono Fokatea aliasTono berkalikali dan dengan kaki kanannya terdakwa 1 Safi Umasugi alias Safimenendang pada bagian dada saksi Sumartono Fokatea alias Tono sedangkan terdakwa2.

Sudirman Umagap alias Dimana dengan kepalan tangan kanannya memukul saksiSumartono Fokatea alias Tono pada bagian kepala, tulang rusuk kiri dan tulang rusukkanan serta menendang dada saksi Sumartono Fokatea alias Tono, sehingga akibatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Lbhperbuatan para terdakwa tersebut saksi Sumartono Fokatea mengalami tampak memar dibagian dahi, bibir bengkak dan tampak retakan gigi seri bagian atas, tampak luka lecetdihidung sebelah kanan, tampak bengkak + memar

Sudirman Umagap alias Diman dengan kepalan tangan kanannya memukul saksiSumartono Fokatea alias Tono pada bagian kepala, tulang rusuk kiri dan tulang rusukkanan serta menendang dada saksi Sumartono Fokatea alias Tono, sehingga akibatperbuatan para terdakwa tersebut saksi Sumartono Fokatea mengalami tampak memar dibagian dahi, bibir bengkak dan tampak retakan gigi seri bagian atas, tampak luka lecetdihidung sebelah kanan, tampak bengkak + memar di leher bagian kiri, tampak robekandi leher sebelah