Menetapkan bahwa Wong Hou De, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 24 Januari 2023 adalah anak luar kawin dari Pemohon I (Destiara) dan Pemohon II (Fook Sang Wong) yang telah diakui oleh Pemohon II berdasarkan Surat Pengakuan anak yang telah ditandatangani oleh Pemohon II pada tanggal 16 Februari 2023;

3.

Menetapkan bahwa Pemohon II (Fook Sang Wong) adalah selaku Ayah Biologis dari anak yang bernama Wong Hou De, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 24 Januari 2023 atas dasar pengakuan;

4.

Pemohon:
1.DESTIARA
2.FOOK SANG WONG

Penggugat:
JUPITER
Tergugat:
1.KOK FOOK SANG
2.PT. LESTARI SEJAHTERA BERSAMA

Kok Fook Sang, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di JI. RayaBoulevard Barat, Ruko Inkopal Blok F No.70, KelurahanKelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, KotamadyaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar negeri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. PT. Lestari Sejahtera Bersama, bertempat tinggal di JI.

Rekening BCA Nomor: 4191411328 atas nama KOK FOOK SANG;c.

Rekening BCA Nomor: 4191411328 atas nama KOK FOOK SANG;Halaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utrc.

Mukromin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Kok Fook Sang dan juga TurutTergugat PT. Lestari sejahtera Bersama ; Bahwa benar Tergugat adalah Direktur Utama diperusahaan PT.

Bulevard Barat Kel.Kelapa Gading barat Kecamatan Kelapa Gading Jarta Utara, dengan bidangusaha Industri Pengolahan Kopi dan Teh dengan penyertaan dalam modalperseroan /Pemeng saham yaitu Peserta asing Kok Fook Song (tergugat)sebesar 90 % atau Rp 13.500.000.000, dan Peserta Indonesia Jupiter(Penggugat) sebesar 10 % atau Rp 1.500.000.000, ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yaitu alat bukti Surat P2 tentang AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.

Penggugat:
LUK FOOK HOLDINGS COMPANY LIMITED
Tergugat:
SHISHI LUK FOOK ELEGANCE JEWELRY CO., LTD
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

Pemohon:
JOSEPH CHAN FOOK ONN
Termohon:
1.PT. MULYA JAYA PERKASA CEMERLANG
2.YOHANES SETIAWAN

Nama : Joseph Chan Fook Onn2. Nama : Emilya Tjahjadimasingmasing selaku Direktur dari dan oleh karenanya bertindak untukdan atas nama PT. BANK OCBC NISP, Tbk., berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT.BANK OCBC, Tbk Nomor: 88 tertanggal 30032017 berkedudukan danberkantor pusat di Jakarta, beralamat di OCBC NISP Tower, Jl. Prof. Dr.Satrio, Kav. 25, Jakarta Selatan 12940.yang memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya, Konsultan HukumAgus Nurudin, SH.

MENGADILI :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan;
3. Menyatakan Merek LUK FOOK JEWELLERY milik Penggugat sebagai merek terkenal;
4. Menyatakan Merek LUK FOOK Daftar Nomor IDM000616138, Kelas Barang 14, atas nama Tergugat didaftarkan dengan itikad buruk;
5. Menyatakan Merek LUK FOOK Daftar Nomor IDM000616138, Kelas Barang 14, atas nama Tergugat memiliki

persamaan pada pokoknya dengan merek LUK FOOK JEWELLERY milik Penggugat;

pada Berita Resmi Merek;

Pemohon:
JOSEPH CHAN FOOK ONN
Termohon:
1.PT. MULYA JAYA PERKASA CEMERLANG
2.YOHANNES SETIAWAN

., yang mana PT Bank OCBCNISP, Tbk. di wakili oleh: Joseph Chan Fook Onn Emilya Tjahjadiselaku Direktur Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT. Bank OCBC Tbk No. 88 tanggal 30 3 2017.2. Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunanadalah BUKAN MERUPAKAN ANGGARAN DASAR suatu Perseroan Terbatassebagaimana yang disebut dan diatur dalam UU No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas.3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham tidak dapat menjadi landasan hukum yang sah bagiJoseph Chan Fook Onn dan Emilya Tjahjadi, dalam hal anggota Direksi terdirilebih dari satu orang, sehingga tidak sah mewakili perseroan dalam hal direksiHalaman 15 dari 26 hal Put Nomor 4/Pdt.SusPKPU/2019/PN .Smgterdiri dari satu orang (Lihat Pasal 98 ayat (2) UU No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas).ll.

Tertanggal 30 Maret 2017 yang dibuatdihadapan Fatjianh Helmi,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta.Bukti tersebut telahmenunjukkan bahwa Nyonya Emilya Tjahjadi dan Joseph Chan Fook Oondiangkat dan berkedudukan sebagai Derektur, selain ada Direktur Direktur yanglain Bahwa sesuai Pasal 98 ayat (1) Undang Undang No.40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas maka Dereksi (In casso Nyonya Emilya Tjahjadi dan JosephChan Fook Oon ) memounyai kapsitas / Wewenang bertindak untukkepentingan Perseroan Bahwa Selanjutnya

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Februari 2013,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19Februari 2013 di bawah Register No: 97/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 27722222 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ene Bahwa orang tua Pemohon yang bernama LIE KA TONG dan LO FOOK

Sibolga Kota, Kota Sibolga, yaitu anakdiluar nikah yang Pertama dari LIE KA TONG dan LO FOOK ENG ;3. Memerintahkan............3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;4.

Sibolga Kota, Kota Sibolga, yaitu anak diluar nikah yangPertama dari LIE KA TONG dan LO FOOK ENG GULTOM, karenaketerlambatan dan kekhilafan dari orang tua Pemohon ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri dalam hal pengurusan Akta Kelahirannya sendiri ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga dan demi kelengkapanadministrasinantinya ;SAKSI I.

Sibolga Kota, Kota Sibolga, yaitu anak diluar nikah yangPertama dari LIE KA TONG dan LO FOOK ENG, ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dariorang tua Pemohon hingga akhirnya Pemohon dewasa sehingga memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran atasnama LIE SIU MING, lahir

Sibolga Kota, Kota Sibolga, yaitu anakdiluar nikah yang Pertama dari LIE KA TONG dan LO FOOK ENG ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;4.

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2019/PA Una.preNoeaFl ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Choong Soon Mun alias Muhammad Aman bin Choong Fook Choy, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Desa Labotoy Jaya,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon ;melawanHarlina binti Imbran

Menetapkan sah pernikahan permohonan (MUHAMMAD AMANBin CHOONG FOOK CHOY) dengan permohonan II (HARLINABinti IMBRAN HAKIM) yang dilangsungkan pada tanggal :13september 2016 di Desa Polora Indah Kecamatan LanggikimaKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan permohonan dan permohonan Il untukmencatatkan pernikahan nya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapoiala;4.

CHEW FOOK SIN, sebagai Direktur PT KPE Industries, 3. LEE SWEE ENG, Komisari PT KPE Industries, 4. KNM PROCESS SDN BHD, Selaku Pemegang Saham Perseroan: Memiliki/Memegang 1 (satu) Saham Seri A, atas PT Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) dan 5. KNM CAPITAL SDN BHD, Selaku Perusahaan Dalam Satu Group Dengan Para Tergugat sehubungan dengan hasil penjualan aset Tergugat I tersebut;

CHEW FOOK SIN, Direktur PT. HEAT EXCHANGERSINDONESIA (Dalam Pailit) (in casu) (Tergugat 1),berkedudukan di Kawasan Industri Terpadu Kabil (KITK), JalanHang Kesturi I, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa,Batam 29467, Indonesia;3. LEE SWEE ENG, Komisaris PT Heat Exchangers Indonesia(dalam Pailit) (in casu) (Tergugat I), berkedudukan di KawasanIndustri Terpadu Kabil (KITK), Jalan Hang Kesturi I, KelurahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Batam 29467, Indonesia;4.

Notaris di Batam, Gedung M3G, Jalan YosSudarso, Kota Batam, (Bukti P 10), (Bukti P 11);Bahwa, dalam Perjanjian jualbeli asset Tergugat pihak Penjual/Tergugat ditandatangai oleh Chew Fook Sin sebagai Direktur Tergugat dan Lee Swee Eng sebagai Komisaris Tergugat dan pihak pembelijuga ditandatangani olen Chew Fook Sin sebagai Direktur Tergugat IIdan Lee Swee Eng sebagai Komisaris Tergugat II, (Bukti P 12);Bahwa, demikian pula jual beli atas asset Tergugat berupa 5 (lima) unitkendaraan berupa mobil (

Bukti P 7) adalah juga rekayasa dan akalakalan Tergugat dengan Tergugat Il karena Chew Fook Sin sebagaiDirektur PT.

Bahwa, kemudian Richard Conrod Kimbin sebagai Penjual denganChew Fook Sin sebagai Pembeli mengadakan Perjanjian Jual Beli atas5 (lima) unit kendaraan mobil tersebut;40.

CHEW FOOK SIN, sebagai Direktur PT KPE Industries, 3.LEE SWEE ENG, Komisari PT KPE Industries, 4. KNM PROCESS SDN BHD,Hal. 30 dari 31 hal. Put. No.15 K/Pdt.SusPailit/2016Selaku Pemegang Saham Perseroan: Memiliki/Memegang 1 (satu) Saham SeriA, atas PT Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) dan 5.

ZAID, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP tempat kediaman di JalanPerumahan Griya Hang Tuah Permai, Blok M, RT.006 /RW. 005 No. 09 Kelurahan Pinang Kencana KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, sebagaiPenggugat;melawanHASAN alias PHOON FOOK CHOON bin AH CHOON, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, pendidikanSD tempat kediaman di Jalan Perumahan Griya HangTuah Permai, Blok M, RT.006 / RW. 005 No. 09Kelurahan Pinang Kencana Kecamatan TanjungpinangTimur

CHEW FOOK SIN, Direktur PT Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) (in casu) (Tergugat-I)- IV. LEE SWEE ENG, Komisaris PT Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) (in casu) (Tergugat-I)- V. CHEW FOOK SIN, sebagai Direktur PT KPE Industries- VI. LEE SWEE ENG, Komisaris PT KPE Industries- VII. KNM PTY LTD, - VIII. KNM PROCESS SDN BHD,- IX. KNM Capital SDN BHD,

Notaris di Batam, Gedung M3G, Jl.Yos Sudarso, Kota Batam,.................ccccceeeeeeee ees (Bukti P 10), (Bukti P 11)Bahwa, dalam Perjanjian jualbeli asset Tergugat I pihak Penjual/ Tergugat Iditandatangai oleh CHEW FOOK SIN sebagai Direktur Tergugat I dan LEE SWEEENG sebagai Komisaris Tergugat I dan pihak pembeli juga ditandatangani olehCHEW FOOK SIN sebagai Direktur Tergugat I dan LEE SWEE ENG sebagaiRomissris Tereutatt = esis: ssascumes sess samuntaacs ass sammumes ses ssaaonimed sass (Bukti

P 12)Bahwa, demikian pula jual beli atas asset Tergugat I berupa 5 (lima) unit kendaraanberupa mobil (Bukti P 7) adalah juga rekayasa dan akalakalan Tergugat I denganTergugat II karena CHEW FOOK SIN sebagai Direktur PT.

Foto Copy Surat Pemutusan Kontrak Kerja Tergugat I (PT.HEI) terhadap NigelMaurice Womersley yang ditanda tangani oleh Chew Fook Sin Tertanggal 30 April2015, yang telah diberi materai secukupnya tanpa asli diberi tanda,...... Bukti P28a;43.

dan Bukti P 7 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, makaterungkap fakta bahwa benar untuk memuluskan penjualan asset PT.Heart ExchangersIndonesia kepada PT.KPE Industries dibuatlah surat kuasa menjual asset dari berupa 5 (lima)Unit Mobil dari CHEW FOOK SIN (Direktur TergugatI) kepada Richard Conrod Kimbinsebagai Financial Controller Tergugat I tertanggal 2 Desember 2014;Menimbang, bahwa Bukti P 14, Foto Copy Surat Kuasa Menjual dari RicardConrod Kimbin kepada CHEW FOOK SIN untuk menjual asset

KPE Industries adalah atasnama orang yang sama yakni CHEW FOOK SIN sebagai Direktur ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Nigel Maurice Womersley dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa, Perusahaan KPE adalah group dari Australiayang terdiri dari Excenjer Indonesia, KPE adalah anak dari Perusahaan KNM ; Bahwa, buktiP.25a dan P. 25b yang ditunjukkan adalah benar kartu nama Saksi ; Bahwa, PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Liang Chong Tong bin Liang Chaf Fook) terhadap Penggugat (Sukrilah binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pandidikanSMP. pakerjaan ibj Rumah Tangga, tempatingg a San iy Nr Fear at FTO FN.ov Kelurahan Tambilahan Hulu KecamatiTembilahan Hulu Kabupaten indragit Hilir, sebagainialawanpakerjaan Tukang Baiaks, tempat tinggal JalanSedarhana Gang Germal BTO02 RW. 005 4. saa Paragon an Teta utin perrukohany pails Far Fant Tareaaes 8 series Tempat.tanggal ishir.Tembilahan, 14 Maret 2016, dan kediua anak teriebut di bawahsh u gqugata1 aan e ae wmber 2018 ketanaman sma Tempat tanggal lahir, mmeanigajunan bold sort ee Fook

Dr.Satrio,Kav. 25 Jakarta Selatan 12940,dalam hal ini diwakili oleh Joseph Chan Fook ONN dan MartinWidjaja, masingmasing bertindak dalam jabatannya selakuDirektur, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nuzul Hakim, S.H.,M.H., 2. Anwar,S.H.,M.H., dan 3.

PUTUSANNomor : 2271/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang berada di FLAT G23 SUNG FUNG COURT HARBOURHEIGTTS 3 FOOK TUM ROAD, Nort Poin HKG, sebagai "Penggugat", yang dalam halin berdasarkan surat

Sun Fook;

SUN FOOK INDUSTRIES INDONESIA;

Sun Fook Industries Indonesia Nomor 27 Tanggal 19 Nopember 1992;

Sun Fook Industries Indonesia Nomor : 119 tanggal 13 Desember 2018;

Sun Fook Industries Indonesia;

Satrio Kav. 25, JakartaSelatan, diwakili oleh JOSEPH CHAN FOOK ONNdan EMILYA TJAHJADI, selaku Direktur mewakiliHal. 3 Putusan No.94/G/2017/PTUNMDNPerseroan, berkewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 25, Jakarta Selatanberdasarkan Ketentuan Pasal 16 ayat (6) huruf (a)Penyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamTahunan Perseroan Terbatas PT Bank OCBC NISPTok.

PT BANK OCBC NISP Tbk. diwakili oleh Direktur PT Bank OCBC NISP Tbk, Joseph Chan Fook Onn dan kawan VS H. MARTIN ERWAN, S.H., M.H., Kurator CV. Tirta Mapan Perkasa

PUTUSANNomor 302 K/Pdt.SusPailt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus permohonan kepailitan (gugatan lain lain)pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANK OCBC NISP Tbk. diwakili oleh Direktur PT BankOCBC NISP Tbk, Joseph Chan Fook Onn dan kawan,berkedudukan di Jalan Prof. Dr. Satrio Satrio, Kav 25, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nuzul Hakim, S.H., M.H.

Lo Fook Giang :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar nama panggilan dikampung, adalah Pak Eko ;Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon Eko Prasetyo dan Tik Djing ini satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa alasan pokok Pemohon adalah untuk mempermudah urusan dalamsurat menyurat ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan

Satrio Kav. 25, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Joseph Chan Fook Onn danEmilya Tjahjadi, jabatan Direktur Perseroan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FX. TriSumaryanto, S.H., M.H., dan kawankawan, para AdvokatHalaman 2 dari 9 halaman.