- AGNES FOUK Alias AGNES

, terdakwa jawabSaya nama AGNES FOUK%, tanta ISNA tanya lagi Kamu asal dari mana?,terdakwa jawab Saya berasal dari Fatuao, lo Kufeu Malaka kemudianterdakwa balik bertanya Tanta darimana?, dijawab tanta ISNA Saya dariAtambua sini, tapi sekarang saya tinggal di Kupang, kemudian tanta ISNAtanyakan kepada terdakwa Apa di kampung sana, ada anakanak ko untukmau kena ke Jakarta?

, terdakwa jawabPutusan Nomor : 134/Pid.Sus/2016/PT KPG halaman 4 dari 18 halamanSaya nama AGNES FOUK%, tanta ISNA tanya lagi Kamu asal dari mana?,terdakwa jawab Saya berasal dari Fatuao, lo Kufeu Malaka kemudianterdakwa balik bertanya Tanta darimana?, dijawab tanta ISNA Saya dariAtambua sini, tapi sekarang saya tinggal di Kupang, kemudian tanta ISNAtanyakan kepada terdakwa Apa di kampung sana, ada anakanak ko untukmau kena ke Jakarta?

Membebankan kepada ia Terdakwa AGNES FOUK Alias AGNES untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut di atas,Pengadilan Negeri Atambua telah menjatuhkan putusan Nomor105/Pid.Sus/2016/PN.Atb tanggal 23 Nopember 2016, yang amarnya sebagaiIST IRUL, (eeesseeeesee eet ee ee ene ein Se eter1.Menyatakan Terdakwa AGNES FOUK alias AGNES telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG ;Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa AGNES FOUK Alias AGNES terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperdagangan orang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesarRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menjadi :1.

Menghukum pidana kepada ia Terdakwa AGNES FOUK AliasAGNES dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun,hukuman pidana tersebut dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara YOSEPH FOUK dengan EMERENCIANA LURUK adalah sah demi hukum ;

• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan isterinya yang bernama MARIA FLAFIANA FOUK, anak perempuan, lahir di Maubesi, 17-10-2000, GREGORIUS BIRU FOUK, anak laki-laki, lahir di Maubesi, 10-01-2003 ;

adalah sah

Pemohon:
YOSEPH FOUK

Pemohon:
Anggela Fouk Berek

Menyatakan Terdakwa AGNES FOUK alias AGNES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 350.000.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah), apabila Terdakwa tidak dapat membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;3.

- AGNES FOUK Alias AGNES

Agustina Fouk ; Bahwa yang menangkap kami adalah Polisi, bahwa saksi ditangkap diKiupukan ; Bahwa pada waktu itu kami berangkat dari kampung Fatuao menujuke Kupang ;Halaman 14 dari 53 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN AtbBahwa selanjutnya setelah sampai di Kupang kami akan berangkat keJakarta ;bahwa yang membawa saksi ke Kupang adalah Agnes Fouk ;Bahwa rencananya setelah sampai di Kupang kerja dulu beberapabulan kemudian berangkat ke Jakarta ;Bahwa kami semua belum mempunyai KTP dan rencananya sampai

Saksi APLONIA BETE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah Saya dihadirkan sebagai saksi karena masalahperdagangan orang ; Bahwa Pelakunya adalah Agnes Fouk ; Bahwa Pelakunya adalah Agnes Fouk sendiri ; Bahwa selain saya ada juga orang lain, Korban lainnya Yulita Belak,Aplonia Bete, Petronela Bubu, Romana Roman, Meliana Un, RomanaRoman, kami semua ada 7 orang ; Bahwa Kejadiannya tanggalnya saya lupa, tetapi pada bulan Juni2016; Bahwa tempat kejadiannya di Kiupukan

;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SaksiPETRONELA BUBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah saya dihadirkan sebagai saksi karena masalahperdagangan orang ; Bahwa pelakunya adalah Agnes Fouk ; Bahwa selain saya ada juga orang lain.

di rumahAgnes Fouk ;Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi karena masalah perdaganganorang ;Bahwa pelakunya adalah Agnes Fouk ( terdakwa ) ;Bahwa ya, selain saya ada juga orang lain, korban lainnya Yulita Belak,Aplonia Bete, Petronela Bubu, Romana Roman, Meliana Un, RomanaRoman, kami semua ada 7 orang ;Bahwa kejadiannya tanggalnya saya lupa, tetapi pada bulanJuni 2016 ;Bahwa tempat kejadiannya di Kiupukan ;Bahwa yang menangkap kami adalah polisi ;Bahwa saya ditangkap di Kiupukan ;Halaman 24 dari 53

melihat terdakwa ( Agnes Fouk ) dan sekelompokanakanak remaja berdiri di Cabang Kiupukan, kemudian sayaiemenghampiri mereka dan menanyakan adeade dari mana danHalaman 30 dari 53 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Atbterdakwa menjawab kami dari Nefonaifui, Desa Tunabesi, Kec.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor : 5304020103690001 atas nama HIRONIMUS FOUK lahir di Fatubesi pada tanggal 01-03-1969 dan ingin merubah menjadi HIRONIMUS FAUK lahir di Batulu pada tanggal 01-03-1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu mengikuti nama, tempat dan tahun lahir yang tertera

Memberi Ijin kepada Pemohontahun lahir Pemohon pada Kartu Keluarga dengan Nomor : 5304021012064423 atas nama HIRONIMUS FOUK lahir di Fatubesi pada tanggal 01-03-1969 dan ingin merubah menjadi HIRONIMUS FAUK lahir di Batulu pada tanggal 01-03-1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu mengikuti nama, tempat dan tahun lahir yang tertera dalam Surat

Permandian dengan nomor 11.054 yang dikeluarkan oleh Gereja Paroki Santo Paulus Wedomu;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua, untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu untuk melakukan perubahan/pergantian nama, tempat dan tahun Lahir Pemohon pada Kartu tanda penduduk dengan Nomor : 5304212511640001 dan Kartu Keluarga dengan Nomor : 5304021012064423 atas nama : HIRONIMUS FOUK;

5.

Pemohon:
HIRONIMUS FOUK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siska Oes alias Fransiska Fouk Oes yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SISKA OES Alias FRANSISKA FOUK OES

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2020/PN Nab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Siska Oes alias Fransiska Fouk Oes.Tempat Lahir : Belu.Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 9 Maret 1968.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Legari Kelurahan Karang TumaritisDistrik Nabire Kabupaten Nabire.Agama

Menyatakan Terdakwa Siska Oes alias Fransiska Fouk Oes terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan.3.

Pasar Karang Tumaritis Distrik NabireKabupaten Nabire merupakan tempat yang dapat dilihat atau di lewatioleh masyarakat umum, saksi Galih Adi Prasetio dan saksi ByahrulHardiansyah dan anggota kepolisian dari Polres Nabire melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Siska Oes berdasarkan giat RaziaPerjudian Togel kemudian Terdakwa Siska Oes yang kemudiandiamankan bersama barang bukti ke Polres Nabire.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Nab> Bahwa perbuatan Terdakwa Siska Oes alias Fransiska Fouk

Oes dalammenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, tidak mendapatkan izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Siska Oes alias Fransiska Fouk Oes pada hari Senintanggal 16 Desember 2019 sekitar jam 13.00 Wit atau pada suatu waktu dibulan Desember Tahun 2019, bertempat di Kompleks Pasar Karang TumaritisKelurahan Karang Tumaritis Distrik

Menyatakan Terdakwa Siska Oes alias Fransiska Fouk Oes yangidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2.

OSEkemudian memukul kepala saksi Modesta Fouk sebanya 2 kali, memukul lehersebenayak 2 kali lalu menjambak rambuk dan membanting kle tanah lalu meninjakpunggung saksi Modesta Fouk dan datang saksi Gabriel Moruk menegur terdakwaYOSEF MANEK META Als. OSE dan karena tidak terima ditegur lalu terdakwaYOSEF MANEK META Als. OSE mendorong saksi Gabriel Moruk jatuh ketanah laluterdakwa YOSEF MANEK META Als.

sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat di atas, saat itu awalnyasaksi (korban) Modesta Fouk menegur terdakwa YOSEF MANEK META Als.

membuat kandang babi didekat rumah saksihal 6 dari 13 hal Putusan No.69/Pid.B/2019/PN.AtbModesta Fouk sehingga saksi Modesta Fouk menegur terdakwa akantetap!

Raimanuk Kabupaten Belu.e Bahwa terdakwa sedang membuat kandang babi didekat rumah saksiModesta Fouk sehingga saksi Modesta Fouk menegur terdakwa akan tetapiterdakwa tidak terima lalu terdakwa menghampiri saksi Modesta Fouk yangsedang duduk lalu memukul kepala bagian atas sebanyak dua kali lalumendorong saksi hingga terjatuh tenah lalu terdakwa menginjak bahu saksilalu datang saksi Gabriel Moruk menegut terdakwa akan tetapi terdakwa lalumemukul dan menginjak saksi Gabriel Moruk setelah itu datang

Melihatkejadian tersebut saksi Bernadethe Fouk datang membantu membangunkan saksiEdmundus Mauliko dengan memegang tangannya untuk kemudian lari menghindariterdakwa Yoseph Manek namun terdakwa mengejar lagi saksi Edmundus Maulikodan meninju tubuh bagian belakang sebanyak satu kali.

Melihat kejadian tersebut adik kandungsaya yaitu saksi Bernadetha Fouk datang membantu membangunkanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Atborang tua saya dengan memegang tangannya untuk kemudian larimenghindari terdakwa namun terdakwa mengejar lagi orang tua saya danmeninju tubuh bagian belakang sebanyak satu kali.

Dimana pada saat itu saksiBernadetha Fouk, saksi Edmundus Mauliko dan saksi Petronela Klon sedangduduk di teras belakang rumah dan melihat terdakwa Yoseph Manek dansaksi Raymunda Roman.

Melihat kejadian tersebut saksiBernadetha Fouk datang membantu membangunkan saksi EdmundusMauliko dengan memegang tangannya untuk kemudian lari menghindariterdakwa Yoseph Manek namun terdakwa mengejar lagi saksi EdmundusMauliko dan meninju tubuh bagian belakang sebanyak satu kali.

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Persero ,Tbk.Kantor Cabang Atambua
Tergugat:
1.Oktaviana Bete Ulu
2.Markus Fouk

Tergugat1NamaPemegang KTPAlamatJenis KelaminPekerjaanNamaPemegang KTPAlamatJenis KelaminPekerjaanLAWANOktaviana Bete Ulu ;5304134801820001;Labur, Desa Mandeu RT 001 RW 001Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu ;Perempuan ;Wiraswasta ;Markus Fouk ;5304131409690001 ;Labur, Desa Mandeu RT 001 RW 001Kecamatan Raimanuk, Kabupaten BeluLakilaki ;: Wiraswasta ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian

sekitar pukul20.00 Wita, terdakwa PETRUS KLAU IKUN alias PIT yang merupakan suamisah saksi BERNADETHA AEK FOUK alias FIRDA berdasarkan SuratHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN.AtbPerkawinan tanggal 20 November 2015 yang ditandatangani oleh Rm.

Pada pagi hari,saksi BERNADETHA AEK FOUK alias FRIDA pergi meninggalkan rumah danberjalan kaki menuju rumah orang tua saksi yang berjarak sekitar 10 km(sepuluh kilometer) dan menceritakan kejadian yang dialami saksi kepadaorang tua saksi.

Sekitar pukul 01.00 Wita hari Rabu tanggal 1 November 2017,terdakwa PETRUS KLAU IKUN alias PIT pulang kerumah ketika saksiBERNADETHA AEK FOUK alias FRIDA masih berada di tempat tidur. Terdakwaberada di depan rumah sambil memanggil nama saksi FRIDA dan dijawabIYA oleh saksi.

BERNADETHA AEK FOUK, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa terdakwa yang merupakan suami saksi.

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa I MARSELUS KIIK ASA alias SELUS dan Terdakwa II THERESIA HATI alias THRES dan Terdakwa III GAUDENSIANA FOUK alias FOUK alias DENSI dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Atb, tertanggal 24 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa-Terdakwa3.

Perpanjangan Kedua Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018Terdakwa 3Nama lengkap : Gaudensiana Fouk Alias Fouk Alias DensiTempat lahir : EokpuranUmur/Tanggal lahir : 32/29 Januari 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Wehae, Desa Kapitan Meo, KecLaenmanen, Kab.

MalakaAgama : KatolikPekerjaan : PetaniHalaman 2 dari 17 halaman Put.No.50/PID/2018/PT KPGTerdakwa Gaudensiana Fouk Alias Fouk Alias Densi ditahan oleh:1. Penyidik,tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai dengan tanggal 11Maret 2018 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengantanggal 29 Maret 2018;4.

REG.Halaman 10 dari 17 halaman Put.No.50/PID/2018/PT KPGPERKARA: PDM 179/ATAMB/06/ 2018, tanggal 19 April 2018 para Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :i:Menyatakan mereka terdakwa yakni terdakwa MARSELUS KIIK ASA aliasSELUS dan terdakwa Il THERESIA HATI alias THRES dan terdakwa IllGAUDENSIANA FOUK alias FOUK alias DENSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmelanggar Pasal 1/70

perintah mereka terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar mereka terdakwa yakni terdakwa MARSELUS KIIK ASAalias SELUS dan terdakwa Il THERESIA HATI alias THRES dan terdakwa IllGAUDENSIANA FOUK alias FOUK alias DENSI dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hukuman Penuntut umum tersebutpara terdakwa telah menyampaikan pembelaan atau pledoinya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa MARSELUS KIIK ASAalias SELUS dan Terdakwa Il THERESIA HATI alias THRES dan Terdakwall GAUDENSIANA FOUK alias FOUK alias DENSI dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor28/Pid.B/2018/PN.Atb, tertanggal 24 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap TerdakwaTerdakwa3.

Bahwa tanahtanah yang disebut oleh para Penggugat pada daililgugatan point 1 sampai poin 9 sebagai tanah warisan dari Alm.Albertus Fouk tersebut, sesungguhnya bukan sebagai milik pribadi Alm.Albertus Fouk, tetapi adalah hasil pemberian Bai TEBES sebagaiketua suku Umaklaran kepada Alm. Albertus Fouk untuk menempatisementara ketika Alm. Albertus Fouk dan keluarga mengalami musibahbanjir sekitar tahun 2000;B. EKSEPSI TERHADAP GUGATAN KURANG PIHAK1.

Albertus Klau dan anakanak cucunya untuk dinikmatiakan ditunutut dikembalikan kepada Suku Umaklaran, karena Alm.Albertus Fouk bukanlah pemilik pribadi tanahtanah tersebut;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT KPGBahwa alm. Albertus Fouk semula tinggal dan berasal dari kampungLainaiToleon (pinggir kali Benenai) dan oleh karena mengalami musibahbanjir sekitar tahun, maka Bai Tebes menunjuk tempat tersebutberhubung alm. Albertus Fouk adalah saudara sepupu dari alm.

Albertus Fouk tersebut adalah dalil yangTIDAK BENAR, karena sesungguhnya tanahtanah tersebut adalah hasilpemberian bai TEBES kepada Alm. Albertus Fouk untuk menempatisementara ketika Alm.

Albertus Fouk atas nama : FEBRIANUS ARIANTOSERAN FOUK dan FRANSISKUS XAVERIUS BRIA FOUK.Bahwa menurut Terbanding, pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama tersebut adalah tepat, karena pokok pertimbangandalam putusan perkara aquo bukan karena Para Penggugat tidakmelibatkan 2 (dua) orang ahli waris tersebut sebagai pihak dalamgugatan, akan tetapi dalam gugatan ini,2 (dua) orang ahli waris dariAlm.

Albertus Fouk atas nama : FEBRIANUS ARIANTO SERAN FOUKdan FRANSISKUS XAVERIUS BRIA FOUK tidak diuraikan secarapasti tentang kedudukan hukumya sebagai ahli waris dalam perkaraaquo.Untuk itu, dalil keberatan para Pembanding poin 2 (dua) tersebutpatut ditolak seluruhya atau setidaktidaknya patut dikesampingkandalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding;.

Lukas kali alias Lukas Fouk terdakwa 4. Servasius Selitus Meak Ruas, terdakwa 5. Roberthus Mau alias Bertus Mau terdakwa 6. Benediktus Mali alias Bene Mali terdakwa 7. Ester olo alias Ester terdakwa 8. Yohanes Leki Bere alias Yohanes terdakwa 9. Rosalinda Lawa alias Rosa Lawa terdakwa 10. Basenti Meti alias Senti terdakwa 11 Fransiskus Seran alias Frans terdakwa 12. Rosalinda Belak alias Rosa terdakwa 13. Maria Ansila Moru alias Ansila terdakwa 14. Maria Funan alias Maria terdakwa 15.

Bahwa ia akan menghubungi petugas PLN di Atambua,untuk pasang meter ;2. kalau meter belum ada maka Regelinda Fouk akankembalikan uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah)yaitu setengah dari uang Rp. 64.000.000, (enam puluhempat juta yang disetor, dan ;3. kalau point ke satu dan kedua tidak dilaksanakan, makabongkar saja rumah yang dibangun oleh Regelinda Fetok danJefrianus Loe (alm) ;Bahwa kemudian panggil lbu Kepala Desa Asumanu saksi EmilianaS.

Bahwa ia akan menghubungi petugas PLN di Atambua,untuk pasang meter ;2. kalau meter belum ada maka Regelinda Fouk akankembalikan uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh duajuta rupiah)yaitu setengah dari uang Rp. 64.000.000,(enam puluh empat juta yang disetor ;3. kalau point ke satu dan kedua tidak dilaksanakan, makabongkar saja rumah yang dibangun oleh Regelinda Fetokdan Jefrianus Loe (alm) ;e Bahwa kemudian panggil lou Kepala Desa Asumanu saksi EmilianaS.

Bahwa ia akan menghubungi petugas PLN di Atambua,untuk pasang meter ;2. kalau meter belum ada maka Regelinda Fouk akankembalikan uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh duajuta rupiah)yaitu setengah dari uang Rp. 64.000.000,(enam puluh empat juta yang disetor ;3. kalau point ke satu dan kedua tidak dilaksanakan, makabongkar saja rumah yang dibangun oleh Regelinda Fetokdan Jefrianus Loe (alm) ;Bahwa kemudian panggil lbu Kepala Desa Asumanu saksi EmilianaS.

Kalau meter belum ada maka Regelinda Fouk akan kembalikan uangsebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)yaitu setengahdari uang Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta )yang disetor, danc. Kalau point ke satu dan kedua tidak dilaksanakan, maka bongkar sajarumah yang dibangun oleh Regelinda Fetok dan Jefrianus Loe (alm) ;Bahwa kemudian lbu Kepala Desa Asumanu ( Emiliana S.

AGUS, DOMI, ISTO, IRON,IRNA dan korban ARIANTO FOUK pada saat itu terdakwa mengetahui bahwa bakHal. 3 dari 1.6 hal.

Raya Jurusan Nurobo ke Halilulik Kec.Tasifeto Barat;Bahwa sebelum kejadian saksi dan korban ARIANTO FOUK duduk bersama dibak kayu mobil Truck warna kuning dengan No.

Raya Jurusan Nurobo ke Halilulik Kec.Tasifeto Barat;Bahwa pada waktu kejadian saksi berada disebelah terdakwa duduk di kursidepan;bahwa korbannya bernama ARIANTO FOUK yang duduk bersama rekanrekannya di bak kayu mobil Truck warna kuning dengan No.

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi khususnya keterangan saksiArman dan saksi Agus yang menerangkan bahwa akibat korban terjatuh dari bak trucktersebut kemudian terdakwa dan saksisaksi berusaha menolong korban, namun dalamperjalanan ke Rumah Sakit korban Arianto Fouk meninggal dunia;12Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi khususnya keterangan saksiHasni yang menerangkan bahwa korban Arianto Fouk telah meninggal dunia dan saksipun telah

, anak dan AKRIMANEHAT secara bersamasama dan berulangulang kali melempari ke arahsaksi korban dengan menggunakan batubatu yang diambil dari jalan rayaHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Kfmyang mengenai tubuh saksi korban dan sepeda motor milik korban tersebutdiatas.Akibat perbuatan mereka terdakwa, BLASIUS MANEHAT (DPO), anakEDU FOUK, anak dan AKRI MANEHAT tersebut, spakbor sepeda motor miliksaksi korban tersebut diatas rusak/pecah dan saksi korban juga mengalamilukaluka sebagaimana

Blasius Manehat, yang saat ini masih dalam Daftar PencaharianOrang (DPO); Eduardus Fouk, masih dibawah umur. Arki Manehat, masih dibawah umur.

yang merupakan orang yang tinggal di Desa Kotafoun,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa sepengetahuan saksi, waktu itu Eduardus Fouk termasukorang yang ada bersamasama dengan Para Terdakwa yangmengkonsumsi minuman beralkohol, kemudian turut melakukanpelemparan dengan menggunakan batu terhadap korban saat korbanberbalik arah dan hendak lari untuk menyelamatkan diri danlemparannya mengenai badan korban; Bahwa sepengetahuan saksi, waktu itu.

Carlito Do santos Mau; Bahwa selain Para Terdakwa tersebut, masih ada lagi beberapapelaku lain yang turut melakukan pengeroyokan terhadap korban yaituBlasius Manehat, Eduardus Fouk dan Akri Manehat;.

pada spakbor depan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa menyatakanberkeberatan terhadap keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi yaitubahwa waktu itu pelaku lainnya yaitu Eduardus Fouk tidak melakukankekerasan pelemparan batu terhadap korban, sedangkan saksisaksi tetappada keterangannya yang menyatakan Eduardus Fouk juga melakukankekerasan terhadap saksi korban berupa pelemparan batu;Menimbang, bahwa keterangan saksi mempunyai kekuatanpembuktian, pada prinsipnya

Albertus Fouk untuk menempati sementaraketika Alm.Albertus Fouk dan keluarga mengalami musibah banjir sekitartahun 2000;B. EKSEPSI TERHADAP GUGATAN KURANG PIHAK1. Bahwa apa yang para Penggugat dalilkan dalam gugatan poin 5 (lima)sebagai TANAH SENGKETAtersebut, ternyata bukan tannah milikpribadi Tergugat, melainkan merupakan tanah milik SUKU UMAKLARANyang sekarang dietuai oleh bai PAULUS SERAN TETIK;2.

Albertus Fouk semula tinggal dan berasal dari kampung LainaiToleon (pinggir kali Benenai) dan oleh karena mengalami musibah banjirsekitar tahun, maka Bai Tebes menunjuk tempat tersebut berhubung alm.Hal 6 dari hal 16 Putusan No.37/Pdt.G/2017/PN.AtbAlbertus Fouk adalah saudara sepupu dari alm. Bai SIMON SERAN yangadalah suami dari Alma.

Albertus Fouk tersebut adalah dalil yang TIDAKBENAR, karena sesungguhnya tanahtanah tersebut adalah hasilpemberian bai TEBES kepada Alm. Albertus Fouk untuk menempatisementara ketika Alm.Albertus Fouk dan keluarga mengalami musibahbanjir;.

Albertus Fouk,tetapi adalah hasil pemberian Bai TEBES sebagai ketua suku Umaklarankepada Alm. Albertus Fouk untuk menempati sementara ketikaAlm.Albertus Fouk dan keluarga mengalami musibah banjir sekitar tahun2000;B. EKSEPSITERHADAP GUGATAN KURANG PIHAK1. Bahwa apa yang para Penggugat dalilkan dalam gugatan poin 5 (lima)sebagai TANAH SENGKE TAtersebut, ternyata bukan tannah milik pribadiTergugat, melainkan merupakan tanah milik SUKU UMAKLARAN yangsekarang dietuai oleh bai PAULUS SERAN TETIK;2.

Albertus Fouk bukanlah pemilik pribaditanahtanah tersebut;3. Bahwa tanahtanah yang disebut oleh para Penggugat pada dalil gugatanpoint 1 sampai poin 9 sebagai tanah warisan dari Alm. Albertus Fouk tersebutadalah dalil yang TIDAK BENAR, karena sesungguhnya tanahtanah tersebutadalah hasil pemberian bai TEBES kepada Alm. Albertus Fouk untukmenempati sementara ketika Alm.Albertus Fouk dan keluarga mengalamimusibah banjir;4.

lisan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :47/ATAMB/03/2014tertanggal 20 Maret 2014;Bahwa ia terdakwa BLASIUS BEREK Alias LES pada waktuwaktu dantempattempat sebagaimana kami uraikan dibawah yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (saksi korbanIMAKULATA MARIA FOUK

Anak jo. pasal64 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa di persidangan menyatakan bahwa terdakwa mengerti maksud dantujuan dari isi surat dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah pula mengajukan saksisaksi yang telahdidengarkan keterangannya dibawah sumpah yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi IMAKULATA MARIA FOUK

sejak pertama kalimengetahui tentang kehamilan saksi, terdakwa tidak pernah memberikanbantuan kepada saksi;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2.Saksi MAGDALENA BETEBahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa, sedangkan saksi korban Imakulata MariaFouk merupakan anak kandung dari saksi;Bahwa mengerti diperiksa didepan persidangan mengenai masalahpersetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban ImaculataMaria Fouk

;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa dan saksi korbanImakulata Maria Fouk melakukan hubungan badan;Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa Imakulata Maria Fouk padatanggal 12 Januari 2014 keluar dari rumah sekitar jam 17.00, awalnyaada ojek yang menceritakan kalau tadi ada mengantar Ima ke Teunsehingga suami saksi menyuruh saksi bersama dengan om afun danbeberapa orang keluarga lainnya untuk mencari keberadaan saksikorban tetapi hari ini tidak ketemu sehingga saksi pulang kembalikerumah;Bahwa

;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa dan saksi korbanImakulata Maria Fouk melakukan hubungan badan;Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa Imakulata Maria Fouk padatanggal 12 Januari 2014 keluar dari rumah sekitar jam 14.00, awalnyaada sopir mikrolet yang menyampaikan kalau melihat saksi korbanberada di seon sehingga saksi pergi menjemputnya, ketika sudahkembali kerumah orang tua saksi korban lalu saksi melihat saksi korbanmemegang hp sehingga ditanyakan kepada saksi korban hp milik siapalalu

;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Meliana Iba Alias Nai Fouk berdasarkan Visum EtRepertum No: RSUPP.331/VER/28/VIII/2021 tanggal 24 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

MELIANA IBA Alias NAI FOUK (saksi korban), 2. HERLINDA HOAR LEKI Alias LINDAdan ke 3. SISILIA HOAR NAHAK Alias ILA yang pada pokoknya memberikan keterangan tentang aspekaspek sebagai berikut :1.

MELIANA IBA AliasNAI FOUK adalah pasangan suami istri namun perkawinan mereka tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 bertempat di rumah tempat tinggalTerdakwa dan korban di Dusun Kateri, Desa Kateri, Kec. Malaka Tengah, Kab. Malaka telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa an. ZAKARIAS BRIAAlias ZAKA terhadap korban an. an. MELIANA IBA Alias NAI FOUK, Saksi II mengetahuiPutusan Pidana Nomor: 100/Pid.B/2021/PN.

;Bahwa pada saat di periksa Terdakwa tidak memerlukan Pendamping Penasehat Hukum;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak Pidana Penganiayaan yang Terdakwa lakukanpada saat itu yakni seorang perempuan yang bernama MELIANA IBA Alias NAl FOUK danTerdakwa menerangkan bahwa ia kenal dengan korban tersebut diatas karena korban tersebut diatas adalah istrinya sendiri.

MELIANA IBA AliasNAI FOUK adalah pasangan suami istri namun perkawinan mereka tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; 3. Terdakwa mengakui adanya visum terhadap saksi korban;4. Bahwa benar terdakwa belum pernah minta maaf secara pribadai kepada korban dan keluarga korban;5. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan oleh Majelis Hakim; 6.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa yang dilakukan oleh orangtua Penggugat I DOMINIKUS SURI BAU (ayah) dan WILHELMINA NULA (ibu) kepada Para Penggugat pada tahun 2012 adalah sah;
3. Menyatakan tanah sengketa berupa sawah tadah hujan seluas kurang lebih 13.000 m2, dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Laurensius Fouk

, sebelah Timur dengan kali Baukama, sebelah Selatan berbasan dengan tanah Felix Manek dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yakobus Muki, Albertus Hauk dan Laurensius Fouk adalah sah milik Para Penggugat;

O1/RW. 01 Desa Halimodok, Kecamatan TasifetoTimur,Kabupaten Belu, seluas kurang lebin13.00 m2, dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikLaurensius Fouk, sebelah Timur dengan kali Baukama, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Felix Manek dan sebelah Barat berbatasanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/P.N Atbdengan tanahYakobus Muki, Albertus Hauk dan Laurensius Fouk,selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa.8.

dan sebelah Barat berbatasan dengan tanahYakobus Muki,Albertus Hauk dan Laurensius Fouk adalah sah milik para Penggugat.4.

, denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengantanah milik Laurensius Fouk, sebelah Timur dengan kali Baukama,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Felix Manek dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah Yakobus Muki, Albertus Hauk danLaurensius Fouk ;Bahwa selama ini obyek pajak /tanah sengketa dibayar dan masihatas nama wajib pajak Domi Suri Bau (ayah Penggugat I) ;Bahwa sebelumnya tidak ada klaim terhadap tanah sengketa ,masalah timbul setelah ayah dari Penggugat I meninggal

Tasifeto Timur, Kabupaten Belu Bahwa saksi menegtahui batas tanah obyek sengketa sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Laurensius Fouk, sebelah Timur berbatasan dengan Kali Baukama, sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Felix Manek dan Sebelah Barat berbatasan dengan tanahYakobus Muki, Albertus Hauk dan Laurensius Fouk.

Menyatakan tanah sengketa berupa sawah tadah hujan seluaskurang lebih 13.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelahUtara berbatasan dengan tanah milik Laurensius Fouk, sebelah Timurdengan kali Baukama, sebelah Selatan berbasan dengan tanah FelixManek dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yakobus Muki,Albertus Hauk dan Laurensius Fouk adalah sah milik Para Penggugat;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/P.N Atb4.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2.Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari : VINSENSIUS NANA TONAS dirubah menjadi VINSENSIUS N.T.ATIDJA lahir di Oelolok pada tanggal 21 september 1978 adalah anak dari ALEXANDER ATIDJA (ayah) dan THERIA FOUK TAOLIN (ibu) ;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Kefamenanu atas penunjukan sehelai turunan penetapan ini sudah tidak dapat dilawan lagi supaya mengganti kutipan akte kelahiran1952/pdt/P/PN.SOE 1984 dari nama

ATIDJA; anak laki laki, lahir di Oelolok padatanggal 21 desember 1978 adalah anak kandung dari hasilperkawinan sah antara ALEXANDER ATIDJA (ayah) dan ibuTHERESIA FOUK TAOLIN (ibu);3. Memerintahkan kepada pegawai catatan sipil atau dinasNAKERTRANSDUK ) Tenaga kerja Transmigrasi danKependudukan Kabupaten timor Tengah Utara agar setelahnyadiberikan sehelai turunan resmi dari penetapan ini supayamengganti nama VINSENSIUS NANA TONAS menjadiVINSENSIUS N.T.

anaknya ;e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah sejak lama ;e Bahwa saksi mengenal pemohon sebelum diajukan permohonan ini karena saksimerupakan masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa pemohon pernah menyampaikan kepada vsaksi bahwa nama yang ada diAkte kelahiran ada kesalahan jadi diganti nama supaya sesuai dengan suratsurat lainnya ;e Bahwa permintaan Pemohon sudah lama ingin merubahnya tetapi tidak jadijadi ;e Bahwa benar orang tua pemohon yang bernama anak dari ALEXANDER ATIDJA( ayah ) dan THERESIA FOUK

jadi diganti nama supaya sesuaidengan suratsurat lainnya ; Bahwa permintaan pemohon sudah lama ingin merubahnya tetapi tidakjadijadi ; Bahwa pemohon dalam keshariannya dikenal oleh saksi sebagai orangyang baik dan tidak pernah terlibat masalah ; Bahwa pemohon tersebut selama ini tinggal di Kefamenanu ; Bahwa benar selama ini Pemohon berdomisili di kefamenanu ; Bahwa benar pemohon adalah asli orang Timor ; Bahwa benar orang tua pemohon yang bernama anak dari ALEXANDERATIDJA ( ayah ) dan THERESIA FOUK

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari :VINSENSIUS NANA TONAS dirubah menjadi VINSENSIUSN.T.ATIDJA lahir di Oelolok pada tanggal 21 september 1978 adalahanak dari ALEXANDER ATIDJA (ayah) dan THERIA FOUK TAOLIN(ibu) ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Kefamenanu ataspenunjukan sehelai turunan penetapan ini sudah tidak dapat dilawanlagi supaya mengganti kutipan akte kelahiran1952/pdt/P/PN.SOE 1984dari nama VINSENSIUS NANA TONAS dirubah menjadiVINSENSIUS N.T.ATIDJA;Menghukum