Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — TIO VS FORMEN NAPITUPULU
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIO VS FORMEN NAPITUPULU
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah danhakhak istriPenggugat sehubungan istri Penggugat meninggal dunia kepadaPenggugat selaku ahli waris (Formen Napitupulu/Suami) denganperincian: Uang Pesangon2 x 9x Rp2.749.074,00 = Rp49.483.332,00 Uang Penghargaan Masa Kerja5 x Rp2.749.074,00 = Rp13.745.370,00 +Jumlah = Rp63.228.702,00 Uang Penggantian Hak Perobatan danPerumahan 15% x Rp63.228.702,00 = Rp 9.484.305,00 +Jumlah = Rp72.713.007,00(tujuh puluh dua juta tujuh ratus tiga belas ribu tujuh rupiah).4
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
FORMEN NAPITUPULU
Tergugat:
CV. TIO
6524
  • Formen Napitupulu) sebesar 2 kali uang pesangon sesuai pasal 156 ayat (2), 1 kali uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (3), dan uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan total sebesar Rp.72.713.007,00 (Tujuh Puluh Dua Juta Tujuh Ratus Tiga Belas Ribu Tujuh Rupiah), dengan perincian sebagai berikut :
    • Uang pesangon 2 X 9 X Rp. 2.749.074,00
      Penggugat:
      FORMEN NAPITUPULU
      Tergugat:
      CV. TIO
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/PDT.SUS/2010
PT. MITRA BINA MANDIRI MAKMUR; ARIE WILIS, DKK. (19 ORANG)
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Sinaryo * Formen Finishing Oktober 2003 1.070.000,003. Imam Syufaat * QC Aluminium 21 Januari 2004 802.000,004. A. Choirul Arifin Formen Anyam 11 Januari 2008 1.100.000,005. Masjunin * Formen Anyam 15 Desember 2003 1.100.000,006. Dimas Firmansah Formen Anyam 1 Maret 2007 1.050.000,007. Eko Margono Formen Anyam 2 April 2007 955.000,008. Moch. Yusuf Trainer Anyam 8 Mei 2007 955.000,009. Luqman Adiiyanto Trainer Anyam 7 Mei 2007 955.000,0010.
    Arie Wilis Stocker 15 Oktober 20082 Agus Sinaryo Formen Finishing 4 November 20083 Imam Syufaat QC Aluminium 23 Desember 20084 A. Choirul Arifin QC Anyam 31 Januari 20095. Masjunin Formen Anyam 3 Februari 20096 Dimas Firmansah Formen Anyam 19 Januari 20097 Eko Margono Formen Anyam 2 Januari 20098 Moch. Yusuf Trainer Anyam 8 Maret 20099. Luqman Adiiyanto Trainer Anyam 7 Maret 200910. Syamsul Huda QC Aluminium 18 Maret 200911. Suyitno Formen Anyam 11 Maret 200912.
    Dimas Formen 19 Januari 1.050.000,00 Rp 1.050.000,00 1.050.000,00Firmansah Anyam 2009 XQ9=Rp 9.450.000,007. Eko Formen 2 Januari 955.000,00 Rp 955.000,00 x 9 955.000,00Margono Anyam 2009 = Rp 8.595.000,008. Moch. Trainer 8 Maret 2009 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Yusuf Anyam = Rp 6.685.000,009. Luqman Trainer 7 Maret 2009 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Adiiyanto Anyam = Rp 6.685.000,0010.
    Dimas Formen 19 Januari 1.050.000,00 Rp 1.050.000,00 1.050.000,00Firmansah Anyam 2009 X9=Rp 9.450.000,007. Eko Formen 2 Januari 955.000,00 Rp 955.000,00 x 9 955.000,00Margono Anyam 2009 = Rp 8.595.000,008. Moch. Yusuf Trainer 8 Maret 2009 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Anyam = Rp 6.685.000,009. Luqman Trainer 7 Maret 2009 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Adiiyanto Anyam = Rp 6.685.000,0010.
    Choirul Arifin QC Anyam 1.100.000,00 1.100.000,00 x 6 4 1.100.000,00Rp 6.600.000,00Masjunin Formen Anyam 1.100.000,00 1.100.000,00 x 6 4 1.100.000,00Rp 6.600.000,00Dimas Firmansah Formen Anyam 1.050.000,00 1.050.000,00 x 6 = 1.050.000,00Rp 6.300.000,00Eko Margono Formen Anyam 955.000,00 955.000,00 x 6 = 955.000,00Rp 5.730.000,00Moch. Yusuf Trainer Anyam 955.000,00 955.000,00 x 6 = 955.000,00Rp 5.730.000,00Luqman Trainer Anyam 955.000,00 955.000,00 x 6 = 955.000,00Adiiyanto Rp 5.730.000,00.
Register : 26-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 150/Pid.Sus/2023/PN Mdl
Tanggal 6 Desember 2023 —
Terdakwa:
3.FORMEN HUNTER PASARIBU Alias HANTER
4.RAIS TAUFIK Alias RAIS
160
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rais Taufik Alias Rais dan Terdakwa II Formen Hunter Pasaribu Alias Hanter terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Rais Taufik Alias Rais dan Terdakwa II Formen Hunter Pasaribu Alias Hanter oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

    Terdakwa:
    3.FORMEN HUNTER PASARIBU Alias HANTER
    4.RAIS TAUFIK Alias RAIS
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 5/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
2.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
Terdakwa:
ALFRED T. LASA Alias ALFRED
8743
  • IWIP tersebut;Bahwa seorang Formen berhak membawa unit Dump Truck tersebut apabilaunit Dump Truck (DT) tersebut sedang tidak ada beroperasi maka boleh danberhak Formen membawanya, biasa digunakan sebagai alat transportasioleh Formen yakni Terdakwa untuk mengawasi dan mengecek kerja dariOperator DT yang menjadi bawahan tugasnya tersebut;Bahwa pada saat kejadian penggelapan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisSolar tersebut, Terdakwa sempat menuju motor yang Saksi kendaralHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor
    IWIP denganjabatan sebagai Acting Formen (Pembantu Pengawas) untuk operasional DT(Dump Truck) di Tambang PT.
    IWIP bahwa tugas Terdakwaacting Formen tersebut adalah pembantu Formen (pengawas) yang khususuntuk mengawasi tugas operasional unit Dump Truck oleh Operator (Ssopir) diTambang PT. IWIP tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa jam kerja di PT.
    IWIP yangsudah bekerja lebih dari 1 (Satu) tahun dengan jabatan sebagai Acting Formen(Pembantu Pengawas) untuk operasional DT (Dump Truck) di tambang PT.
    IWIP yangdilakukan oleh Terdakwa jabatan sebagai Acting Formen (Pembantu Pengawas)untuk operasional DT (Dump Truck) di tambang PT.
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
TONNY YOES LAYSON
3320
  • GAAS BARA TRANS sebagai sopir yangbertugas mengantar barang sesuai dengan order;e Bahwa terdakwa adalah sopir mobil Tronton Dumptruck No.Pol B9064FYW;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira jam 13.00 Wibsaksi diberitahu FORMEN ROYANDI SIBORO yang mengatakan velgmobil Tronton Dumptruck No.Pol B9064FYW sudah bukan asli banyang dipasang oleh perusahaan dimana ban asli yang dipasang sudahhilang kemudian saksi langsung melakukan pengecekan langsung danmelihat bahwa velg yang terpasang di
    GAAS BARA TRANSsebagai sopir yang bertugas mengantar barang sesuai dengan order.Bahwa terdakwa adalah sopir mobil Tronton Dumptruck No.Pol B9064FYW;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira jam 13.00 Wibsaksi bersama FORMEN ROYANDI SIBORO melakukan pengecekanmobil Tronton Dumptruck No.Pol B9064FYW yang dibawa olehterdakwa kemudian saksi melihat ban yang terpasang di mobil tersebutsudah bukan asli ban karena ban yang dipasang di mobil tersebut diberinomor seri lalu saksi FORMEN ROYANDI SIBORO
    merek Bridstone Nomor Seri: D5R5K18451 (Satu) buah ban ukuran 1000 merek Bridstone Nomor Seri: D8N5K20071 (Satu) buah ban ukuran 1000 merek Bridstone Nomor Seri: D4L5K50981 (Satu) buah ban ukuran 1000 merek Bridstone Nomor Seri: D8J3K22531 (Satu) buah ban ukuran 1000 merek Bridstone Nomor Seri: D8M1K0164Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira jam 13.00 Wibsaksi diberitahu FORMEN
    sudahtidak dapat diingat dengan pasti) terdakwa mengantar muatan atau barang kedaerah Cilengsi Kelapa Nunggai kemudian terdakwa mampir di tukang tambalban yang ada di daerah Cilengsi Kelapa Nunggai kemudian terdakwa menggantiatau menjual 1 (Satu) buah ban mobil berikut velg dumptruck No.Pol B9064FYW dengan ban berikut velg bekas seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh perusahaan pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekira jam 13.00 Wib saksi FORMEN
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
IRFAN YULI ANGGARA alias IRFAN
218
  • Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah sopir mobil TrontonDumptruck No.Pol B9668KYV Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekirajam 13.00 Wib saksi diberitahu FORMEN ROYANDI SIBORO yangmengatakan ban yang terpasang di mobil Tronton Dumptruck No.Pol B9668KYV sudah bukan asli ban yang dipasang oleh perusahaan dimanaban asli yang dipasang sudah hilang kemudian saksi langsungHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Jkt.
    GAAS BARATRANS sebagai sopir yang bertugas mengantar barang sesuai denganorder.Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah sopir mobil TrontonDumptruck No.Pol B9668KYVBahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekirajam 13.00 Wib saksi bersama FORMEN ROYANDI SIBORO melakukanpengecekan mobil Tronton Dumptruck No.Pol B9668KYV yang dibawaoleh terdakwa kemudian saksi melihat ban yang terpasang di mobiltersebut sudah bukan asli ban karena ban yang dipasang di mobilHalaman 5 dari 14 Putusan
    Utrtersebut diberi nomor seri lalu saksi FORMEN ROYANDI SIBOROmemberitahukan hal tersebut kepada TAMBOK SILITONGABahwa saksi bersama tim dari perusahaan melakukan pengecekanlangsung dan melihat bahwa ban yang terpasang di mobil tersebut sudahtidak asli kemudian TAMBOK SILITONGA menanyakan hal tersebutkepada terdakwa selaku sopir kemudian terdakwa mengakui telahmenjual 3 (tiga) buah ban mobil dumptruck No.Pol B9668KYV denganban bekas dengan tujuan untuk mendapatkan uang dan dilakukan olehterdakwa
    bulan Juni 2019 terdakwa juga mengganti ataumenjual 1 (Satu) buah ban mobil dumptruck No.Pol B9669KYV dengan banbekas di daerah Klari Karawang Jawa Barat dan pada hari Sabtu tanggal 22Juni 2019 sekira jam 01.00 Wib terdakwa kembali mengganti atau menjual 1(satu) buah ban mobil dumptruck No.Pol B9669KYV dengan ban bekasditempat yang sama yakni di daerah Klari, Karawang Jawa Barat. danperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh perusahaan pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 sekira jam 13.00 Wib saksi FORMEN
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 324/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
FADIANUS NDURURU Als. FADI
5418
  • GSH dengan tujuan akandijual oleh terdakwa dan akan digunakan untuk biaya selama perjalanan.Kemudian terhadap alatalat penyemprotan tersebut, terdakwa jual kepadaseseorang dan hasil penjualannya terdakwa gunakan untuk biaya selamadalam perjalanan; Bahwa sejak bulan Juni 2019, terdakwa bekerja sebagai formen atau orangkepercayaan saksi ENANOI LAIA selaku kepala rombongan dalampekerjaan penanaman dan perawatan akasia di PT.
    Selain sebagai formen atauorang kepercayaan, terdakwa juga dipekerjakan oleh saksi ENANOI LAIAsebagai anggota penyemprotan tanaman akasia di PT.
    GSH tempat Saksi bekerja,sedangkan Saksi mengenal Terdakwa sebagai formen kepala rombonganyang dipercaya oleh Saksi Enanoi Laia Alias Ama Suma; Bahwa barang yang telah dibawa oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unitGenset Firman berukuran 1500 watt, 4 (empat) unit Alpha berukuran 16 Lberwarna biru, 4 (empat) unit Alpron berwarna biru dan 4 (empat) unit nozelberwarna kuning adalah milik Saksi Enanoi Laia Alias Ama Suma; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah membawa barangbarang Inventaris tersebut
    unit alat semprot Terdakwa berikan kepada pemilik kapal yangTerdakwa tumpangi pada saat pergi meninggalkan tempat pekerjaan tersebutkarena tidak memiliki uang dan terhadap 4 (empat) unit Aloha warna birutelah saya berikan kepada anggota Saksi Enanoi Laia Alias Ama Suma atasperintah Saksi Enanoi Laia Alias Ama Suma, sedangkan 4 (empat) unit Nozelberwarna kuning saat itu tidak ada Terdakwa bawa pergj; Bahwa sejak bulan Juni 2019, Terdakwa dipekerjakan oleh Saksi EnanoiLaia Alias Ama Suma sebagai formen
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4385/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
DIDIN SYAFIUDIN bin H.M. SAUD SUWARMAN
Tergugat:
1.RENI ASTUTI SOEJONO binti R. SOEDJONO P
2.ARIEF BACHTIAR SWARMAN bin ADAM BACHTIAR
3.AUDI FAREZA PARASWATI binti ADAM BACHTIAR
4.TITI FATIMAH binti H. M. SAUD SUWARMAN
18047
  • Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Nuria Manurung, SH ,Formen Tambunan, SH, MH. Dan Arien Jeanet Latumeten, SE. SH. Para Advokat& Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Pengacara & Konsultan Hukumpada Law Firm NJSP & Partners yang berkantor di JL. Haji Hasan No. 6 BBaru Ps.
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
AYI IRAWAN alias AYI alias AJO
3713
  • Gaas Bara Trans ke daerahKarawang Jawa Barat;Bahwa barang yang digelapkan adalah berupa 2 (dua) buah ban mobiltronton dumptruck Nopol : B9025KYW;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil 2 (dua) buah ban mobiltronton dumptruck setelah diberitahukan oleh Formen Royandi Siboroyang mengatakan ban yang terpasang di mobil yang terpasang di mobilmilik PT.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 27 Nopember 2014 — RIADI LUBIS, DKK (Penggugat) vs PT. HANINDO INTI TRADA, DKK (Tergugat)
16740
  • Waddin Limbong, (Formen Fitter)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 3.250,000,Juni 2013 hingga Mei 2014 Rp. 3,250,000 x 11 bulanTotal(tiga puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)13. Dohan Apjulan Simanjuntak, (Helper Fitter)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.200,000,Juni 2013 hingga Mei 2014 Rp. 2,200,000 x 11 bulanTotal(dua puluh empat juta dua ratus ribu rupiah)14.
    Makjen Manalu, (Formen Blasting & Painting)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.768,000,Juni 2013 hingga Mei 2014 Rp. 2,768,000 x 11 bulanTotal(tiga puluh juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah )15. Muhammad Yatim Firdaus, (Rigger)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.300,000,Mart 2013 hingga Mei 2014 Rp. 2,300,000 x 14bulanTotal(tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah)16.
    Waddin Limbong, (Formen Fitter)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 3,250,000 x 2 x 2 = Rp. 13.000.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.950.000,Total = R 14.9 7(empat belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)13.
    Makjen Manalu, (Formen Blasting & Painting)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.768,000,Juni 2013 hingga Mei 2014 Rp. 2,768,000 x 11 bulanTotal(tiga puluh juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah )15.
Register : 15-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 265/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ALEXSANDER S. SIBARANI
7622
  • Lalu saksi AriGunawan pergi mengendarai sepeda motor Jupiter.Bahwa setelah terdakwa melihat situasi sekitar rumah makan yangsudah sepi dan mengetahui bahwa pemilik rumah makan tersebut yaitu saksiSiti Suarni Gurning pergi bersama dengan anak lakilakinya yaitu saksi AgungRahman Formen Marpaung, terdakwa kemudian berkata kepada saksi NurMeimen Pebrina Marpaung pinjam dulu sepeda motor kalian ini ya, Ssudahminta jin aku tadi dari mama mu kemudian saksi Nur Meimen PebrinaMarpaung menjawab tunggulah dulu
    Lalu saksi AriGunawan pergi mengendarai sepeda motor Jupiter.Bahwa setelah terdakwa melihat situasi sekitar rumah makan yangsudah sepi dan mengetahui bahwa pemilik rumah makan tersebut yaitu saksiSiti Suarni Gurning pergi bersama dengan anak lakilakinya yaitu saksi AgungRahman Formen Marpaung, terdakwa kemudian berkata kepada saksi NurMeimen Pebrina Marpaung pinjam dulu sepeda motor kalian ini ya, sudahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Bigminta jin aku tadi dari mama mu kemudian saksi
    Saksi pergi ke masjid, yang menjaga warung adalahSaksi sendiri;Bahwa sepeda motor milik ayah Saksi yang dibawa Terdakwa merk HondaVario warna putih Nomor Plat BB 3752 EF;Bahwa sampai saat ini Saksi tidak mengetahui dimana keberadaansepeda motor tersebut;Bahwa Saksi mengenali wajah tersebut (diperlihnatkan wajah Terdakwa),dan orang tersebut yang membawa sepeda motor milik ayah Saksi padasaat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi tersebut;Saksi Agung Rahman Formen
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 333/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 13 Desember 2016 — WILLY ALIAS MUHAMMAD RIFKY GAZALI BIN ADY GUNAWAN
5526
  • Bahwa pada saat saksi ALPIAN RIDANI Bin SIPRIN selaku karyawanbagian lapangan PT.TRIDAYA KENCANA, saksi SARIPUDIN Alias TAFUIBin ARSA (Alm) selaku asisten formen PT.TRIDAYA KENCANA, saksiTARMUWI Bin ISMAIL (Alm) selaku bendahara pada Koperasi Tenaga KerjaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.
    Bahwaterdakwa menjabat bendahara pada bulan Maret 2016 sampai denganbulan April 2016 dan mengundurkan diri selaku bendahara sejak tanggal15 April 2016.Bahwa pada saat saksi ALPIAN RIDANI Bin SIPRIN selaku karyawanbagian lapangan PT.TRIDAYA KENCANA, saksi SARIPUDIN Alias TAFUIBin ARSA (Alm) selaku asisten formen PT.TRIDAYA KENCANA, saksiTARMUWI Bin ISMAIL (Alm) selaku bendahara pada Koperasi Tenaga KerjaBongkar Muat Aneka Bersama melakukan audit keuangan terhadaptunggakan pembayaran uang jasa bongkar
    Bahwa benar pada saat saksi ALPIAN RIDANI Bin SIPRIN selakukaryawan bagian lapangan PT.TRIDAYA KENCANA, saksi SARIPUDINAlias TAFUI Bin ARSA (Alm) selaku asisten formen PT.TRIDAYAKENCANA, saksi TARMUI Bin ISMAIL (Alm) selaku bendahara padaHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.
    Bahwa pada saat saksi ALPIAN RIDANI Bin SIPRINselaku karyawan bagian lapangan PT.TRIDAYA KENCANA, saksi SARIPUDINAlias TAFUI Bin ARSA (Alm) selaku asisten formen PT.TRIDAYA KENCANA,saksi TARMMI Bin ISMAIL (Alm) selaku bendahara pada Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat Aneka Bersama melakukan audit keuangan terhadaptunggakan pembayaran uang jasa bongkar muat batubara PT.TRIDAYAKENCANA terhadap Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Aneka Bersamaselaku pelaksana kegiatan bongkar muat batubara di lapangan
Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — DIREKTUR/PIMPINAN PT SANDRATEX VS SUSANTO
8894 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015 tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menyatakan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan padaNegara;Dasar Gugatan:Gugatan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) diajukan berdasarlkan halhalsebagai berikutTsBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat telah dimulai dan mempunyaimasa kerja sebagai berikut:Nama : Susanto;NIK : 8803296;Bagian / Seksi : Formen
    Nomor 818 K/Pdt.SusPHI/201710.11.5 tahun tanpa melakukan kesalahan apapun dan tidak pernah mendapatkansurat teguran atau peringatan apapun;Bahwa Penggugat oleh kasi maintenance blowing carding diminta untukmemegang mesin blowing di SM Il serta diberi tugas UTL blowing SM sampai pabrik tutup serta SM II kKemudian diangkat menjadi formen blowingSM Il;Bahwa Penggugat mempunyai jabatan terakir/golongan IV (formen)/maintenance blowing SM Il;Bahwa Penggugat selama 27 tahun bekerja belum pernah menerima
    Sedangkan para pihak pada bagian rekonvensi ini adalah TergugatKonvensi menjadi Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi menjadiTergugat Rekonvensi; Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah karyawan Penggugat Rekonvensidengan jabatan/golongan terakhir sebagai foreman/IV (empat), pada bagianspinning, seksi maint blowing serta mulai bekerja tanggal 1 Maret 1988,dengan mendapatkan upah terakhir sebesar Rp2.100.000,00 per bulan; Bahwa sebagai formen/maintenance, tugas dan tanggung jawab utamaTergugat Rekonvensi
Register : 05-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
ANTASARI als EKI bin alm HARUN ARRASYD
7431
  • Arutmin Indonesia Site Satui, karena ternyata lokasitersebut merupakan akses jalan keluar masuk armada formen atautransportasi kecil yang digunakan oleh karyawan PT.
    menggunakan alat berat excavator, kemudianmengambil kandungan batubara disana; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekitar pukul 12.00 WITAkegiatan penambangan batubara yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdipergoki atau ditemukan oleh Saksi Dedi Purwandi Bin Suparta security PT.PAMA yang merupakan kontraktor yang mengerjakan kegiatanpenambangan di Wilayah Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) PT.Arutmin Indonesia Site Satui, karena ternyata lokasi tersebut merupakanakses jalan keluar masuk armada formen
    Arutmin Indonesia Site Satui, karena ternyata lokasi tersebut merupakanakses jalan keluar masuk armada formen atau transportasi kecil yang digunakanoleh karyawan PT. PAMA sehingga mudah terlihat;Menimbang, bahwa setelah ada laporan dari Saksi Dedi Purwandi BinSuparta, kKemudian Saksi Ari lrawan Bin Ansyari Al Mahdi (Alm), Saksi YahyaMawardi, Saksi Febrian Rhamadani, serta Saksi M.
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 184/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 5 Januari 2017 — - OTONG SAEPUDIN Bin ABIDIN - ADE YANI Bin OMO
295
  • (delapan) buah keranjang belanja berwarna kuning ;- 4 (empat) bungkus rokok gudang garam signature warna biru ;- 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam signature warna biru ;- 1 (satu) bungkus rokok wismilak warna hijau ;- 1 (satu) bungkus rokok Dunhill warna merah ;- 1 (satu) buah parfum merk AXE ;- 1 (satu) buah kaos T-Shirt merk Sxorlines ;- 1 (satu) buah handuk kecil warna kuning ;- 1 (satu) buah minuman Floridina ;- 1 (satu) buah sabun muka merk Garnier Men ;- 1 (satu) buah minuman formen
    satu) buah gagang gergaji besi, 3 (tiga) buah mata bor, 1 (satu)buah obeng panjang berwarna merah, 4 (empat) bungkus rokok merk moden warnaputih, 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam signature warna biru, 1 (satu) bungkusrokok wismilak warna hijau, 1 (satu) bungkus rokok Dunhill warna merah, 1 (satu) buahparfum merk Axe, 1 (Satu) buah kaos tshirt merk Scorlines, 1 (Satu) buah handuk kecilwarna kuning, 1 (satu) buah minuman Floridina, 1 (satu) buah sabun muka merkGarnier Men, 1 (satu) buah minuman formen
    Dirampas untuk dimusnahkan ; 8(delapan) buah keranjang belanja berwarna kuning ; 4(empat) bungkus rokok gudang garam signature warna biru ; 3(tiga) bungkus rokok gudang garam signature warna biru ; 1 (satu) bungkus rokok wismilak warna hijau ; 1 (satu) bungkus rokok Dunhill warna merah ; 1 (satu) buah parfum merk AXE ; 1 (satu) buah kaos TShirt merk Sxorlines ; 1 (satu) buah handuk kecil warna kuning ; 1 (satu) buah minuman Floridina ; 1(satu) buah sabun muka merk Garnier Men ; 1 (satu) buah minuman formen
    belanja berwarna kuning ; 4(empat) bungkus rokok gudang garam signature warna biru ; 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam signature warna biru ; 1 (satu) bungkus rokok wismilak warna hijau ;Hal 18 dari 19Putusan No.184/PID.B/2016/PN.Rkb 1 (satu) bungkus rokok Dunhill warna merah ; 1 (satu) buah parfum merk AXE ; 1 (satu) buah kaos TShirt merk Sxorlines ;))) 1 (satu) buah handuk kecil warna kuning ; 1 (satu) buah minuman Floridina ; 1 (satu) buah sabun muka merk Garnier Men ; 1 (satu) buah minuman formen
Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 27 Nopember 2014 — AHMAD SAAD, DKK (Penggugat) vs PT. QUALITY SEKAWAN MANDIRI, DKK (Tergugat)
655327
  • Saefulloh, (Formen Welder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 3.100,000,Mei 2013 hingga Mei 2014 Rp. 3,100,000 x 12 bulan = Rp. 37.200.000,Total = Rp. 37.200.000,(tiga puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah)16.
    Lukman Hakim, (Formen Scaffolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.540,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(tujuh belas juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)9.
    Saefulloh, (Formen Welder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 3.100,000 x 3 x 2 = Rp. 18.600.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 2.790.000,Total = Rp. 21.390.000,(duapuluh satu juta tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)16.
    Rilexman, (Operator Forkleift)Hal 25 dari 78 hal Put No 22/Pdt.SusPHI/2014/PN Tpg267.8.9.Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.378,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(enam belas juta empat ratus delapan ribu dua ratus rupiah)Simson Berlin Parlindungan, (Admin Maintenance)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2.300,000 x 3 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(lima belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Lukman Hakim, (Formen Scaffolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp
    Saefulloh, (Formen Welder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 3.100,000 x 3 x 2 Rp. 18.600.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 2.790.000,Total = Rp. 21.390.000,(dua puluh satu juta tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)16. Saeful Bahri, (Fitter I)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2,768,000 x 3 x 2 Rp. 16.608.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 2.491.200,Total = Rp.19.099.200.(Sembilan belas juta Sembilan puluh Sembilan ribu dua ratus rupiah)7.
Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — PT SANDRATEX VS SUHARTINI
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 446 K/Padt.SusPHI/2018Dalam pokok perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menghukum dan memerintahkan Tergugat agar membayarkonpensasi kematian kepada ahli waris almarhum :Nama : Darminto;Nik : 9402047;Tempat/tgl.Lahir : Sleman/ 04 Juni 1972;Warga Negara : Indonesia;Jabatan/golongan : Formen./ Gol.IV;Bagian / Sie : Maintenance Blowing/DSM IIAlamat : Kp.
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 275/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
CREDO LAMRO SIANTURI
11761
  • kepada saksiSUPERSEMAR PURBA selaku Safety Assesor PT ASL ShipyardIndonesia dalam sebuah rapat / Meeting VSCC (VESSEL COORDINATION COMMITTEE MEETING MINUTES) Tanggal 07 september2017, pukul 09.00 wib bertempat di Ruangan Mess Room Kapal MTGAMKONORA , rapat tersebut dipimpin oleh saksi ABDULLAH Bin(alm) ISMAIL selaku Ship Repair Manager PT ASL Shipyard Indonesia ,lalu. didalam rapat tersebut dibahas mengenai pekerjaan panas berupapengelasan Kupingan Room tersebut oleh beberapa perwakilan Subconyaitu Formen
    terdakwaSUPERSEMAR PURBA selaku Safety Assesor PT ASL ShipyardIndonesia dalam sebuah rapat / Meeting VSCC (VESSEL COORDINATION COMMITTEE MEETING MINUTES) Tanggal 07 september2017, pukul 09.00 wib bertempat di Ruangan Mess Room Kapal MTGAMKONORA , rapat tersebut dipimpin oleh saksi ABDULLAH Bin(alm) ISMAIL selaku Ship Repair Manager PT ASL Shipyard Indonesia ,lalu. didalam rapat tersebut dibahas mengenai pekerjaan panas berupapengelasan Kupingan Room tersebut oleh beberapa perwakilan Subconyaitu Formen
    Kemudian saksi dipanggiloleh saksi SUPERSEMAR PURBA untuk melakukan pengechekkan keEngine Room dan Pump Room, saat itu saksi bersama Formen saksi YOGAmenuju ke Engine Room ingin menunjuk lokasi yang ingin dikerjakan EngineHalaman 24 dari 85 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN BtmRoom. Kemudian saksi bersama saksi YOGA langsung menuju ke PumpRoom untuk melakukan pengechekan dan sekaligus untuk melihat lokasilokasi yang akan dikerjaan saksi YOGA di Pumb room.
    ELANG JAYASebagai Formen Bahwa surat Permit For Hotwork/Izin Kerja Panas tersebut yangmembuatnya adalah PT.
    Jam 09.00 wib belaku tangal surat permit s/d tanggal 13 0917),Nama saksi (YOGA), Jabatan (Formen), Tanda Tangan saksi, Tanggalpembuatan surat dan waktu surat telah dibuatkan, FireWactman (pengawasapi); Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 PT.Elang Jaya danPT.Samchin Engenering mendapat pekerjaan untuk pengelasan kupinganterhadap kapal MT.Gamkonora di PT.ASL SHIPYARD INDONESIA yangberlokasi di Tanjung Uncang.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21/PID /2013/PT.MALUT
Tanggal 22 Agustus 2013 — - EDWARD PANDIANGAN, SE Alias EDWARD
8629
  • KPT SiteLoleba;Bahwa menurut aturan di Departemen Logistik, setiap pengembalianbarang dari Departemen lain harus melalui superintendent (terdakwaEdward Pandiangan Alias Edward) lalu diketahui oleh superveisor (saksiDidi Imam Santoso) kemudian ke Formen Infontori (Saksi Samy RonaldAbram) baru disimpan diruangan penyimpanan dan kemudian di data;Bahwa saksi Didi Imam Santoso selaku supervaisor logistik dan saksiSamy Ronald Abram selaku formen infentory tidak pernah diberi tahuoleh terdakwa Edward Pandiangan