Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : franklin francklin francis francha franchis francin franchi francois franchini franclin farichin
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 181/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 19 Februari 2013 — COLLYER JAMES LATIMER alias JAMES LATIMER COLLYER; ASIH PUJI ASTUTI
52 — 8
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kawin Harta Terpisah Nomor 18, tanggal 31 Maret 1998 yang dibuat dihadapan FRANCHIN LUIS, SH Notaris Pengganti dari RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, SH, Notaris di Malang, dalam perkawinan para Pemohon benar dan telah terjadi pemisahan harta sama sekali ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirim salinan Penetapan Akta Perjanjian Kawin ini kepada
    PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Jakarta tanggal 7 April 1998sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomer 42/42/IV/1998 dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan tanggal 8 April1998 ;e Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan tersebut Para Pemohon telah membuatkesepakatan Perjanjian Kawin Harta Terpisah sebagaimana tercantum dalam AktaNomor 18, tanggal 31 Maret 1998 yang dibuat dihadapan FRANCHIN
    tersebut kepada instansi yang berwenang untukdicatat di Buku Register untuk diketik dihalaman belakang Akta Nikah yangbersangkutan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang berkenan terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut untuk mengabil Penetapansebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kawin Harta Terpisah Nomor 18,tanggal 31 Maret 1998 yang dibuat dihadapan FRANCHIN
    File IM2GAC97467 tanggal 11122012 yang dikeluarkan KantorImigrasi Jakarta Selatan, diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akte Nikah No.: 42/42/IV/1998 tertanggal 841998 atas nama JAMESLATIMER COLLYER dan ASIH PUJI ASTUTI yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama, diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy Akta Perjanjian Kawin harta Terpisah No. 18 tanggal 31 Maret 1998, yang dibuatoleh dan dihadapan FRANCHIN LUIS, Sarjana Hukum,Candidat Notaris, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa fotocopy
    Pemohontelah melakukan perjanjian nikah pada tanggal 31 Maret 1998 yang dibuat dihadapan NotarisFRANCHIN LUIS, Sarjana Hukum, Candidat Notaris, sebagai pengganti dari RADEN MASSOEDIARTO SOENARTO, Sarjana Hukum, Notaris di Malang dalam AKta Notaris No. 18, dimanaperjanjian tersebut telah disepakati oleh Para Pemohon sebelum melakukan perkawinan pada tanggal31 Maret 1998, oleh karena itu Perjanjian Nikah sebagaimana diuraikan dalam Akta No. 18 tanggal31 Maret 1998, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris FRANCHIN
    untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul akibatpermohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 193 dan 194K.U.H.Perdata serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kawin Harta Terpisah Nomor 18,tanggal 31 Maret 1998 yang dibuat dihadapan FRANCHIN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1210/PID/2020/PT SBY
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa I : MC. ENNIEK HERWIYANTI Diwakili Oleh : MC. ENNIEK HERWIYANTI
Terbanding/Penuntut Umum : RENDY ADITYA PUTRA W, SH
177 — 58
  • AP, S.Sos, M.AP menerbitkan surat keteranganahli waris Nomor: 145/IB/35.007.24.2017/2017 tanggal 12 September2017 yang merupakan salah satu syarat administrasi untuk balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 812.Pada bulan September 2017 Terdakwa IIl GABRIEL HARI BASUKImendatangi Notaris dan PPAT FRANCHIN LIUS, S.H. dan Dra. IDHAZOEBAIDHA MARDIJANTI di JI.
    ENNIEKHERWIYANTI, Terdakwa II NUNING YULIASTUTI, Terdakwa III GABRIELHARI BASUKI, dan Terdakwa IV PUGUH SETYO TRIJONO.Pada tanggal 16 November 2017 dengan surat kuasa dari Para Terdakwa,Notaris dan PPAT FRANCHIN LIUS, S.H. dan Dra. IDHA ZOEBAIDHAMARDIJANTI mengajukan balik nama atas SHGB Nomor 812 ke KantorPertanahan Kabupaten Malang sampai akhirnya SHGB Nomor 812berhasil menjadi atas nama Terdakwa MC.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 779/Pid.B/2010/PN.Jr
Tanggal 1 Maret 2011 — MINARNO, A.Md ;
54 — 6
  • ASA di Malang adalah saya selakuDirektur Utama dan Sekretarisnya bernama ELY SUKMA DEWI dan beberapakaryawan ; Bahwa CV.ASA yang saya kelola tersebut ada akte pendiriannya dari Notaris di Malangbernama Franchin Lius, SH Nomor: 01, tanggal: 09 Agustus 1999 ; Bahwa CV.ASA itu tidak ada kerja sama dengan terdakwa karena terdakwa tersebutsebagai karyawan saya yang berkedudukan di Jember sebagai manager Marketingyang memegang wilayah Jawa Timur dan Bali ; Bahwa terdakwa dalam menjalankan usaha saya dibantu
    semuanya darisaya ; Bahwa sistim penggajian untuk terdakwa dan anak buahnya dapat gaji dari saya dangajinya saya transfer ke rekening masingmasing, sedangkan kendaraan mobil dansepeda motor milik saya tersebut sebagai penunjang kerjanya ; Bahwa nama produk yang dihasilkan oleh CV.ASA namanya Matahari Seed ; Bahwa dalam hubungan pekerjaan antara CV.ASA dengan karyawan tidak adaperjanjian kontrak kerja ; Bahwa Akta pendirian CV.ASA yang bergerak di bidang Agrobisnis didirikanberdasarkan Akta Notaris FRANCHIN
    tiga) lembar surat Rencana pengeluaran CV.ASA /Divisi Marketing bulan Juli, Oktober dan Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dari hubungan danpersesuaiannya Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa saksi HASNUL AMIR selaku Direktur Utama CV.ASA ( Aditya SentanaAgro ) Matahari SEED yang berkedudukan di Malang yang bergerak di bidangAgrobisnis yang didirikan berdasarkan akta Notaris FRANCHIN
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I; 2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada: 1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.; 2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.; 3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.; 4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang) Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat; L A W A N 1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I; 2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II; 3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III; 4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV; 5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V; 6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI; 7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII; 8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII; 9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX; 10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X; 11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI; 12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII; 13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII; 14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV; 15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV; 16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI; 17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX; 20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX; 21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI; 22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII; 23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII; 24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV; 25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV; 26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI; 27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII; 28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII; 29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX; 30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX; 31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI; 32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII; 33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV; 36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI; 37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII; 38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII; 39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX; 40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL; 41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI; 42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII; 43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII; 44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV; 45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV; 46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI; 47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII; 48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX; 50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L; 51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI; 52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII; Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
46 — 19
  • alas hak kepemilikan dari Pembanding semulaPenggugat adalah berasal dari transaksi Jual Beli sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 60/2008, tanggal 12 Mei 2008, atas namaLINAWATI HIDAJATNO, yaitu Pembanding semula Penggugat sebagai pihak pembeli yang membeli dari Sugianto Sujarwo danSukoyo Purwanto selaku pihak penjual;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut dari bukti P.I140 yangdiajukan oleh pihak Para Pembanding semula Para Penggugatberupa Surat Kuasa Nomor 02, tanggal 8 Agustus 2001, dibuatdi hadapan FRANCHIN
    di KabupatenMalang menunjukkan pula bahwa atas transaksi Jual Beli atasTanah Obyek Sengketa antara Pembanding semula Penggugat sebagai pihak Pembeli yang membeli dari Sugianto Sujarwo danSukoyo Purwanto selaku pihak penjual sebagaimana Akta JualBeli Nomor 60/2008, tanggal 12 Mei 2008, ternyata pihak penjualyakni Sugianto Sujarwo dan Sukoyo Purwanto dalam melakukantransaksi Jual Beli atau menjual tanah obyek sengketa adalahberdasarkan Surat Kuasa Nomor 02 tanggal 8 Agustus 2001,dibuat di hadapan Franchin
    transaksi: Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 61/2008, tanggal12 Mei 2008, atas nama YENELLA HIDAJATN;Akta Jual Beli Nomor 62/2008, tanggal 12 Mei 2008, atasnama YENELLA HIDAJATNO; Akta Jual Beli Nomor 63/2008, tanggal 12 Mei 2008, atasnama YENELLA HIDAJATNO; Akita Jual Beli Nomor 64/2008, tanggal 12 Mei 2008, atasnama YENELLA HIDAJATNO;Bahwa dari bukti P.Il141, yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Para Penggugat dan Il berupa Surat Kuasa Nomor 04,tanggal 8 Agustus 2001, dibuat di hadapan Franchin
    ,Notaris/PPAT di Kabupaten Malang, menunjukkan pula bahwaatas transaksi Jual Beli Tanah Obyek Sengketa antaraPembanding semula Penggugat Il sebagai Pihak Pembeli yangmembeli dari Budi Sunaryo Prayogo selaku Pihak Penjualsebagaimana Aktaakta Jual Beli tersebut di atas, Pihak Penjualyakni Budi Sunaryo Prayogo dalam menjual Tanah ObyekSengketa berdasarkan Surat Kuasa Nomor 04 tanggal 8 Agustus2001, dibuat di hadapan Franchin Lius, S.H., Notaris/PPAT yangsama di Kabupaten Malang tersebut, yakni Budi
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.MAY SETIAWATI
2.EROSA YUNI PRISTIANTO
3.Djoko Setyobudi
4.SRI SETYANINGSIH
5.DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
6.IKA RIMBAWANI
7.HERU SUPRIYADI
8.SUGENG PRIYOHANDOKO
9.SURIS AHMADI
10.IDA HARIYANI
11.DONNY NURDIANSYAH
12.ADI PANI
13.MOEDJATI ROMLAH
Tergugat:
1.INDRA WINOTO
2.PT. BUMI MENARA INTERNUSA (BMI)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MALANG
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN DAMPIT
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN DAMPIT
465 — 153
  • Bank Mandiri (Persero) Tbkberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 19072019 No.58/2019 dihadapan Notaris PPAT di Kabupaten Malang Franchin Lius, SH.Sehingga dengan adanya Hak Tanggungan pada sebuah obyek tanah makaPemegang hak Tanggungan (PT Bank mandiri (Persero) Tbk.) memiliki HakPrivilage yang harus didahulukan dan diutamakan atas pelunasanhutangnya.Berdasarkan Pasal 1134 KUH Perdata:Hak istimewa ialah suatu hak yang oleh undangundang diberikan kepadaseorang berpiutang sehingga tingkatnya