Ditemukan 5 data
52 — 8
M E N E T A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kawin Harta Terpisah Nomor 18, tanggal 31 Maret 1998 yang dibuat dihadapan FRANCHIN LUIS, SH Notaris Pengganti dari RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, SH, Notaris di Malang, dalam perkawinan para Pemohon benar dan telah terjadi pemisahan harta sama sekali ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirim salinan Penetapan Akta Perjanjian Kawin ini kepada
PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Jakarta tanggal 7 April 1998sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomer 42/42/IV/1998 dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan tanggal 8 April1998 ;e Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan tersebut Para Pemohon telah membuatkesepakatan Perjanjian Kawin Harta Terpisah sebagaimana tercantum dalam AktaNomor 18, tanggal 31 Maret 1998 yang dibuat dihadapan FRANCHIN
tersebut kepada instansi yang berwenang untukdicatat di Buku Register untuk diketik dihalaman belakang Akta Nikah yangbersangkutan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang berkenan terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut untuk mengabil Penetapansebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kawin Harta Terpisah Nomor 18,tanggal 31 Maret 1998 yang dibuat dihadapan FRANCHIN
File IM2GAC97467 tanggal 11122012 yang dikeluarkan KantorImigrasi Jakarta Selatan, diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akte Nikah No.: 42/42/IV/1998 tertanggal 841998 atas nama JAMESLATIMER COLLYER dan ASIH PUJI ASTUTI yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama, diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy Akta Perjanjian Kawin harta Terpisah No. 18 tanggal 31 Maret 1998, yang dibuatoleh dan dihadapan FRANCHIN LUIS, Sarjana Hukum,Candidat Notaris, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa fotocopy
Pemohontelah melakukan perjanjian nikah pada tanggal 31 Maret 1998 yang dibuat dihadapan NotarisFRANCHIN LUIS, Sarjana Hukum, Candidat Notaris, sebagai pengganti dari RADEN MASSOEDIARTO SOENARTO, Sarjana Hukum, Notaris di Malang dalam AKta Notaris No. 18, dimanaperjanjian tersebut telah disepakati oleh Para Pemohon sebelum melakukan perkawinan pada tanggal31 Maret 1998, oleh karena itu Perjanjian Nikah sebagaimana diuraikan dalam Akta No. 18 tanggal31 Maret 1998, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris FRANCHIN
untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul akibatpermohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 193 dan 194K.U.H.Perdata serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kawin Harta Terpisah Nomor 18,tanggal 31 Maret 1998 yang dibuat dihadapan FRANCHIN
Terbanding/Penuntut Umum : RENDY ADITYA PUTRA W, SH
177 — 58
AP, S.Sos, M.AP menerbitkan surat keteranganahli waris Nomor: 145/IB/35.007.24.2017/2017 tanggal 12 September2017 yang merupakan salah satu syarat administrasi untuk balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 812.Pada bulan September 2017 Terdakwa IIl GABRIEL HARI BASUKImendatangi Notaris dan PPAT FRANCHIN LIUS, S.H. dan Dra. IDHAZOEBAIDHA MARDIJANTI di JI.
ENNIEKHERWIYANTI, Terdakwa II NUNING YULIASTUTI, Terdakwa III GABRIELHARI BASUKI, dan Terdakwa IV PUGUH SETYO TRIJONO.Pada tanggal 16 November 2017 dengan surat kuasa dari Para Terdakwa,Notaris dan PPAT FRANCHIN LIUS, S.H. dan Dra. IDHA ZOEBAIDHAMARDIJANTI mengajukan balik nama atas SHGB Nomor 812 ke KantorPertanahan Kabupaten Malang sampai akhirnya SHGB Nomor 812berhasil menjadi atas nama Terdakwa MC.
54 — 6
ASA di Malang adalah saya selakuDirektur Utama dan Sekretarisnya bernama ELY SUKMA DEWI dan beberapakaryawan ; Bahwa CV.ASA yang saya kelola tersebut ada akte pendiriannya dari Notaris di Malangbernama Franchin Lius, SH Nomor: 01, tanggal: 09 Agustus 1999 ; Bahwa CV.ASA itu tidak ada kerja sama dengan terdakwa karena terdakwa tersebutsebagai karyawan saya yang berkedudukan di Jember sebagai manager Marketingyang memegang wilayah Jawa Timur dan Bali ; Bahwa terdakwa dalam menjalankan usaha saya dibantu
semuanya darisaya ; Bahwa sistim penggajian untuk terdakwa dan anak buahnya dapat gaji dari saya dangajinya saya transfer ke rekening masingmasing, sedangkan kendaraan mobil dansepeda motor milik saya tersebut sebagai penunjang kerjanya ; Bahwa nama produk yang dihasilkan oleh CV.ASA namanya Matahari Seed ; Bahwa dalam hubungan pekerjaan antara CV.ASA dengan karyawan tidak adaperjanjian kontrak kerja ; Bahwa Akta pendirian CV.ASA yang bergerak di bidang Agrobisnis didirikanberdasarkan Akta Notaris FRANCHIN
tiga) lembar surat Rencana pengeluaran CV.ASA /Divisi Marketing bulan Juli, Oktober dan Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dari hubungan danpersesuaiannya Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa saksi HASNUL AMIR selaku Direktur Utama CV.ASA ( Aditya SentanaAgro ) Matahari SEED yang berkedudukan di Malang yang bergerak di bidangAgrobisnis yang didirikan berdasarkan akta Notaris FRANCHIN
46 — 19
alas hak kepemilikan dari Pembanding semulaPenggugat adalah berasal dari transaksi Jual Beli sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 60/2008, tanggal 12 Mei 2008, atas namaLINAWATI HIDAJATNO, yaitu Pembanding semula Penggugat sebagai pihak pembeli yang membeli dari Sugianto Sujarwo danSukoyo Purwanto selaku pihak penjual;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut dari bukti P.I140 yangdiajukan oleh pihak Para Pembanding semula Para Penggugatberupa Surat Kuasa Nomor 02, tanggal 8 Agustus 2001, dibuatdi hadapan FRANCHIN
di KabupatenMalang menunjukkan pula bahwa atas transaksi Jual Beli atasTanah Obyek Sengketa antara Pembanding semula Penggugat sebagai pihak Pembeli yang membeli dari Sugianto Sujarwo danSukoyo Purwanto selaku pihak penjual sebagaimana Akta JualBeli Nomor 60/2008, tanggal 12 Mei 2008, ternyata pihak penjualyakni Sugianto Sujarwo dan Sukoyo Purwanto dalam melakukantransaksi Jual Beli atau menjual tanah obyek sengketa adalahberdasarkan Surat Kuasa Nomor 02 tanggal 8 Agustus 2001,dibuat di hadapan Franchin
transaksi: Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 61/2008, tanggal12 Mei 2008, atas nama YENELLA HIDAJATN;Akta Jual Beli Nomor 62/2008, tanggal 12 Mei 2008, atasnama YENELLA HIDAJATNO; Akta Jual Beli Nomor 63/2008, tanggal 12 Mei 2008, atasnama YENELLA HIDAJATNO; Akita Jual Beli Nomor 64/2008, tanggal 12 Mei 2008, atasnama YENELLA HIDAJATNO;Bahwa dari bukti P.Il141, yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Para Penggugat dan Il berupa Surat Kuasa Nomor 04,tanggal 8 Agustus 2001, dibuat di hadapan Franchin
,Notaris/PPAT di Kabupaten Malang, menunjukkan pula bahwaatas transaksi Jual Beli Tanah Obyek Sengketa antaraPembanding semula Penggugat Il sebagai Pihak Pembeli yangmembeli dari Budi Sunaryo Prayogo selaku Pihak Penjualsebagaimana Aktaakta Jual Beli tersebut di atas, Pihak Penjualyakni Budi Sunaryo Prayogo dalam menjual Tanah ObyekSengketa berdasarkan Surat Kuasa Nomor 04 tanggal 8 Agustus2001, dibuat di hadapan Franchin Lius, S.H., Notaris/PPAT yangsama di Kabupaten Malang tersebut, yakni Budi
1.MAY SETIAWATI
2.EROSA YUNI PRISTIANTO
3.Djoko Setyobudi
4.SRI SETYANINGSIH
5.DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
6.IKA RIMBAWANI
7.HERU SUPRIYADI
8.SUGENG PRIYOHANDOKO
9.SURIS AHMADI
10.IDA HARIYANI
11.DONNY NURDIANSYAH
12.ADI PANI
13.MOEDJATI ROMLAH
Tergugat:
1.INDRA WINOTO
2.PT. BUMI MENARA INTERNUSA (BMI)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MALANG
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN DAMPIT
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN DAMPIT
465 — 153
Bank Mandiri (Persero) Tbkberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 19072019 No.58/2019 dihadapan Notaris PPAT di Kabupaten Malang Franchin Lius, SH.Sehingga dengan adanya Hak Tanggungan pada sebuah obyek tanah makaPemegang hak Tanggungan (PT Bank mandiri (Persero) Tbk.) memiliki HakPrivilage yang harus didahulukan dan diutamakan atas pelunasanhutangnya.Berdasarkan Pasal 1134 KUH Perdata:Hak istimewa ialah suatu hak yang oleh undangundang diberikan kepadaseorang berpiutang sehingga tingkatnya