Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 451/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon:
ELLEN FRANCISE FELICIA
Termohon:
IVON LUCYANNA L
370
  • Pemohon:
    ELLEN FRANCISE FELICIA
    Termohon:
    IVON LUCYANNA L
Register : 26-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 709/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat II : Alfan Wibisono Diwakili Oleh : Francise Gerard Widyarto, S.H., M.M., CLA., CMC.
Pembanding/Tergugat III : Ari Respati Teguh Asmoro Diwakili Oleh : Francise Gerard Widyarto, S.H., M.M., CLA., CMC.
Pembanding/Tergugat IV : Rozid Eko Widodo Diwakili Oleh : Francise Gerard Widyarto, S.H., M.M., CLA., CMC.
Pembanding/Tergugat V : Wahyu Eko Hermawan Diwakili Oleh : Francise Gerard Widyarto, S.H., M.M., CLA., CMC.
4944
  • Pembanding/Tergugat II : Alfan Wibisono Diwakili Oleh : Francise Gerard Widyarto, S.H., M.M., CLA., CMC.
    Pembanding/Tergugat III : Ari Respati Teguh Asmoro Diwakili Oleh : Francise Gerard Widyarto, S.H., M.M., CLA., CMC.
    Pembanding/Tergugat IV : Rozid Eko Widodo Diwakili Oleh : Francise Gerard Widyarto, S.H., M.M., CLA., CMC.
    Pembanding/Tergugat V : Wahyu Eko Hermawan Diwakili Oleh : Francise Gerard Widyarto, S.H., M.M., CLA., CMC.

    Pembanding/Tergugat VI : Deddy Lasanu Kanofi Diwakili Oleh : Francise Gerard Widyarto, S.H., M.M., CLA., CMC.
    Terbanding/Penggugat : PT Bank Jtrust Indonesia Tbk
    Turut Terbanding/Tergugat I : Koperasi Karyawan Mitra Usaha PT Food Specialist Indonesia (NESTLE)
Putus : 14-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 4/Pid.B/2016/PN.Bek
Tanggal 14 Maret 2016 — Pidana - LIBERTUS GIO ARNANDO Anak YOSEP (Alm)
256
  • Sango yang diantar olehsaksi Letak berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna putih milik Francise ;e Bahwa sesampainya di ujung Dsn. Param Terdakwa dan Riko turun darisepeda motor, kemudian saksi Letak pergi meninggalkan Terdakwa danRiko ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Riko pergi dengan berjalan kaki.Ketika itu sdr.
    Sango yang diantar oleh10saksi Letak berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna putih milik Francise ;e Bahwa sesampainya di ujung Dsn. Param Terdakwa dan Riko turun darisepeda motor, kemudian saksi Letak pergi meninggalkan Terdakwa danRiko ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Riko pergi dengan berjalan kaki.Ketika itu sdr.
    Sango yang diantar oleh saksi Letak berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih milik Francise . Sesampainya diujung Dsn. Param Terdakwa dan Riko turun dari sepeda motor, kemudian saksi Letak12pergi meninggalkan Terdakwa dan Riko. Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Riko pergidengan berjalan kaki. Ketika itu sdr.
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 676/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2022 — FRANCISE CALVINO GUNAWAN ; 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III ; 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT ; 5. ANDY SOEWANDY
4637
  • FRANCISE CALVINO GUNAWAN ; 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III ; 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT ; 5. ANDY SOEWANDY
Putus : 23-02-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/2010
Tanggal 23 Februari 2010 — ACCOR VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; PT. NOVOTEL SOECHI INDONESIA
10074 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AAPC Indonesia, pemegang Francise dariAccor SA, selaku Franchisor atas merek Novotel) yang ditujukankepada TERGUGAT, berdasarkan Surat No. 112/DH/II/08/2952/WS,tanggal 25 Pebruari 2008 perihal Permohonan Pencabutan danPemblokiran Nama Perseroan Terbatas (PT. Novotel Indonesia,berkedudukan di Jakarta dan PT. Novotel Soechi Indonesiaberkedudukan di. Medan). Bahwa isi surat tersebut pada pokoknyamenyampaikan permohonan agar TERGUGAT ~~ mencabutpendaftaran, memblokir aktaakta, selanjutnya atas PT.
    AAPC Indonesia, pemegang Francise dari Accor SA, selakuFranchisor atas merek Novotel), TERGUGAT melalui DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum menyampaikan balasan suratkepada pemohon dengan Surat No. AHU.AH.01.0206, tanggal 5 Juni2008 perihal Permohonan Pencabutan dan Pemblokiran Nama PT.Novotel Indonesia, berkedudukan di Jakarta dan PT. Novotel SoechiHal. 17 dari 27 hal. Put. No. 37 K/TUN/2010Indonesia, berkedudukan di Medan.
    AAPCIndonesia, pemegang Francise dari Accor SA, selaku Franchisor atasmerek Novotel) tersebut, disampaikan bahwa : Permohonan agar Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusiamencabut/membatalkan surat keputusan atau surat penerimaanlaporan/pemberitahuan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia terhadap PT. Novotel Indonesia, berkedudukan di Jakartadan PT.
    AAPC Indonesia, pemegang Francise dariAccor SA, selaku Franchisor atas merek Novotel) yang ditujukankepada TERGUGAT, berdasarkan Surat No. 112/DH/II/08/2952/WS,tanggal 25 Pebruari 2008 perihal Permohonan Pencabutan danPemblokiran Nama Perseroan Terbatas (PT. Novotel Indonesia,berkedudukan di Jakarta dan PT.
Register : 13-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 6 Mei 2009 — Accor;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia, 2. PT. Novotel Soechi Indonesia Republik Indonesia
7232
  • AAPC Indonesia, pemegang Francise dariAccor SA selaku Franchisor atas merek Novotel) yangditujukan kepada TERGUGAT berdasarkan surat Nomor112/DH/11/08/2952/WS tanggal 25 ~=Pebruari 2008perihal permohonan pencabutan dan pemblokiran namaPerseroan Terbatas (PT. Novotel Indonesia,berkedudukan di Jakarta dan PT. Novotel SoechiIndonesia berkedudukan di Medan). Bahwa isi surattersebut pada pokoknya menyampaikanpermohonan agar TERGUGAT mencabut pendaftaran,memblokir akta akta selanjutnya atas PT.
    AAPCIndonesia pemegang Francise dari Accor SA selakuFranchisor atas merek Novotel) yang ditujukankepada TERGUGAT berdasarkan surat Nomor47112/DH/11/08/2952/WS tanggal 25 ~~ Pebruari 2008perihal permohonan pencabutan dan pemblokiran namaPerseroan Terbatas (PT. Novotel Indonesia,berkedudukan di Jakarta dan PT.
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 180/VZT-PHI/2016/PN SBY
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
FREDDY SUBHYAKTO SE,
Tergugat:
1.MOKH CAHYONO
2.PT. WETKLIM INDONESIA
252493
  • Terhadap Posita angka 3 dari PELAWAN, TERLAWAN TERSITAtanggapi sebagai berikut: Bahwa hubungan PELAWAN dengan PT.WTKLIN INDONESIA adalah dalam kapasitas secara pribadi/perorangandimana PELAWAN sebagai penerima/pembeli Francise sebagaimanadituangkan dalam Peijanjian Pembelian Penggunaan Unit Mesin Laundrydan Lisensi serta kerjasama Praktek Dagang Wetklin Cleaning Shop, No.012/WKIPKL/2013 tertanggal 25 Januari 2013, untuk jangka waktu 8(delapan) tahun dimulai sejak tanggal pembukaan gerai; (Bukti TT
    WETKLIN INDONESIA, dan hubungan antara Pelawan dengan PT.WETKLIN INDONESIA adalah Pelawan dalam kapasitas sebagaipribadi/perorangan sebagai penerima/pembeli Francise dari PT.WETKLIN INDONESIA ;Bahwa, gugatan Terlawan Penyita/semula Penggugat dalam perkaraNomor. 180/G/2016/PHI.Sby yang ditujukan kepada PT. WETKLININDONESIA yang beralamat di Ruko Sohor Water Place Residence TK.C29, Surabaya adalah salah, karena alamat tersebut bukanlah alamatdari Terlawan Tersita/PT.
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 108/Pid.Sus/2014/PN.Bjb
Tanggal 21 Juli 2014 — YUDI HARTANA Bin SYEKHRAN HANIFAH
12486
  • dilaksanakan grand opening.Bahwa Karaoke Sing a Song adalah milik terdakwa dan dalam melakukankegiatan usahanya yaitu menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan berupa lagulagu tidak ada izin dari sipencipta atau kuasa pemegang hak cipta (WAMI) atas lagulagu tersebut.Bahwa karaoke Sing A Song telah memiliki ijin dari Karya CiptaIndonesia (KCI) tetapi belum memiliki ijin dari Wahana Musik Indonesia(WAMD) karena sedang dalam proses di Jakarta.Bahwa karoke Sing A Song merupakan francise
    grand opening.Bahwa Karaoke Sing a Song adalah milik terdakwa dan dalam melakukankegiatan usahanya yaitu menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau18menjual kepada umum suatu ciptaan berupa lagulagu tidak ada izin dari sipencipta atau kuasa pemegang hak cipta (WAMI) atas lagulagu tersebut.e Bahwa karaoke Sing A Song telah memiliki ijin dari Karya CiptaIndonesia (KCI) tetapi belum memiliki ijin dari Wahana Musik Indonesia(WAMD) karena sedang dalam proses di Jakarta.e Bahwa karoke Sing A Song merupakan francise
Register : 13-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 6 Mei 2009 — Accor;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.PT. Novotel Indonesia
14754
  • AAPC Indonesia, pemegang Francise dari ACCOR DSselaku Franchisor atas merek Novotel) yang ditujukankepada TERGUGAT berdasarkan surat Nomor : 112/DH/11/08/2952/WStanggal 25 Pebruari 2008 perihalpermohonan pencabutan dan pemblokiran nama PerseroanTerbatas (PT. Novotel Indonesia, berkedudukan di Jakartadan PT. Novotel Soechi Indonesia, berkedudukan diMedan).
    AAPCIndonesia pemegang Francise dari Accor SA selaku Franchisor atas23merek Novotel, TERGUGAT melalui Direktur Jenderal AdministrasiHukum Umum menyampaikan balasan surat kepada pemohon dengansurat Nomor AHU. AH.01.0206 tanggal 5 Juni 2008, perihalpermohonan pencabutan dan pemblokiran nama PT. Novotel Indonesiaberkedudukan di Jakarta dan PT. Novotel Soechi Indonesiaberkedudukan di Medan. Dalam balasan surat TERGUGAT kepada ImanSjahputra & Partners (kuasa hukum PT.
    Indonesia pemegang Francise dariAccor SA selaku Franchisor atas merek Novotel) yang ditujukankepada TERGUGAT berdasarkan surat Nomor : 112/DH/08/2952/WS. tanggal 25 Pebruari 2008 perihal : permohonan pencabutan danpemblokiran nama Perseroan Terbatas (PT. Novotel Indonesia,berkedudukan di Jakarta dan PT.
    AAPC Indonesiapemegang Francise dari Accor SA selaku Franchisor atas merek Novotel) yangditujukan kepada TERGUGAT berdasarkan surat Nomor : 112/DH/II/08/ 29S2/WStanggal 25 Pebruari 2008 perihal permohonan pencabutan dan pemblokiran nama Perseroan Terbatas (PT. Novotel Indonesia, berkedudukan di Jakarta danPT.
    Niaga/Mdn ;Oleh karena kurang lebih 2 (dua) tahun setelah diterbitkannya Surat KeputusanTERGUGAT yang dijadikan obyek gugatan PENGGUGAT, baru kemudiandipermasalahkan pemakaian nama merek Novotel tersebut oleh suatu perseroanterbatas tanpa ijin yang disampaikan oleh Iman Sjahputra & Partners (kuasa hukum PT.AAPC Indonesia pemegang Francise dari Accor SA selaku Franchisor atas merekNovotel) yang ditujukan kepada TERGUGAT berdasarkan surat Nomor : 112/DH/11/08/2952/WS tanggal 25 Pebruari 2008 sebagai
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 342/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1011
  • ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat / tanggal lahir, Denpasar, 19 April 1979, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Hindu, Pekerjaan Dosen, alamat Denpasar, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Tempat / tanggal lahir Dinan, 4 Agustus 1967, Agama Hindu, pekerjaan tidakada, Pasport Republik Francise
Register : 14-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 403/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
327
  • Penggugat telahmengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :ISAKSI dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 24Maret 1999 secara agama katolik di gereja Santa Maria de Fatima ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniani1(satu) orang anak lakilaki bernama Nicholas Bernard Francise
Register : 23-10-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 108/Pdt.G/2015/PAKP
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat & Tergugat
8628
  • Trimardijati senilai Rp.7.000.000,Uang modal tunai sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dalam penguasaan Tergugat;Uang tunai Rp. 120.000.000, dalam penguasaaan Tergugat;Restoran Bakso Lapangan Tembak (usaha francise) besertainventaris dan persediaan serta keuangannya senilai Rp.750.000.000, dalam penguasaan Tergugat;My Salon (usaha franchise) beserta inventaris dan persediaan sertakeuangannya senilai Rp. 750.000.000, dalam penguasaan Tergugat;My Butik beserta inventaris dan persediaan
    Trimardijati;Uang modal tunai sebesar Rp. 600.000.000, Bagian600.000.000, (enam ratus Tergugatjuta rupiah) yang dalamkekuasaan TergugatUang tunai Rp. 120.000.000, 120.000.000, Bagianyang dalam kekuasaan TergugatTergugat; Halaman 9 PUTUSAN NOMOR 108/Pdt.G/2015/PA KP 6 Restoran Bakso Lapangan 750.000.000, BagianTembak (usaha francise) Tergugatbeserta inventaris danpersediaan sertakeuangannya;7 My Salon (usaha Franchise) 750.000.000, Bagianbeserta inventaris dan Tergugatpersediaan sertakeuangannya;8
    Trimardijati;Uang modal tunai sebesar Rp. 600.000.000, Bagian600.000.000, (enam ratus Tergugatjuta rupiah) yang dalamkekuasaan TergugatUang tunai Rp. 120.000.000, 120.000.000, Bagianyang dalam kekuasaan TergugatTergugat;Restoran Bakso Lapangan 750.000.000, BagianTembak (usaha francise) Tergugatbeserta inventaris dan Halaman 17 PUTUSAN NOMOR 108/Pdt.G/2015/PA KP persediaan serta keuangannya; My Salon (usaha Franchise) 750.000.000, Bagianbeserta inventaris dan Tergugatpersediaan sertakeuangannya;8
    Trimardijati senilai Rp.7.000.000,Uang modal tunai sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dalam penguasaan Tergugat Konvensi;Uang tunai Rp. 120.000.000, dalam penguasaaan TergugatKonvensi;Restoran Bakso Lapangan Tembak (usaha francise) besertainventaris dan persediaan serta keuangannya senilai Rp.750.000.000, dalam penguasaan Tergugat Konvensi;My Salon (usaha franchise) beserta inventaris dan persediaan sertakeuangannya senilai Rp. 750.000.000, dalam penguasaan TergugatKonvensi;My Butik
Register : 12-06-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 375/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat : PT AMERICAN HAMBURGER
Terbanding/Tergugat I : PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : FRANCISE CALVINO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANDY SOEWATDY
9568
  • Pembanding/Penggugat : PT AMERICAN HAMBURGER
    Terbanding/Tergugat I : PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk
    Terbanding/Tergugat II : FRANCISE CALVINO GUNAWAN
    Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III
    Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
    Terbanding/Turut Tergugat IV : ANDY SOEWATDY
Register : 17-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 160/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 12 April 2022 — MAJU MUNDUR MAKMUR SPORTIVO Diwakili Oleh : FRANCISE GERARD WIDYARTO, S.H., M.M., CLA., CMC.
Terbanding/Penggugat : PT. BAROKAH BERSAUDARA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : MAHMUDAH ALFA
Terbanding/Turut Tergugat II : SONYA ROSMITA WIDYANIMGSIH, S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : ARIS WIDHIHIDAYAT, S.H., Notaris di Jepara
6613
  • MAJU MUNDUR MAKMUR SPORTIVO Diwakili Oleh : FRANCISE GERARD WIDYARTO, S.H., M.M., CLA., CMC.
    Terbanding/Penggugat : PT. BAROKAH BERSAUDARA UTAMA
    Terbanding/Turut Tergugat I : MAHMUDAH ALFA
    Terbanding/Turut Tergugat II : SONYA ROSMITA WIDYANIMGSIH, S.H.,M.Kn
    Terbanding/Turut Tergugat III : ARIS WIDHIHIDAYAT, S.H., Notaris di Jepara
Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN.TJK
Tanggal 11 Desember 2018 — -EMELY OLEVIA, Dk Lawan -PT. KARTIKA AYOE, Dkk
393132
  • bukan dalam kapasitas Turut Tergugatsebagai pribadi pada prinsipnya Para Tergugat keberatan permintaanpembatalan Akta Notaris dengan No. 11 tanggal 17 Juni 2016 tentangperjanjian waralaba tersebut; Bahwa karena subjek Turut Tergugat adalah sebagai Notaris/PPAT,maka gugatan Penggugatterhadap Turut Tergugat adalah gugatan yangkabur, tidak jelas sekaligus error in persona, karena tidak terdapathubungan hukum antara Turut Tergugat dengan Penggugat terkaitdengan Pembatalan Akta Perjanjian Waralaba (Francise
    ) sebagaimanadidalilkan Penggugat dalam gugatannya; Bahwa secara faktual dan formal, akta perjanjian waralaba (Francise)adalah dibuat oleh Notaris/PPAT Krisna Sanjaya, SH, M.Kn (TurutTergugat ).
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/TUN/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — ACCOR VS 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. NOVOTEL INDONESIA;
7139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AAPCIndonesia, pemegang Francise dari ACCOR DS selakuFranchisor atas merek Novotel) yang ditujukan kepadaHalaman 17 dari 50 halaman. Putusan Nomor 97 PK/TUN/2012.1818Tergugat berdasarkan surat Nomor : 112/DH/II/08/2952/WStanggal 25 Pebruari 2008 perihal permohonan pencabutandan pemblokiran nama Perseroan Terbatas (PT. NovotelIndonesia, berkedudukan di Jakarta dan PT. Novotel SoechiIndonesia, berkedudukan di Medan).
    AAPC Indonesiapemegang Francise dari Accor SA selaku Franchisor atas merek Novotel, Tergugatmelalui Direktur Jenderal Administrasit Hukum Umum menyampaikan balasan suratkepada pemohon dengan surat Nomor AHU. AH.01.0206 tanggal 5 Juni 2008,perihal permohonan pencabutan dan pemblokiran nama PT. Novotel Indonesiaberkedudukan di Jakarta dan PT. Novotel Soechi Indonesia berkedudukan di Medan.Dalam balasan surat TERGUGAT kepada Iman Sjahputra & Partners (kuasa hukumPT.
    AAPC Indonesia pemegang Francise dari Accor SA selaku Franchisor atas merekNovotel) tersebut disampaikan bahwa : Pemohon agar Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia mencabut/ membatalkansurat keputusan atau surat penerimaan laporan/ pemberitahuan dari MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia terhadap PT. Novotel Indonesia, berkedudukan diJakarta dan PT.
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 612/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Mei 2018 — PT. MYSALON INTERNATIONAL lawan RATNASARI LUKITANINGRUM
1055825
  • ;Brosur Francise Opportunity My Salon diberi tanda Bukti T 6.
    ;Bahwa saksi menerima gaji dari cabang Galaxi terhitung sebelum Bu Ratnajadi Francise, saksi masih dapet dari kantor setelah Bu Ratna megangGalaxi , saksi dapat dari Bu Ratna.;Bahwa sebelumnya bekerja disana saksi sudah bekerja di My Saloon daribulan Maret ke Bu Ratna bulan Juni.
    ;Bahwa hubungan My saloon Pusat dengan Bu Ratna apa sebagai Francise;Bahwa selama saksi bekerja di My saloon Galaxi setiap bekerja memakaiFinger Print yaitu kalau pas absen masuk dan pulang pakai Fingger,transaksi Cuci rambut dan creambath juga.;Bahwa fasilitas CCTV di ruangan Galaxi kayaknya sudah nggak aktiv,denger denger dari orang.;Bahwa sampai Desember 2016 saksi ingat semua karyawan yang memakaiFinger print;.
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
477
  • Saksi ingatnya sisa pembayarannya diangsur selama 10 tahun; Saksi tahunya angsuran tiap bulannya sekitar Rp 200.000, sekian; Bahwa Pembayaran rumah tersebut sudah lunas; Bahwa angsuran rumah tiap bulan dibayar oleh Penggugat danTergugat, namun Penggugat yang lebih banyak membayar; Bahwa letak rumah di Bumi Suko Sidoarjo posisinya di pojok denganbatas sebelah kanan jalan, sebelah belakang rumah orang lain, sebelahkiri rumah orang lain; Bahwa Penggugat mempunyai usaha Bimbel dimana harus ada jaminan/ Francise
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt.Sus.HKI/2013
Tanggal 31 Maret 2015 — PT VIZTA PRATAMA INUL VISTA KARAOKE MANADO VS YAYASAN KARYA CIPTA INDONESIA (KCI)
595362 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suara Indah yang dipimpin oleh David Goni Jokom, MBA, MSA;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat sudah tepat danbenar dengan menggugat PT Inul Vista karena hubungan hukum yang terciptaantara Penggugat selaku Lembaga Kolektif Manajemen (LKM) dengan TergugatPT Inul Vizta selaku pengguna karya cipta musik/lagu;Bahwa Tergugat sebagai Badan Hukum dalam mengelola usahanya melakukankerja sama dengan pihak ketiga secara francise (waralaba) dengan membukabeberapa outlet yang tersebar di
    beberapa kota di Indonesia, demikian halnyadalam perkara in casu, Tergugat kerja sama (melakukan francise/waralaba)dengan CV Suara Indah yang beralamat di Megamas Manado Blok 1A2 JI.
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 14 Juni 2016 — pemohon-termohon
81
  • Foto kopi Surat Tanda Bukti PenerimaanPengaduan dalam perbuatan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) yang dilakukan olehPemohon dengan nomor STBP/84/X/2015 tanggal23 September 2015 yang dikeluarkan olehKepolisisan Daerah Jawa Tengah Resort SragenSektor Kalijambe, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (T9);10.Foto Gerobak Francise Star Pizza tentang usahaPemohon dengan uang pinjaman dari BankPembangunan Daerah Jawa Tengah CabangPembantu.