JuniartaBi Leksi dan mengenai kepala sebelah kanan dari saksi Franda Juniarta BinLeksi, setelah melakukan perbuatan tersebutlalu terdakwa Benni Kusman alsJabel Bin Jalaludin langsung melarikan diri ke arah kebun Desa Nibungkecamatan Koba kabupaten bangka Tengah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Benni Kusman als Jabel BinJalaludin mengakibatkan saksi Franda Juniarta Bin Leksi mengalami lukalecet sebagaimana yang tertuang dalam Visum Et RepertumNo.445/364/RSUD/2013 tanggal 08 Februari 2013 yang dibuat

JuniartaBi Leksi dan mengenai kepala sebelah kanan dari saksi Franda Juniarta BinLeksi, setelah melakukan perbuatan tersebutlalu terdakwa Benni Kusman alsJabel Bin Jalaludin langsung melarikan diri ke arah kebun Desa Nibungkecamatan Koba kabupaten bangka Tengah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Benni Kusman als Jabel Bin Jalaludinmengakibatkan saksi Franda Juniarta Bin Leksi mengalami luka lecetsebagaimana yang tertuang dalam Visum Et RepertumNo.445/364/RSUD/2013 tanggal 08 Februari 2013 yang dibuat

Bangka Tengah, sewaktu itu saksi sedangdirumah, kemudian datang saksi BANDI Als BUJANG Bin ROBA'AHbersama dengan saksi FRANDA JUNIARTA Bin LEKSI, lalu saksi BANDIAls BUJANG Bin ROBA'AH memberitahu saksi kalau kepala sebelahkanan dari saksi FRANDA JUNIARTA Bin LEKSI menderita luka lecetkarena dilempar terdakwa menggunakan kayu oleh terdakwa.Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmelaporkannya ke Polres Bangka Tengah.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Saksi Franda Juniarta Bin Leksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wibdi Desa Nibung Kec. Koba Kab.

Juniarta Bin Leksi yang mengenai kepalasebelah kanan dari saksi Franda Juniarta Bin Leksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah,terdakwa sedang duduk di sedang duduk di samping rumah terdakwa dankemudian terdakwa berjalan ke arah rumah kosong pinggir jalan saat ituterdakwa melihat saksi Bandi als Bujang Bin Robaah sedang mengendaraisepeda motor dengan membonceng saksi Franda Juniarta bin Leksi ;Bahwa

dari Terdakwa sendiri sebagai pelakudan keterangan Saksi1 Sertu Dimas Franda tersebut di atasbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sewaktu.

Bahwa terhadap pendapat Tim Penasihat Hukum yangmenyatakan keterangan Saksi1 Sertu Dimas Franda dalamrequistoir Oditur Militer adalah merupakan Salinan (sama dansebangun) dengan keterangan Saksi yang termuat dalam BAP(Berita Acara Pemeriksaan), Majelis Hakim sependapat dengan TimPenasihat Hukum Terdakwa, seharusnya Oditur Militer menyusunketerangan Saksi1 Sertu Dimas Franda sesuai dengan keteranganSaksi yang dinyatakannya di persidangan walaupun inti dariketerangan yang diberikan sama dengan keterangan

Bahwa terhadap pendapat Tim Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan Saksi1 Sertu Dimas Franda kurang relevanapabila dijadikan Saksi karena seharusnya yang dijadikan saksiadalah saksi yang harus memberikan keterangan yang ia lihat, iadengar, atau ia alami sendiri dalam hal perbuatan apa yangdilakukan Terdakwa sedangkan dalam perkara ini kedudukan Saksi1 Dimas Franda hanya sebagai Baurpam yangmemeriksa/mengambil keterangan dari Terdakwa sehinggaketerangan tersebut didapat dari keterangan Terdakwa melainkanbukan

Dimas Franda memperolehketerangan dari Terdakwa sendiri sebagai pelaku tindak pidanasaat Saksi1 Sertu Dimas Franda selaku Baurpam RindamV/Brw diperintahkan oleh Pasipam Rindam V/Brw Lettu Inf Ediuntuk memeriksa Terdakwa, karena saat dilakukanpemeriksaan urine di Ma Rindam V/Brw, urine Terdakwa positifmengandung narkotika, jadi segala sesuatu yang yangditerangkan oleh Saksi1 Sertu Dimas Franda mengenaipenyalahgunaan narkotika dalam hal ini sabusabu yangdilakukan oleh Terdakwa, adalah atas dasar pengakuanTerdakwa

Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas Majelis Hakimberpendapat Saksi1 Sertu Dimas Franda dapat dijadikan saksidan keterangannya dapat dijadikan sebagai alat bukti karenarelevan dengan perkara Terdakwa, dan keterangan Saksi1Sertu Dimas Franda bersesuaian dengan keterangan Saksi2dr. Sotyaningsin dan alat bukti yang lain yaitu keteranganTerdakwa.Bahwa terhadap pendapat Tim Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan keterangan Saksi2 dr.

FRANDA SIMANJUNTAK (belum tertangkap), selanjutnyadengan membawa 1 (Satu) unit laptop merk Hp terdakwa dan sdr. FRANDASIMANJUNTAK pergi untuk menggadaikan laptop tersebut, lalu pada hari yangsama sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa dan sdr.

FRANDA SIMANJUNTAKmemberitahukan kepada saksi BELG HOTMAN SIMANJUNTAK Als BELGIBELGI HOTMAN SIMANJUNTAK Als BELG bahwa laptop tersebut telahdigadaikan seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa akibatperbuatan terdakwa saksi SARI INTAN LATIFAH Binti AHMAD HUTAGAOLmenderita kerugian sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).wonn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal

FRANDA SIMANJUNTAK (DPO) untuk digadaikan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 1 (Satu) unit laptop merkVIVO tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menampung barangbarang yangdiduga hasil dari kejahatan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN BIs.

FRANDA SIMANJUNTAK (DPO) untuk digadaikan; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) unit laptop merkVIVO tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menampung barangbarang yangdiduga hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Dakwaan :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1)KUHPMenimbang,

FRANDA SIMANJUNTAK (DPO) untuk digadaikan; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 1 (Satu) unit laptop merkVIVO tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menampung barangbarang yangdiduga hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdakwatidak ada izin untuk menampng barangbarang yang diduga sebagai hasilkejahatan yang dilakukan oleh terdakwa BELGI HOTMAN SIMANJUNTAK(dalam berkas perkara terpisah) bersamasama dengan Sdr.

meneleponke Front Office Kakul Villa, dimana saat itu saksi yang bertugas denganmaksud untuk memboking satu kamar dengan ekstra bed serta 1 (satu) unitkendaraan selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul09.30 Wita lou Franda kembali menelpon ke Front Office untuk menanyakannomor rekening saksi dengan tujuan untuk mentransfer uang muka untuk sewakamar dan mobil setelah saksi memberi nomor rekening selanjutnya ibuFranda menstransfer uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu

dihubungi ;Bahwa yang menyerahkan Mobil Avanza tersebut kepada Terdakwa adalahPetugas Front Office yang bernama Sang Ayu Putu Ria Astari, dimanamenurut pengakuanya jika Terdakwa datang sendirian dan mengaku sebagaikakak dari lbu Franda ;Bahwa atas peristiwa tersebut, korban an.

Nomor 27/Pid.B/2017/PN Ginselanjutnya saksi titip pesan kepada petugas security yang bernama WayanNada apabila ada tamu datang agar diantar ke kamar rose lalu setelah itusaksi pulang ;Bahwa saksi tidak menanyakan identitas lakilaki tersebut karena sebelumnyapada saat lakilaki tersebut datang dan duduk di front office, saksi ditelpon olehlou Franda supaya pengurusan biaya dan administrasi kamar agar menunggukedatangan ibu Franda oleh karena kakaknya kurang pergaulan serta kurangmengerti hitunghitungan

dan apalagi sebelumnya teman saksi yang bernama Kadek Candra Wiguna menyampaikan bahwa akan ada tamu yang bernamalou Franda mau menginap di kamar rose sehingga sajksi tidak curiga samalakilaki tersebut ;Bahwa lakilaki yang mengaku kakak dari lou Franda datang membawabarang yaitu tas gendong warna hitam merk Junglesurf yang setelah diperiksadidalamnya berisi pakaian bekas ;Bahwa saksi tidak ada memberi bukti penyerahan mobil kepada lakilakitersebut selain kunci kontak dari mobil tersebut ;Bahwa nomor

tersebut tidakjuga kembali ke Kakul Villa ;Bahwa ternyata pada keesokan harinya, lakilaki yang mengaku sebagai adikdari Ibu Franda dan lbu Franda sendiri tidak pernah kembali lagi ke Kukul Villa,sedangkan keberadaan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza yang disewa tidakdiketahui ;Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandalam persidangan berupa : 1 (Satu) Buah Tas Ransel Merk Junglesurf warnahitam yang didalamnya berisi pakaian, Uang sejumlah Rp. 600.000,00 (enamratus ribu

PanggulKabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : SopirSelanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat Permohonan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekdengan Register Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Trk 2 Juli 2021 telan mengemukakanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa anak kandung pemohon Franda

Engjel Selfiana tersebut telahtercatat Kelahirannya berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor : 3503LT050320150006 Tertanggal 12 September 2012.Bahwa anak kandung pemohon tersebut di akta kelahiran tanggal12 September 2012 ternyata menurut sepengetahuan pemohon selaku orangtua kandung dari anak tersebut bahwa tanggal tersebut tidak cocok dengankelahiran yang sebenarnya.Bahwa anak kandung pemohon Franda Engjel Selfiana, sejak menyandangtanggal lahir tersebut bersekolah di SDN 3 Karangtengah dan pada

Keluarga Nomor : 3503012310120005 atas nama kepalakeluarga Sutrisno tertanggal 19 Pebruari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek,selanjutnya diberi tanda P 3;Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Nomor0011734/A/2015 atas nama Franda Engjel Selfiana tertanggal 20 Juni 2015,diberi tanda P 4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503LT050320150006 tertanggal12 Juni 2015 atas nama Franda Engjel Selfiana yang dikeluarkan oleh

Misingatun :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandungPemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah dengan Lilik Atiningsih padatanggal 10 Nopember 2011 di KUA Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek dan dari pernikahan tersebut mempunyai 2 (dua) anak ;Bahwa anak kandung pemohon yang bernama Franda Engjel Selfianatersebut telah tercatat Kelahirannya berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor: 3503LT050320150006 Tertanggal 12 September 2012.Halaman 3 Penetapan No. 61/Pdt.P/2021/PN

2011 di KUA KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek dan dari pernikahan tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak selah satu bernama Franda Engjel Selfiana tersebut telah tercatatKelahirannya berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor : 3503LT050320150006 Tertanggal 12 September 2012;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah tanggal lahir anaknyayang bernama Franda Engjel Selfiana dari tanggal 12 September 2012 menjadi12 September 2009;Menimbang, bahwa Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun2008

Pandan, Kab.Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Sibolga dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi Supriadi Sihombing, saksiTri Mulyono, saksi Parningotan Sinaga, saksi Ardul Franda

Tapanuli Tengah ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebut adalah menolakatau mendorong pagar tembok tersebut dengan menggunakan kedua tanganterdakwa ;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah saksi sendiri kemudian saksi NortonTua Panggabean pada tahun 1980 kemudian disertifikatkan pada tahun2000 pada kantor BPN (Badan Pertanahan Negara) ;Bahwa yang mengerjakan adalah Parningotan Sinaga, Supriadi Sihombing,Tri Mulyono, Ardul Franda Hutagalung dan Barat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tembok

Tapanuli Tengah ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebut adalah menolakatau mendorong pagar tembok tersebut dengan menggunakan kedua tanganterdakwa ;Bahwa yang mengerjakannya adalah saksi sendiri, Parningotan Sinaga, TriMulyono, Ardul Franda Hutagalung dan Barat ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tembok yang telah saksi kerjakanmenjadi rusak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan ;Saksi III.

Tapanuli Tengah ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebut adalah menolakatau mendorong pagar tembok tersebut dengan menggunakan kedua tanganterdakwa ;e Bahwa yang mengerjakannya adalah saksi sendiri, Parningotan Sinaga,Supriadi Sihombing, Ardul Franda Hutagalung dan Barat ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tembok yang telah saksi kerjakanmenjadi rusak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan ;Saksi TV.

ARDUL FRANDA HUTAGALUNG, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini pada tanggal 30 Mei 2012 yang dibuat oleh Penyidik BudiGumala Putera dan keterangan saksi di BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungan menjadisaksi atas pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap pagartembok batas tanah milik saksi Norma Samosir ;e Bahwa pada hari Rabu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alif Franda Pgl. Randa Bin Kasman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menyatakan Terdakwa Alif Franda Pgl.

Terdakwa:
Alif Franda Pgl. Randa Bin Kasman

Penetapan No.89/Pdt.P/2020/PN.Prp Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah dianugerahkan seorangputri yang bernama FRANDA BELLA KHALISCA SIBURIAN yangkelahirannya telah terdaftar pada kantor catatan sipil kab.

Penetapan No.89/Pdt.P/2020/PN.Prptertanggal 11012016 atas nama Kepala Keluarga Pemohon Jetro BrismanSiburian selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Franda Bella KhaliscaSiburian berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1216LT250320150005 yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Humbang Hasundutan selanjutnya diberi tanda Bukti P 5;e Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh An.

Saksi ESLINA PAKPAHAN, dibawah Janji yang menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang pria yang bernama JetroBrisman Siburian dan telah dilakukan pemberkatan pada Gereja HURIAKRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) Dolok Sanggul sesuai dengan suratpemberkatan No. 12/01.3/030101/IV/2013, fotocopy terlampir; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dianugerahkan seorangputri yang bernama FRANDA BELLA KHALISCA SIBURIAN yangkelahirannya telah terdaftar

Saksi MARSAULINA PANJAITAN, dibawah Janji yang menerangkan padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang pria yang bernama JetroBrisman Siburian dan telah dilakukan pemberkatan pada Gereja HURIAKRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) Dolok Sanggul sesuai dengan suratpemberkatan No. 12/01.3/030101/IV/2013, fotocopy terlampir;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dianugerahkan seorangputri yang bernama FRANDA BELLA KHALISCA SIBURIAN yangkelahirannya telah terdaftar

PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang pria yang bernamaJetro Brisman Siburian dan telah dilakukan pemberkatan pada GerejaHURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) Dolok Sanggul sesuaidengan surat pemberkatan No. 12/01.3/030101/IV/2013, fotocopy terlampir; Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dianugerahkanseorang putri yang bernama FRANDA

saksi YUSUF AFANDI Als UCUP Bin MULYONOkembali menemui terdakwa MUHAMAD CHOIRUL AMIN Als YAHOK Bin IMAMHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN MjkSYAFI'l, kemudian terdakwa MUHAMAD CHOIRUL AMIN Als YAHOK Bin IMAMSYAFI'l bersama dengan saksi YUSUF AFANDI Als UCUP Bin MULYONOberangkat menuju sebuah rumah kost yang berada di Dusun Krembung DumpulDesa Randubangu Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto untuk menemuiteman terdakwa MUHAMAD CHOIRUL AMIN Als YAHOK Bin IMAM SYAFI'Iyang bernama FRANDA

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa Saksi berprofesi sebagai anggota Polri di Kesatuan PolsekMojosari, Polres Mojokerto dengan pangkat BRIPKAHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Mjk Bahwa Saksi bersama Saksi Ary Dwi Atmoko telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 2 Januari2019 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Rumah Kos Franda

Ary Dwi Atmoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa Saksi bersama Saksi Nurhalim, S.H. telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 2 Januari2019 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Rumah Kos Franda di DusunKrembung Dumpul Desa Randubangu Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto karena berdasarkan informasi masyarakat di

Yusuf Affandi als Ucup bin Mulyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIBsaya bersama Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian di RumahKos Franda (DPO) di Dusun Krembung Dumpul Desa RandubanguKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu)paket shabu kemasan plastik klip, 1 (Satu) bungkus rokok LA bold warnahitam, 3 (tiga) biji sedotan warna putih, 1 (Satu

coklat;1 (Satu) buah HP merek ASUS warna hitam;1 (Satu) buah tutup botol aqua telah diberi lubang;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) buah HP merek Lenovo warna hitampa pal Ba i Fp: eeHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Yusuf Affandi als Ucup binMulyono pada hari Rabu, tanggal 2 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIB diRumah Kos Franda

ARDUL FRANDA HUTAGALUNG, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini pada tanggal 30 Mei 2012 yang dibuat oleh Penyidik BudiGumala Putera dan keterangan saksi di BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan pengrusakanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap pagar tembok batas tanah miliksaksi sendiri ;e Bahwa peristiwa pengrusakan yang dilakukan terdakwa

Pandan, Kab.Tapanuli Tengah ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebut adalah menolakatau mendorong pagar tembok tersebut dengan menggunakan kedua tanganterdakwa ;e Bahwa saksi disuruh oleh saksi Norma Samosir untuk mengerjakan pagartembok tersebut bersama dengan Parningotan Sinaga, Supriadi Sihombing,Ardul Franda Hutagalung dan Barat ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tembok yang telah saksi kerjakanmenjadi rusak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

pengrusakan terhadappagar tembok yang sedang dibangun oleh saksi korban Norma Samosir ; Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebut adalah menolakatau mendorong pagar tembok tersebut dengan menggunakan kedua tanganterdakwa ;e Bahwa pemilik pagar tembok tersebut adalah saksi Norma Samosir yangdibangun saksi korban diatas tanah miliknya berdasarkan Sertifikat BPN(Badan Pertanahan Negara) ;e Bahwa yang mengerjakan pagar tembok tersebut adalah ParningotanSinaga, Supriadi Sihombing, Tri Mulyono, Ardul Franda

Tapanuli Tengah, terdakwa telah merusak pagar tembok milik saksi korbanNorma Samosir yang sedang dibangun oleh Parningotan Sinaga, Supriadi Sihombing, TriMulyono, Ardul Franda Hutagalung, dan Barat ;Menimbang, bahwa terdakwa merusak pagar tembok tersebut dengan caramendorong pagar tembok yang sedang dibangun tersebut dengan cara menggunakankedua tangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa dengan cara mendorong pagartembok tersebut maka tembok tersebut akan menjadi rusak ;Menimbang,

Tapanuli Tengah, terdakwa telah merusakpagar tembok milik saksi korban Norma Samosir yang sedang dibangun oleh ParningotanSinaga, Supriadi Sihombing, Tri Mulyono, Ardul Franda Hutagalung, dan Barat ;Menimbang, bahwa terdakwa merusak pagar tembok tersebut dengan caramendorong pagar tembok yang sedang dibangun tersebut dengan cara menggunakankedua tangan terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa pagar tembok milik saksi korbanNorma Samosir menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi

Mojokerto, setelah mendapatkannarkotika jenis sabu kemudian terdakwa YUSUF AFFANDI Als UCUP BinMULYONO kembali menemui saksi MUHAMAD CHOIRUL AMIN AlsYAHOK Bin IMAM SYAFI'l, kemudian saksi MUHAMAD CHOIRUL AMINAls YAHOK Bin IMAM SYAFI'l bersama dengan terdakwa YUSUFAFFANDI Als UCUP Bin MULYONO berangkat menuju sebuah rumah kostyang berada di Dusun Krembung Dumpul Desa Randubangu KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto untuk menemui teman saksi MUHAMADCHOIRUL AMIN Als YAHOK Bin IMAM SYAFI'l yang bernama FRANDA

MUHAMAD CHOIRUL AMIN als YAHOK bin Imam Syafii dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIBsaksi bersama terdakwa telah ditangkap Polisi di rumah kos Franda (DPO) diDusun Krembung dumpul Desa Randubangu Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, karena saat itu. saksi dan Terdakwa sedangmempersiapkan untuk memakai sabu, setelah dilakukan penggeledehanditemukan barang bukti: 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip, 1 (Satu

LA Bold;3 (tiga) buah sedotan warna putih;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) buah karet pengunci warna coklat;1 (Satu) buah botol Aqua yang telah diberi lubang;1 (Satu) buah HP merk Lenovo warna hitam nomor 085856983018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangNOOR WNdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Muhamad Choirul AnamAls Yahok Bin Imam Syafii pada hari Rabu, tanggal 2 Januari 2019 sekirapukul 02.00 WIB di Rumah Kos Franda

Yahok Bin Imam Syafii pada hari Rabu, tanggal 2 Januari2019 sekira pukul 02.00 WIB di Rumah Kos Franda di Dusun Krembung DumpulDesa Radubangu Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip, 1(satu) bungkus rokok LA bold warna hitam, 3 (tiga) biji sedotan warna putih, 1(satu) buah karet pengunci warna coklat, 1 (Satu) buah HP merek ASUS warnahitam (milik Saksi Yusuf), 1 (Satu

Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Ahmad Rifandy Damanik, laki-laki, umur 11 tahun, dan Dea Franda Damanik, perempuan, umur 9 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

kediaman bersama, sejak itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah dan ranjang dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat serta putus hubungan sama sekali hingga sekarangsudah 9 (sembilan) bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga belum berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan anak 2 (dua) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : Ahmad Rifandy Damanik, Lakilaki,umur 11 tahun dan Dea Franda

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 529.0185248 tanggal 12Juni 2014 atas nama Dea Franda Damanik yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun yang telahdinazagelen di kantor pos Kota Padangsidimpuan serta telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelisdiberi kode bukti P.4;B. Saksi;1.

terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3(tiga) orang anak yaitu : Zeny Lestari Damanik, Perempuan, umur 15 tahun,Ahmad Rifandy Damanik, Lakilaki, umur 11 tahun dan Dea Franda

tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, Tergugat tetapmempunyai kewajiban dan tanggung jawab untuk mengasuh, memelihara,mendidik dan melindungi anak serta diberi hak untuk berhubungan dengananak tersebut, hal ini terutama demi kemaslahatan dan kepentingan anaktersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, Penggugat sebagai pemeganghak hadhanah atas dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAhmad Rifandy Damanik, Lakilaki, umur 11 tahun dan Dea Franda