MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mencabut dan menyatakan tidak berlaku Paspor Republik Indonesia Nomor R 515207 atas nama FRANKLYN MALUMBOT, lahir di Bitung tanggal 14 Februari 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Bitung tanggal 12 Maret 2013;
3. Menetapkan Paspor Republik Indonesia milik Pemohon Nomor AA 402682 atas nama FRANGKIE MANABUNG yang dikeluarkan oleh Kedutaan Indonesia di Los Angeles -

Pemohon:
FRANGKIE MANABUNG

Penggugat:
FRANGKIE RONDONUWU
Tergugat:
MARRY RONDONUWU

PT BUNGA LAUT (Resort and Spa) VS FRANGKIE WIRAWAN HUANG SAPUTRA TILAAR, DKK

Pembanding/Tergugat III : La Sangu Mahaly Alias La Engge Diwakili Oleh : Frangkie Donald Mailoa, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Ismail Mahaly Diwakili Oleh : Frangkie Donald Mailoa, S.H.
Terbanding/Penggugat : Asgar Amahoroe Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR NUKUHEHE, SH

kemudian SaksiSuganda menyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK nya;Kemudian setelah sepeda motor berada dalam kekuasaan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa tidak pergi ketempat ibunya melainkan Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut pergi ke daerah Bandung Jawa Barat danmengadaikan sepeda motor kepada ZEIN (belum tertangkap) sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah),kemudian tanggal 27 Agustus 2020 Terdakwamenebus gadai sepeda motor tersebut dengan cara mengoper gadaikankepada Saksi Frangkie

Tarore James Tore dirumah Saksi Saksi Frangkie TaroreJames Tore Ciheulet Rt.07/008Kel.Barang Siang Kec.Bogor Timur Kota Bogorsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kemudian Terdakwa menerimaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Bgruang tersebut dan menyerahkan kepada ZEIN (belum tertangkap).

Frangkie Tarore James Tore, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekitar jam 22.00 WIB diCiheuleut Rt. 007/008 Kel.

Selanjutnya ke esokkan harinyapada jam 22.00 WIB temannya terdakwa datang membawa motorselanjutnya bersama terdakwa menemui saksi FRANGKIE di rumahnyaberalamat : Ciheuleut Rt. 007/008 Kel. Baranangsiang Kota Bogor, setelah itusaksi FRANGKIE memberikan uang tebusan motor kepada temannyaterdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Tarorejames Tore selanjutnya setelah di berikan uang kepada saudara Zein motortersebut di serahkan kepada saksi Frangkie ;Bahwa Terdakwa dalam menggadaikan sepeda motor milik saksi korban tidakada ijin dari pemiliknya dan uangnya telah habis untuk membayar hutang dansisanya di pergunakan oleh terdakwa untuk kepentingannya sendiri ;Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa sepedamotor, STNK dan kunci kontaknya adalah milik saksi korban ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 262

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Bit Bahwa sejak tahun 1998 hingga saat ini yang menguasai tanahsengketa adalah FRANGKIE LENTEY tapi Saksi tidak tahu siapa yangmenerima hasil pengolahan dari FRANGKIE LENTEY atas tanahsengketa; Bahwa setelah FRANGKIE LENTEY meninggal dunia tanah sengketadiolah oleh Tergugat selaku istri dari FRANGKIE LENTEY;3.

Saksi FRANS KARUNDENG : Bahwa Saksi pernah membuat Surat keterangan yang didalamnyamenerangkan bahwa FRANGKIE LENTEY memiliki tanahtanah yangterletak di Pinokalan termasuk tanah yang jadi sengketa dalam perkaraini atas permintaan FRANGKIE LENTEY yang akan dijadikankelengkapan syarat pembuatan Surat wasiat;Hal. 31 dari 51 Hal.

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Bit Bahwa dari cerita FRANGKIE LENTEY dan yang Saksi dengar daripembicaraan ketika ada acara keluarga FRANGKIE LENTEYmenguasai tanah sengketa atas dasar jual beli dengan IJA(Penggugat); Bahwa dalam bilyet pajak tertulis nama Penggugat tetapi yangmembayar adalah FRANGKIE LENTEY dan terkait hal tersebutPenggugat pernah meminta pada Saksi agar dirinya yang membayarpajak karena namanya tertera adalah namanya tetapi karena sejakdahulu yang membayar dan meguasai tanah sengketa

FRANGKIE LENTEY karena menurut Penggugatsebagaimana dalil gugatannya pada tahun 1998 Alm.

FRANGKIE LENTEYmeminta kepada Penggugat untuk mengelola objek sengketa dan dikabulkanoleh Penggugat tetapi setelahn FRANGKIE LENTEY meninggal dunia danPenggugat meminta tanah itu kembali Tergugat tidak mau mengembalikannyapada Pengugat, sehingga bertitik tolak dari hal tersebut maka apakah benardalil Penggugat bahwa tanah sengketa milik Penggugat yang hanyadiberikan untuk dikelolah kepada FRANGKIE LENTEY dan bukan di jualHal. 38 dari 51 Hal.

Bahwa pada tanggal 8 Desember 2004 bertempat di rumah orangtua Penggugat di Tangerang telah dilakukan pernikahan antaraPemohon dengan Frangkie Luther Kadarisman Adipati.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Frangkie LutherKadarisman Adipati dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1) KEZIA DEWINTA ADIPATI, Perempuan, lahir pada tanggal 25 Mei2005, saat ini berumur 16 tahun;2) KEVIN PRADITYA ADIPATI, Lakilaki, lahir pada tanggal 26 April2006, saat ini berumur 15 tahun.3.

Bahwa Pemohon telah bercerai dari Frangkie Luther KadarismanAdipati dan anakanak Pemohon dengan Frangkie Luther KadarismanAdipati diasuh oleh Pemohon hingga saat ini.

Bahwa komunikasi Pemohondan anakanak dengan Frangkie Luther Kadarisman Adipati telah terputussama sekali karena keberadaan Frangkie Luther Kadarisman Adipati tidakdiketahui oleh Pemohon dan anakanak Pemohon hingga saat ini.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN MtrBahwa Pemohon telah menikah lagi dengan CHRISTOPHERJOHN HODGES, warga Negara Australia sejak tanggal 19 Desember2018.Bahwa anakanak Pemohon tersebut di atas telah mempunyalAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Bahwa dulu Pemohon pernah menikah tidak resmi dengan seseorangyang bernama Frangkie Luther Kadarisman Adipati namun telahterputus tanpa diketahui keberadaan dari Frangkie Luther KadarismanAdipati;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Mtr Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon sudah menikah resmi denganseseorang berwarganegara Australia yang bernama CHRISTOPHERJOHN HODGES tanggal 19 Desember 2018; Bahwa anakanak Pemohon tersebut di atas telah mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas

Bahwa dulu Pemohon pernah menikah tidak resmi dengan seseorangyang bernama Frangkie Luther Kadarisman Adipati namun telahterputus tanpa diketahui keberadaan dari Frangkie Luther KadarismanAdipati; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon sudah menikah resmi denganseseorang berwarganegara Australia yang bernama CHRISTOPHERJOHN HODGES tanggal 19 Desember 2018;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Mtr Bahwa anakanak Pemohon tersebut di atas telah mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas

;Bahwa ibadah pada saat itu ialah ibadah Sabat dan didalamnya adaibadah gabungan Pemuda Advent Bitung dan Minut;Bahwa saat itu Terdakwa hadir sendiri dan Saksi tidak berbicara denganTerdakwa;Bahwa seingat Saksi keberadaan Terdakwa hanya sesaat sebelumKhotbah dan setelah jabat tangan Saksi tidak linat Terdakwa lagi;Bahwa pada saat saksi datang pukul 09.00 Wita, Saksi tidak melihatTerdakwa;Bahwa pada saat Saksi berada di ruang bilik berzakat, Saksi bertemudengan Terdakwa dan disitu juga ada Saksi Frangkie

Manabung;Bahwa Terdakwa lalu berjabat tangan dengan semua yang mengambilbagian dalam acara termasuk Saksi dan Saksi Frangkie Manabung;Bahwa saat berjabat tangan.

khotbah;Bahwa Mc/Pembawa acara mempersilahkan Terdakwa untukmembawakan pujipujian dengan cara mengundang Terdakwa untuk maju;Bahwa Saksi tetap dimimbar;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN BitBahwa sebelum Terdakwa membawa pujipujian Terdakwamemperkenalkan diri dan memberikan kesaksian hidup setelah ituTerdakwa menyampaikan tujuan untuk mencalonkan diri Mohondukungan jemaat bersama dengan Bapak Frangky Manabung;Bahwa saat berbicara, Terdakwa tidak menyebutkan kalau Terdakwa danSaksi Frangkie

oleh 15 (limabelas) Jemaat dan Terdakwa datang lagi di acara tersebut dan Terdakwahendak menawarkan diri untuk membawa lagu pujian tetapi atas dasarkejadian tanggal 19 Januari 2019 maka diintruksikan agar Terdakwa tidakdiberikan kesempatan membawa pujipujian;Bahwa di organisasi Pemuda Advent, Saksi sebagai Wakil Ketua PemudaAdvent Kota Bitung, sedangkan di Wilayah Bitung Barat Saksi sebagaiketua;Bahwa Saksi Waelan Lambey adalah anggota Pemuda Advent wilayahBitung Barat Jemaat Tendeki sedangkan Frangkie

FRANGKIE MANABUNG, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Bawaslu Kota Bitung dantidak dipaksa sekitar bulan Februari dan Maret 2019 tanggal sudah lupaterkait dengan masalah melakukan kampanye di Gereja dan orang yangmelakukan adalah Terdakwa Ivone Vonny Lanes;Bahwa.

Pembanding semula Tergugat untuk menyerahkan bagian dari harta bersama (gono/gini) tersebut antara Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat kepada Terbanding semula Penggugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;

• Tanah dan bangunan sesuai bukti tanah hak milik Nomor 492/Huangobotu atas nama Frankie Angriawan;
• Tanah dan bangunan sesuai buku tanah hak milik Nomor : 544/Huangobotu atas nama Frangkie

  Angriawan;

• Tanah yang terletak di Kelurahan Limba U1,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, dengan luas 53 M2 (lima puluh tiga meter persegi ) SHM 502, atas nama Frankie Angriawan
• Tanah dan bangunan sesuai buku tanah hak milik Nomor : 504/Tinelo atas nama Frangkie Angriawan;
• Tanah dan bangunan sesuai buku tanah hak milik Nomor 693/Limba B atas nama Frankie Angriawan

FRANGKIE pun menyerahkan uang sebesarRp.6.250.000, kepada Terdakwa.Bahwa Kesanggupan Terdakwa / janji Terdakwa perihal akan membantumempercepat proses kredit motor tersebut kepada Sdri. NETI sampai saatsekarang tidak terlaksana.Bahwa yang menjadi penyebab / alasan sehingga kesanggupan Terdakwakepada Sdri. NETI tersebut tidak terlaksana dikarenakan proses kreditnyatidak benarbenar Terdakwa uruskan dan uang milik Sdri. NETI yangdiberikan sebelumnya kepada Terdakwa oleh Sdr.

FRANGKIE tersebutTerdakwa pakai untuk keperluan Terdakwa.Bahwa Setelahnya kesanggupan / janji Terdakwa tersebut kepada Sdri. NETItidak terlaksana / terealisasi, uang Rp.6.250.000, yang pernah Terdakwaterima sebelumnya dari Sdr. FRANGKIE tersebut sampai dengan saatsekarang belum Terdakwa kembalikan kepada Sdri. NETI.Bahwa sewaktunya proses penyerahan uang dari Sdr.

FRANGKIE kepadaTerdakwa dilengkapi dengan kwitansi, yang ditandatangani oleh Terdakwaselaku penerima tertanggal 23 Mei 2017.Bahwa Terdakwa sehingga mengenal Sdri. NETI yaitu awalnya dikenalkanole Sdr. RISMAN, dan Terdakwa mengenal Sdri. NETI sudah sekitar 1bulanan.Bahwa Saksi lain yang mengetahui sewaktunya proses penyerahan uang dariSdr. FRANGKIE kepada Terdakwa tersebut yaitu Sdr.

FRANGKIE tersebutTerdakwa pakai untuk keperluan Terdakwa.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN GRTBahwa Setelahnya kesanggupan / janji Terdakwa tersebut kepada Sdri. NETtidak terlaksana / terealisasi, uang Rp.6.250.000, yang pernah Terdakwaterima sebelumnya dari Sdr. FRANGKIE tersebut sampai dengan saatsekarang belum Terdakwa kembalikan kepada Sdri. NETL.Bahwa sewaktunya proses penyerahan uang dari Sdr.

Kelahiran Nomor: Enam ratus dua puluh tujuh, tanggal 7Oktober 1980, atas nama FERDDY, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Bitung, diberi tanda bukti (P 3);Menimbang, bahwa bukti surat (P 1) sampai dengan (P 3) yang oleh Hakimtelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi materaisecukupnya, yang untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat dimaksud, Pemohon jugamengajukan bukti lain berupa saksi yaitu FRANGKIE

FRANGKIE MANABUNG:" Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon adalah sahabat darisaksi;Halaman 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bit" Bahwa Pemohon dilahirkan di Bitung pada tanggal 19 Juli 1967 daripasangan suami istri HENDRIK CORNELES dan ESTHER KANONENG;" Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaHENNY MULAKI dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;" Bahwa oleh karena HENNY MULAKI meninggal dunia, maka Pemohonmenikah lagi dengan IRIANTI ISHAK dan mempunyai 1

FRANGKIE MAWITJERE, 5. SYULTJE LOMBOK tersebut

Penggugat:
NATAHSYA VANESA CICILIA RONDONUWU
Tergugat:
1.Frangkie Rondonuwu
2.Diana Meity Maringka
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Pemohon (Faris Bin Adam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Angie Stevanie Sarah Pesik Binti Frangkie Pesik) yang dilangsung pada tanggal 17 Februari 2018 di kelurahan Soa, Kecamatan Kota Ternate Utara, sah untuk kepentingan perceraian

   >;

4. Memberikan izin kepada Pemohon (FARIS Bin ADAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANGIE STEVANIE SARAH PESIK Bin FRANGKIE PESIK) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Andini Makalalag binti Ip Makalalag) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Prasetyo Frangkie Tarore bin Thomas Tommy Tarore);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 201000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Frangkie N. Sompie bin Arifin. S
   2.Sandra Yoto, SKM binti Masrudin Yoto) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................

Tampi S.E, Frangkie Jufri Tumiwadan Adam Hobihi, SH ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihak MajelisHakim hanya akan mempertimbangkan alatalat bukti yang ada relevansinya denganperkara ini dan terhadap buktibukti yang tidak ada relevansinya akandikesampingkan;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan dalil bantahan ParaTergugat terdapat halhal yang tidak dibantah oleh kedua belah pihak yaitu : 20 Bahwa objek sengketa terletak di perkebunan yang bernama perkebunanWarukus

Jacob, saksi Joutje Tambaani, saksi Yohanis Kapoh, Junior H.Tampi S.E, Frangkie Jufri Tumiwabahwa ternyata memang benar tanah tersebutadalah tanah boedel tetapi dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat tanahboedel/warisan tersebut sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atastelah terjadi peralihan dan hal tersebut dapat dibuktikan oleh Penggugat sehinggadalam hal ini Para Tergugat berusaha membantah dalil gugatan Penggugat terhadapproses telah terjadinya jual beli dengan bukti surat keterangan

sepatutnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat lainnya yaitu Bukti T,1,2,3,4,58 yanghanya berupa nota dinas yang tidak mempunyai nilai pembuktian hanya surat dibawah tangan tanpa ditambah alat bukti lainnya maka maka bukti tersebut sudahsepatutnya dikesempingkan ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti register Bukti 1,1,2,3,4,59 BuktiT,1,2,3,4,510, Bukti 1,1,2,3,4,511 dan Bukti 1,1,2,3,4,513 ketika MajelisHakimmempelajari bukti tersebut banyak terdapat kekeliruan dimana menurutketerangan saksi Frangkie

E Jacob, saksi Frangkie Jufri Tumiwa desa Tumpaan sudah berapakali terjadi Pemekaran maka dengan demikan terhadap Bukti 1,1,2,3,4,59, BuktiT,1,2,3,4,510, Bukti 1,1,2,3,4,511 dan Bukti 7,1,2,3,4,513 dikarenakan diragukankeakuratan informasinya dan tidak di dukung dengan keterangan saksi maka buktibukti tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian yang kuat sehinggasudahsepatutnya dikesampingkan ; 24 Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tanah objek sengketa masih milik dari7 Bersaudara (Boti Dotulong,

Ogi Dotulong, Ogo Dotulong, Ongke Dotulong, IndungDotulong, Noni Dotulong, Ebe Dotulong)sesuai bukti Bukti 1,1,2,3,4,51 dan BuktiBukti 1,1,2,3,4,57, menurut keterangan saksi Frangkie Jufri Tumiwa dan saksiJunior H.

Pdt.C.3 PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Morce Maleteng, bertempat tinggal di Dusun , RT 02 Desa Pusian baratKec Dumoga Kab Bolaang Mongondow, sebagaiPenggugat ;Lawan:Tommie Frangkie Gosal, bertempat tinggal di JI Zebra Lingk V, RT 12,RW 08, Togop Kota Kotamobagu , sebagai Tergugat ;Pengadilan

Frangkie D. Mailoa,SH, Advokat & Penasihat Hukum yang beralamat padakantor Obeth Lohy, SH & rekan Jalan Belut RT 02/RW.01 Kompleks Bahtra, Kelurahan Ampera KecamatanKota Masohi Kabupaten Maluku Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Desember 2012 sebagaiPenggugat / Pembanding ;Scanned by CamScanner1.

bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya telahmengajukan tuntutan pembatalan atau dinyatakan tidak sah KeputusanTergugat, yaitu berupa Sertipikat Pengganti Hak Milik No. 9/Desa Waru tanggal3 Juli 2012, Surat Ukur tanggal 1 Juni 2012 Nomor: 66/Waru/2006 dengan luasHalaman 48 dari Halaman 99 Putusan Nomor : 68/G/2014/PTUNBDGtanah 14.945 M2 terletak di Desa Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,atas nama Frangkie

Bahwa Sertipikat Hak Milik No 7/ Desa Waru terbit 10 Januari 1973berdasarkan konversi tanah milik adat persil No 81. d Il Kohir 1281 terdaftarpertama kali atas nama Unah bin Muhamad berdasarkan Akta Jual Belitanggal 2191972 No. 93/K/9/72 Beralih nama menjadi Frangkie Rusli ;Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 7 dalam warkahnya telahpula dilengkapi dengan photo copy sampul warkah, Surat Tanda TerimaPengumuman, Surat Pengumuman,Surat Keterangan telah adapengumuman selama 2 bulan, Surat

Bahwa Sertipikat Hak Milik No 8 terbit pada tanggal 10 Januari 1973berdasarkan konversi tanah milik adat persil No 81 DIl Kohir No. 1142terdaftar pertama kali atas nama Napin bin Nadi berdasarkan akta jual belitanggal 2191972 No. 94/K/9/72 beralih nama menjadi Frangkie Rusli ;Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No 8 dalam warkahnya telahpula dilengkapi dengan photo copy sampul warkah, Surat Tanda TerimaPengumuman, Surat Pengumuman,Surat Keterangan telah adapengumuman selama 2 bulan, Surat

Bahwa Sertipikat Hak Milik No 9 adalah penggabungan dari kedua SHMtersebut diatas dimana dalam warkah ganti blangko No. 51793/2012terdapat Photo copy sampul warkah ganti blangko , Tanda terimapenyerahan berkas, tanda terima pembayaran, berita acara perbaikanHalaman 57 dari Halaman 99 Putusan Nomor : 68/G/2014/PTUNBDGsertipikat dan buku tanah, berita acara penelitian, Surat tanda Terimasetoran PBB, Surat pernyataan Frangkie Rusli, Peta bidang tanah,Sertipikat Hak Milik No 9 yang telah dimatikan (

yang baik, di antaranya asas kecermatan danasas kepastian hukum, sebaliknya, di dalam jawaban, duplik maupunkesimpulannya,Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mendalilkan bahwapenerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat Il Intervensi didasarkan ataskepemilikan hak atas tanah oleh Tergugat Il Intervensi berdasarkan Akta JualBeli tanggal 2191972 No. 93/K/9/72 dan akta jual beli tanggal 2191972 No.Halaman 58 dari Halaman 99 Putusan Nomor : 68/G/2014/PTUNBDG94/K/9/72 yang beralih nama menjadi Frangkie