JADI KEBRO FRANSTYA Bin SUTARMIN

Sit. tanggal 4 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 119/Pid.B/2015/PN.SIt. tanggal 4Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JADIKEBRO FRANSTYA Bin SUTARMIN

, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penggelapan karena mendapat upah untuk itu secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP ;Menghukum terdakwa JADI KEBRO FRANSTYA Bin SUTARMIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah truk

Bin SUTARMIN pada Kamis tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 20.00 Wib (yang kedua) melakukan pembongkaran muatan truk milik IESANTO dan terdakwa JADIKEBRO FRANSTYA Bin SUTARMIN berada di tempattruk milik IE SANTO terparkir dan pada saat itu terdakwa JADIKEBRO FRANSTYABin SUTARMIN membuka tali ikatan penutup bak truk pengangkut beras milik IESANTO;Atas perbuatan terdakwa JADI KEBRO FRANSTYA Bin SUTARMINbersamasama dengan saksi YUNI HARTONO Bin (Alm) SUKARMAN dan saksiDARMANTO Alias GENDON Bin (Alm

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul sekira pukul10.00 Wib, korban IE SANTO Bin ALEX SUSANTO (Alm) memerintahakan terdakwaJADI KEBRO FRANSTYA Bin SUTARMIN selaku sopir untuk mengangkut berasmilik korban dari Sragen menuju ke Jakarta dengan menggunakan truk Merk HinoType FL8JNKAGGJW, No. Pol : B9216WYT, warna hijau, No.

Adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa Setelah perkawinan keadaan rumah tangga waktu itu dalamkeadaan baik dan harmonis sesuai dengan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang bahagia, kemudian dari hasil perkawinanPihak Penggugat dan Tergugat tersebut telah di karuniai anak yangbernama : Arya Franstya Fanggidae, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 17 Oktober 2013 ;3. Bahwa pada awal mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan baik,dan harmonis ;4.

Menyatakan hukum bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yang diberinama Arya Franstya Fanggidae, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 17 Oktober 2013, tetap berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat, tetapi tidak menghalangi Penggugat untukmenengok dan member kasih sayang sebagai Ibunya ;Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinanputusan ini Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten buleleng dan atau Kepada Kepala Dinas KeendudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar

Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1) tidaklahtercapail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi alasan dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975, maka dengan demikian petitumgugatan angka 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat padapetitum angka 3 Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaARYS FRANSTYA

Menyatakan hukum bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yang diberinama Arya Franstya Fanggidae, Lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 17 Oktober 2013, tetap berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat, tetapi tidak menghalangi Penggugat untukmenengok dan member kasih sayang sebagai Ibunya ;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Liana Wulan Agustin Binti Suharyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saiful Yurisa Rendi Franstya Bin Sukarji;