Menyatakan terdakwa ANDIKA FRASTYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan, dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ANDIKA FRASTYA

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Andika Frastya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 17Januari 2017;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampaidengan tanggal 25 Februari 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14Maret 2017;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengantanggal 31 Maret 2017;.

Menyatakan terdakwa ANDIKA FRASTYA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "Secara tidak sah memanen dan atau memungut hasilperkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55", sebagaimana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal 107 huruf d UU No. 39tahun 2014 tentang Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA FRASTYA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanterdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa ANDIKA FRASTYA

panjang sekitar 5 (lima) meter 3 (tiga) janjang buah sawit yangditaksir seberat 60 (enam puluh) Kilogram adalah milik PTPN Il Kebun KwalaMadu rayon Kwala Bingai yang sempat dilangsir dan diangkut oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN II Kebun Kwala Madu rayonKwala Bingai mengalami kerugian berkisar Rp. 90.000, (Sembilan Puluh RibuRupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua:Bahwa terdakwa ANDIKA FRASTYA

Menyatakan terdakwa ANDIKA FRASTYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanendan atau memungut hasil perkebunan, dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

EDDY FRASTYA ALIAS MBENGET BIN FRANOTO

Ete, terdakwa HI Eddy Frastya, Sdr.

Ete, terdakwa III Eddy Frastya, Sdr.

Ete, terdakwa IIIEddy Frastya, Sdr.

Ete,terdakwa III Eddy Frastya, Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa I Jerry Frastya Bin Ariyanto dan Terdakwa II Eko Saputra Bin Ahmad Sanafi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama;
2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Jerry Frastya Bin Ariyanto.

1. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
1.JERRY FRASTYA BIN ARIYANTO.
2.EKO SAPUTRA BIN AHMAD SANAFI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Denny Frastya Bin Mardani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.WAHYUDI BARNAD, SH
2.DESTIA DWI PURNOMO,SH
Terdakwa:
DENNY FRASTYA BIN MARDANI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jerry Frastya bin Herry Susanto) terhadap Penggugat (Nur Anggi Akma Rosi Alias Nur Anggih binti Jamaludin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DENY FRASTYA bin LASMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR AINA binti MOH.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) YAYUK LESTARI, umur 21 tahun;2) INDIANI, umur 16 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 3) ARI FRASTYA, umur 12 tahun;5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frastya bin Suprayogi) terhadap Penggugat (Eli Muliyana binti Saimun).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak satu bain (Wahyu Frastya bin Herry Susanto) terhadap Penggugat (Asni bin Ujang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Frastya Irawan Bin Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evanty Nina Wulansari Binti Fanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp750.000,00 ( tujuh ratus lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Miftakul Rizky Bin Eko Santoso ) terhadap Penggugat ( Ani Frastya Wati Binti Moch.

ke warga desa Suga yang para terdakwatidak tahu namanya;Bahwa Para terdakwa tidak ada memiliki ijin;Bahwa saksi tidak tahu karena tidak ada menanyakan hal tersebut kepada para terdakwa;Bahwa pada sat itu ada ponton lainnya selain ponton dari para terdakwa namun tidak adaorangnya;Bahwa pada saat itu ditempatterse but tidak ada orang lain hanya para terdakwa saja;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebutSaksi JANU AMARA FRASTYA

Novita Lestari ; Bahwa terdapat perbedaan yang jelas antara tandatangan saksidengan tandatangan yang ada di akta jual beli tersebut, selain itu stempel yangada di akta jual beli tersebut berbeda dengan stempel yang ada di kantorkelurahan; Bahwa menurut keterangan saksi Frastya Wicaksana memperoleh aktajual beli tersebut diperolehnya dari Saksi Zenah yang sebelumnya melihat iklandi Face Book ada kontrakan yang hendak digadai sehingga saksi menjumpaisaksi Zenah dan membayar DP.