Menyatakan terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ anak dari DAUD FRANZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ anak dari DAUD FRANZ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Pidana REFLINO MAURITZ FRANZ anak dari DAUD FRANZ

REFLINO MAURITZ FRANZ dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :AnamnesaKlien tertangkap tangan sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu di kamarkost seorang diri. Klien mengaku telah kembali mengkonsumsi shabu tiga bulanyang lalu karena stress usahanya bangkrut dan ditipu rekan kerjanya. Klienmengkonsumsi shabu 12 minggu sekali.

Menyatakan terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ Anak dari DAUDFRANZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum) ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ Anak dariDAUD FRANZ dengan pidana penjara selama I (satu) tahun 2 (dua) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika shabushabu dengan berat kotor 0,2 gram seharga Rp.400.000, yang dibungkus plastic warna bening yang berada dikarpet bawah TVkostan tersangka beserta 1 (satu) buah alat hisap yang terbuat dari botol plasticlarutan

Unsur setiap orang : Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalah subjekatau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ Anak dariDAUD FRANZ, yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim16ternyata sama dengan indentitas para terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.

Menyatakan terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ anak dari DAUDFRANZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ anak dariDAUD FRANZ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

FRANZ Elmar BADER

P ENETAPAN :Nomor: 363 / Pdt.P / 2017 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :Nama : FRANZ Elmar BADER;Warga Negara : WNA. / Foreigner USA ;Nomor paspor : 581084774 ;Alamat : P.O. Box 11705, Marina del Rey, CA. 90295 1310 8695299 ;Alamat di Bali : Jl. Bakung Sari No. 18, Kuta, Bali, Indonesia ;Tgl.

pemohon telahmelaporkan direksi dan para pemegang saham yang berbuatmerugikan pemohon ke Polda Bali, dengan Laporan Polisi :Hal 7 dari 25 halaman Penetapan Nomor 363/Padt.P/2017/PN Dps(1) Laporan tanggal 15 Juli 2013 , Nomor : LP/425/V1V2013/Bali/SPKTtentang dugaan tindak pidana pemalsuan surat, sebagaimanadimaksud dalam pasal 263 KUHP;(2) Laporan tanggal 1 Pebruari 2014 Nomor:TBL/71/I/2014/SPKT.POLDA tentang dugaan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP ,sebagai pelapor : FRANZ

PoldaBali tentang tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalampasal 378, sebagai pelapor : Franz Elmar Bader dan sebagai terlapor: Putu Agus Antara;Bahwa selama ini Pemohon mempercayakan kepada direksi danpemegang saham lainya untuk menjalankan perusahaan, namun hinggasaat ini direksi tidak mempertangunjawabkan dengan SuratPertanggungjawaban (SPJ) layaknya perusahaan yang professional, yanglazimnya setiap tahunya melakukan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 66,ayat

Menyatakan terdakwa STEFAN FRANZ JOZEP PFISTER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya;4. Menetapkan bahwa biaya perkara dibebankan kepada Negara;

- STEFAN FRANZ JOZEP PFISTER

PUTUSANNomor: 7/Pid.C/2013/ PN.MataramCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan CEPAT dalam perkara terdakwa :Nam a : STEFAN FRANZ JOSEP PFISTERTempat Lahir : MuchenUmur/Tanggal Lahir : 29 Agustus 1948Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan :JermanTempat Tinggal : Dusun Gili Air Desa Gili Indah,Kecamatan Pamenang, KabupatenLombok Utara;Agama Pekerjaan : Swasta (Direktur Utama PT.

YASAR menerangkan bahwa saksi pernah diminta tolong olehHANNASE untuk mengurus proses permohonan sertifikat tanahtersebut;Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan saksiSAFUJIl menerangkan bahwa saksi pernah menjadi pengawaspembangunan villa milik STEPAN FRANZ JOZEP PFISTER, bahwa padawaktu dibangun saksi HANASE tidak keberatan;Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari saksi SriHayatiningsih, SH.

Menyatakan terdakwa STEFAN FRANZ JOZEP PFISTER tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanyayang sah;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat martabatnya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 18.137/1987 tanggal 14 Nopember 1987 yang semula tertulis PROCLED FRANZ SIMAMORA dibetulkan menjadi PROCLEO FRANZ SIMAMORA dan anak Ke Lima dibetulkan menjadi anak ke Enam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
Procleo Franz Simamora

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni :a. dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis PROCLED FRANZ SIMAMORAsebenarnya harus tertulis PROCLEO FRANZ SIMAMORA.b. dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis anak ke Lima sebenarnya harustertulis anak ke Enam.3. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mdn4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 18.137/1987 tanggal 14 Nopember 1987 yangsemula tertuls PROCLED FRANZ SIMAMORA* dibetulkan menjadiPROCLEO FRANZ SIMAMORA dan anak Ke Lima dibetulkan menjadianak ke Enam.c.

Photocopy ljazah Sekolah Tinggi Hukum Militer AHMPTHM nomor 2435/RXVI/2014 atas nama Procleo Franz Simamora yang dikeluarkan oleh KetuaSenat Dewan Guru Besar STHM tertanggal 9 September 2014, telah diperiksadipersidangan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai Bukti P9;10.Photocopy Akte Pemberkatan Nikah Nomor 002/01.3/0539/APN/II/2018antara Procleo Franz Simamora dengan Windi Marpaung yang dikeluarkanoleh Pendeta HKBP Ressort Pardamean, telah diperiksa dipersidangan sesuaidengan aslinya

permohonan ke Pengadilan;Bahwa Jenis Permohonan yang diajukan Pemohon mengenai perbaikannama Pemohon di Akte Kelahiran;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan mengenai perbaikan namaPemohon di Akte Kelahiran karena ada kesalahan penulisan nama Pemohondan kesalahan penulisan Urutan Anak di Akta lahir Pemohon;Bahwa Seharusnya nama Pemohon adalah Procleo Franz Simamora tetapitertulis di Akte Kelahira adalah Procled Franz Simamora ;Bahwa Pemohon adalah Anak ke enam, tetapi di Akte Kelahiran Pemohontertulis

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 7 dari Hal. 8 Penetapan Nomor 65/Pat.P/2019/PN Mdn2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 18.137/1987 tanggal 14 Nopember 1987 yangsemula tertulis PROCLED FRANZ SIMAMORA* dibetulkan menjadiPROCLEO FRANZ SIMAMORA dan anak Ke Lima dibetulkan menjadianak ke Enam;.

STEFAN FRANZ JOSEP PFISTER

Menyatakan Terdakwa STEFAN FRANZ JOZEP PFISTER tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakaitanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkatmartabatnya;4.

No. 852 K/Pid/2013STEFAN FRANZ JOSEP PFISTER tidak mampu membuktikan bahwaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 33 atas nama HANNASE adalahmerupakan aset PT Bulan Madu Gili Air, hal mana juga telah dibuktikan olehbuktibukti yang diajukan oleh kuasa hukum Terdakwa STEFAN FRANZJOSEP PFISTER, sesungguhnya telah membuktikan bahwa buktibuktitersebut merupakan bukti bahwa Terdakwa STEFAN FRANZ JOSEPPFISTER sesungguhnya telah melakukan suatu perbuatan yang secaramelawan hukum menguasai dan menempati tanah

milik orang lain, ini dapatdibuktikan dari keseluruhan administrasi mulai dari proses perijinan sampaipembangunan atau penguasaan hotel Bulan Madu semuanya menggunakannama Terdakwa STEFAN FRANZ JOSEP PFISTER, sedang diketahuibahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 33 atas nama HANNASE tidakpernah berpindah tangan atau dialinkan kepada pihak lain dalam bentukapapun, kalaupun Hakim telah mendalilkan bahwa penguasaan terhadapobyek tanah oleh Terdakwa STEFAN FRANZ JOSEP PFISTERsebagaimana yang tertuang

Tidak ada persetujuan apapun dari kuasa yang berhak untuk memasukidan menguasai tanah tersebut atau tidak ada suatu perikatan apapunyang membuktikan bahwa saudara HANNASE telah memberikan ijinkepada Terdakwa STEFAN FRANZ JOSEP PFISTER untuk menguasaidan menempati tanah miliknya ;Hal. 4 dari6 hal. Put. No. 852 K/Pid/2013c.

Setelah dilakukan somasi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu masingmasingtanggal 25 Desember 2012, tanggal 4 Januari 2013 dan tanggal 7Januari 2013 tindakan Terdakwa STEFAN FRANZ JOSEP PFISTERtidak pernah menyerahkan penguasaannya kepada pemilik tanah yangsyah sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 33 ;4.

Franz Getty Bahar alias Fran

Sentra Multigas Utama dan selanjutnya RudiWahono dan jawat membawa Franz Getty ke PT. Sentra Multigas Utamadan bertemu dengan kedua terdakwa Saepuloh Bin H.Muhamad AliasAsep dan Ujang Jaenudin Bin Romli Alias Ujang dan selanjutnyamengakui jika benar telah menjual 1 (satu) buah tabung gas milik PT.Sentra Multigas Utama seharga Rp. 650.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada Franz Getty.

untuk bertemudengan Franz Getty dijalan Pangkalan B, Kelurahan Bantar Gebang KotaBekasi, dan setelah bertemu dengan Franz Getty kemudian memindahkan1 (satu) buah tabung oksigen kosong berukuran 3 Meter Kubik dankemudian Franz Getty membayar sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan selanjutnya masing masing meninggal kan tempattersebut.Bahwa tidak lama kemudian setelah saksi tiba di PT.

Sentra MultigasUtama kemudian oleh 2 (dua) orang yang mengaku Polisi danmempertemukan dengan Franz Getty dan menanyakan mengenai tabungoksigen tersebut dan akhirnya saksi mengakui jika tabung tersebut benartelah dijual kepada Franz Getty.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi berikut barang bukti di bawa kePolda Metro Jaya guna pengusutan lebih lanjutBahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi..

Sentra Multigas Utama bertugasmengantarkan tabung oksigen ke Rumah Sakit Sentra Medika II di daerahTambun.Bahwa kemudian setelah mengantarkan tabung yang berisi kemudianmengambil yang kosong dan saat di perjalanan menghubungi Franz Gettydan menawarkan 1 (satu) buah tabung kosong seharga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan oleh Franz Getty menyetujui akanmembeli tabung tersebut.Bahwa kemudian saksi dan Saepuloh sepakat untuk bertemu denganFranz Getty dijalan Pangkalan B, Kelurahan

Sentra MultigasUtama, kemudianditangkap oleh 2 (dua) orang yang mengaku Polisi danmempertemukan dengan Franz Getty dan menanyakan mengenai tabungoksigen tersebut dan akhirnya saksi mengakui jika tabung tersebut benartelah dijual kepada Franz Getty.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/ PN.Bks. Bahwa kemudianterdakwa dan saksi berikut barang bukti di bawa ke PoldaMetro Jaya guna pengusutan lebih lanjut.

Menyatakan terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ anak dari DAUD FRANZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ anak dari DAUD FRANZ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana;- REFLINO MAURITZ FRANZ Anak dari DAUD

REFLINO MAURITZ FRANZ dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :AnamnesaKlien tertangkap tangan sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu di kamarkost seorang diri. Klien mengaku telah kembali mengkonsumsi shabu tiga bulanyang lalu karena stress usahanya bangkrut dan ditipu rekan kerjanya. Klienmengkonsumsi shabu 12 minggu sekali.

Menyatakan terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ Anak dari DAUDFRANZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum) ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ Anak dariDAUD FRANZ dengan pidana penjara selama I (satu) tahun 2 (dua) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika shabushabu dengan berat kotor 0,2 gram seharga Rp.400.000, yang dibungkus plastic warna bening yang berada dikarpet bawah TVkostan tersangka beserta 1 (satu) buah alat hisap yang terbuat dari botol plasticlarutan

Unsur setiap orang : Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalah subjekatau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ Anak dariDAUD FRANZ, yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim16ternyata sama dengan indentitas para terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.

Menyatakan terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ anak dari DAUDFRANZ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFLINO MAURITZ FRANZ anak dariDAUD FRANZ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

PT CYBERINDO ADITAMA VS FRANZ JOHAN BASTIAN

FRANZ SIMANJUTAK

FRANZ SIMANJUTAK,Karyawan pada Perusahaan Listrik Negara (PLN) beralamat diJl.Argopuro No.1 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada : SIT!

Franz Simanjuntak (Tergugat) dengan JunitaIntan Lelawati Siahaan (Penggugat) yang telah dilangsungkanmenurut Hukum Agama Kristen Protestan di Gereja HKBPSudirman, Medan Sumatera Utara.2.Bukti P2 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2293/1988 tanggal 25 November1988. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah lahirseorang anak lakilaki bernama Ferdinand Patrick Prathama pada tanggal 17November 1988 di Medan. 3.

Bukti P21 Surat usulan dari Tergugat (Franz Simanjuntak) kepadaPenggugat (Junita Siahaan) tanggal 29 Juni 2009.15. Bukti P22 Surat Tanggapan dari Penggugat atas Usulan dari Tergugat(Franz Simanjuntak) tertanggal 16 Juli 2009. 16. Bukti P23 Foto Penggugat dan Tergugat bersama dengan anakanak(Josephine dan Frits Simanjuntak).17. Bukti P24 Foto Penggugat dan Tergugat bersama anakanak (3o0sephinedan Frits Simanjuntak) .18.

FRANZ MAGNIS, SH CAHYAN Alias IYAN Bin ENEN

FRANZ JOHAN BASTIAN lawan PT. CYBERINDO ADITAMA

FRANZ SIMANJUNTAK vs. Dr. JUNITA I.L. SIAHAAN

Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Peter Achim Franz Grobmann

Declaration atas nama PeterAchim Franz Grobmann ; 1 buah Visa On Arival, 1buah Departure Card, 2 buah Bourding Pass a.n PeterAchim Franz Grobmann, 1 (satu) buah ElektronicTiket atas nama Peter Achim Franz Grobmann No.Tiket 0743818077540 ;Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa Peter AchimFranz Grobmann ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik bening di dalamnya berisi 6(enam) kantong plastik kecil masing masing berisibiji biji kering ganja seberat 4,9 gram brutto atau2,2 gram netto ; 1 (satu) kantong plastik kecil berisi 1 (satu) butirtablet warna kream mengandung sediaan kafein ; 1 (satu) buah celana dalam warna hitam ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ; Dokumen perjalanan Terdakwa Peter Achim Franz Grobmannberupa: 1 (satu) buah Customs Declaration atas nama PeterAchim Franz

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik bening di dalamnya berisi 6(enam) kantong plastik kecil masing masing berisibiji biji kering ganja seberat 4,9 gram brutto atau2,2 gram netto ; 1 (satu) kantong plastik kecil berisi 1 (satu) butirtablet warna kream mengandung sediaan kafein ; 1 (satu) buah celana dalam warna hitam;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ; Dokumen perjalanan Terdakwa Peter Achim Franz Grobmannberupa:1 (satu) buah Customs Declaration atas nama PeterAchim Franz Grobmann

, 1 buah Visa On Arival, 1 buahDeparture Card, 2 buah Bourding Pass a.n Peter AchimFranz Grobmann, 1 (satu) buah elektronik tiket atasnama Peter Achim Franz Grobmann Nomor Tiket0743818077540 ;Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa Peter AchimFranz Grobmann ;6.

Declaration atas nama Peter AchimFranz Grobmann, 1 (satu) buah Visa On Arival, 1 buahDeparture Card, 2 buah Bourding Pass atas nama PeterAchim Franz Grobmann, 1 (satu) buah elektronik tiketatas nama Peter Achim Franz Grobmann Nomor Tiket0743818077540 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Membebankan kepada Termohon Kasasi / Terdakwa membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang untuktingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat

- FRANZ MAGNIS, SH. (PENUNTUT UMUM)- MELFIN NUMBERI alias EPIN (TERDAKWA)

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura,serta dihadiri oleh Franz Magnis, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDMaria Magdalena Sitanggang, S.H.,M.H. Abdul Gafur Bungin, S.H.TTDWillem Depondoye, S.H.Panitera Pengganti,TTDElsye Mebri, S.H.Salinan Putusan Ini Sesuai AslinyaUntuk keperluan dinasPengadilan Negeri Jayapura Kelas IAPANITERA,DAHLAN, S.E.,S.H.Nip. 19651231 199003 1 034Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Jap

Penuntut Umum:
FRANZ MAGNIS, SH
Terdakwa:
DESMOND WAWEA

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mulyani, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Franz M.S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Donald E. Malubaya, SH Zaka Talpatty, S.H.,MHGracelly N. Manuhutu, S.H.Panitera Pengganti,Mulyani , S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN JapHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Jap

Pembanding/Penuntut Umum : FRANZ MAGNIS, SH
Terbanding/Terdakwa : MELFIN NUMBERI alias EFIN

FRANZ SM SIMANJUNTAK VS Dr. JUNITA INTAN LELAWATI Br. SIAHAAN

FRANZ SM SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di JalanArgopuro Nomor 1, RI 008 RW 004, Kelurahan Bendungan,Kecamatan Gajah Mangkur, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada: EFFENDY P. SIMANJUNTAK, S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat Gedung Graha Sartika R. 201,Jalan Dewi Sartika Nomor 357, Cawang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Termohon;lawanDr. JUNITA INTAN LELAWATI Br.

Franz Simanjuntak diPengadilan Negeri Semarang dalam register perkara dibawah Nomor17/Pdt.G/2009/PN.Smg;Bahwa atas gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 5November 2009 telah mengeluarkan keputusan dibawah Nomor 7/Pdt.G/2009/PN.Smg., yang mana amar putusannya berisi:1). Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2099K/Pat/20122). Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);.

Franz Simanjuntak) telah mengajukan upaya hukum kasasipada Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011, Mahkamah Agung RepublikIndonesia, telah mengeluarkan putusan dibawah Nomor 2911 K/PDT/2011, yang berisi:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ir.

Franz SM Simanjuntak, telah diperiksadan diputus oleh Pengadilan yang berwenang demikian berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 17/Pdt.G/2009/PN.Smgtanggal 5 November 2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahHal. 5 dari 10 hal. Put.

FRANZ SM SIMANJUNTAK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi/Termohon dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Penggugat:
FRANZ NGANTUNG
Tergugat:
PT. TIGA IKHWAN MEDIKAL

Penggugat:
FRANZ JOHAN BASTIAN
Tergugat:
PT. CYBERINDO ADITAMA

Pritha Maheswari binti Bambang Adi Pramono VS Steiner Wolfgang Franz bin Steiner