Bubutan Surabaya terdapat seseorang yang bernamaFAUSOL bisa mencarikan / menjual barang shabu, selanjutnya saksiBryan Dicky Frasetyo dan Gita Suwarsono selaku anggota Polda Jatimmelakukan penyelidikan dengan cara pengawasan dan pembuntutan.Kemudian Bryan Dicky Frasetyo dan Gita Suwarsono melakukanpenggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa, dan saatdilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) poket plastik klip yang berisi Narkotika jenis Shabudengan berat

Bubutan Surabaya terdapat seseorang yang bernamaFAUSOL bisa mencarikan / menjual barang shabu, selanjutnya saksiBryan Dicky Frasetyo dan Gita Suwarsono selaku anggota Polda Jatimmelakukan penyelidikan dengan cara pengawasan dan pembuntutan.Kemudian Bryan Dicky Frasetyo dan Gita Suwarsono melakukanpenggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa, dan saatdilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) poket plastik klip yang berisi Narkotika jenis ShabuHalaman 4

Saksi BRYAN DICKY FRASETYO : Bahwa awalnya saksi selaku anggota petugas Kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di daerah di daerah Dupak Timur Gg. IIKel. Jepara Kec.

Unsur menawarkan untuk diiual, meniual, membeli, menerima.meniadi perantara dalam iual beli, menukar, atau menverahkanNarkotika Golonaan I;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperolehdari keterangan saksi BRYAN DICKY FRASETYO dan saksi GITASUWARRSONO, barang bukti serta pengakuan terdakwa bahwa terdakwaFAUSOL Als. SAMAN Bin TARIMIN Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul09.00 bertempat di Dupak Timur Gg II Kel. Jepara Kec.

Bubutan Surabayaterdapat seseorang yang bernama FAUSOL bisa mencarikan / menjual barangshabu, selanjutnya saksi Bryan Dicky Frasetyo dan Gita Suwarsono selakuanggota Polda Jatim melakukan penyelidikan dengan cara pengawasan danpembuntutan.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 02 Desember 2009, jam 07.10 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 1 (satu), dari pasangan suami istri DIAN FRASETYO dan IFAH DATUN HANIFAH yang diberi nama: VANESA VELINSIA DESICA ;------------------------------------------------------3.

MevyaBvuAKkav NepwonovavNEUONOV. er Sr esZ Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 02 Desember 2009, jam 07.10anak kesatu yang diberi nama VANESA VELINSIA DESICA daripasangan suami istri DIAN FRASETYO dan IFAH DATUN HANIFAH;3.

2 $2 = noon nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : NURIAH dan LINDA FIYANTI yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan DIAN FRASETYO danIFAH DATUN HANIFAH dikaruniai seorang anak Lakilaki yang diberinama VANESA VELINSIA DESICA, yang lahir Surabaya, pada tanggal 02Desember 2009, jam 07.10 WIB, anak ke 1 (satu) dan terhadapkelahiran anak tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor CatatanSipil

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal O2 Desember 2009,jam 07.10 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 1 (Satu),dari paSangan suami istri DIAN FRASETYO dan IFAH DATUN HANIFAHyang diberi nama: VANESA VELINSIADESICA ; 0000073.

Pandaan Pasuruan ada seseorang yang bisa mencarikan / menjualbarang shabu, selanjutnya saksi GITA SUWARSONO dan saksi BRYANDICKY FRASETYO selaku anggota Polda Jatim melakukan penyelidikandengan cara pengawasan terhadap terdakwa M. SHOLIKHUDDIN Als.MBAH Bin M. SOLEH ABIDIN Selanjutnya saksi GITA SUWARSONO dansaksi BRYAN DICKY FRASETYO mendapat informasi bahwa terdakwa M.SHOLIKHUDDIN Als. MBAH Bin M.

Pandaan Pasuruan ada seseorang yang bisa mencarikan / menjualbarang shabu, selanjutnya saksi GITA SUWARSONO dan saksi BRYANDICKY FRASETYO selaku anggota Polda Jatim melakukan penyelidikanHalaman 3 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 391/Pid.Sus/2018/PN. Bildengan cara pengawasan terhadap terdakwa M. SHOLIKHUDDIN Als.MBAH Bin M. SOLEH ABIDIN Selanjutnya saksi GITA SUWARSONO dansaksi BRYAN DICKY FRASETYO mendapat informasi bahwa terdakwa M.SHOLIKHUDDIN Als. MBAH Bin M.

BRYAN DICKY FRASETYO :Halaman 5 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 391/Pid.Sus/2018/PN. BilBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.SHOLIKHUDDIN alias MBAH Bin M.

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanFarmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajid memiliki jin khususpenyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi GITA SUWARSONO dan saksiBRYAN DICKY FRASETYO serta dari keterangan terdakwa dipersidangan, diperolehfakta hukum bahwa terdakwa bukan seorang petugas untuk mendeteksi suatuzat/bahan/benda yang digunakan oleh seseorang apakah termasuk jenis Narkotikaatau bukan dan pula terdakwa bukan petugas

maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir didalam Undangundang ini, dimana shabushabu atau dikenaldengan istilah Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi GITA SUWARSONO dan saksiBRYAN DICKY FRASETYO

lagi dan Pemohon mohon Penetapan :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi saksi dan surat surat bukti P1 sampai dengan P4yang diajukan dipersidangan, telah terbukti adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar anak ketiga Pemohon yang bernama Fredi Prasetyo dalam AktaKelahiran yang dimilikinya telah terdapat kesalahan penulisan yang manaseharusnya penulisan Fredi Frasetyo

sebagaimana dokumendokumen yangdimiliki oleh anak Pemohon atas nama Fredi Frasetyo akan tetapi dalam AktaKelahiran penulisannya menjadi Predi Prastio;Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Met Hal 4 Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon tersebut agar tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka Pemohon dengan ini berniatmengajukan permbetulan akta kelahiran nomor : 1872CLT2810201001726; Bahwa untuk melakukan perbaikan akta kelahiran tersebut memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang

dalam Pasal 71 (1) dan ayat (2) UU RI NO. 23 Tahun2006 tentang kependudukan disebutkan bahwa(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalamikesalahan tulis redaksional ;(2) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar Pemohon dalam permohonannya menyampaikan bahwa anakPemohon yang bernama Fredi Frasetyo

: 1872CLT2810201001726 tanggal 28 Oktober 2010, sebagaimana dalambukti P3;Menimbang, bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh anakPemohon tersebut tertulis Predi Prastio;Menimbang, bahwa namun demikian Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen yang ada antara lain KartuKeluarga dan ljazah Sekolah Menengah Pertama, yang mana sebagaimana terteradalam bukti P2 dan P4 anak Pemohon tersebut dalam dokumen yang ada terteranama anak Pemohon adalah Fredi Frasetyo

Saksi FARIT FRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanie Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal27 Mei 2015 sekira pukul 10.30 wita atau pada waktu lain dibulan Meitahun 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat di VillaUma Alas II Jl. Uma Alas Ds. Kerobokan Kec. Kuta Utara Kab.

Badung pemilik pemilik Sepeda motortersebut saksi FARIT FRASETYO, Bahwa setelah Sepeda motor tersebuttersebut ada dalam kekuasaan Terdakwa secara nyata dan mutlak, Terdakwakemudian telah membawa pergi dengan mengendarai sepeda motor KawasakiNinja 250 cc warna merah milik saksi tersebut tanpa seijin dari saksi.

FARITFRASETYO, dengan tujuan untuk dipakainya sendiri;Menimbang, bahwa karena Sepeda motor tersebut yang diambilnyatersebut bukanlah barang milik Terdakwa sendiri, melainkan adalah milik saksiFARIT FRASETYO maka jelas unsur dakwaan yang dimaksud disini telahterbukti atau teroenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad. 3 Tentang Unsur Dengan Maksud Untuk dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum pada unsur ini mengandung arti sebagai tujuan yang dikehendaki

Badung pemilik pemilik Sepedamotor tersebut saksi FARIT FRASETYO, Bahwa setelah Sepeda motor tersebuttersebut ada dalam kekuasaan Terdakwa secara nyata dan mutlak, Terdakwakemudian telah membawa pergi dengan mengendarai sepeda motor KawasakiNinja 250 cc warna merah milik saksi tersebut tanpa seijin dari saksi.

Badung , menbambilmana mana jelas menunjuk representasi dari kehendak Terdakwa untukberbuat bebas atas barangbarang tersebut, perbuatan mana jelas tanpa alashak atau titel hukum yang sah dan yang bertentangan dengan hak subyektiforang lain, yaitu saksi FARIT FRASETYO selaku pemilknya yang sah, atasfakta mana jelas bahwa unsur dakwaan sebagaimana dimaksud disini telahterbukti dan terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur pasal 362KUHP sebagaimana dipertimbangkan

Setelah itu ada beberapa sepeda motor konvoi yangdatang dari arah padang menuju pariaman sebanyak 15 (lima belas) orang dan 6(enam) unit sepeda motor yang lewat didepan mini market hikmah tersebut, setelahmelewati mini market hikmah tersebut, terdakwa bersama dengan saksi frasetyo danrekanrekan lainnya melihat saksi korban bersama dengan kawankawannya yanglainnya sedang dudukduduk dan berteduh.

Kemudian rekanrekan dari saksi korban dan saksi Rivaldo larimenyelamatkan diri, tetapi saksi korban bersama dengan saksi hendri sedang tertidurkemudian terdakwa bersama sama dengan saksi FRASETYO Pgl Fras Alias PARE,FAJAR (DPO), ANJANG (DPO), CECEN (DPO) dan NANDO (DPO) menendangnendang saksi korban dan saksi Hendri sampai terbangun.

Setelah itu adabeberapa sepeda motor konvoi yang datang dari arah padang menujupariaman sebanyak 15 (lima belas) orang dan 6 (enam) unit sepedamotor yang lewat didepan mini market hikmah tersebut,Bahwa setelah melewati mini market hikmah tersebut, terdakwabersama dengan saksi frasetyo dan rekanrekan lainnya melihat saksikorban bersama dengan kawankawannya yang lainnya sedang dudukduduk dan berteduh.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Dimas Frasetyo, Lakilaki, lahir diTangerang pada tanggal 10 Januari 2015;4.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Tngsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Kandung;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mengambil tempat kediaman bersama terakhir diKampung Nagrak, No.23, RT.004 RW.006, Kelurahan Periuk,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak yangbernama Dimas Frasetyo, Lakilaki, lahir di Tangerang

Tangerang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahbersama di Kampung Nagrak, No.23, RT.004 RW.006, KelurahanPeriuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak yangbernama Dimas Frasetyo

curian merk Honda Beat warna orange biru miliksaksi Rival tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Nando dan saksi Rival tidak adapermasalahan sebelumnya dengan Geng Pasger yang melakukanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pmnpenyerangan pada malam itu yang menyebabkan sepeda motor miliksaksi Rival dibawa kabur oleh orang yang tak dikenal dari Geng Pasgerdan saksi Nando mengalami luka bacok pada bahu kanan.Terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi FRASETYO

mengakibatkan luka robek serta saksi Nandomengalami pendarahan yang serius yang mana alat yang dipergunakan Gengpasger pada saat melakukan penyerangan tersebut adalah samurai, gear, pisaudan celurit dimana tidak ada permasalahan sebelumnya dengan Geng Pasgeryang melakukan penyerangan pada malam itu yang menyebabkan sepedaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pmnmotor milik saksi Rivado Putral dibawa kabur oleh orang yang tak dikenal dariGeng Pasger .Menimbang,Bahwa berdasarkan keterangan Saksi FRASETYO

Saksi bersamasama temannya dari Geng Pasger mengambil sepeda motor Honda Beat warnaorange biru dengan Nomor Pol BA 20145 FT milik saksi Rivaldo dimana alatyang dipergunakan Geng pasger pada saat mengambil sepeda motor milikSaksi Rivaldo serta melakukan penyerangan tersebut adalah mengunakansamurai, gear, pisau dan celurit Kemudian saksi kemudian saksi bersamasamadengan temannya dari Geng Paster membawa sepeda motor milik SaksiRivaldo tersebut dengan cara mendorong.Menimbang,Bahwa selanjutnya saksi FRASETYO

dan Terdakwa PUTRA DARMAWAN PGLPUTRA untuk dijual kemudian Arifan Mahesa dan Terdakwa PUTRADARMAWAN PGL PUTRA telah menjual sepeda Motor milik Saksi Rivaldokepada Rido dengan harga Rp.800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) .Menimbang,bahwa selanjutnya keterangan Para Terdakwa bersesuaiandengan keterangan Saksi Saksi dipersidangan yang menerangkan Terdakwa PUTRA DARMAWAN PGL PUTRA telah menjual sepeda motor Honda Beatwarna orange biru dengan Nomor Pol BA 20145 FT yang diambil secara paksaoleh saksi FRASETYO

BIN MARTIUS PGL PRAS ALIAS PARE dari pemiliknyaSaksi Rivaldo kemudian oleh Saksi FRASETYO BIN MARTIUS PGL PRASALIAS PARE menyerahkan Sepeda motor Honda Beat warna orange birudengan Nomor Pol BA 20145 FT milik Saksi Rivaldo kepada Terdakwakemudian Terdakwa DARMAWAN PGL PUTRA untuk dijual kemudianTerdakwa DARMAWAN PGL PUTRA telah menjual Sepeda motor Honda Beatwarna orange biru dengan Nomor Pol BA 20145 FT milik Saksi Rivaldo kepadayang bernama RIDO (DPO) dengan harga uang senilai Rp.800.000, (delapanratus

Negeri KabupatenMojokerto, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 7 poket shabu dengan berat kotor4,36 (empat koma tiga puluh enam) gram beserta bungkusnya dengan rincian 0,41gram, 0,44 gram, 0,37 gram, 0,82 gram, 0,40 gram, 1,05 gram dan 0,87 gramberat bersih 2,652 gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya saksi BRYAN DICKY FRASETYO

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Mojokerto, terdakwa telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 7 poket shabu dengan berat kotor 4,36 (empat koma tigapuluh enam) gram beserta bungkusnya dengan rincian 0,41 gram, 0,44 gram, 0,37gram, 0,82 gram, 0,40 gram, 1,05 gram dan 0,87 gram berat bersih 2,652 gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya saksi BRYAN DICKY FRASETYO

NegeriBangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi BRYAN DICKY FRASETYO

Kraton Kab.Pasuruan, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangilyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat(1) beratnya melebthi 5 (lima) gram perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi BRYAN DICKY FRASETYO mendapat informasi darimasyarakat ada seorang yang bernama

BRYAN DICKY FRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diminta sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa KHOJIN Als.

BRYAN DICKY FRASETYO anggotaDitresnarkoba Polda Jatim;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KHOJIN Als.OJAN Bin KHOLIL pada Rabu, tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 16.00Wib. dikamar rumah Terdakwa dilantai Il termasuk Dusun Karang PanasRt.01Rw.01 Desa Gerongan Kec. Kraton, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa KHOJIN Als.

sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir didalam Undangundang ini, dimana shabushabu atau dikenaldengan istilah Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi BRYAN DICKY FRASETYO

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munggar Andhika Frasetyo bin Suprayogi) dengan Pemohon II (Titin Fatimah binti Usin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Setempat.

4.

Munggar Andhika Frasetyo bin Suprayogi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanDukuh V, RT. 013 RW. 04 Nomor 66, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Kampus Rt. 014/04 Kel Dukuh, KecamatanKramat Jati, Jakarta TimurMemerintahkan kepada Pemohon (Munggar Andhika Frasetyo) danPemohon Il (Titin Fatimah) untuk melaporkan Penetapan perkawinan keKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur;Membebankan biaya perkara sesual hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Andika Deztian Putra bin Sutrismo dan Anak Adji Frasetyo bin Surip terbukti bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Andika Deztian Putra bin Sutrismo dan Anak Adji Frasetyo bin Surip berupa pengembalian kepada orang tua masing-masing;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

<

Bahwa setelah setengah jam kemudian Terdakwa bersamaSaksi Frasetyo dengan menggunakan sepeda motor tiba di tanahgarapan tersebut kemudian Saksi, Terdakwa, Saksi Frasetyo dan5Saksi Hendri Jayandi mengobrol sambil melihat anggota Sdr. Antomenanam batang ubi.6. Bahwa pada saat mengobrol Saksi mendengar suara teriakandari kejauhan dan melihat orangorang berlari ke arah barat yangjaraknya + 150 (seratus lima puluh) meter dari tempat Saksi,Terdakwa, Saksi Hendri Jayandi serta SaksiVIIl M.

Frasetyo dengan menggunakan sepeda motor pergi menujuAsrama Brigif7/RR Galang dengan tujuan mengangkut barangbarang rumah tangga milik Terdakwa untuk dibawa ke Pasar 7Medan Tembung.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap HENDRI JAYANDIPekerjaan i BuruhTempat dan tanggal lahir : Sei Buluh, 28 Agustus 1987Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamTempat tinggal : Jl. Darul Aman Sungai Buluh Ds. Sei BuluhKec.

Frasetyo dengan menggunakansepeda motor datang ke lokasi tersebut kemudian Saksi, Terdakwa,Saksi Paimun dan Saksi M. Frasetyo ngobrol.5. Bahwa pada saat mengobrol Saksi mendengar suara teriakandari kejauhan dan melihat orangorang berlari ke arah barat yangjaraknya + 150 (seratus lima puluh) meter dari tempat Saksi,Terdakwa, Saksi Paimun serta Saksi M.

Frasetyo mengobrol, namunSaksi dan temanteman tidak ada melakukan apaapa dan tidakmengenal orangorang yang berlari tersebut, hanya diam saja danmelanjutkan mengobrol.6.

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Pledy Frasetyo, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di JLS KelurahanPloso Kecamatan Pacitan

menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Pengadilandalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danpasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telah terpenuhiadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menguasakan kepadaPledy Frasetyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Jehan Frasetyo Ananda bin Hermon Frayudi, lahir tanggal 19 Agustus 2005, Jheryan Chello Ananda bin Hermon Frayudi, lahir tanggal 22 Juli 2009, Jukeysha Azzahra binti Hermon Frayudi, lahir tanggal 01 Juni 2016 di bawah perwalian Pemohon (Azrita binti Absir Dul);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);