Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Frengklin Mustamu, Kopda NRP 31040385120183, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

Frengklin Mustamu, Kopda NRP 31040385120183

Provinsi Maluku atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan III18 Ambon telahmelakukan tindak pidana Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, ketika melakukan kejahatan itu belumlewat lima tahun, sejak petindak telah menjalani seluruhnya atausebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa Frengklin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Frengklin Mustamu, Kopda NRP31040385120183, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.142. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FRENGKLIN SENGKEY tersebut;

FRENGKLIN SENGKEY VS PT SEDERHANA KARYA JAYA

Penggugat:
FRENGKLIN SENGKEY
Tergugat:
PT. SEDERHANA KARYA JAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FRENGKLIN DERIL Alias DIEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA-LUKA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRENGKLIN DERIL Alias DIEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
FRENGKLIN DERIL DIEN

Pembanding/Tergugat III : Blasius Boli Losor Diwakili Oleh : Alexander Frengklin Tungga,SH.N.Hum
Pembanding/Tergugat IV : Ambrosia Lanang Ona Diwakili Oleh : Alexander Frengklin Tungga,SH.N.Hum
Terbanding/Penggugat I : Maria Ester Lanang Ona Obisuru
Terbanding/Penggugat II : Edirman Obisuru
Terbanding/Penggugat III : Noldi Mehilina Obisuru

Ambrosia Lanang Ona, Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatDesa Hurung, Kecamatan Adonara Barat, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II semulaTergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaAlexsander Frengklin Tungga, SH.

WAINGGAI sedang bermain didepan toko FitraTalaga kemudian penjaga toko atas nama saksi FINA sedang duduksambil makan, Anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAI masuk kedalamtoko tersebut dengan cara merayap dan sesampainya didalam tokotersebut Anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAI mendorong pintulemari kaca atau etalase yang tidak terkunci dan membuka tas milik saksikorban Hj.

ANI setelah ituAnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI merayap lagi ke penjaga tokotersebut (Saksi FINA) kemudian sesampainya dipenjaga toko tersebut(saksi FINA) Anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAIlberdiri danmenutup mata saksi FINA dengan menggunakan tangan Anak MARKUSFRENGKLIN WAINGGAInamun saksi Fina memukul tangan AnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI dan mengatakan kepada AnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI ko masuk bikin apa didalam?

dandijawab oleh Anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAIsaya tidak bikinapaapa didalam kemudian Anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAIkeluar dari toko tersebut dan berjalan sampai didepan toko Dutakemudian Anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAI lari;* Bahwa akibat perbuatan Anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAI saksikorban Hj. SIT SURYANI Alias Hj.

ANI mengalami kerugian sekitarRp9.100.000,00 (Sembilan juta seratus ribu Rupiah) dan Anak MARKUSFRENGKLIN WAINGGAI mempergunakan uang tersebut untuk membeliminuman dan pesta miras bersamasama temannya dan kemudian AnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI juga mempergunakan uang tersebutuntuk Karaoke dan untuk membayar perempuan panggilan yang tinggaldibelakang Caf Bintang dan juga untuk menyewa Speed Boat dengantujuan SeruiDawai serta ongkos taksi dari Dawai tujuan Serui;Perbuatan Anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAI

Menyatakan terdakwa anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anak MARKUS FRENGKLINWAINGGAI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Frengklin Eliazer Derek Hermas Dawan Alias Hengky Alias Frengky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
FRENGKLIN ELIAZER DEREK HERMAS DAWAN Alias HENGKY Alias FRENGKY

pukul 20.30 Wit atau pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2020 bertempat jalan raya di DusunTupa Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon tepatnya di depan rumah tua pak polisiYondri Latumeten atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang termasukdalam Daerah WHukum Pengadilan Negeri Ambon melakukan penganiayaan ,yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : bahwa bermula saat terdakwa sedang berdiri dan bermain hp di depanrumah opa Enang Risakotta lalu lewat Frengklin

TUHUSULA AliasBUKEN yang memegang dan membawa alat berupa pipa besi sedangkansaudara DEVI TUHUSULA Alias DEVI tidak membawa alat saat itu; Bahwa saat itu saksi melihat saudara FRENGKLIN TUHUSULA AliasBUKEN tiba di tempat kejadian dan masih memegang alat berupa pipa besi,bersama dengan rombongan atau masa yang mengejar dari arah dusunWaemahu tersebut; Bahwa saksi tidak tahu tindakan atau perbuatan apa yang dilakukan olehsaudara FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN saat itu sebab saksi danterdakwa sudah

Setelah itu saudara FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN keluardari dalam warung milik FREDY TUHUSULA dan mengataka kepada terdakwadan FREDY TUHUSULA bahwa TENANG AMAN kemudian saudaraFRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN pulang kerumahnya. Setelah ituterdakwa kembali bertanya kepada FREDY TUHUSULA bahwa PAPI ADAORANG LIHAT KASENG?

Selang waktu 3 (tiga) menit tiba saudariFREDY TUHUSULA dan FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN di TKP sambilmemegang alat yang sama ketika tecrsangka lihat di depan rumah OPA EBANGRISAKOTTA sementara berjalan ke arah korban.

, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa benar pada Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul 20.30Wit bertempat jalan raya di Dusun Tupa Kecamatan Nusaniwe Kota Ambontepatnya di depan rumah tua pak polisi Yondri Latumeten terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban Elias ZadrachLeasa alias Ell;o Bahwa awal mulanya, terdakwa sedang berdiri sambal bermain HP didepan rumah opa Enang Risakotta lalu lewat Frengklin

Panjaitan alias Op Ni Si Frengklin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menggunakan surat yang dipalsukan;

Panjaitan Alias Op Ni Si Frengklin

Panjaitan alias Op Ni Si Frengklin;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal lahir : 67 Tahun/13 Oktober 1953;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hutabagasan Desa Hapoltahan Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Jerny Br. Panjaitan alias Op Ni Si Frengklin tidak ditahan olehPenyidik;Terdakwa Jerny Br.

Panjaitan alias Op Ni Si Frengklin ditahan dalamtahanan rumah oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24Oktober 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 11 November 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Boy Raja Pangihutan Marpaung, S.H., danLehon Panggabean, S.H., advokatlegal consultant

Panjaitan Alias Op Ni Si Frengklin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja membuat cara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, dengan maksud untuk memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan suratsebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum diatur dandiancam Pidana Pasal 263 ayat (1) Kitab Undang Undang hukum Pidana;2.

persidangan hari Selasatanggal 29 Desember 2020, pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang juga disampaikan secara tertulis pada persidangan hariSelasa tanggal 5 Januari 2021 pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Jerny Br Panjaitan Alias Op Ni Si Frengklin

atas nama Sumihar Simanjuntak Als S BrSimanjuntak pembanding (KT); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sumihar Br.Simanjuntak merasakeberatan dan dirugikan karena Tanda tangannya dipalsukan olehHalaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN TrtTerdakwa di dalam Sertifikat hak milik Nomor 1159 atas nama Jerni BrPanjaitan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Jerny Br Panjaitan Alias Op Ni Si Frengklin

Panjaitan alias Op Ni Si Frengklin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menggunakan surat yang dipalsukan;

Panjaitan Alias Op Ni Si Frengklin

Risakotta sedang berdiri dan bermainhp di depan rumah opa Enang Risakotta lalu lewat Frengklin Tuhusula yangmemegang sebuah pipa sambil berkata woe pele dia kemudian disusulFredy Tuhusula dan terdakwa, kemudian terdakwa Frisa Seplina Tuhusulamendekati Kelvin F.

Selang waktu 3 (tiga) menit tiba saudariFREDY TUHUSULA dan FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN di TKPsambil memegang alat yang sama ketika saksi lihat di depan rumah OPAEBANG RISAKOTTA sementara berjalan ke arah korban. Setelah datangbanyak orang ke TKP langsung saksi kembali ke arah dusun Waemahu danduduk di jembatan dekat rumah FREDY TUHUSULA.

Selang waktu kuranglebih 30 Menit datang daria arah dusun tupa saudara FREDY TUHUSULAdan FRENGKLIN TUHUSULA dalam keadaan berjalan kaki sambilmemegang kayu dan pipa dan langsung menuju kearah belakang warungmilik FREDY TUHUSULA. saksi langsung berjalan kearah belakang warungdan bertemu dengan FREDY TUHUSULA dan menanyakan peristiwa yangterjadi didusun Tupa tersebut, Sementara bercerita keluar saudaraFRENGKLIN TUHUSULA dari dalam warung dan mengatakan kepadasaksi dan FREDY TUHUSULA bahwa TENANG AMAN

TUHUSULA Alias BUKEN, DEVI TUHUSULAAlias DEVI; Bahwa benar Terdakwi melihat saat itu saudara FRENGKLIN TUHUSULAAlias BUKEN yang memegang dan membawa alat berupa pipa besisedangkan saudara DEVI TUHUSULA Alias DEVI tidak membawa alat; Bahwa terdakwa tidak tahu tindakan atau perbuatan apa yang dilakukanoleh saudara FRENGKLIN TUHUSULA Alias BUKEN saat itu sebab terdakwaakan pulang ke rumah terdakwa ke arah Dusun Waemahu; Bahwa setelah kejadian penganiayaan terjadi, esok harinya terdakwamendengar kalau

Saksi FRENGKLIN SINLAEBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon, yaitusebagai Ibu Mertua dari saksi ;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon kurang lebih 20 tahun yang lalu;Bahwa. dahulu saksi mengenal Pemohon dengan nama Tjung Nun Tjung:Bahwa Pemohon sudah berwarga Negara Indonesia ;Bahwa setelan Pemohon berwarga Negara Indonesia, Pemohon sudahmenggunakan nama Indonesia akan tetapi belum semua dokumennya menggunakannama Indonesia karena harus ada Penetapan ganti nama dari

bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti namaPemohon yang sebelumnya adalah Tjung Nun Tjung, yangmerupakan keturunan golongan Tiongkhoa , telah berwarga Negara Indonesia, danmohon untuk mengganti nama pada dokumen pemohon dengan nama MarteldaTintje Djon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Menimbang bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi FRENGKLIN

., BUKANLAH SEORANGADVOKAT/PENGACARA1.Bahwa Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., bukanlah seorangAdvokat/Pengacara sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat;Bahwa berdasarkan Surat Dewan Pimpinan Nasional PerhimpunanAdvokat Indonesia (DPN PERADI), Nomor 098/PERADI/DPN/EKS/II/15,tanggal 12 Februari 2015, secara tegas menyatakan bahwa SaudaraAlexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., tidak terdaftar dalam bukuDaftar Anggota PERADI:Bahwa Dewan Pimpinan Nasional (DPN

Putusan Nomor 301 K/TUN/2016B.satunya adalah Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., bukanlahAdvokat PERADI;Bahwa berdasarkan Surat dari DPN PERADI Nomor59/PERADI/DPN/EKS/I/2014, tanggal 29 Januari 2014, tentang StatusAdvokat, menegaskan bahwa dari daftar nama sejumlah 7 (tujuh) orang,salah satunya adalah Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., yangpernah diajukan oleh DPC PERADI Kupang tanggal 3 Januari 2012dalam Surat Nomor 02/PERADI.KPGNTT/I/2012, belum memenuhipersyaratan untuk diangkat menjadi

Advokat;Bahwa DPC PERADI Kupang mengeluarkan Surat Perihal: PembatalanRekomendasi DPC PERADI Kupang, Nomor 040/DPC.PERADIKPG/IX/2014, tanggal O09 September 2014, yang secara jelasmenyatakan bahwa Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum.

,Direktorat Jenderal Badan Peradilan Umum Jakarta, halaman 3 61;Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Alexander Frengklin Tungga, S.H.,M.Hum., bukanlah seorang Advokat/Pengacara. Oleh karena itu, kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, mengabulkanEksepsi ini serta menolak Saudara Alexander Frengklin Tungga, S.H.

Xenia warna hitam pergi kePangaribuan;Bahwa setelah tiba di Pangaribuan Pada Hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul01.00 Wib, saksi Frengklin Tampubolon Alias Hengki menunggu di mobil Truck danTerdakwa menunggu di Mobil Daihatsu Xenia warna hitam, sedangkan HENDRIK MANIK,KLEWENG, SWETNO ALNO, SARAGIH SIMARMATA dan JUAN pergi mengambilkerbau ke kandangnya dengan cara menarik tali yang diikatkan ke leher kerbau lalu dituntunkerbau tersebut hingga ke tempat parkir mobilBahwa pada saat memasukkan

Tapanuli Utara, ke empat pada hari, tanggal dan bulanyang tidak ingat mengambil kerbau di Wilayah Kecamatan Pagaran, ke lima pada hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Mei 2011 mengambil kerbau di DesaSiarangarang Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara dan ke enam hari Sabtutanggal 27 Januari 2013, sekitar pukul 23.00 Wib mengambil kerbau di Desa Pancur Natolu,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara dan pada saat mengambil kerbau diDesa Pancur Natolu itulah saksi Frengklin

TAMPUBOLONsebagai kernet terdakwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi FRANKLIN TAMPUBOLONAlias HENGKI berangkat menuju Sipirok untuk menjumpai Hendrik Manik, Kleweng, SwetnoAlno, Saragih Simarmata, Juan dan Udin;Menimbang bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa dan saksi FRANGKLIN TAMPUBOLON Alias HENGKI bertemu dengan HendrikManik, Kleweng, Swetno Alno, Saragih Simarmata, Juan dan Udin, kemudian pada pukul 21.00Wib Saragih Simarmata menyuruh terdakwa dan saksi FRENGKLIN

Perintis Kemerdekaan 1 No. 50, RT/RW 004/001, Kelurahan Kayu Putih,Kec Oebobo, Kota Kupang;Selanjutnya disebut sebagaibeet e eee eee eee e eee tena eae e eae neneeaeae Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepadaALEXANDER FRENGKLIN TUNGGA, SH, M.Hum, YOHANIS D.

Saksi FRENGKLIN SINLAE,Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon, yaitusebagai Mertua dari saksi;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon kurang lebih 20 tahun yang lalu;Bahwa. dahulu saksi mengenal Pemohon dengan nama Liu Tsu Njang;Bahwa Pemohon sudah berwarga Negara Indonesia ;Bahwa setelan Pemohon berwarga Negara Indonesia, Pemohon sudahmenggunakan nama Indonesia akan tetapi belum semua dokumennya menggunakannama Indonesia karena harus ada Penetapan ganti nama dari nama keturunanTionghoa

Eksepsi Terhadap Kuasa Dari Penggugat, Alexander Frengklin Tungga,S.H., M.Hum., Bukanlah Seorang Advokat/PengacaraHalaman 24 dari 77 halaman. Putusan Nomor 182 PK/TUN/20171. Bahwa Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., bukanlah seorangAdvokat/Pengacara sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokat;2.

Bahwa berdasarkan Surat Dewan Pimpinan Nasional PerhimpunanAdvokat Indonesia (DPN PERADI), Nomor 098/PERADI/DPN/EKS/II/15, tanggal 12 Februari 2015, secara tegas menyatakan bahwaSaudara Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., tidak terdaftardalam buku Daftar Anggota PERADI;3.

Bahwa Dewan Pimpinan Nasional (DPN) PERADI telah mengeluarkanSurat Nomor 011/PERADI/DPN/BKS/I/12, tanggal 30 Januari 2012kepada Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Timur, untuk tidakmengambil sumpah, karena dari namanama yang diusulkan, salahsatunya adalah Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., bukanlahAdvokat PERADI;4.

Bahwa DPC PERADI Kupang mengeluarkan Surat Perihal: PembatalanRekomendasi DPC PERADI Kupang, Nomor 040/DPC.PERADIKPG/IX/2014, tanggal 09 September 2014, yang secara jelasmenyatakan bahwa Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum.,bukanlah seorang advokat dan diwajibkan untuk mengikuti Ujian ProfesiAdvokat PERADI yang akan diselenggarakan oleh DPN PERADI;6.

,Direktorat Jenderal Badan Peradilan Umum Jakarta, halaman 3 61;Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Alexander Frengklin Tungga, S.H.,M.Hum., bukanlah seorang Advokat/Pengacara. Oleh karena itu, kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, mengabulkanHalaman 25 dari 77 halaman. Putusan Nomor 182 PK/TUN/2017Eksepsi ini serta menolak Saudara Alexander Frengklin Tungga, S.H.,M.Hum., untuk bertindak sebagai Pengacara;B. Eksepsi Kompetensi Absolut1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Moses Frengklin Kabuare Serda NRP 21120180291290 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak Hadir Tanpa Izin dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

., bertempat tinggal di JalanArya Selatan II Nomor 4, RT 004, RW 010, Kelurahan Rancasari,Kecamatan Cipamokolan, Bandung, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Alexander Frengklin Tungga, S.H.,M.Hum., dan kawankawan Para Advokat, berkantor di JalanPemuda Nomor 32, Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juni 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. FRANSISKA A.N. FANGGIDAE, bertempat tinggal di JalanBundaran PU Nomor 75, Kelurahan TDM, KecamatanOebobo, Kota Kupang;2.

Bahwa Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., bukanlahseorang Advokat/Pengacara sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat;2. Bahwa berdasarkan Surat Dewan Pimpinan Nasional PerhimpunanAdvokat Indonesia (DPN PERADI), Nomor : 098/PERADI/DPN/EKS/II/15, tanggal 12 Pebruari 2015, secara tegas menyatakanbahwa Sdr. Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., tidakterdaftar dalam buku Daftar Anggota PERADI;3.

Alexander Frengklin Tungga, S.H.,M.Hum. Nomor : 040/ DPC.PERADI KPG/IX/2014,tanggal 09 September 2014, Perihal : PembatalanRekomendasi DPC PERADI Kupang. (Fotokopi dariFotokopi);Halaman 85 dari 13 halaman Putusan Nomor : 69/G/2015/PTUN.JKT4.5.6.7.Bukti T2.Interv4Bukti T2.Interv5Bukti T2.Interv6Bukti T2.Interv7Surat Dewan Pimpinan Cabang PERADI KupangNTT kepada Advokat Yohanes D. Rihi, S.H.

Eksepsi Terhadap Kuasa Dari Penggugat, Alexander FrengklinTungga, S.H., M.Hum., Bukanlah Seorang Advokat / Pengacara; Bahwa Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., bukanlah seorangAdvokat / Pengacara sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat; Bahwa Sdr.

Alexander Frengklin Tungga, S.H., M.Hum., tidak terdaftarHalaman 108 dari 13 halaman Putusan Nomor : 69/G/2015/PTUN.JKTdalam buku Daftar Anggota Peradi;Bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang Nomor : 03/G/2008/PHI.PDG, tanggal 30 Mei 2008,tentang Gugatan Ditolak, karena Kuasa Hukum Bukan Advokat /Pengacara yang mana telah dijadikan Buku Himpunan PutusanPengadilan Hubungan Industrial Perkara Perselisihan HubunganIndustrial 2010 yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung

Eksepsi Terhadap Kuasa Dari Penggugat, Alexander Frengklin Tungga,S.H.