M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan mengubah status perkawinan Pemohon dari kawin menjadi belum kawin sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 71050765802800001 atas nama FRENY LANGI dan Kartu Keluarga No. 7106081803220001 atas nama kepala keluarga FRENY LANGI yang dikeluarkan tanggal 18 Maret 2022 dan perubahan tersebut disesuaikan pada semua dokumen pribadi lainnya Pemohon yang berkaitan dengan

perubahan status perkawinan Pemohon;

Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan status perkawinan Pemohon dari kawin menjadi belum kawin, serta perubahan pekerjaan Pemohon dari mengurus rumah tangga menjadi tiada, sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 71050765802800001 atas nama FRENY LANGI dan Kartu Keluarga No. 7106081803220001 atas nama kepala keluarga FRENY LANGI yang dikeluarkan tanggal 18 Maret 2022,

Pemohon:
FRENY FIKE LANGI

FRENY MEIGIE WALUKOW lawan LEO HERLING WOWOR, dk

Lambogia, Spd selaku kepala Desa Munthe pada saat jualbeli dilakukan dan juga disaksikan oleh 3 orang saksi masingmasingRentje Runtu ( Kaur Umum Desa Munthe) James Waani dan FredyWaani ;Bahwa kebun yang Tergugat Il tersebut adalah milik yan sah dariPenggugat berdasarkan buku Register Desa nomor 374 Folio nomor 176dan sebelum dijual kepada Penggugat dikuasai dan diduduki olehTergugat Il;Bahwa sekarang ini telah menjadi sengketa antara Freny Meigi Walukoudengan Leo Herling Wowor anak dari Tergugat

Minahasa Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi luas dan batasbatasnya sebagaiberikut : luas 21.441 m2 dengan batasbatas utara berbatasdengan Berty Mandagi, timur dengan Berty Mandagi selatandengan Serokan dan Sony Limando, Barat dengan Serokan ;Bahwa pada saat Pemeriksaan Setempat saksi juga ikut hadirBahwa saksi mengetahui asalusul tanah kebun sengketatersebut berasala dari Johanis Wowor( tergugat Il) kemudiandialinkan kepada Freny Walukow (penggugat)Bahwa setahu terjadinya jual beli antara Tergugat

panencengkeh tiba, sewaktu saksi sedang mempersiapkan alatalat untukkeperluan panen, mandor dan orangorang dari Leo sudah beradadikebun tersebut, kemudian dating Freny Walukow dikawal anggotaPolisi namun Freny Walukow tidak bisa masuk kekebun karena orang16orang dari Leo banyak sekali yang menduduki kebun tersebut sempatterjadi keributan, kemudian Freny Walukow dengan ,mandor dari Leobermusyawarah dihadapan Polisii namun tidak terjadi kesepakatanhingga akhirnya menyerahkan masalah ini ke Pemerintah

Bahwa tergugat Il mengetahui bahwa sengketa antara Penggugatdan tergugat 1 awalnya terjadi setellah Tergugat Il menjual tanahsengketa kepada Penggugat Freny Meigi Walukow, kemudianTergugat 1 Leo Herling Wowor mengambil buah cengkeh diatastanah sengketa dan dilaporan ke Polres Minsel oleh Penggugat danTergugat Il telan memberikan keterangan pada intinya bahwaTerguguat Il hanya menjual tanah sengketa kepada Penggugat dantidak pernah menjual kepada Tergugat 1;7.

walukowsebagai pembeli yang didukung pula dengan kwitansi jual beli tertanggal 24Desember 2014 dimana dalam kwitansi tersebut tercantum bahwa penerimavang yaitu Yohanes Wowor telah menerima uang sebesar seratus delapanpuluh ribu rupiah dari Freny Meigi Walukow untuk pembayaran sebidang tanahkebun beserta isinya seluas + 21.441 m2 yang berada di lokasi Magogar DesaMunte Kec.

LEO HERLING WOWORlawan- FRENY MEIGIE WALUKOW- YOHANES WOWOR

FRENY MEIGIE WALUKOW, bertempat tinggal di Desa Popontolen Kec.Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan ;Yang memberikan kuasa kepada NOVIE N. KOLINUG SH. DanJANTJE RUMIMPUNU, SH Advokat dan Penasihat hukumberalamat di G. Sibayak No. 11 Kec. Wanea Kota Manadoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2015terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 25Juni 2015 nomor 62/SK.Prak/2015/PN.Amr, selanjutnya disebutTerbanding semula Penggugat ;2.

Bahwa sekarang ini telah menjadi sengketa antara Freny Meigi Walukoudengan Leo Herling Wowor anak dari Tergugat Il) maka sangat disesalkansekali oleh Tergugat Il, dengan ini ditegaskan oleh Tergugat Il bahwa Tergugatll tidak pernah menjual tanah sengketa tersebut kepada Tergugat 1 danTergugat Il tidak pernah menandatangani surat jual beli dengan Tergugat 1dan Tergugat Il juga tidak pernah menerima uang dari Tergugat 1 untukpembayaran tanah sengketa ;5.

Bahwa kwitansi yang diajukan dalam persidangan oleh Pemohon bandingadalah uang milik Turut Termohon banding, hasil penjualan buah cengkih milikTurut Termohon banding yang untuk sementara waktu dikelola oleh Pemohonbanding sebelum tanah kebun sengketa dijual oleh Turut Termohon bandingkepada Freny Meigie Walukow selaku Termohon banding, oleh karena itukwitansi yang diajukan oleh Pemohon banding sebagai bukti dalam perkara inisama sekali tidak disebutkan sebagai kwitansi pembayaran untuk jual belitanah

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Anak yang bernama FELICHIA JULIEKE MAMUSUNG, lahir di Manado pada tanggal 17 Juli 2017 adalah anak sah dari Bapak Fridolin Donald Kristian Hardly Mamusung dan Ibu Freny Langi;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa nama anak Para Pemohon yang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7106-LT-11052023-0001 atas nama Felichia Julieke Mamusung

tertanggal 11 Mei 2023 adalah anak kesatu perempuan dari Ibu Freny Langidirubah dan disahkanmenjadi FELICHIA JULIEKE MAMUSUNG anak kesatu perempuan dari Bapak FRIDOLIN DONALD KRISTIAN HARDLY MAMUSUNG dan Ibu FRENY LANGI;

Pemohon:
1.FRENY LANGI
2.FRIDOLIN DONALD KRISTIAN HARDLY MAMUSUNG

S.Pdi dikatakansecara bersamasama dengan Terdakwa Freny Sholati Rayes telahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan dimaksud;Bahwa Terdakwa Freny Sholati Rayes telah ternyata dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwakan atas dirinya, baik dalam dakwaan Primairmaupun dakwaan Subsidair, sebagaimana tertuang dalam PutusanPengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 163/Pid.B/2010/PN.SBBtanggal 26 Juli 2010 (buktiP1; copy putusan

Begitu pula dalam perkara a quo, apakahmungkin tetap digunakan ketentuan penyertaan apabila Terpidana RamlahMuslimin, S.Pdi yang dituduhkan secara bersamasama (medeplegen)dengan Terdakwa Freny Sholati Rayes melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Primair maupun Subsidair, sementara TerdakwaFreny Sholati Rayes telah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan dan dibebaskan dari segala tuntutan hukum.

Sementara pemaknaan kerja sama yang erat adalah tindakpidana hanya dapat terjadi apabila ada pembagian peran di antarakeduanya dalam mewujudkan isi rumusan tindak pidana, sehingga apabilatidak ada peran dari salah satunya tindak pidana tidak akan terjadi,demikianlah esensi deelneming dari bentuk turut serta melakukan(medeplegen),;Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2349 K/Pid.Sus/2010 atas namaTerdakwa Freny Sholati Rayes, Mahkamah Agung telahmempertimbangkan jika Terdakwa Freny Sholati Rayes dibebaskan

Sholati Rayes tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair maupun Subsidair, sehingga dengan demikian tidaklahterbukti penggunaan ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP antaraTerpidana Ramlah Muslimin, S.Pdi dengan Terdakwa Freny Sholati RayesHal. 26 dari 36 hal.

Alam Semesta, sama sekali murni atau sematamata merupakan hasil dari keputusan Panitia Pengadaan yang tidakada hubungannya atau intervensi dari Terpidana Ramlah Muslimin,S.Pdi selaku PPK, yang dalam hal mana semua saksisaksi panitiapengadaan di persidangan secara nyata mengatakan tidaklah adaintervensi oleh PPK dan lagi pula adalah fakta jika antara TerpidanaRamlah Muslimin, S.Pdi dan Freny Sholati Rayes selaku Direktris CV.Hal. 31 dari 36 hal. Put.

FEELING SUSYE RUMENGAN
2.BOBY FRENY UMBOH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okta Endrik Wibowo Bin Kasmin) terhadap Penggugat (Freny Fatmasari Binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 598.000,00 (lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmat Ambyah bin Tukiman) terhadap Penggugat (Freny Listiyana binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 474.000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Tri Andiansyach bin Nur Wahid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Freny Sulistyani binti Samuji) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00

Thn.Bahwa karena penggugat tidak membiayai kehidupan anakanak termasukpendidikan selama kurang lebih 6 tahun, muali dari bulan November 2012 saat anakperempuan FRENY PAULA PAPUTUNGAN kuliah di kper Polnustar Tahuna danmelanjutkan kuliah S1 Keperawatan dan saat ini sementara mengambil profesiNurse di NNPI Manado, juga saat anak laki=laki ERIC RONALDOPAPUTUNGAN duduk di Bangku SMU Negeri 2 Tahuna dan melanjutkanperkuliahan di fakultas Ekonomi UNSRAT Manado saat ini semester 8.

Anak FRENY PAULA PAPUTUNGAN , umur (26 tahun) Biaya hidup/perkuliahan sampai wisuda di Akper Polnustar Tahuna sejak bulan Juni2012s/d November 2012: 6 bulnxRp.2.000.000, = Rp. 12.000.000, Biaya hidup bulan Desember 2012 s/d mei 2015: 30 bln X Rp.50.000,= Rp.1.500.000; Biaya hidup dan lanjut kuliah S1 di UNPI Manado blan juni 2015 s/d Agustus2017: 27 bln X Rp.2.000.00 = Rp. 54.000.000, Biaya hidup dan lanjut nurse di UNPI Manado bulan Oktober 2017 s/d November2018: 14 bln X Rp. 2.500.000, = Rp. 35.000.000

Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwaTergugat minum minuman keras, Tergugat tidakperhatian kepada Penggugat, puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sampai saat ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi bernama Yustina Sandadan Freny

GN ~~~~~ mm nnn nnn nr nem nc rnce Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak bulan Maret 2012, yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah nafkahTermohon selalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon,kemudian antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 4 bulanl@FRENY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WINTONO BIN KIWAN) terhadap Penggugat (FRENY APRILLIANI BINTI SUPARDI);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fujiyanto bin Muhammad) kepada Penggugat (Freny Purwaningsih binti Sudadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu