Ditemukan 3 data
81 — 8
mempersingkat uraian penetapan imi, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagatmana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara Permohonan ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya, pemohon mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan Nurjanna Fridag
untuk itu Pemohon memohon penetapan wali atas anak pemohon yang masihdibawah umur ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti bertanda P1 s/d P5 serta keterangansaksisaksi yang bemama : DENNY SUMUAL dan MAIMUNNA MADU, oleh karenaterdapat persesuaian antara satu dengan yang lain, maka telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon =: JAFAR HASAN dan NURJANNA FRIDAG
adalah pasangansuami istri yang sah ;Bahwa Pemohon dan istnnya tersebut mempunyal 2 (dua) orang anak = yaituNURNINGSIH HASAN dan INTAN SAHIRA SYAHLA ;Bahwa benar NURNINGSIH HASAN sekarang ini sudah dewasa, sedangkan INTANSAHIRA SYAHLA masih berumur 13 tahun dan belum menikah ;Bahwa Denar istri Pemohon yang bemama NURJANNA FRIDAG telah meninggal duniapada tanggal 16 Maret 2015 ; Halaman 4 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2017/PN MndBahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah SHM yang teletak di KelurahanBanjer
N U R J A N N A H
Tergugat:
1.ESTER FRIDAG SIBARANI Selaku Pejabat Notaris /PPAT
2.MUHAMAD ALI. A
58 — 31
Penggugat:
N U R J A N N A H
Tergugat:
1.ESTER FRIDAG SIBARANI Selaku Pejabat Notaris /PPAT
2.MUHAMAD ALI. A
Terbanding/Tergugat I : ESTER FRIDAG SIBARANI Selaku Pejabat Notaris /PPAT
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD ALI. A
15 — 9
Terbanding/Tergugat I : ESTER FRIDAG SIBARANI Selaku Pejabat Notaris /PPAT
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD ALI. A