Ditemukan 55 data
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Evarista Dian Fridayani
30 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Evarista Dian Fridayani seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame Optik Modern belum memiliki ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 750.000
Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Evarista Dian Fridayani
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINI FRIDAYANI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU., II. ROBI LASABUDA, SE;
PUTUSANNomor 91 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RINI FRIDAYANI, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Gunung Sahari Selatan GG Kran VDalam Nomor 16 RT/RW 011/005, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh Sofyan Maku, S.H.
dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RINI FRIDAYANI
Putusan Nomor 91 K/TUN/2018Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RINI FRIDAYANI;2.
1.Muhammad Agus Rahman bin Leihu Djaga
2.Novrica Fridayani binti Suharyono
52 — 14
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Agus Rahman bin Leihu Djaga) dengan Pemohon II (Novrica Fridayani binti Suharjono) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2016 bertempat di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram
Pemohon:
1.Muhammad Agus Rahman bin Leihu Djaga
2.Novrica Fridayani binti Suharyono., KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai :Pemohon Novrica Fridayani binti Suharyono, tempat lahir Duri Riau, tanggal 9Nopember 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan DR Sutomo,Lingkungan Marong Jamak, RT.002 RW., Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para Pemohon
Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem.470 / 072 /KRB/ IX / 2018atas nama Pemohon II (Novrica Fridayani ) tanggal 20 SeptemberHal. 3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 553/Pdt.P/2018/PA.Mtr.2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahnan Karang Baru, KecamatanSelaparang Kota Mataram, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu olen KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.2);B.
90 — 0
Penggugat : RINI FRIDAYANI Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGUTergugat II Intervensi : ROBI LASABUDA, S.E.
25 — 2
SIALOHO selanjutnyaTerdakwa menunjukkan keberadaan uang yang Terdakwa sembunyikan di sebuahrumah kosong tepatnya di kamar mandi rumah kosong tersebut dengan ditutupimenggunakan 2 (dua) buah batu bata, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiserahkan ke Polsekta Kotapinang guna diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi EKA FRIDAYANI SIALOHOuntuk melakukan pencurian terhadap uang miliknya, dimana atas perbuatanTerdakwa saksi EKA FRIDAYANI SIALOHO mengalami kerugian
SIALOHO selanjutnyaTerdakwa menunjukkan keberadaan uang yang Terdakwa sembunyikan di sebuahrumah kosong tepatnya di kamar mandi rumah kosong tersebut dengan ditutupimenggunakan 2 (dua) buah batu bata, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiserahkan ke Polsekta Kotapinang guna diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi EKA FRIDAYANI SIALOHOuntuk melakukan pencurian terhadap uang miliknya, dimana atas perbuatanTerdakwa saksi EKA FRIDAYANI SIALOHO mengalami kerugian
Labuhanbatu Selatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2016/PN RapBahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korban EkaFridayani Sialoho;Bahwa adapun yang diambil Terdakwa pada waktu itu adalah berupa dompetmilik saksi korban Eka Fridayani Sialoho yang berisi uang tunai senilai Rp.1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah);Bahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian dirumah saksiEka Fridayani Sialoho tersebut adalah yang mana saksi mendengar suarateriakan maling
uang yang berada didalam dompettersebut dan ketika itu tibatiba saksi koroban Eka Fridayani Sialoho terbangunlalu berteriak tolongtolong ada maling masuk kerumah dalam keadaantelanjang kemudian Terdakwa melarikan diri melalui tembok dapur kamarmandi saksi korban Eka Fridayani Sialoho dengan menggunakan 1 (satu) buahbangku plastik warna hijau yang Terdakwa gunakan ketika memanjat tembokkamar mandi tersebut dan ketika itu saksi Muhammad Nasir Hasibuan AliasAtan mencaricari Terdakwa lalu menemukan
dompet saksi korban Eka Fridayani Sialohodan selanjutnya Terdakwa mengambil uang yang berada didalam dompettersebut dan ketika itu tibatiba saksi koroban Eka Fridayani Sialoho terbangunlalu berteriak tolongtolong ada maling masuk kerumah dalam keadaantelanjang kemudian Terdakwa melarikan diri melalui tembok dapur kamarmandi saksi korban Eka Fridayani Sialoho dengan menggunakan 1 (satu) buahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2016/PN Rapbangku plastik warna hijau yang Terdakwa gunakan ketika
74 — 17
: Rumah ibu Sumiasih dan Bapak Afandi;
- Sebelah Timur : Jalan Desa Ciwareng
- Sebelah Selatan : Bengkel Las Multiguna milik Taryo Sutejo
- Sebelah Barat : rumah ditempati Penggugat seluas 140 m2
- Sebidang tanah darat serta bangunan rumah diatasnya seluas 1.610 M2, SHM No. 00135/Desa Pasawahan Kidul atas nama Pemegang Hak YANI FRIDAYANI
Himawan
- Sebelah Selatan : Sungai
- Sebelah Barat : Jalan Desa
- Sebidang tanah darat serta bangunan rumah diatasny seluas 133 M2, SHM No. 00448/Desa Ciwareng atas nama Pemegang Hak YANI FRIDAYANI ADAM, objek tersebut terletak di Blok Mekar Sari RT.001 RW. 006, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara
T 3148 CW atas nama YANI FRIDAYANI.
., MKn, yang isinyaPihak Pertama yaitu Tuan Insinyur SUGIONO (Tergugat) menyatakanmemberikan kepada Pihak Kedua Nyonya YANI FRIDAYANI ADAM(Penggugat) yaitu :Tanah dan atau bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00744/ Ciwarengseluas 140 M2.Tanah dan atau bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor O0060/DesaCiwareng seluas 244 M2.Tanah dan atau bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00135/DesaPasawahan Kidul seluas 1.610 M2.Tanah dan atau bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00448/DesaCiwareng
T 3148 CW atasnama YANI FRIDAYANI. Apabila diuangkan sekarang dengan taksiransenilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).C Dana Pensiun/Uang PesangonBahwa Tergugat sudah masuk program pensiun 2 tahun yang akan datang,sehingga Tergugat akan memiliki Dana Pensiunan dan Uang Pesangon dariPT.
ADAM, objek tersebut terletak diBlok Tegal Lenang RT. 007 RW. 004, Desa Pasawahan Kidul, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta dengan batasbatas sebagaimanaditemukan di lapangan pada saat pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa berupa Sebidang tanah daratserta bangunan rumah diatasny seluas 133 M2, SHM No. 00448/DesaCiwareng atas nama Pemegang Hak YANI FRIDAYANI ADAM, objek tersebutterletak di Blok Mekar Sari RT.001 RW. 006, Desa Ciwareng, KecamatanBabakancikao, Kabupaten
Purwakarta akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri dan jugasebagaimana ternyata dari bukti Penggugat berupa ... yang diperkuat denganketerangan para saksi Penggugat, juga dari hasil pemeriksaan setempat,majelis menemukan fakta bahwa selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah memperoleh harta berupa Sebidang tanah darat serta bangunanrumah diatasny seluas 133 M2, SHM No. 00448/Desa Ciwareng atas namaPemegang Hak YANI FRIDAYANI ADAM
, objek tersebut terletak di Blok MekarSari RT.001 RW. 006, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta dengan batasbatas sebagaimana ditemukan di lapangan padasaat pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa berupa Sebidang tanah daratserta bangunan rumah diatasny seluas 133 M2, SHM No. 00448/DesaCiwareng atas nama Pemegang Hak YANI FRIDAYANI ADAM, objek tersebutterletak di Blok Mekar Sari RT.001 RW. 006, Desa Ciwareng, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta
- Sebidang tanah darat serta bangunan rumah diatasnya seluas 1.610 M2, SHM No. 00135/Desa Pasawahan Kidul atas nama Pemegang Hak YANI FRIDAYANI
22 — 7
Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Arifin bin La Hamim untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Heni Fridayani binti Arifin, dengan Laki-laki Jusnawandi bin Mustaming.
Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak perempuannyabernama Heni Fridayani binti Arifin, namun belum cukup umur untukkawin (14 tahun). Bahwa calon pengantin permpuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudahpacaran( menjalin hubungan asmara).
Bahwa perempuan Heni Fridayani binti Arifin, (calon pengantinperempuan) sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid), Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya Jumat 28 Februari 2014. Bahwa calon pengantin lakilaki Jusnawandi bin Mustamin, berumur 21tahun sudah mampu untuk membina rumah tangga dan menafkahiisterinya, ia sebagai seorang pegawai di Perusahaan Kelapa sawit.
Bahwa perempuan Heni Fridayani binti Arifin, (calon pengantinperempuan) sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid), Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya Jumat 28 Februari 2014. Bahwa calon pengantin lakilaki berumur 21 tahun sudah mampu untukmembina rumah tangga dan menafkahi isterinya, ia sebagai seorangpetani.
Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNo 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Heni Fridayani binti Arifin, umur 14tahun patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannyaJusnawandi bin Mustaming, meskipun belum cukup umur ?
BahwaHeni Fridayani binti Arifin, berumur 14 tahun. Bahwa Heni Fridayani binti Arifin, sudah siap diakawinkan dengan lakilaki pilihannya Jusnawandi bin Mustaming yang sudah lama dipacaran.
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Anom Santika Putra
96 — 30
Luh Putu Fridayani Leontin dengan No. Rekening : 023604029994
- 1 (satu) lembar print out postingan akun Gusti Anom Santika di Facebook
Dikembalikan kepada NI LUH MADE DIAN SETITI
- Fotocopy Sertifikat Hak Milik SHM Nomor : 844 an. I GUSTI NGURAH GEDE AGUNG, I GUSTI NGURAH DARMAWAN, SH, I GUSTI NGURAH RAKA Yang telah dilegalisir. dikembalikan kepada I GUSTI NGURAH DARMAWAN .
Luh Putu Fridayani Leontindengan No. Rekening : 023604029994o 1 (satu) lembar print out postingan akun Gusti Anom Santika diFacebookDikembalikan kepada NI LUH MADE DIAN SETITIo Fotocopy Sertifikat Hak Milik SHM Nomor : 844 an. GUSTINGURAH GEDE AGUNG, GUSTI NGURAH DARMAWAN, SH, GUSTI NGURAH RAKA Yang telah dilegalisir.Di kembalikan kepada GUSTI NGURAH DARMAWAN .4.
Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016 Terdakwa melakukan Transaksi denganSaksi Luh Putu Fridayani Leontin (Kakak dari Saksi Ni Luh Made Dian Setiti)dengan melakukan pembayaran awal Rp. 50.000.000, atas pembeliansebedang tanah seluas 100 M2 SPPT No. 51.03030014.0150036.0 melaluitransfer ke rekening Terdakwa.
Luh Putu Fridayani Leontindengan No. Rekening : 023604029994o 1 (satu) Iembar print out postingan akun Gusti Anom Santika diFacebooko Fotocopy Sertifikat Hak Milik SHM Nomor : 844 an. GUSTINGURAH GEDE AGUNG, GUSTI NGURAH DARMAWAN, SH, GUSTI NGURAH RAKA Yang telah dilegalisir.Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.
Badung dengan memasang foto kaplingan dengan hargaHal 4 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 90/Pid B/2020/PN.DpsRp. 165.000.000, ( seratus enam puluh lima juta rupiah ) per are, sehinggasaksi tertarik dan menghubungi Terdakwa untuk melakukan penawaran sampaidengan sepakat seharg Rp. 105.000.000, ( seratus lima juta rupiah ) yangkemudian saksi menyuruh kakak saksi an LUH PUTU FRIDAYANI LEONTINuntuk menemui Terdakwa dan melakukan transaksi yang selanjutnyadibuatkan kwitansi di Kantor Notaris MADE
Luh Putu Fridayani Leontin dengan No.Rekening : 023604029994 1(satu) lembar print out postingan akun Gusti Anom Santika di FacebookDikembalikan kepada NI LUH MADE DIAN SETITI Fotocopy Sertifikat Hak Milik SHM Nomor : 844 an. GUSTI NGURAHGEDE AGUNG, GUSTI NGURAH DARMAWAN, SH, GUSTI NGURAHRAKA Yang telah dilegalisir. dikembalikan kepada GUSTI NGURAHDARMAWAN .Hal 15 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 90/Pid B/2020/PN.Dps4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
14 — 7
umur 5 tahun danKANAYA QUEEN NISHA PUTRI WIJAYA, umur 3 tahun(keduanya ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak + 3 tahunyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sering silang pendapat, dan setiapada masalah dalam rumah tangga tidak dapatdimusyawarahkan dengan baik, dan bahkan Tergugatsekarang sudah bermain cinta/selingkuh dengan wanitalain bernama FRIDAYANI
Bahwa benar, Tergugat selingkuh dengan dengan wanitalain bernama FRIDAYANI TAURINA asal Surabaya dan benarbahwa wanita tersebut hamil akibat hubungan terlarangtersebut, bahkan sekarang wanita tersebut telahmelahirkan anak,6.
PUTRI, umur 5 tahun danKANAYA QUEEN NISHA PUTRI WIJAYA, umur 3 tahun(keduanya ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2010hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebabpercekcokan itu karena sering silang pendapat, dansetiap ada masalah dalam rumah tangga tidak dapatdimusyawarahkan dengan baik, dan bahkan Tergugatsekarang sudah bermain cinta/selingkuh dengan wanitalain bernama FRIDAYANI
bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah ae5,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran9disebabkan karena sering silang pendapat, dan setiapada masalah dalam rumah tangga tidak dapatdimusyawarahkan dengan baik, dan bahkan Tergugatsekarang sudah bermain cinta/selingkuh dengan wanitalain bernama FRIDAYANI
20 — 9
Rini Fridayani binti Ferdinand Adnan Lasabuda (anak kandung);
3.7. Yolanda Lasabuda binti Ferdinand Adnan Lasabuda (anak kandung);
3.8. Franky Lasabuda bin Ferdinand Adnan Lasabuda (anak kandung);
3.9. Yuliana Lasabuda binti Ferdinand Adnan Lasabuda (anak kandung);
3.10. Meity Lasabuda binti Ferdinand Adnan Lasabuda (anak kandung);
4.
Kota TangerangSelatan Provinsi Banten tertanggal 17 Desember 2019 dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 10 (Sepuluh) oranganak, yang bernama:Sonya Lasabuda, Perempuan, Lahir di Manado, 22 April 1958;Ahmad Yani Lasabuda, Lakilaki, lahir di Kotamobagu, 29 Februari 1960;Aminah Lasabuda, Perempuan, Lahir di Manado, 07 November 1961;Rosali Lasabuda, Perempuan, Lahir di Manado, 02 Februari 1963;Rustam Efendi Lasabuda, Lakilaki, Lahir di Manado, 05 Januari 1965;Rini Fridayani
Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Ferdinand Adnan Lasabuda BinAndot Mia Lasabuda maka yang menjadi ahli waris dari Pewaris adalah:Deece Sugeha Binti Hendrik Sugeha (Isteri Almarhum);Sonya Lasabuda Binti Almarhum Ferdinan Adnan Lasabuda (AnakKandung);Aminah Lasabuda Binti Almarhum Ferdinan Adnan Lasabuda (AnakKandung);Rosali Lasabuda Binti Almarhum Ferdinan Adnan Lasabuda (AnakKandung);Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 0001Rustam Efendi Lasabuda Bin Almarhum Ferdinan Adnan Lasabuda (AdikKandung);Rini Fridayani
Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten tertanggal 13Februari 2017;Menetapkan sebagai hukum bahwa: Deece Sugeha Binti HendrikSugeha (Isteri Almarhum);Sonya Lasabuda Binti Almarhum Ferdinan Adnan Lasabuda (AnakKandung);Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 0001Aminah Lasabuda Binti Almarhum Ferdinan Adnan Lasabuda (AnakKandung);Rosali Lasabuda Binti Almarhum Ferdinan Adnan Lasabuda (AnakKandung);Rustam Efendi Lasabuda Bin Almarhum Ferdinan AdnanLasabuda (Adik Kandung);Rini Fridayani
43 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat (I Nengah Fridayani alias Fridayani binti I Nengah Sundra) dengan Tergugat (Solachudin bin M.
31 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nur bin Rusli) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Henny Fridayani binti Tajudin Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000 ( lima ratus
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Henny Fridayani binti Tajudin(Alm);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan Talaksatu raj'i terhadap Termohon (Henny Fridayani binti Tajudin) di depansidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;4.
52 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat (I Nengah Fridayani alias Fridayani binti I Nengah Sundra) dengan Tergugat (Solachudin bin M.
75 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan NIA:96.10913 dari Divisi Litigasi pada Lembaga Advokasi Peduli Cabang KotaPinang berkantor pada Lembaga Advokasi Peduli Cabang Kota PinangJalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 73 mengingat akan ketentuan dariPasal 3 ayat (1) huruf c Undang Undang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, yang pada intinya menyatakan bahwaseorang yang dapat diangkat sebagai Advokat adalah ianya yang tidakberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil ataupun Pejabat Negara,sedangkan penerima kuasa atas nama Eka Fridayani
kuasa:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat yang dikuatkan olehpengadilan di tingkat banding dan kasasi dalam pertimbangan hukumnyaterdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, karena telahmenolak eksepsi tentang surat kuasa;Bahwa dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Rap., tanggal 11 April 2011 padahalaman 43 alinea 3 menyebutkan:...Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Tergugat yang menyatakanbahwa kuasa PenggugatPenggugat yaitu Eka Fridayani
Sihaloho, S.H. sebagai AdvokatPenerima Kuasa dari Para Penggugat adalah seorang Pegawai NegeriSipil dengan NIP 197002192010012001, yang melanggar ketentuanPasal 3 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat;Bahwa materi eksepsi tersebut tidak terbantah oleh Para Pengggugatyang diwakili oleh kuasa hukumnya Eka Fridayani Sihaloho, S.H.
hukum peninjauankembali ini Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan novum yangmenguatkan dan mendukung alasan peninjauan kembali pada angka 1 diatas, yaitu:Daftar Pegawai Negeri Sipil, Pemerintah Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah, Jalan LintasSumatera Bedagai, Kota Pinang, yang diberi tanda Bukti PemohonPeninjauan Kembali01;Halaman 24 dari 31 hal.Put.Nomor 481 PK/Pdt/2017Bahwa sesuai Bukti Pemohon Peninjauan Kembali01 pada lajur Nomor5 tertera bahwa nama Eka Fridayani
TataUsaha dan Kepegawaian pada Sekretariat Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa dari Bukti Pemohon Peninjauan Kembali01 tersebutmembuktikan bahwa nama Eka Fridayani Sihaloho, S.H.
72 — 29
EKA FRIDAYANI SIHALOHO, SH. Pangkat/Gol. Penata Muda(IIl/a), Jabatan Staf Bagian Hukum Setdakab LabuhanbatuSelatan; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanProf. HM.
15 — 6
LabuhanBatu Selatan, Sumatera Utara, dari Lembaga Advokasi PeduliCabang Kota Pinang sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal08 Maret 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Prapat tanggal 15 Maret 2010 Nomor : 47/SKC/2010/PNRap dan Eka Fridayani Sihaloho, SH, Pengacara /Penasehat Hukum dari Lembaga Advokasi Peduli Cabang KotaPinang beralamat di Jl.
Labuhan Batu Selatan,Sumatera Utara, dari Lembaga Advokasi Peduli Cabang KotaPinang sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Maret2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat tanggal 15 Maret 2010 Nomor : 47/SKC/2010/PNRAP dan Eka Fridayani Sihaloho, SH, Pengacara /Penasehat Hukum dari Lembaga Advokasi Peduli Cabang KotaPinang beralamat di Jl.
9 — 1
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Erik Sandri bin Turyadi), untuk menikah dengan Calon Isterinya bernama (Deya Fridayani binti Dweiyono), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000 (seratus tujuh pulh enam ribu rupiah);
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risno bin Ara) terhadap Penggugat (Fridayani binti Musyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunianta bin Nurlilah Muchamad) kepada Penggugat (Susi Fridayani binti Sudarsono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
20 — 0
Menyatakan bahwa Perkawinan yang telah dilakukan oleh GEDE JUNI ANDIKA dan NI KADEK MIRA FRIDAYANI di Banjar Negari Kabupaten Klungkung pada tanggal 15 Oktober 2014 sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Nomor 17/SK/2016 adalah sah menurut hukum; --------------------3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan GEDE JUNI ANDIKA dan NI KADEK MIRA FRIDAYANI tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung; -------------------------4.