• IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. MARIANI TANUBRATA, sebagai Termohon Kasasi; 2. HARTONO (LIAUW HIEN HOK), sebagai Turut Termohon;

  PUTUSANNomor 753 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG, bertempat tinggal diKertajaya Indah Timur II/68, Blok O/540, Surabaya dahulu diJalan Raya Dharma Husada Indah, Nomor 64, Blok A40,Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada AmosHenry Zainaldy Taka, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDA FANDAYANI aliasIE TJONG FANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 4 dari 8 hal. Put.

  barangbarang perhiasan milikTergugat, sebaliknya yang terbukti adalah hubungan bisnis jual belliperhiasan emas dan berlian antara Penggugat dengan Tergugat danbarangbarang perhiasan milik Tergugat yang ada pada Penggugatadalah merupakan barang titipan, sehingga tidak terbukti dalil gugatanPenggugat bahwa Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugatdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: IDA FANDAYANI

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 November 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.

• 1. Mengabulkan permohonanPemohon;
  2. Menyatakan sah identitas Pemohon yaitu Ika Fandayani lahir pada tanggal 25 Januari 1990;
  3. Memberikan izin kepada Kepala atau Pejabat Kantor Imigrasi Republik Indonesia Kelas I Lhokseumawe untuk melakukan pembetulan identitas Pemohon, pada PasporNomorR804157 dari semula tertulis Ika Fandayani Binti Yusuf lahir tanggal 25 Januari 1985 menjadi Ika Fandayani lahir tanggal 25 Januari 1990, baik untuk saat ini maupun untuk proses

  Pemohon:
  IKA FANDAYANI

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG VS MARIANI TANUBRATA

  PUTUSANNomor 3321 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG, bertempat tinggal diJalan Raya Dharma Husada Indah Nomor 64 Blok A40Surabaya dalam hal ini memberi kuasa kepada Amos HenryZainaldy Taka, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Raya Kupang Jaya A1 Nomor 4, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni

• IDA FANDAYANI alias IE TJONG FANGmelawan MARIANI TANUBRATA Cs

  PUTUSANNomor: 236/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara: 20220 ne nono noneIDA FANDAYANI alias IE TJONG FANG pekerjaan Wiraswasta; Alamat JI. Raya DharmaHusada Indah No.64 Blok A40 Surabaya dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1. AMOS HZTAKA,SH; 2.SANYOTO RAHARDJO,SH.; 3.RANGGA ADI FITRIONO,SH. 4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa KHOIRIYAH AYU FANDAYANI Binti HUMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PEKERJA SEKS KOMERSIAL;

     terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;------------

  2. Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------

  • 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk NIK: 3519111803880002 atas nama KHOIRIYAH AYU FANDAYANI

  ;------------------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada Terdakwa KHOIRIYAH AYU FANDAYANI;------------------

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------------

PENGADILAN NEGERI NANGA BULIKJalan Bukit Hibul Utara No. 096 NangaBulik Kabupaten Lamandau.Catatan Putusan yangdibuat oleh Hakim dalamDaftar Catatan Perkara(Pasal 209 Ayat (2)KUHAP)Nomor 52/Pid.C/2020/PN Ngbwonennnn Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriNanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > KHOIRIYAH AYU FANDAYANI Binti HUMANI;Tempat lahir : Demak;Umur/Tanggal lahir :

Tanda Penduduk NIK: 3519111803880002 atas nama KHOIRIYAH AYUFANDAYANI serta memperhatikan faktafakta dipersidangan, Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusanSebDagal berikut :nn nnn nen n nnn none nnn nnn nnn enna nn nnn ncn nannnnnnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn ne Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa KHOIRIYAH AYU FANDAYANI

Menyatakan Terdakwa KHOIRIYAH AYU FANDAYANI Binti HUMANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENJADI PEKERJA SEKS KOMERSIAL:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk NIK: 3519111803880002 atasnama KHOIRIYAH AYU FANDAYANI,0n0nn ono ne enn nco nenaDikembalikan kepada Terdakwa KHOIRIYAH AYU FANDAYANI:;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah); 2202 0enennn nen en enn enneneewn Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT Tanggal 07 AGUSTUS 2020oleh : ASTERIKA, S.H.

• bukti berupa :Suratsurat :1.9 (Sembilan) lembar berkas pengajuan nikah atas namaTerdakwa Serka Hari Kusnadi NRP. 21990137601077dengan Saksi Dewi Ratna Utina;(satu) lembar foto copy Buku Nikah atas namaTerdakwa Serka Hari Kusnadi NRP. 21990137601077dengan Saksi Dewi Ratna Utina;(satu) lembar foto pernikahan Terdakwa Serka HariKusnadi NRP. 21990137601077 dengan Saksi DewiRatna Utina;(dua belas) lembar berkas pengajuan nikah atas namaTerdakwa Serka Hari Kusnadi NRP. 21990137601077dengan Saksi Sri Fandayani

  (satu) lembar foto copy Buku Nikah atas namaTerdakwa Serka Hari Kusnadi NRP. 21990137601077dengan Saksi Sri Fandayani.(satu) lembar foto pernikahan Terdakwa Serka HariKusnadi NRP. 21990137601077 dengan Saksi SriFandayani.

  selesai/ perkawinannyabelum diajukan di Satuan, tetapi malah kawin lagi.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamaharus diperberat.Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa untuk dijatuhi pidanatambahan dipecat dari dinas militer, telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar antara lain,bahwa oleh karena Terdakwa sampai saat ini lebin dominan danmencintai kepada istri kedua Saksi Sri Fandayani

  Dj Musa yang telahdinikahi secara dinas dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksehingga Terdakwa tidak mau melanjutkan pernikahan dengan istripertama Saksi Dewi Ratna Utina, maka agar tidak lebin banyakkorban lain penelantaran terhadap Saksi Sri Fandayani besertaanaknya, selain dari pada itu kehidupan Saksi istri pertama SaksiDewi Ratna Utina sudah mapan, mempunyai rumah dan hidupsebagai guru SDN dan Terdakwa terdaftar dalam penghasilan istripertama, sehingga tanpa Terdakwapun masih dapat berdikariketimbang

• ERIKA FANDAYANI KAYADU binti ILYAS MALIK);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ERIKA FANDAYANI KAYADU binti H. Y. EFFENDI KAYADU
Tergugat:
AGUS IRLAND bin ENDANG ROHIMAT

• Permohonan.Menetapkan nama LOGIYANTO yang ada di KK, KTP, AktaKematian, ASuransi Prudential dengan nama LOGYANTO yang adadi Surat Nikah, Akta Kelahiran adalah nama satu orang yang samayaitu Suami Pemohon;.Membebankan biaya Perkara ini menurut hukum.Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon Di Putuskan yangsedail adilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti suratsurat, yaitu:1.Foto Copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK357816471180002 atas nama Yenny Fandayani

  VIIIKelurahan Sidotopo Surabaya, diberi tanda bukti P 8 ;Foto Copy sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan Nomor381/WNI/2007 atas nama Logyanto dan Yeni Fandayani,diberitanda bukti P9 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 1468/Padt.P/2020/PN Sby10 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1793/WNI/1974 atasnama Logyanto, diberi tanda bukti P 10;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dibubuhi meteraisecukupnya maka secara formil dapat diterima sebagai

• I17 / AD/AD / III / 2007tanggal 15 Maret 2007 dan bermeterai cukup, diberi kode (Bukti P.2) ;= Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7208080108110001 atas nama HARIKUSNADI (Kepala Keluarga) yang dibuat dan ditandatangani oleh An.Bupati Kadis Dukcapil dan bermeterai cukup, diberi kode (Bukti P.3) ;=> Fotokopi Slip Potongan Gaji untuk bulan Juni 2012 atas nama HARIKUSNADI, telah bermeterai cukup, diberi kode (Bukti P.4) ;= Fotokopi Kartu Penunjukan Istri Nomor: KPI / 138 / II / 2012 atas namaSri Fandayani

  permah menikah namun tidak tahu dengan siapa ;Bahwa tidak mungkin perkawinan Pemohon dan Termohon dipertahankankarena Pemohon sejak menikah dengan ................ tinggal bersama dantelah dikaruniai 2 anak ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Termohon tidak memberikan Saksi 2, dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjadi teman sekantor ............ sejak tahun 2004 dankenal Pemohon ketika menjalin hubungan dengan Sri Fandayani

  tersebut di atas dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi danketerangan Termohon Konvensi serta keterangan para saksi terbukti bahwa kehidupanrumah tangga antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudah tidakrukun lagi dan sudah tidak dapat dibina dan dipertahankan, karena kedua belah pihaksudah pisah rumah selama 8 (delapan) tahun lamanya bahkan sekarang PemohonKonvensi sudah menikah lagi dengan wanita bernama Sri Fandayani

• Box 112 Nusa Dua,80363 yang dalam hal ini diwakili oleh FANDAYANI SOESILO dalam jabatannyasebagai Direktur sebagaimana yang tertuang didalam Akta No. 10, tanggal 11Maret 2015, yang dibuat dihadapan Emmyra Fauzi Kariana, S.H., M.Kn., Notarisdi Jakarta yang telah memperoleh pengesahan dari Kementerian Hukum danHAM Republik Indonesia No.

  AHUAH.01.030015834, Tanggal 12 Maret 2015sehingga sah bertindak untuk dan atas nama Perseroan.Hal 2 dari 25 hal Akta Perdamaian No.158/Pdt.G/2016/PN Dps.Selanjutnya disebut sebagai: PIHAK KEDUA (TERGUGAT I).lil. .FANDAYANI SOESILO, beralamat di JI.

• FANDAYANI ESILO; Sebagai Direkturaaaaaakuangan PT ANCORA yang berkedudukan Hukum diJakarta Sudirman Plaza 7678, Jl. Jenderal SudirmanJakarta ; Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT / TERBANDING ;Hal 1 dari5 hal. putusan. No295/Pdt/2013/PT.Smg.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal12 Agustus 2013 No.295/Pdt/2013/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2.

• PadahalPemohon berkeyakinan bahwa nama adalah sarana paling berpengaruh dalampergaulan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan oleh keterangansaksi saksi Pemohon, yaitu MITA FANDAYANI dan SULIATI SUBEKTI, yang dipersidangan keterangannya saling bersesuaian dan samasama menerangkan bahwabenar Pemohon telah lama berkewarganegaraan Republik Indonesia, dan selain itumeskipun nama kecil Pemohon adalah SIN JOEN namun dalam pergaulan seharihariPemohon tidak segansegan

• Memberi izin kepada Pemohon (Muh.Khoyen bin Sayudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khoiriyah Ayu Fandayani binti Rumani) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD ROPIK bin SATIUN) terhadap Penggugat (EVIT NUR FANDAYANI binti SUMALI);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
  5.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Windy Sanjaya Bin Herry Koswara) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Fanny Fandayani Binti Daim Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256000,00 ( dua

• selaludicemarkan oleh MARIANI, begitu juga ibu MARIANI mengutarakanpermasalahannya pada saksi bahwa penjualan Ruko miliknya belum dibayar lunasoleh ESTER, dengan adanya kejadian tersebut saksi merasa terpanggil untukberupaya mendamaikan, lalu pertama diadakan pertemuan di Restoran Fu YuanPregolan Surabaya dan waktu itu ibu MARIANI tidak hadir dalam pertemuan itu,kemudian yang kedua diadakan pertemuan lagi di Restoran Pregolan yang dihadiriEster, Mariani, Djoyo Riyadi, Rudy Setiawan, Albert Neman, Ida Fandayani

  yang ditandatanganiMARIANI, dan saksisaksi termasuk saksi sendiri ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ; Saksi ALBERT NEMAN : 22 2nn nenBahwa saksi kenal dengan ibu Ester karena yang bersangkutan ibu kandung saksi ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007 di Restoran Fu Yuan / Pregolan BunderSurabaya...............23Surabaya saksi mendampingi ibu saksi / ESTER dalam pertemuan itu antara ibusaksi dengan MARIANI yang dihadiri juga oleh DJOYO RIYADI, WILLIAMLIEM, RUDY SETIWAN, IDA FANDAYANI

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ontie Ferry Hudayat bin Mashuri Hasan) terhadap Penggugat (Nenny Fandayani binti Sapto Husodo) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( BASUKI ARLIYANTO BIN BUDIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NINI FANDAYANI BINTI MA (ALM) ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUNG SUHERMANTO bin SULCHAN) terhadap Penggugat (TRI YUNI FANDAYANI binti NGATEMAN);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

• Fandayani Soesilo 80.000,00 30% pembayaran 24.000,00(Kicthen) ke210% final 8.000,00Fandayani Soesilo 42.000,00 60% DP 25.200,00(Aluminium)30% 12.600,00pembayaran ke25% 2.100,00pembayaran ke35% final 2.100,002. Richard Rp250.000.000,00 DP Rp100.000.000,00Final Rp150.000.000,0015%3. Ario Wibisono (Ario) $ 120.000,00 $ 18.000,00pembayaran ke24. Muki Hamami (Muki) 370.000,00 DP 222.000,00Pembayaran ke2 111.000,00 190.000,00 DP 114.000,00Pembarayan ke2 57.000,005.

  dan kepadaPenggugat.Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng atau bersama bertanggung jawab atas pembayaran sisa komisi 1 %(satu persen) sebagai komisi kerja kepada Penggugat.Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa komisi 1% (Satu persen)sebagai komisi kerja kepada Pengugat sebesar 19.193,52 dengan kurs 1 = Rpi15.000,00 atau ekuivalen dengan nominal rupiah sebesarRp287.902.800,00 dengan rincian sebagai berikut:No Nama Project Total Kontrak Keterangan Jumlah1s Fandayani