FRINA LESTARI NUSANTARA (Perusahaan), tersebut;

FRINA LESTARI NUSANTARA (Perusahaan), VS YOK SAGITA

FRINA LESTARI NUSANTARA (Perusahaan),berkedudukan di Kawasan Greenland Internasional IndustriCenter (GIIC) Blok AF Nomor 1, Kota Deltamas NagasariSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, diwakili olehFransisca Harlijanto, selaku Direktur Utama, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Iwan Budiarto Nurjadin, S.H.

FRINA LESTARINUSANTARA (Perusahaan), tersebut dan membatalkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 192/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg tanggal 21 Januari 2019, selanjutnya Mahkamah Agungakan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara

FRINA LESTARI NUSANTARA;

YOK SAGITA; Melawan; PT FRINA LESTARI NUSANTARA (Perusahaan);

Penggugat telahmemberikan andil dalam membangun dan mengembangan PT Frina LestariNusantara, hal tersebut dibuktikannya dengan bekerja keras dan membantumengembangkan PT Frina Lestari Nusantara, lebin maju lagi, karenasebelumnya PabrikmilikPT FrinaLestari Nusantara, yang berlokasi didaerah Sentul terbakar hebatdanmenghanguskansebagianbesarPabrik, kemudian PT Frina Lestari Nusantara,pindah lokasi ke Kawasan IndustriDeltamas, Kabupaten Bekasi.

Bahwa selanjutnya Penggugat diberhentikan/ di Putus Hubungan Kerjanyasecara langsung dan seketika dari Jabatan sebagai Direktur PT Frina LestariNusantara,oleh Bp.

Frina Lestari Nusantara sejak tanggal 19Oktober 2010;. Bahwa sayang sekali untuk selanjutnya hubungan suami isteri antara Tergugatdengan Penggugat ternyata kurang harmonis walaupun tidak menggangguhubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatterbukti dengan tidak pernahdilakukannya Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat terhadap Penggugatselaku Direktur PT. Frina Lestari Nusantara;.

Frina Lestari Nusantara belum pemahmelinat/mendapat Peraturan Perusahaan ;Bahwa saksi mengetahui PT. Frina Lestari Nusantara adalah perusahaanInjection Production dan menerangkan Penggugat sudah bekerja di PT.FrinaLestari Nusantara saat saksi mulai bekerja di PT.

FRINA LESTARI NUSANTARA ; Bahwasaksi bekerja diPT.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT FRINA LESTARI NUSANTARA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg., tanggal 6 Desember 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT FRINA LESTARI NUSANTARA, VS 1. VINO DESMANTO, DKK

FRINA LESTARI NUSANTARA

FRINA LESTARI NUSANTARA, berkedudukan diJalan Olympic Raya, Kav. A3, Kws. Industri Sentul,Halaman 5 dari 74 hal. Put. Nomor 67 PK/Pdt.SusPHI/2017Kabupaten Bogor, diwakili oleh Fransisca Harlijanto,selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Iwan B.

Frina Lestari Nusantara beralamat Jalan Kawasan IndustriSentul karena masa berlakunya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) dianggap telah habis atau berakhir tidak dapat dipertimbangkan;2. Kepada pihak Perusahaan diminta untuk mempekerjakan kembalipihak pekerja Sdr.

Frina Lestari Nusantara, dalam hal iniTermohon Peninjauan Kembali, pada tanggal 3 Februari 2014 ternyataTermohon Peninjauan Kembali (PT. Frina Lestari Nusantara) telahmempekerjakan karyawan kontrak (PKWT) yang jangka waktu, jenis dansifat atau kegiatan pekerjaan tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku(Pasal 59 ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat (6), ayat (7) Undang UndangHalaman 52 dari 74 hal. Put.

Frina LestariNusantara) terhitung sejak awal Para Pemohon Peninjauan Kembalibekerja pada Termohon Peninjauan Kembali (PT. Frina LestariNusantara);f.

MUHAMAD RIZAL, DKK VS PT FRINA LESTARI NUSANTARA

Nomor 471 K/Pdt.SusPHI/2018LawanPT FRINA LESTARI NUSANTARA, yang diwakili olehFransisca Harlijanto selaku Presiden Direktur, berkedudukandi Kawasan Greenland Internasional Industri Cener (GIIC)Blok AF, Nomor 1, Kota Deltamas NagasariSerrang BaruCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17330,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabungan Pandiangan,S.H., dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Sabungan Pandiangan, SH & Associates, beralamatdi Askrida Tower Lantai 4 R. 405, Jalan Pramuka

FRINA LENNY, DK.

FRINA LENNY, bertempat tinggal di JalanP. Tendean, Watampone, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanette Riattang Barat, KabupatenBone;2. Lei.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon kasasi: PT FRINA LESTARI NUSANTARA;

FRINA LESTARI NUSANTARA VS 1. NANIK PUSPITA WATI, DKK

FRINA LESTARI NUSANTARA, berkedudukan di JalanOlympic Raya Kevling A3 Kws. Industri Sentul Kabupaten Bogor,yang diwakili oleh Direktur Utama, Eddijanto Harlijanto dalam halini memberi kuasa kepada Iwan B.

Bahwa Para Penggugat adalah Karyawan PKWT Tergugat pada PerusahaanPT Frina Lestari Nusantara1. Nama : Nanik Puspitawati;Jabatan : Wairing Harmes;Kewarganegaraan : Indonesia;Lama masa kerjaGaji/upah terakhir: 3 Tahun 5 kali kontrak;: Rp2.690.000,00;2. Nama : Ade Hendra;Pekerjaan : Wairing Harmes Operator;Kewarganegaraan : Indonesia;Lama masa kerja :3 Tahun 5 kali kontrak;Gaji/upah terakhir : Rp2.690.000,00;3.

Rp5.380.000,00 Uang Penggantian hak15% x Rp. 5.380.000,00 =Rp 870.000,00Jumlah =Rp6.250.000,00(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);10) Penggugat XXXXV (WAHYUDIN) Uang Pesangon 2x 1x Rp.2.690.000 =Rp5.380.000,00 Uang Penggantian hak 15% x Rp. 5.380.000,00 =Rp870.000,00Jumlah =Rp. 6.250.000,00(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT FRINA

FRINA LESTARI NUSANTARA

FRINA LENNY ; Lel. HENDRIK TJUANDI

FRINA LESTARI NUSANTARA

FRINA LESTARI NUSANTARA, beralamat Jalan Olympic Raya Kav.A3Kws.Industri Sentul Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Putusan PHI Nomor 11/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg., Halaman 9Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 19Januari 2015 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang

FRINA LESTARI NUSANTARA1. Nama : Nanik PuspitawatiJabatan : Wairing HarmesKewarganegaraan : IndonesiaLama masa kerja: 3 tahun 5 kali kontrakGaji/upah terakhir : Rp. 2.690.000.2. Nama : Ade HendraPekerjaan : Wairing Harmes OperatorKewarganegaraan : IndonesiaLama masa kerja: 3 tahun 5 kali kontrakGaji/upah terakhir ~~: Rp. 2.690.000.3. Nama : Yanwar SadamPekerjaan : Wairing Harmes OperatorKewarganegaraan: IndonesiaLama masa kerja: 3 tahun 5 kali kontrakGaji/upah terakhir : Rp. 2.690.000,4.

FRINA LESTARINUSANTARA dari terdakwa seharga kurang lebih Rp.2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu rupiah) itu, awalnya antara saksi dengan terdakwa seharisebelum transaksi jual beli / membeli barangbarang tersebut diatas membuatjanji pertemuan terlebih dahulu, setelah itu saksi mengirimkan SMS kepadaterdakwa mengenai barangbarang yang akan dipesannya.

FRINA LESTARI NUSANTARA yang telah diambiloleh terdakwa. Bahwa benar keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.5. Saksi DEW! OKTIAWAN Binti SARIWAN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 bertempat di JalurLine Painting PT.

PRINA LESTARI NUSANTARA Kawasan GIICDesa Nagasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, terdakwa secara tanpaijin telah mengambil barangbarang milik PT FRINA LESTARI NUSANTARA berupa :7 pcs Visor Asecoris, 5 pcs Cover side, 5 pcs Crank case, 5 pcs Cover Radiator, 5 pcs Cover Handle Front Garnish, 7 pcs Head light Garnish, 6 pcs Air Cleaner, 7 pcsCover Front Rear, 2 Pcs Cover Center Tank, 9 pcs Baut Sepuluh dan 8 pcs BautDelapan..

PRINA LESTARI NUSANTARA Kawasan GIICDesa Nagasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, terdakwa secara tanpaijin telah mengambil barangbarang milik PT FRINA LESTARI NUSANTARA berupa :7 pcs Visor Asecoris, 5 pcs Cover side, 5 pcs Crank case, 5 pcs Cover Radiator, 5pcs Cover Handle Front Garnish, 7 pcs Head light Garnish, 6 pcs Air Cleaner, 7 pcsCover Front Rear, 2 Pcs Cover Center Tank, 9 pcs Baut Sepuluh dan 8 pcs BautDelapan. Hal itu diakui oleh terdakwa.

Pihak PT FRINA LESTARI NUSANTARA (korban) yang diwakili oleh saksi HELMIWIDAGDO sudah bersalaman dengan terdakwa dan memaafkan atas perbuatanterdakwa.Mengingat Pasal 362 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP Undang UndangRepublik Indonesia No.8 tahun 1981 Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lainnyadan peraturan perundangundangannya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.1.

FRINA LESTARI NUSANTARA).4.

FRINA LESTARI NUSANTARA yangberalamat di Jalan Olympic Raya Kavling A.3 KawasanIndustri Sentul Kab.

FRINA LESTARINUSANTARA secara melawan hukum;b. Apakah Terdakwa ARI BEN BHARJA mengetahui bahwa uangyang ingin dikuasai itu sebagaian atau seluruhnyaadalah milik PT.

FRINA LESTARI NUSANTARA yang beralamat diJalan Olympic Raya Kavling A.3 Kawasan Industri SentulKab.

FRINA LESTARI NUSANTARA beserta konsumennya;2. Terdakwa telah menikmati hasilnya.Hal yang meringankan1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.2. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.3. Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum dalam perkara ini berupaSatu. bendel Surat Perjanjian kerja waktu' tertentuantara PT Frina Lestari Nusantara dengan Ari BhenBarja.Satu bendel bukti setoran kliring BCA tanggal 22 April2010.

FRINA LESTARI NUSANTARA dari saksiBAMBANG HARYANTO bin SUTARNO (terdakwa dalam perkara lain) seharga kuranglebih Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) itu, awalnya antara terdakwadengan saksi BAMBANG HARYANTO bin SUTARNO sehari sebelum transaksi jualbeli / membeli barangbarang tersebut diatas membuat janji pertemuan terlebihdahulu, setelah itu terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi BAMBANG HARYANTObin SUTARNO mengenai barangbarang yang akan dipesannya.

Bahwa benar saksi selaku General Manager PT FRINA LESTARI NUSANTARAyang telah diberi kuasa dari Direktur Komersial an. DEONISIUS HARLUANTOyang telah melaporkan adanya kejadian pencurian yang dilakukan oleh saksiBAMBANG HARYANTO bin SUTARNO dan penadahan yang dilakukan olehterdakwa. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 bertempat di Jalur LinePainting PT.

Kemudian sekira pukul 20.30 Wib secara tanpa ijin terdakwamengambil barang di Area Asembly Painting PT FRINA LESTARI NUSANTARAberupa : 30 pcs Tank Pad RR, 5 pcs Cover Radiator RR, 5 pcs Cover GarnisCleaner, 4 pcs Garnish Side Body, 3 pcs Cover Tank Carbon RR, 20 pcs TankPad Fuel Pad dan 2 pcs Tank Pad Verza dengan cara dimasukkan kedalamkardus.

FRINA LESTARI NUSANTARA kepada terdakwadan setelahn diterima barangbarangnya kemudian terdakwa melakukanpembayaran dengan cara ditransfer ke Rekening BCA milik saksi BAMBANGHARYANTO bin SUTARNO.

FRINA LESTARI NUSANTARA yang telah diambiloleh saksi BAMBANG HARYANTO bin SUTARNO. Hal itu diakuinya olehterdakwa.

- Menyatakan bahwa Perkawinan/ Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Maret 2009 menurut agama Kristen di Gereja GBKP Kandis dan dihadapan Pdt HERMANSYAH PUTRA SITEPU, Sth dan kemudian tercatat pada Kantor UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak sebagaimana pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 107/2011 tertanggal 23 Maret 2011 Putusa karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

- Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak bernama MEY FRINA

Tergugat ini menikah secara agama Kristen diGereja GBKP Kandis dengan Pendeta yang bernama Hermansyah PutraSitepu;Bahwa Penggugat dan Tergugat ini menikah atas kKemauan mereka berdua;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telah tercatatdi Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dinasPenggugat di komplek perumahan PT.GAS;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Mey Frina

Penggugat tidak pernah melarang Tergugat untukmenjumpai anaknya;bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat masih bersekolah;bahwa Anak dari Penggugat dan Tergugat dibiayai oleh Penggugat;bahwa Penggugat saat ini masih sanggup membiayai anaknya untukbersekolah;bahwa Penggugat telah memiliki pekerjaan tetap;bahwa Penggugat tidak lagi membiayai hidup Tergugat karena ia tidak lagitinggal bersama Penggugat;bahwa saksi mengetahui dari Penggugat bahwa akta kelahiran anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Mey Frina

Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak perempuan bernama Mey Frina Br Tarigan yang lahir padatanggal 13 Mei 2010;12 Bahwa benar awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dibina dengan baikdan harmonis dengan didasari oleh perasaan saling cinta, pengertian danmenghargai satu sama lain Bahwa benar sejak tahun 2016 keadaan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi dikarenakan sikap dari Tergugat yang tidak lagi mencerminkan sikapseorang istri yang

Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Penggugat danmeninggalkan anaknya yang bernama Mey Frina Br Tarigan yang kini tinggalbersama penggugat dan neneknya yaitu saksi Pawen Munthe yang menurutketerangan saksi pawen munthe sejak Tergugat meninggalkan rumah,tergugattidak pernah menjenguk anaknya hingga sekarang.

TARIGAN yang lahirpada tanggal 13 mei 2010, diberikan kepada Penggugat selaku ayah kandung darianak tersebut, Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 dan bukti P5 benar bahwaternyata sepanjang perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan bernama bernama MEY FRINA BR.

FRINA LESTARINUSANTARA di Jalan Olympic Raya Kavling A.3 Kawasan Industri SentulKabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan

Frina Lestari Nusantara membutuhkan barang berupa Vitamin yang akandigunakan untuk para karyawan menugaskan Terdakwa yang sudah bekerjamenjadi Karyawan untuk waktu tertentu sejak tanggal 18 Agustus 2009 (sesuaidengan Perjanjian Kerja) sebagai Logistic Manager di bagian Logistic, untukmencari barang penawaran dan Terdakwa bertanggung jawab untuk melakukanpembelian barang tersebut, kKemudian Terdakwa membuat Bukti PermintaanUang Muka yang isinya adalah permintaan barang yang akan dibeli berdasarkanInvoice

FRINA LESTARINUSANTARA, mengalami kerugian sebesar Rp141.875.000,00 (seratus empatpuluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rpe250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibinong tanggal 11 April 2011 sebagai berikut :1.

FRINA LESTARI NUSANTARA);4.

FRINA LESTARI NUSANTARA;e Fotocopy Print out email pembayaran cicilan Mobil Honda Jazz No. Pol.B 176 BEN;e Fotocopy STNK Mobil Honda Jazz No. Pol.

Naisylarizka Al Frina (P), lahir di Serang, 28 April 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Naisylarizka Al Frina (P), lahir di Serang, 28 April 2008 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Naisylarizka Al Frina (P), lahir di Serang, 28 April 2008 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Seal Frina Erika Alias Erika Binti Supardi Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pasal 131 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI A, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
SEAL FRINA ERIKA Alias ERIKA Binti SUPARDI SEMBIRING

LN(s/ kesh 2(= Ne Vv3 PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0224/Pdt.G/2016/PA.Kdi. 02 Juni 201626 Syakban 1437Tanggal CERAI GUGATPenggugat: Frina Silvia binti ArlisMelawanTergugat : Hariyadin, S.Sos. bin H. T. NajibPENETAPANNomor 0224/Pdt.G/2016/PA.

Najib) terhadap Penggugat (Frina Silvia binti Aris);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan No.0224/Pdt.G/2016/PA.Kdi.gusq weesbied Asbi ene iBbupy ned duouren! pines tsQuoTaT 9eeDov tea a eefedicansd oney uae tate allie Tl ioe Bpupeted sisi:s spams! isms aspoudis!