Ditemukan 362 data
52 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
FUJITSU INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
FUJITSU INDONESIA;;
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
FUJITSU INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
FUJITSU INDONESIA;;
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FUJITSU INDONESIA
./2011, tanggal 13 Mei 2011;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FUJITSU INDONESIA, beralamat di Wisma Kyoei PrinceLantai 10, 12, 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 3, JakartaPusat 10220;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
Fujitsu Indonesia, NPWP : 01.070.967.3058.000, alamat :Wisma Kyoei Prince Lantai 10,12,14, JI. Jend.
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP986/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 8 September 2009 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa September s/d Oktober Tahun Pajak 2006Nomor 00174/207/06/058/08 tanggal 25 September 2008, atas namaPT Fujitsu Indonesia, NPWP 01.070.967.3058.000, adalah sah danberkekuatan hukum,;c.
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT FUJITSU INDONESIA;
PT FUJITSU INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
FUJITSU INDONESIA;
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FUJITSU INDONESIA
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FUJITSU INDONESIA
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
FUJITSU INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
124 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FUJITSU INDONESIA
156 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
FUJITSU INDONESIA
FUJITSU INDONESIA, beralamat di Wisma Kyoei Prince Lantai10,12,14, Jl. Jend. Sudirman Kav. 3, Jakarta Pusat, 10220.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 22 Februari 2011 No.
Fujitsu Indonesia, NPWP : 01.070.967.3058.000,alamat : Wisma Kyoei Prince Lantai 10,12,14, Jl. Jend. Sudirman Kav. 3, Jakarta Pusat,10220, sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai adalah sebagai berikut :DPP Pajak Pertambahan Nilai Rp. 640.615.690,00Pajak Keluaran Rp. 64.061.569,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp. 64.061.569,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp.
Pajak Nomor Put.29374/PP/M.I/16/2011 tanggal 22 Februari 2011 yang menyatakan : Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP318/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 19 Maret 2009mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Lainnya Atas Pemanfaatan JKP/Aktiva Tidak Berwujud Dari LuarPabean Masa Pajak Januari s/d Maret Tahun Pajak 2006 Nomor 00042/277/06/058/08tanggal 05 Mei 2008, atas nama: PT Fujitsu
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FUJITSU INDONESIA
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
FUJITSU INDONESIA
FUJITSU INDONESIA, alamat sesuai surat Keputusan: WismaKyoei Prince lantai 10,12,14, Jl. Jenderal Sudirman Kav 3 JakartaPusat 10220, Alamat korespondensi HB&P. 6a.
penyerahan jasapembuatan software komputer kepada Fujitsu System Business Thailandtidak termasuk objek PPN sebagaimana diatur dalam Pasal 4 UndangUndang PPN;8.
Atas PO yang diterbitkan PT Visiland Dharma Sarana tersebutditerbitkan delivery order oleh Fujitsu Indonesia Nomor 115/IIl/07/Visiland dan tercantum customer name&address adalah PT VisilandDharma Sarana dengan alamat 31 AM Sangaji No.9F Jakarta Pusatdengan barang berupa Fujitsu Lifebook A6010 sebanyak 24 unit dantelah diterima dan ditandatangani oleh PT Visiland Dharma Sarana;c.
Bahwa berdasarkan data yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) diketahui transaksi atas faktur73130 adalah sebagai berikut:Mr Liew Siaw Fei menginstruksikan kepada Sampai ekspres untukmengirimkan PO ke fujitsu Indonesia, PO tersebut disampaikan keFujitsu Asia Pasific (di Singapura).Fujitsu Asia Pasific menerima order dan mengirim barang ke SampaiExpress, sekaligus memberitahu Fujitsu Indonesia bahwa barangtelah dikirim, dan sekaligus mengirim invoice kepada FujitsuIndonesia
Fujitsu. Indonesia menerima Invoice dari Fujitsu AsiaPasific dan menyiapkan DO untuk penagihan kepada customer.Halaman 27 dari 39 halaman Putusan Nomor 892/B/PK/PJK/2013Customer menerima informasi dai Sampai Express dan tanda tanganDO untuk Fujitsu Indonesia, juga melakukan pembayaran atas invoicedari Fujitsu Indonesia.g. Fujitsu. Indonesia menerima pembayaran dari customer danmelakukan pembayaran ke fujitsu Asia Pasific. h. Skema transaksi invoice 73130 adalah: Mr.
244 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FUJITSU INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FUJITSU INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);
PT FUJITSU INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT FUJITSU INDONESIA
PT FUJITSU INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FUJITSU INDONESIA
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
FUJITSU INDONESIA;;
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FUJITSU INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
PT FUJITSU INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK