• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MARDHIYAH FUJIYATI BINTI M SANIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  TRI AGUSTINA AMALIA, SH
  Terdakwa:
  MARDIYAH FUJIYATI BINTI M SANIM

  Menyatakan terdakwa MARDHIYAH FUJIYATI BINTI M SANIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARDHIYAH FUJIYATIBINTI M SANIM, selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  Bahwa Yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan Terdakwa nyaadalah MARDIYAH FUJIYATI BINTI M SANIM. Bahwa Barang buktinya adalah 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uangyang di tanda tangani oleh terdakwa di atas materai 6000.

  Saksi SETIA WATI ALS WATI BINTI HAMBALI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal terdakwa yang bernama MARDIYAH FUJIYATI BINTIM SANIM yang merupakan tetangga saksi. Bahwa tidak ada saksi pernah meminjam uang dengan terdakwa .

  dalamperkara ini adalah Terdakwa MARDIYAH FUJIYATI BINTI M SANIM, sehinggadengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa MARDHIYAH FUJIYATI BINTI M SANIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MARDHIYAH FUJIYATI BINTI M SANIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  TRI AGUSTINA AMALIA, SH
  Terdakwa:
  MARDIYAH FUJIYATI BINTI M SANIM

• SIM : 770509150087 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlaku s/d 25 Mei 2021

Dikembalikan kepada saksi FUJIYATI Binti ROJALI.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SIM770509150087 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlaku s/d 25Mei 2021Dikembalikan kepada saksi FUJIYATI Binti ROJALI.4.

Saksi FUJIYATI Binti ROJALI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas yang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 sekira pukul 10.00 Wib, diJl. Lintas Pematang Reba Rengat Ds.Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Inhu, antara Mobil Toyota Hardtop No. PolBM 87 RP dikemudikan Sdr. TENGKU SURYAL berpenumpang Sadr.

SIM770509150087 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlaku s/d 25Mei 2021Dikembalikan kepada saksi FUJIYATI Binti ROJALI.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rengat Kelas II, pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019 oleh kamiOMORI ROTAMA SITORUS, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, MAHARANIDEBORA MANULLANG, S.H., M.H. dan IMMANUEL MARGANDA PUTRA SIRAIT,S.H., M.H

• Kemudian secara materil dariketerangan saksisaksi tersebut menerangkan antara Penggugat dan Tergugattelah sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagidengan Fujiyati, dan sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat serta tidak diketahu lagi alamatnya secara jelas dan pasti, dankedua saksi juga telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, dansaling menguatkan di antara keterangan saksisaksi di atas serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat,

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 21 Oktober 2013 belum pernah bercerai (bukti P.2); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, seringbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Fujiyati; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari2015 sampai sekarang dan alamatnya tidak diketahui lagi secara jelas danpasti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

• PUTUSANNOMOR 1630/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara dalam perkara cerai talak:Julkifli bin Jakariah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Brtani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Desa MontaKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTitin Fujiyati binti Julkarnain, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

• Saat itu saksi melapor pada Fujiyati,petugas/pramuniaga lain dan oleh saksi Fujiyati kemudian menelepon PakPanji selaku pemilik toko emas.

  Saat itu Windi melapor pada saksi Fujiyati dan saksi Fujiyatikemudian menelepon saksi koroban Panji selaku pemilik toko emas.Selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2016 saksi korban Panimengumpulkan semua pegawai dan melihat rekaman CCTV dan akhirnyaTerdakwa dan Terdakwa Il mengaku bahwa mereka bersama Terdakwa Illyang telah menukar emasemas milik Toko Mas Bagong dengan emas lainyang lebih ringan dan kualitas yang lebih rendah;Bahwa emasemas yang telah ditukar oleh para terdakwa adalah sebagaiberikut

  Saat itu Windi melapor pada saksi Fujiyati dan saksi Fujiyati kemudianmenelepon saksi korban Panji selaku pemilik toko emas.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rodika bin Kaiden Dwija Leksono) terhadap Penggugat (Fujiyati binti Kalsa);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Taslim bin Aim) terhadap Penggugat (Fujiyati Mulyana binti Ratim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Vina Zaqiyatul Fujiyati binti Suwindi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Khoirul Anwar bin Sholihan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 235.000,00- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Muslim Alias Waslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fujiyati Binti Rokman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp492.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Bagus Setiawan bin Totok Mulyono) terhadap Penggugat (Fujiyati binti Safrani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.835000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Saat itu Windi melapor pada saksi Fujiyati dan saksi Fujiyatikemudian menelepon saksi korban Panji selaku pemilik toko emas.Putusan nomor 21/Pid.B/2017/PN Smn halaman 16 dari 29Selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2016 saksi korban Panimengumpulkan semua pegawai dan melihat rekaman CCTV dan akhirnyaSri Heruwanto dan Sunarti Widiastini mengaku bahwa mereka bersamaPradita yang telah menukar emasemas milik Toko Mas Bagong denganemas lain yang lebih ringan dan kualitas yang lebih rendah;Bahwa emasemas

  Saat itu Windi melapor pada saksi Fujiyati dan saksi Fujiyati kKemudianmenelepon saksi korban Panji selaku pemilik toko emas.

• Memberi izin kepada Pemohon (Alwi Sopyan bin Slamet Trimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fujiyati binti Miswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurochim bin Parjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fujiyati binti Sudaryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

  Memberi izin kepada Pemohon (Nurochim bin Parjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fujiyati bintiSudaryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 8 dari 10 hal. Put. No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Bayudin bin Kardisa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fujiyati binti Sahroni ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp35.6000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD FAIZIN bin SUDARSONO alm) terhadap Penggugat (FITA FUJIYATI binti WIDODO RAHAYU);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus duapuluh limaribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi terhadapPemohon untuk menikahkan anaknya bernamaCendy Fujiyati Dwilestari binti Mahlanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaNurhadi Imam Safii;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Suherman bin Rochman) kepada Penggugat (Nokfitriyah Fujiyati binti Surono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Kemudian secara materil dari keteranganSaksisaksi tersebut menerangkan antara Penggugat dan Tergugattelah sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan Fujiyati, dan sejak bulan Januari 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat serta tidak diketahu lagi alamatnyasecara jelas dan pasti, dan kedua saksi juga telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian, dan saling menguatkan di antaraketerangan saksisaksi di atas serta relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat, maka

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutanto bin Rakimin) terhadap Penggugat (Dwita Fujiyati binti M.