Fujiwati vs H. Thabrani Yusuf

FUJIWATI, tersebut;

FUJIWATIVSHj. THABRANI YUSUF

FUJIWATI, betempat tinggal di Jalan Sumatera Dok IV bawah(depan Mesjid AlIman), Kelurahan Mandala, Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasakepada Relika Tambunan, S.H., Advokat berkantor di Jalan HamadiGunung Nomor 1, Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanHj.

Fujiwati, pekerjaan swasta, agama: Islam,bertempat tinggal di Jalan Sumatera dk IV bawah (depan Masjid Al Imam)Kelurahan Mandala Distrik Jayapura Utara, Kota JayapuraPropinsi Papua;Padahal diantara 3 (tiga) orang kuasa hukum Penggugat ada (satu) yang bukanAdvokat yakni: Daniar Uli Sitinjak,S.H. karena yang bersangkutan belummemenuhi syarat untuk menjalankan profesi Advokat menurut Pasal 4 ayat (1) UURI Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat yakni: "Sebelum menjalankanprofesinya, advokat wajib bersumpah

FUJIWATI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);1415Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSenin, tanggal 10 November 2014 oleh Dr. H. Andi Syamu Alam, S.H..M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Hamdi, $S.H.,M.H. dan Syamsul Maarif, SH.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Wawat Fujiwati alias Dra Wawat Pujiwati binti Tarwa);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toyo Arfana Bin Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Wiwik Fujiwati Binti Junawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu

Santoso/Fujiwati (Ahli Waris Dari Alm. Darmin) ; TERGUGAT III : Leny Sagita; TERGUGAT IV : 4. Ema Fuji Astuti; TERGUGAT V : 5. Ir. Bambang Supriyadi; TERGUGAT VI : 6. Maryatun (Ahli Waris Dari Alm. M. Sahid, S.); TERGUGAT VII : 7. Imam TERGUGAT VIII : 8. Tugiatin / Ahli Waris Dari Alm. Supiran; TERGUGAT IX : 9. Suprihatin/Ahli Waris Dari Alm. Jumin; TERGUGAT X : 10. Amat; TERGUGAT XI : 11. Siti / Ahli Waris Dari Alm. Katimin; TERGUGAT XII : 12.

Il Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 September 2006 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dengan Register Nomor : 175/SK/2006/PN.DUM tanggal 4 Oktober 2006 Maret 2005, disebut sebagaiLiebe ea eee eee eaeeeeeeeneenenaees PENGGUGAT ;KARJO;3 pekerjaan Tani, beralamat di Jalan Mesjid RT. 01 Pulai Bungkuk,Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagai ...............ccee cece ener ees TERGUGAT L.SANTOSO/FUJIWATI (Ahli Waris dariAlm

tanaman lainnya di atasnya.Bahwa masingmasing tanah Penggugat yang dikuasai oleh TergugatTergugat adalahsebagai berikut :a.Oleh Tergugat I (Karjo) telah menguasai tanah milik Penggugat adalah : dengan ukuran62,50 M x 149 M, luas 9.046 M, yang mengaku menguasai tanah milik Penggugatberdasarkan Surat Sertifikasi Hak Milik No. 19 Desa / Kel.Mundam tertanggal 7Desember 2001, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai (TergugatXII) tertulis atas nama Karjo.Oleh Tergugat II (Santoso/ Fujiwati

I I, I, IV, V, VI, VII, IX dan XImelalui kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, SH. mengajukan jawaban / eksepsiatas gugatan telah mengemukakan sebagai berikut :DALAM KONVENSII Dalam Eksepsi.1 Error In Persona.1 Bahwa Penggugat tidak jelas mengenai pihakpihak yang digugatnya dalam perkaraaquo dimana penyebutan identitas Tergugat tidak jelas dan salah menurut hukumacara perdata yang berlaku, diantaranya :e Penyebutan nama Tergugat II yang tidak jelas dan ganda, dimanadalam gugatan disebutkan SANTOSO / FUJIWATI

Keadaan ini menimbulkan ketidakpastian hukumperihal pihak mana yang sah secara hukum untuk dijadikan TergugatII mengingat antara SANTOSO maupun FUJIWATI merupakan 2(dua) subjek hukum yang berbeda, yang mana berakibat kepadaperbedaan tanggungjawab hukum keduanya dalam perkara aquo ;14Penyebutan Identitas Tergugat IV, dimana disebutkan alamatTergugat IV dahulunya di Komplek Perumahan Pelabuhan(Perumpel) RT. 1/RW.

maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara persidangan dipandang sudah termasuk dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSI :Menimbang bahwa, maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang bahwa, Tergugat dalam jawabannya selain menjawab tentang pokokperkara telah pula mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :ERROR IN PERSONA.e Bahwa penyebutan nama Tergugat II yang tidak jelas dan ganda, dimana dalamgugatan disebutkan SANTOSO/FUJIWATI

Bahwa Para Pemohon dengan telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama : Deva Fujiwati umur 21 tahun dan Ilham Ahmad Soleh umur 18tahun;3. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama : Ilham Ahmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika lahir diMajalengka pada tanggal 28 Oktober 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lingk.Pakuwon RT 008 RW 002 Kelurahan Cigasong, Kecamatan Cigasong,Kabupaten Majalengka;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama CHRIST CIPTA NEGARA BARUS Jenis kelamin laki-laki, lahir lahir di Badung, pada tanggal : 25 April 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran tanggal 11 Pebruari 2019, No. 5171-LT21012019-0035, telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar adalah sah anak dari Pengadilan Barus dengan Fujiwati Ninta Br Karo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Nurdiansyah bin Nurman) terhadap Penggugat (Arnianty Setia Fujiwati binti Ucok Adinata);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raisa Sakinah Nurdiansyah, perempuan, lahir 22-01-2015 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut dengan cara-cara

FUJIWATI Alias FUJI, di muka persidangan di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 April 2013, sekira pukul 15.00 WIB, di Jl. LintasRiau Sumut Km. 8 Desa Bangko Jaya Kec.

Santoso/Fujiwati (Ahli waris dari alm Darmin)Tergugat II, 3. LenySagita Tergugat Ill, 4. Ema Fuji AstutiTergugat IV, 5. Ir.Bambang SupriadiTergugat V, 6. Maryatun (Ahli waris dari alm M. Sahid,S)Tergugat VI, 7. lmamTergugat VII, Tugiatin (Ahli waris dari alm Supiran)Tergugat VIII, 8. AmatTergugatX, 9. Siti (Ahli waris dari alm Katimin)Tergugat XI, 10. Kantor PertanahanNasionalTergugat XII, 11. Camat Medang KampaiTergugat XIll, 12.

Santoso/Fujiwati (ahli waris dari alm.Darmin, Tergugat II), 3. Leny Sagita (Tergugat IID, 4. Ema Fuji Astuti (TergugatIV), 5. Ir. Bambang Supriadi (Tergugat V), 6. Maryatun (ahli waris dari alm. M.Sahid. S, Tergugat VI), 7. Imam (Tergugat VID), Tugiatin (ahli waris dari alm.Supiran, Tergugat VII), 8. Amat, Tergugat X), 9. Siti (ahli waris dari alm. Katimin,Tergugat XI), 10. Kantor Pertanahan Nasional (Tergugat XII), 11. Camat MedangKampai, (Tergugat XIII), 12.

Santoso/Fujiwati (ahli waris dari alm. Darmin) Tergugatll, 3. Leny Sagita, Tergugat Ill, 4. Ema Fuji Astuti, Tergugat IV, 5. BambangSupriadiTergugat V, 6. Maryatun (ahli waris dari alm. M. Sahid,S)TergugatVV, 7. ImamTergugat VII, Tugiatin (ahli waris dari alm Supiran)Tergugat VIII,8. AmatTergugat X, 9. Siti (ahli waris dari alm Katimin)Tergugat Xl, 10.Kantor Pertanahan NasionalTergugat Xll, 11. Camat Medang KampaiTergugat XIll, 12.

dijadikansebagai para pihak dalam perkara 1ni;Bahwa disamping itu, dimana Subjek Gugatan/Perlawan Eksekusi juga tidaklengkap/kurang pihak, dimana Pelawan Eksekusi tidak memasukan pihakpihak atau semua pihak yang telah mendapat keputusan sebagaimana parapihak yang telah disebutkan didalam putusan perkara perdata No. 47/Pdt/G/2006/PN.Dum, tanggal 14 Juni 2007 tersebut, baik sebagai Pihak TerlawanTerlawan maupun sebagai Pihak Turut TerlawanTerlawan seperti Para Pihaksebagai berikut:1.KarjoTergugat I, 2.Santoso/Fujiwati

adadijadikan sebagai para pihak dalam perkaraBahwa disamping itu, dimana Subjek Gugatan/Perlawan Eksekusi juga tidak lengkap/kurang pihak,dimana Pelawan Eksekusi tidak memasukan pihakpihak atau semua pihak yang telah mendapatkeputusan sebagaimana para pihak yang telahdisebutkan didalam putusan perkara perdata No. 47/Pdt/G/2006/PN.Dum, tanggal 14 Juni 2007 tersebut,baik sebagai Pihak TerlawanTerlawan maupunsebagai Pihak Turut TerlawanTerlawan seperti ParaPihak sebagai berikut:1.KarjoTergugat I,2.Santoso/Fujiwati

. ; eo eon PP a FSAmalia Fujiwati,S.AP. ; 2922200 010. Vitria Pranica, S.H. ; 2 22220 200 00 o2=11. Muamer Rizgo V, S.H.,M.H.. ; 222222222 2012.

Cicareuh, RT 011, RW004, Desa Jati Mekar, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;:NENDEN FUJIWATI, bertempat tinggal Jalan Veteran,Gg. Anyelir, Nomor 221, RT 035, RW 004, DesaHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 45 K/Pdt/202149.50.Dl52.53.54.5D:56.ls58.Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;:ODIH, bertempat tinggal Kp.

KarjoTergugat I, 2, Santoso / Fujiwati (Ahli Waris dariAlm.Darmin)Tergugat II, 3. Leny SagitaTergugat III, 4. Ema Fuji AstutiTergugat IV, 5. Ir. Bambang SupriadiTergugat V, 6. Maryatun (Ahli Warisdaru Alm.M.Sahid.S)Tergugat VI, 7. Imam Tergugat VII, Tugiatin (AhliWaris dari Alm.Supiran )Tergugat VIII, 8. AmatTergugat X, 9. Siti (AhliWaris dari Alm. Katimin) Tergugat XI, 10. Kantor Pertanahan NasionalTergugat XII, 11. Camat Medang KampaiTergugat XIII, 12.