MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hamida binti Fulandi) dengan Tergugat (Nurdin Ismail Dg Parani bin Dg Parani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat

(Nurdin Ismail Dg Parani bin Dg Parani) terhadap Penggugat (Hamida binti Fulandi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Geriyansyah bin Muhammad Fulandi) terhadap Penggugat (Ari Mayrisa binti Alimul Hakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

FULAN BIN FULANdi bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman kerja Pemohon diTambak ; e Hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsSuami isteri yang sah dan saksi tidak hadir padaacara pernikahannya ;e Bahwa~ dari pernikahan Pemohon denganTermohon sudah punya anak 2 (dua)orang ; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohontinggal di Kampung Bumi DipasenaAbadi ; e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohondan Termohon

datang menghadap di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariFulan;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan permohonan(voluntair), maka berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 tidak perludilakukan proses mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah agar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Fulan;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini akan dipergunakanoleh Para Pemohon untuk pencairan deposito atas nama almarhum Fulandi

Rbgkepergiannya itu awalnya Tergugat ikut tinggal di rumah saudarananya bernama FULANdi dukuh Bandilan desa Pasucen Kecamatan Gunem namun sekarang Tergugat tidakpernah datang lagi dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas di seluruh silayah RI;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat berhubung iatidak hadir dalam persidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan dalam perkara perceraian, maka untuk memastikan gugatan tersebutberalasan dan tidak melawan

selanjutnyaMajelis Hakim akan menjawab masingmasing petitum permohonan Pemohondengan pertimbangan tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon poin 1, berkaitandengan petitum selanjutnya, maka Majelis Hakim akan menjawab petitumtersebut setelah menjawab petitum permohonan Pemohon berikutnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan Pemohon poin 2,Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwa berdasarkan fakta tersebutdapat disimpulkan bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan FULANdi

dilihat darisegi kedekatan/pergaulan kedua calon tersebut sehingga dapatdikatagorikan telah masak jiwa raganya;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama FULANAternyatabelum sampai umur 16 (enam belas) tahun untuk menikah bagi seorangperempuan atau baru berumur 13 (tigah belas ) tahun lebih, namun anaktersebut (FULANA) mempunyai postur tubuh dan fisik yang besar dibandingdengan anak perempuan lain yang sebaya dengannya, sudah salingmencintai dengan calon suaminya bahkan menurut pengakuan FULANA,dan FULANdi

FULANdi Klinik Wirahusada Medical Center (pasien Termohon), Surat PernyataanTermohon serta bukti kKomunikasih Termohon dengan lakilaki FULAN, serta fotofoto kebersamaan Pemohon dan Termohon serta kedua anaknya, oleh karenabukti tersebut dibenarkan oleh Termohon, maka pengakuan Termohon jugaHalaman 31 dari 47 putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mksmerupakan bukti lengkap/ sempurna berdasarkan Pasal 311 dan 313 R.Bg dankesemua alat bukti tersebut bermaterei yang cukup, oleh karenanya majelishakim berpendapat

Fotokopi medical resume yang dikeluarkan oleh Klinik MorulaJakarta, tanggal 30 Oktober 2018, bukti P.5;Hal. 40 dari 77 hal. putusan Nomor 398/Pdt.G/2019/PA Mks7 Fotokopi kwitansi dari Sisi Tour and Travel, tanggal 29 November2011, bukti P.6;7 Fotokopi surat keterangan dari Maktour tanggal 10 April 2019,bukti P.7;7 Fotokopi surat keterangan nikah FULANdan FULANA, tanggal 9Oktober 2013, bukti P.8;7 Fotokopi KTP Yulian Aprianto, tanggal 23 April 2012, bukti P.9;' Fotokopi legalisir kartu keluarga FULANdi