No. 2175 K/Pid.Sus/2013e. 1 (satu) HP Nokia Type RM 614 Model C300 warna silver dan simcardnya milik NURHATI S Binti SANUSI;Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu yang ditemukanpetugas di rumah Terdakwa yang dibawa dan disimpan MEGAWATIalias JON pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitar jam 14.00WITA adalah milik RUFLIA BINT LA ODE REFU alias WA FULIA yangdiperoleh MEGAWATI alias JON dari rumah RUFLIA BINTI LA ODEREFU alias WA FULIA, ketika itu MEGAWATI alias JON pergi ke rumahRUFLIA

Binti LA ODE REFU alias WA FULIA di Jalan Durian KelurahanRaha Il Kecamatan Katobu Kabupaten Muna dengan mengendaraisepeda motor dan membonceng Terdakwa, kemudian MEGAWATI aliasJON menerima 2 (dua) paket shabu yang diserahkan dari RUFLIA BINTILA ODE REFU alias WA FULIA, kemudian Terdakwa memberikan uangkepada RUFLIA BINTI LA ODE REFU alias WA FULIA sebanyakRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya dengan berjalan kaki, karena rumah Terdakwa tidak jauh darirumah

yangdiperoleh MEGAWATI alias JON dari rumah RUFLIA BINTI LA ODEREFU alias WA FULIA, ketika itu MEGAWATI alias JON pergi ke rumahRUFLIA BINTI LA ODE REFU alias WA FULIA di Jalan Durian KelurahanRaha ll Kecamatan Katobu Kabupaten Muna dengan mengendaraisepeda motor dan membonceng Terdakwa, kemudian MEGAWATI aliasJON menerima 2 (dua) paket shabu yang diserahkan dari RUFLIA BINTILA ODE REFU alias WA FULIA, kemudian Terdakwa memberikan uangkepada RUFLIA BINTI LA ODE REFU alias WA FULIA sebanyakRp500.000,00

(lima ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya dengan berjalan kaki, karena rumah Terdakwa tidak jauh darirumah RUFLIA BINT LA ODE REFU alias WA FULIA, sedangkanMEGAWATI alias JON pergi membawa 2 (dua) paket shabushabudengan mengendarai sepeda motor Terdakwa ;Hal. 5 dari 21 hal.

JON, sedangkan Terdakwahendak memberikan uang kepada RUFLIA BINT LA ODE REFU aliasWA FULIA sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), bahwa uangyang diberikan oleh Terdakwa tersebut digunakan sebagai pembayaranharga shabushabu, saat itu RUFLIA BINTI LA ODE REFU alias WAFULIA mengatakan kepada Terdakwa sebentar saja saya pinjam, kalausudah laku shabu milik saya yang dijual MEGAWATI alias JON nantisaya bayar akhirnya Terdakwa memberikan uang kepada RUFLIA BINTILA ODE REFU alias WA FULIA sebanyak

Sultrae. 1 (satu) HP Nokia Type RM 614 Model C300 warnaSilver dan sim cardnya milik NURHATI S~ BintiBahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu yangditemukan petugas dirumah terdakwa yang dibawa dandisimpan MEGAWATI Alias JON pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2011 sekitar jam 14.00 wita adalah milikRUFLIA BINTI LA ODE REFU ALIAS WA FULIA yang diperolehMEGAWATI Alias JON dari rumah RUFLIA BINTI LA ODE REFUALIAS WA FULIA, ketika itu MEGAWATI Alias JON pergi kerumah RUFLIA Binti LA ODE REFU Alias

WA FULIA di JalanDurian Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu KabupatenMuna dengan mengendarai sepeda motor dan memboncengterdakwa, kemudian MEGAWATI Alias JON menerima 2 (dua)paket shabu yang diserahkan dari RUFLIA BINTI LA ODEREFU ALIAS WA FULIA, kemudian terdakwa memberikan uangkepada RUFLIA BINTI LA ODE REFU ALIAS WA FULIAsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa pulang kerumahnya denganberjalan kaki, karena rumah terdakwa tidak jauh darirumah RUFLIA BINTI LA ODE REFU ALIAS

yang diperolehMEGAWATI Alias JON dari rumah RUFLIA BINTI LA ODE REFUALIAS WA FULIA, ketika itu MEGAWATI Alias JON pergikerumah RUFLIA BINTI LA ODE REFU ALIAS WA FULIA diJalan Durian Kelurahan Raha II Kecamatan KatobuKabupaten Muna dengan mengendarai sepeda motor danmembonceng terdakwa, kemudian MEGAWATI Alias JONHalaman 9 dari 30 HalamanPut.

Sultramenerima 2 (dua) paket shabu yang diserahkan dariRUFLIA BINTI LA ODE REFU ALIAS WA FULIA, kemudianterdakwa memberikan uang kepada RUFLIA BINTI LA ODEREFU ALIAS WA FULIA sebanyak Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah), setelah itu terdakwa pulang kerumahnyadengan berjalan kaki, karena rumah terdakwa tidak jauhdari rumah RUFLIA BINTI LA ODE REFU ALIAS WA FULIA,sedangkan MEGAWATI Alias JON pergi membawa 2 (dua)paket shabushabu dengan mengendarai sepeda motorterdakwa 777 r rr rrr rr rrrBahwa 2 (dua

Sultra2011 sekitar jam 14.00 wita, ketika itu terdakwadibonceng motor oleh MEGAWATI Alias JON dari Bank BRIlalu singgah dirumah WA FULIA di Jalan ~ODurianKelurahan Raha II Kecamatan Katobu Kabupaten Munauntuk mengambil 2 (dua) paket shabu yang diserahkandari RUFLIA BINTI LA ODE REFU ALIAS WA FULIA danditerima oleh MEGAWATI ALIAS JON, sedangkan terdakwahendak memberikan uang kepada RUFLIA BINTI LA ODE REFUALIAS WA FULIA sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), bahwa uang yang diberikan oleh

HERU MARSONGKO sebanyak 4 AJB dengannomor sebagai berikut: AJB No. 1959/151/Pdg/1982, AJB No. 1960/152/Pdg/1982, AJB No. 1961/153/Pdg/1982, AJB No. 2026/218/Pdg/ 1982. menjualkepada saksi Rustono Fulia (selaku pembeli) senilai harga Rp90.000.000.000,00(sembilan puluh miliar Rupiah) dengan membuat Surat Perjanjian PengikatanPelepasan Hak Atas Tanah Dan Jual/Bangunan No. 18, sehingga TerdakwaAdang Bin Sarip bersamasama dengan Hasan Karno, Suhardjono, HeruMasongko, Nursen dan Ali Assegaf mendapatkan

Kalimanggis, Kelurahan Jatikarya, seluas 54hektar tersebut uang sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar Rupiah)/sebagaimana bukti kuitansi tanggal 4 Mei 2009 dari saksi Rustono Fulia yangmenyerahkan adalah saksi Sri Mulyani;Langsung kepada Sdr. Hasan Karno, DKK. secara bertahap untuk penyerahaanpertama kepada sdr. Hasan Karno sendiri sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta Rupiah) diserahkan di salah satu rumah makan diDepok, kedua diserahkan kepada Ny.

berdasarkan Akta Jual Beli sebanyak 15 AJBdengan Nomor sebagai berikut: AJB No. 2000/192/Pdg/ 1982, AJB No.2001/193/Pdg/1982, AJB No. 2002/194/Pdg/1982, AJB No. 2003/195/Pdg/1982,AJB No. 2004/196/Pdg/1982, AJB No. 2005/197/Pdg/ 1982, AJB No. 2006/198/Pdg/1982, AJB No. 2008/200/Pdg/1982, AJB No. 2009/201/Pdg/1982, AJB No.2011/203/Pdg/1982, AJB No. 2012/204/Pdg/ 1982, AJB No. 2013/205/Pdg/1982, AJB No. 2014/206/Pdg/1982, AJB No. 2015/207/Pdg/1982, AJB No.2007/199/Pdg/1982 kepada saksi RUSTONO FULIA

Jatiwaringin No. 241 Pondok Gede Kota Bekasi;e Bahwa lokasi tanah yang telah dibuatkan Perjanjian Pengikatan Pelepasan HakAtas Tanah Dan Jual Beli Bangunan oleh Terdakwa Adang Bin Sarip kepadasaksi Rustono Fulia tersebut adalah atas nama Saian Karjun, Nan Bin Naan,Aman Bin Sahn, Pian Bin Bain, Sangke Bin Abesih, Kalor Bin Baisan, AmangBin Tuin, Joko Bin Patik Bani, Pando Bin Bojong Long, Inah Bin Kino, SaminBin Misnan, dimana pemilik sebenarnya berdasarkan nomor leter C yang benardari 15 AJB yaitu

" (Vide halaman 55alinea ke2 putusan No. 560/Pid.B/2011/PN.BB tanggal 13 Oktober 2011),sesungguhnya tidak ada satupun uraian fakta yang dapat membuktikan bahwasaksi Rustono Fulia dirugikan dalam konteks perkara a quo, hal ini jugadikuatkan oleh keterangan saksi Rustono Fulia sendiri di bawah sumpah di depanpersidangan yang menyatakan bahwa dia (Rustono Fulia) tidak merasadirugikan, bahkan dalam uraian fakta tersebut Judex Facti telah/membuktikansaksi Rustono sendiri belum merasa dirugikan karena

RUDY JUNDANI selakuDirektur Utama karenanya bertindak untuk dan atas nama PT ROLIKACATERINDO dengan Tuan RUSTONO FULIA selaku Direktur PTBLESSINDO INTI LAND (Jn Casu TERLAWAN), dengan jumlahutang sebesar Rp. 3.278.700.000, (Tiga milyar dua ratus tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah).Dimana sebagai jaminan pembayaran utang, telah diberikan jaminanberupa Sebidang Tanah dan Bangunan di atasnya sebagaimanaSertifikat HGB No. 224/Ulujami yang terdaftar atas nama Ny.

BUDI ASTUTI (/n CasuPELAWAN) yang berkedudukansebagai Pemberi Kuasa dengan Tuan RUSTONO FULIA selaku DirekturPT BLESSINDO INTI LAND yang berkedudukan sebagai PenerimaKuasa (In Casu TERLAWAN).Bahwa jelas sekali, dalam Akta SURAT KUASA MEMBEBANKAN HAKTANGGUNGAN ("SKMHT") No. 49 tertanggal 29 Nopember 2013 padahalaman 3 dan 4 yang nota bene Akta tersebut diakui oleh PELAWAN,isinya adalah :"Untuk membebankan Hak Tanggungan Peringkat Perlama gunamenjamin pelunasan utang PT.

RUDY JUNDANI selakuDirektur Utama karenanya bertindak untuk dan atas nama PTROLIKA CATERINDO dengan Tuan RUSTONO FULIA selakuDirektur PT BLESSINDO INTI LAND (/n Casu TERLAWAN),dengan jumlah utang sebesar Rp. 3.278.700.000, (Tiga milyar duaratus tujuh puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah).Dimana sebagai jaminan pembayaran utang, telah diberikan jaminanberupa Sebidang Tanah dan Bangunan di atasnya sebagaimanaSertifikat HGB No..224/Ulujami yang terdaftar atas nama Ny.

BUDIASTUTI (In Casu PELAWAN):Bahwa setelah berdasarkan APT No. 09 tertanggal 2 Agustus 2013tersebut dibuatAkta SURAT KUASA MEMBEBANKAN HAK TANGGUNGAN("SKMHT) No. 49 tertanggal 29 Nopember 2013, yang dibuat oleh Ny.BUDI ASTUTI (InN Casu PELAWAN) yang berkedudukan sebagaiPemberi Kuasa dengan Tuan RUSTONO FULIA selaku Direktur PTHal 12 putusan perkara No.58/PDT/2018/PT.DKIBLESSINDO INTI LAND yang berkedudukan sebagai PenerimaKuasa (In CasuTERLAWAN), yang dibuat di hadapan NY.

RUDY JUNDANIselaku Direktur Utama karenanya bertindak untuk dan atas nama PTROLIKA CATERINDO dengan Tuan RUSTONO FULIA selaku Direktur PTBLESSINDO INTI LAND (In Casu TERLAWAN), dengan jumlah utangsebesar Rp. 3.278.700.000, (Tiga milyar dua ratus tujuh puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah).

PUTUSANNomor 357 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUDI ASTUTI, bertempat tinggal di Permata Mediterania ,Nomor 7, RT 003, RW 009, Kelurahan Ulujami, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT BLESINDO INTI LAND, yang diwakili oleh DirekturRustono Fulia, berkedudukan di Jalan Komplek Kedo ya ElokPlaza, Blok DA 45, RT 019, RW 04, Kelurahan KedoyaSelatan

BudiAstuti (in casu Pelawan) yang berkedudukan sebagai Pemberi Kuasa denganTuan Rustono Fulia selaku Direktur PT Blessindo Inti Land yangberkedudukan sebagai Penerima Kuasa (in casu Terlawan), yang dibuat dihadapan Ny. Sri Herawati Anwar Effendi, S.H. Notaris di Kabupaten Bekasi;Halaman 3 dari 6 hal. Put.

BUDI ASTUTI (In Casu PELAWAN)yang berkedudukan sebagai Pemberi Kuasa dengan TuanRUSTONO FULIA selaku Direktur PT BLESSINDO INTI LANDyang berkedudukan sebagai Penerima Kuasa (/n CasuTERLAWAN), yang dibuat di hadapan NY. sri herawati anwareffendi, Sarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Bekasi;2.3.

Dengan demikian, merupakan fakta yang tidak terbantahkan bahwaklausula Akta SURAT KUASA MEMBEBANKAN HAK TANGGUNGAN("SKMHT") No. 49 tertanggal 29 Nopember 2013 yang dibuat oleh Ny.BUDI ASTUTI (In Casu PELAWAN) sendiri yang berkedudukansebagai Pemberi Kuasa dengan Tuan RUSTONO FULIA selakuDirektur PT BLESSINDO INTI LAND yang berkedudukan sebagaiPenerima Kuasa (In Casu TERLAWAN) tersebut merupakan buktiadanyaPERSETUJUAN terhadapjaminanpelunasan hutang,sebagaimana dimaksud dalam AKTA PENGAKUAN UTANG

RUDYJUNDANI selaku Direktur Utama karenanya bertindak untukdan atas nama PT ROLIKA CATERINDO dengan TuanRUSTONO FULIA selaku Direktur PT BLESSINDO INTI LAND(In Casu TERLAWAN), dengan jumlah utang sebesar Rp.3.278.700.000. (Tiga milyar dua ratus tujuh puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah).Dimana sebagai jaminan pembayaran utang, telah diberikanjaminan berupa Sebidang Tanah dan Bangunan di atasnyaHal. 13 dari 28.

BUDI ASTUTI (/n CasuPELAWAN) dengan Tuan RUSTONO FULIA selaku Direktur PTBLESSINDO INTI LAND (In Casu TERLAWAN), adalah kaitannyaHal. 15 dari 28.

BUDI ASTUTI (In Casu PELAWAN) sendiriyang berkedudukan sebagai Pemberi Kuasa dengan TuanRUSTONO FULIA selaku Direktur PT BLESSINDO INTI LAND yangberkedudukan sebagai Penerima Kuasa (n Casu TERLAWAN)tersebut merupakan bukti adanya PERSETUJUAN terhadap jaminanpelunasanhutang, sebagaimanadimaksuddalam AKTAPENGAKUAN UTANG Nomor: 09 tertanggal 2 Agustus 2013Bahwa PERSETUJUAN jaminan pelunasan hutang tersebut, terbuktilebih jauh dengan klausula dalam Akta SURAT KUASAMEMBEBANKAN HAK TANGGUNGAN ("SKMHT")

Kelapa Dua, KabupatenTangerang, sesuai dengan Kartu Tanda PendudukNo. 3603281408710003, tertanggal 9 Januari 2013,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WELLYSIDHARTA, SH; dan BIO YOHADA FULIA, SH;Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor HukumWELLY SIDHARTA & ASSOCIATES yang beralamatdi Perum Pondok Makmur, Blok B. III/24, Kel. GebangRaya, Kec. Periuk, Kota Tangerang. Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Februari 2019, sebagai .........

Menetapkan biaya perkara menurut hukum acara.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap Kuasa Hukumnya WELLY SIDHARTA, SH. danBIO YOHADA FULIA, SH; Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor HukumHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PN. TngWELLY SIDHARTA & ASSOCIATES yang beralamat di Perum PondokMakmur, Blok B. III/24, Kel. Gebang Raya, Kec.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajiniro Bin Wahadi) terhadap Penggugat (Atarinda Fulia Pratama Binti Naliko);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (limaratus empat puluh lima ribu rupiah).

Dan atau apabila yang Fulia Judex Factie tingkat banding berpendapatSlain, mohon pulusai yang SEACIACIINYA.nnn ona nenennannns Se $F>)yy Raspanwaikepada para pihak telah diberi kKesempatan wat melihatberkas patitra sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tater jUsaha Negarasr" NaJakarta masingmasing dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat BerkasSPekara Nomor : 78/G/2016/PTUN.JKT. tertanggah09 Desember 2016; J weCo RCeo TENTANG PERTINGANGAN HUKUM=

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinanil/stbatNikah yang diajukan oleh:Syaiful Anam Rifa'i bin Sukas, tempat dan tanggal lahir, SuryaMataram, 18 Maret 2000, umur 20 (dua puluh) tahun, agamaislam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), tempat kediaman di Dusun , Rt. 004, Rw.001, Desa Surya Mataram, Kecamatan Marga Tiga,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon I;Mela Fulia

Fulia Maharani, Perempuan, berusia 14 tahun.4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, akan tetapi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 1997 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan antara lain karena:4.1.

Penggugat:
Joel Tannos, S.H
Tergugat:
LIM TEN NYO alias TEN NIO
Turut Tergugat:
1.SLAMET HARTADI alias HANDI
2.RUSTONO FULIA, Direktur PT. BLESSINDO INTI LAND
3.LIM ONG LIE alias LIGO SANJAYA

Administrasi dan tidak diperbolehkannya penyalurankredit oleh Bank Indonesia disebabkan oleh para Pemegang Saham keliru dalammengangkat Direksi.Bahwa Terpidana sebagai Direksi sudah habis masa jabatanya pada tanggal 16September 2009, mestinya Terpidana masih layak untuk menjadi Direksi sesuaidengan penilaian Bank Indonesia yang dituangkan dala Surat Bank IndonesiaNomor : 11/1482/DKBU/IDA/Smg, tanggal 03 September 2009 (Bukti PK1terlampir).Bahwa akan tetapi para Pemegang Saham justru mengangkat Ibu Luciana Fulia

Ibu Luciana Fulia adalah Ibu Kandung ketiga Pemegang Saham dan IbuKandung dari salah satu Komisaris.. Tidak mempunyai keahlian di bidang Perbankan.. Tidak pernah mengikuti Fit dan Proper Test di Bank Indonesia.234. Tidak mempunyai Sertifikat Direksi kelulusan dari Lembaga Sertifikasi.5. Ibu Luciana Fulia merangkap jabatan Direktur di PT. Golden Flower.6Ibu Luciana Fulia tidak ada izin tertulis dari Bank Indonesia.7. Risalah Rapat Pemegang Saham tidak dilaporkan ke Bank Indonesia.8.

Keputusan Operasional BPR ada di Ibu Luciana Fulia (Bukti PK2terlampir).Dari pengangkatan tersebut telah melanggar UndangUndang Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan, yaitu :Pasal 16 ayat (3) a dan (3) b, serta Peraturan Bank Indonesia Nomor : 10 Tahun1998 tentang Perbankan, yaitu : Pasal : 22 ayat (1) dan (3), Pasal : 23 ayat (3) b, Pasal 24, Pasla 25 ayat (1) a dan(1) b serta ayat (2).

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 08 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;Ditingkat banding Terdakwa tidak ditahan;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumWelly Sidharta, S.H. dan Bio Yohada Fulia, S.H., keduanya Advokat/Penasihat Hukum di Kantor Hukum WELLY SIDHARTA & ASSOCIATES,yang berkedudukan di Perum.Pondak Makmur Blok B.IIl No.24, KelurahanGebangraya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

itu Sukrihendak memukul korban lagi dengan kayu balok yang dipegangnya namun saksimenahan Sukri dengan cara mendorong dadanya menyuruh korban untuk lari ;Bahwa ketika selesai kejadian tersebut kemudian saksi pulang ke rumah kemudianbertemu dengan terdakwa bersama ibunya saksi dan orangorang yang menontonkejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat ibunya saksi saat di tempat kejadian ;Bahwa pada saat kejadian tersebut yang menonton saat itu saksi Rully, Julu, MamaCenti, Bapak Centi, Ibu Harda, Wa Fulia

LIM TEN NYO (TEN NIO)
Tergugat:
1.LIM TIN NIO alias TITIN
2.LIM TEN NIH
3.LIM ONG LIE alias LIGO SANJAYA
4.LIM HEN NIO alias HENNY
5.LIM ONG YAN
6.LIM ONG PIT
7.LIM HONG CUH alias FENNY
8.LIM A CE alias ACE MARIA
Turut Tergugat:
1.RUSTONO FULIA, selaku Direktur PT. Blessindo Inti Land
2.Kepala Desa Cirarab
3.Camat Kecamatan Legok
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang

Rusia Fulia;Hal. 64 dari 94 hal.Put. No.366 K/Padt.SusHKI/2014e. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1269 K/Pdt/1984 tertanggal 15Januari 1986 tentang sengketa merek HITACHI, antara Hitachi Limitedmelawan PT Maspion;f. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 3038 K/Pdt/1981 tertanggal 18September 1986 tentang sengketa merek DIAMANT, antara Gebr.GmBH & Co. KG melawan PT Djasta (Djakarta Stationary);g. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Rusia Fulia;d. Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 1269 K/Pdtl1984 tertanggal 15Januari 1986 tentang sengketa merek "HITACHI", antara Hitachi Limitedmelawan PT Maspion;e. Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 3038 K/Pdtl1981 tertanggal 18September 1986 tentang sengketa merek "DIAMANT", antaraGebr.Hoesch GmBH & Co. KG melawan PT Djasta (Djakarta Stationary);f. Putusan Mahkamah Agung R.I.

Rusia Fulia;Hal. 60 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/2010S1.h. Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 1269 K/Pdt/1984tertanggal 15 Januari 1986 tentang sengketamerek "HITACHI", antara Hitachi Limited melawanPT. Maspion;i. Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 3038 K/Pdt/1981tertanggal 18 September 1986 tentang sengketamerek "DIAMANT", antaraGebr.Hoesch GmBH & Co. KG melawan PT. Djasta(Djakarta Stationary);j. Putusan Mahkamah Agung R.I.

0,5% dan dalam Pasal 21 dinyatakan tarif Bea BalikNama Kendaraan (BBNKB) sebesar 15% untuk penyerahan pertama ;Bahwa pada tanggal 08 Maret 2011, Saksi FULTARO ZENDRATO, SE selakuKepala Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli memerintahkan Terdakwa Drs.MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP. selaku PPK dan saksi ARLIAN ZEBUAselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) untuk melakukan Surveyharga kendaraan bermoitor di Medan, sesuai surat perintah Nomor : 090 / 01 /DPPKAD/2011 ;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Saksi FULIA

DPPKAD dalam rangka PengadaanKondaraan Dinas / Operasional lingkup Pemerintah Kota Gunungsitoli TA.2011 ;Y Selanjutnya pada tanggal 08 Maret 2011, Saksi FULTARO ZENDRATO, SEselaku Kepala Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli memerintahkan Terdakwa Drs.MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP. selaku PPK dan saksi ARLIAN ZEBUAselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) untuk melakukan Surveyharga kendaraan bermotor di Medan, sesuai surat perintah Nomor : 090 / 01 /DPPKAD/2011 ;v Bahwa berdasarkan Surat Perintah Saksi FULIA

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Saksi FULIA; ARO ZENDRATO, SE selakuKepala Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli Nomor : 090 / 01 / DPPKAD / 2011tanggal 08 Maret 2011 dan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dari SaksiSIHASAN BATEE selaku Kuasa Pengguna Anggaran,Nomor : 090 / 01 /DPPKAD / 2011 tanggal 08 Maret 2011 maka Saksi ARLIAN ZEBUA selakuPPTK dan Terdakwa Drs. MARTIN ITAL ZENDRATO selaku PPK melakukansurvey harga kendaraan bermotor ke Dealer Kendaraan Merk TOYOTA diMedan yaitu pada PT.