Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon
4512
  • Furgani Husin bin M. Husin, anak lakilaki, umur 27 tahun ;. Bahwa ayah kandung M. Husin bernama M. Amin telah meninggal dunia sekitartahun 1987 dan ibu kandung bernama Aisyah juga telah meninggal dunia sekitartahun 1990;. Bahwa setelah meninggal dunia M. Husin, maka ahli waris yang ditinggalkanadalah :a. Armadani, istri / pemohon ;b. Irhamni Husin, anak perempuan, umur 22 tahun ;c. Akmal Husin, anak lakilaki, umur 24 tahun ;d. Furgani Husin, anak lakilaki, umur 27 tahun ;.
    Furgani Husin, anak lakilaki, umur 27 tahun ;Sebagai ahli waris dari almarhum M. Husin. Menetapkan pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurus segalakepentingan yang menyangkut hakhak almarhum M. Husin berupa gaji terusan,penarikan uang simpanan pada bank Mandiri Syariah, BRI, pengurusan pensiunanjanda pada PT. Taspen serta balik nama sertifikat atas nama almarhum M. Husinmenjadi atas nama para ahli waris ;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;.
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Saksi pertama yakni #Nama Saksi, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Limbung, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Nur Athaya Furgani, umur 12 tahun
    rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua yakni #Nama Saksi, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Limbung, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Nur Athaya Furgani
    bercerai patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mengajukan gugatanperihal biaya atau nafkah bagi anak, namun berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016, pengadilan secara ex officio dapatmenetapkan pembebanan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat memilki dua orang anak yang masingmasing bernama: Nur Athaya Furgani
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama Nur Athaya Furgani binti Mujahid MS, lahir 23 Juli2005, dan #Nama Anak binti Mujahid MS, lahir Januari 2014 minimal Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulan hingga kedua anak tersebutdewasa/mandiri/berusia 21 tahun.5.
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 456/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
228
  • Aniswati Furgani Binti Rusli Libahongib. Ahmad Rusandi Libahongi bin Rusli Libahongic. M. Ramdani Libahongi Bin Rusli Libahongd. Nurul Izzah binti Rusli Libahongie. M. AI Fatah Ismail Libahongi bin Rusli Libahongi2. Bahwa Alm. Hi. Rusli Libahongi, S.Ag.,M.Ap telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 17 Maret 2018 karena sakit danHal. 2 dari 12 Hal.
    Aniswati Furgani binti Rusli Libahongi3.2. Ahmad Rusandi Libahongi bin Rusli Libahong!Brak M. Ramdani Libahongi bin Rusli Libahongi3.4. Nurul Izzah binti Rusli Libahong!3.5. M. Al Fatah Ismail Libahongi bin Rusli Libahong!4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon diwakiliKuasanya hadir di persidangan;Hal. 3 dari 12 Hal.
    Aniswati Furgani Binti Rusli Libahongi, (anak kandung);3. Ahmad Rusandi Libohongi Bin Rusli Libahongi, (anak kandung);4. M. Ramdani Libohongi Bin Rusli Lipbahongi, (anak kandung);5. Nurul Izzah Binti Rusli Libahongi, (anak kandung);6. M.
    Aniswati Furgani Binti RusliLibahongi, (anak kandung), 3. Anmad Rusandi Libohongi Bin Rusli Libahongi,(anak kandung), 4. M. Ramdani Libohongi Bin Rusli Libahongi, (anak kandung),5. Nurul Izzah Binti Rusli Libahongi, (anak kandung), 6. M. Al Fatah IsmailLibahongi Bin Rusli Libahongi, (anak kandung) dimana para ahli waris tersebuttidak menjadi penghalang bag! ahli waris ahli waris lainnya sebagaimana Pasal174 (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 10 dari 12 Hal.
    Andi Wanci, S.Ag,M.H (Isteri);Aniswati Furgani Binti Rusli Libahongi, (anak kandung);Ahmad Rusandi Libohongi Bin Rusli Libahongi, (anak kandung);M. Ramdani Libohongi Bin Rusli Libahongi, (anak kandung);Nurul Izzah Binti Rusli Libahongi, (anak kandung);M. Al Fatah Ismail Lipbahongi Bin Rusli Libahongi, (anak kandung);POA eS4.
Register : 06-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Tg
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
232
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ananda Shelvie Setia Pratama Binti Watno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M Rasyid Furqan Bin Al Ahmad Furgani;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Register : 06-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 69/Pdt.P/2022/PA.Tg
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
314
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M Rasyid Furqan Bin Al Ahmad Furgani untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ananda Selvie Setia Pratama Binti Watno;
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 22-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 801/Pdt.G/2023/PA.Ppg
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1212
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Deni Bodra bin Misbah) terhadap Penggugat (Vera Furgani binti Syarifuddin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 570/Pdt.G/2011/PA.Pbr
Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
5311
  • Memberi izin kepada pemohon Munadi Bin H.Lakimanuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Wahwah Rahmah Binti Furgani didepansidang Pengadilan Agama Pekanbaru =;4.
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deta Anggara bin Trimo) terhadapPenggugat (Erika Furgani binti Sukirman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 08-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
2124
  • secara tegas diakui kebenarannya;Bahwa benar TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah suami istri yangsah, yang telah melakukan perkawinan berdasarkan ketentuan yangberlaku pada tanggal 15 Juni 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada KUA Kecamatan Padang Utara Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa, benar dalam perkawinan sebagaimana dimaksud TERGUGATdan PENGGUGAT dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yakni :Diana Putri Sepriyanti (Perempuan : 17 tahun), Sindi Fitria (Perempuan :11 tahun), Muhammad Rizki Furgani
    Memutuskan, Menetapkan dan memberikan kewenangan hak asuh anakatas nama : Diana Putri Sepriyanti (Perempuan : 17 tahun), Sindi Fitria(Perempuan : 11 tahun), Muhammad Rizki Furgani (Lakilaki : 7 tahun)sepenuhnya dan keseluruhannya kepada TERGUGAT dengan tidakmengurangi hak PENGGUGAT selaku ibunya untuk menjenguk anakanak dalam waktu tertentu sesuai dengan keputusan Majelis Hakim lebihlanjut;Memutuskan dan menetapkan bahwa keseluruhan harta gono gini yangada dijual dan hasilnya dibagi dua sama rata
    halhal sebagai berikut :Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sahyang telah melaksanakan pernikahan berdasarkan ketentuan yangberlaku pada tanggal 15 Juni 1996 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Padang Utara, Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa, benar selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Diana PutriSepriyanti (Perempuan : 17 tahun), Sindi Fitria (Perempuan : 11tahun), Muhammad Rizki Furgani
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Nurpadilah Furgani Hariyanto binti Wawan Hariyanto, umur 7 tahun;2. Muhammad Rafif Hariyanto bin Wawan Hariyanto, umur 1 tahun;. BahBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada pak imam untuk didaftarkan pada KantorUrusan Agama, namun pak imam tersebut tidak melanjutkanpendaftarannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama;.
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Tmg
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Deta Anggara Bin Trimo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Erika Furgani Binti Sukirman ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Bkt
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Aisyah Irta Al Furgani, perempuan, 7 tahun;6.3. Maulana Hadil Ulya, lakilaki, umur 3 tahun;6.4. Qulby Irta Al Furqani, perempuan, umur 1 tahun;. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga, tidakada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri lainPemohon selain Pemohon Il sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon Ilselain Pemohon I:.
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2575/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa setelah pernikahantersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sebagaimana alamat tesebut diatas selama + 4tahun setelah itu tinggal di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama + 4 tahun;5: Bahwa selama menikahtersebut Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungansebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Yusuf Didit Firmansyah(umur 10 tahun) dan Furgani Adriyansyah (umur 4 tahun),
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Pare
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Maret 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bacukiki Barat, xxxx xxxxxxxx, oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Fadillah Furgani
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Bodra bin Misba) terhadap Penggugat (Vera Furgani binti Syarifuddin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah

Register : 28-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Al Ahmad Furgani Bin Amirudin)

Putus : 20-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 20 April 2015 — WALUYO Bin RIYANO
697
  • Marda Arif Furqani, dokter pada Rumah Sakit MH.Thamrin Purwakarta ;Bahwa benar, korban luka ringan atas nama TEGUH SUPRIYADI, sesuaihasil Visum ET Repertum nomor : 426BVISUM/RSMHTP/XIV/2014tanggal 05 Desember 2014 dan atas nama ATIN HARTINI, sesuai hasilVisum ET Repertum Nomor : 427BVISUM/RSMHTP/X1/2014 tanggal05 Desember 2014 yang keduanya dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Halaman 21 dari31Marda Arif Furgani, dokter jaga pada Rumah Sakit MH.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt./2014
Tanggal 23 Desember 2014 — AHLI WARIS (ISTRI DAN ANAK KANDUNG) dari alm. UJANG SUHATRIL ARNI alias UJANG PALAPA (HJ. HERAWATI TAMIN, M.Pd., SHERKO MUBARAKH, S.T., RANDY KAUTSAR, S.Hut., AGAF MAULANA, SMB., ANNESHA FURQANI, S.Sos.) vs TUAN H. ASRI JANAHAR, Dk
4435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Annesha Furgani, S.Sos.)tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang