Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 381/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 22 Nopember 2017 — LEGIMAN
964
  • Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak pemohon dalam kutipan aktakelahiran anak pemohon tersebut diatas ;Bahwa anak pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tercantum dalamkartu keluarga (KK) dan ljasah Sekolah Menengah Kejuruan PGRI Ploso Nomor:DV05 Mk/06 0102788 tertanggal 02 Mei 2017 yang tertulis LUTFIAHMUFARIDAH FURIN ;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama anak pemohon dalamkutipan akta kelahiran anak pemohon yang semula tertulis LITFIVYAHMUFARIDAH FIDRIN dibetulkan menjadi LUTFIAH
    MUFARIDAH FURIN;Bahwa untuk pembetulan identitas menurut UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Pasal 52 Tentang administrasi Kependudukan terlebin dahulu harusmendapatkan ijin atau mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri setempatPemohon (dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang);Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jombang Kelas 1B atau Hakim yang memeriksa permohonanini agar berkenan memanggil, memeriksa dan selanjutnya berkenan pula memberikanpenetapan
    nama LITFIYAHMUFARIDAH FIDRIN yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Jombang tertanggal 27 Januari 2010, diberitanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No:408,45/11983 antara LEGIMAN danSAMINAH yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan KabuJanuari 1983 diberi tanda P4;Foto copy llazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun PGRI PLOSOKabupaten Jombang Nomor Pokok sekolah Nasional 20503402 an.LUTFIAHMUFARIDAH FURIN
    atau dengan kata lain Pemohonadalah Bapak Kandung dari LUTFIAH MUFARIDAH FURIN hasil pernikahan sahantara LEGIMAN dan SAMINAH yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKabuh Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P.8 menerangkan bahwa data anakPemohon dalam Kutipan akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama LITFIYAHMUFARIDAH FIDRIN sedangkan dalam bukti P5 menerangkan bahwa data anakPemohon dalam ljazah anak Pemohon tertulis nama anak Pemohon LUTFIYAHMUFARIDAH FURIN;Menimbang,
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anakpemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:01601/DISP/2010 tertanggal 27 Januari 2010 yang tertulis LITFYAH MUFARIDAHFIDRIN dibetulkan menjadi LUTFIAH MUFARIDAH FURIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam Kutipan Akta Kelahirannya;4.
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 733/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
USMAN HALIM
3410
  • Furin Jaya berkedudukan di Jakarta;

4. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pengampu untuk mencairkan deposito atau tabungan di Bank-bank Swasta, dan Bank Pemerintah, baik didalam negeri maupun diluar negeri;

5. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp. 262.000,- ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah );

Furin Jaya berkedudukan di Jakarta;12. Bahwa oleh karenanya untuk melakukan tindakan hukum sebagaiPengampu, itu PEMOHON mohon ijin kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara/ Majelis Hakim yang menangani perkara, PEMOHON mohonuntuk menjadi Pengampu dari Ny. KWOK, JOE HOA sebagai penggantiuntuk bertindak secara hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon izin untukditetapkan oleh Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau MajelisHakim yang menangani permohonan ini:1.
Furin Jaya berkedudukan di Jakarta;4. Mencairkan deposito atau tabungan di Bankbank Swasta, dan BankPemerintah, baik didalam negeri maupun diluar negeri;5.
Furin Jaya tanggal 22 April 2019 telah dibubuhimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P27;Menimbang, bahwa suratsurat bukti dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga sSuratsurat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalampermohonannya ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti diatas, paraPemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Jasiman danRamini yang setelah disumpah selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi
Furin Jaya berkedudukan di Jakarta;4. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pengampu = untukmencairkan deposito atau tabungan di Bankbank Swasta, dan BankPemerintah, baik didalam negeri maupun diluar negeri;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yanghingga kini ditaksir berjumlah Rp. 262.000, ( dua ratus enam puluh duaribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 30 September 2019,oleh kami : Jootje Sampaleng, S.H., M.H.
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 30 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : DG. ENGONA BINTI MAKKA
Terbanding/Penggugat : Pemerintah RI cq. Menteri Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional-BPPN cq. PT. Perusahaan Pengelola Aset (Persero)-PT.PPA
Turut Terbanding/Tergugat : DG. NGANGI BINTI MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : DG. KUMA BINTI MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : TIMA BINTI MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : BINTANG BINTI MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : H. TIRO BIN MAHMUD DG TALLI BIN MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : SIKKI BIN KUI DG. MALEWA BIN MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : BAMBANG SAMIJONO
Turut Terbanding/Tergugat : UMAR SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat : ANDRY SUCIPTO
Turut Terbanding/Tergugat : H.M. QAIMUDDIN H.S.
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
11841
  • Furin International & Trading Co. kepada PT. Uppindomenjadi beralih kepada Bambang Samijono dan Umar Santoso yang telahmenyerahkan tanahtanah dimaksud kepada PT. Bank Uppindo, dengan alasanalasan hukum sebagai berikut:a. Bahwa sebagaimana telah Pembanding (semula Penggugat) uraikan di atas,perbuatan melawan hukum dari Terbanding I s.d. Terbanding VII (semulaTergugat I s.d.
    Furin Industrial & Trading Companykepada PT. Bank Uppindo.Bahwa melalui Akta Pengikatan Jual Beli No. 15 tanggal 1 Juli 1992, dibuatdihadapan Adlan Yulizar, S.H., Notaris di Jakarta, sdr. Bambang Samijono(Terbanding VIII/Tergugat VIII) dan sdr. Umar Santoso (TerbandingIX/Tergugat IX) dengan PT.
    Furin Industrial & Trading Company kepada PT. BankUppindo.Bahwa bersadarkan Akta Kuasa No. 17 tanggal 1 Juli 1992, dibuat dihadapan Adlan Yulizar, S.H., Notaris di Jakarta, Sdr. Bambang Samijono(Terbanding VIII/Tergugat VIII) dan Sdr. Umar Santoso (TerbandingIX/Tergugat XI) telah mengkuasakan kepada PT. Bank Uppindo untukmenjual serta memindahkan dan menyerahkan antara lain atas 6 (enam)bidang tanah yang menjadi objek sengketa perkara a quo, atau melepaskansegala hak dan kepentingan Sdr.
    Furin Industrial &Trading Company kepada PT. Bank Uppindo, dengan menjual sertamemindahkan dan menyerahkan dan/atau melepaskan segala hak dankepentingan Sdr. Bambang Samijono (TerbandingVHI/Tergugat VIII) danSdr. Umar Santoso (Terbanding IX/Tergugat IX) berupa apapun juga antaralain atas 6 (enam) bidang tanah yang menjadi objek sengketa perkara a quo,kepada PT.
    Furin Industrial & Trading Companykepada PT. Bank Uppindo, sehingga pertimbangan majelis HakimPengadilan Negeri Makassar yang menyatakan kewajiban PT. TerracotaNusantara Perkasa, PT. Lawang Kencana Utama dan PT. Furin Industrial &Trading Company kepada PT. Bank Uppindo kembali beralih kepada sdr.Bambang Samijono (Terbanding VII/ Tergugat VHI) dan Sdr. Umar Santoso(Terbanding IX/Tergugat IX), terbukti merupakan pertimbangan yang kelirudan/atau salah dalam menerapkan hukum yang beraku.i.
Register : 28-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1493/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Guntur Sahbana Putra bin Harifin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ririn Anggraini binti Furin) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)<
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL-BPPN cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)-PT PPA VS Dg. ENGONA binti MAKKA, DKK
12668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1322 K/Pdt/2016disebut PT Bank Uppindo), yaitu PT Lawang Kencana Utama, PT TerracotaNusantara Perkasa dan PT Furin Internasional & Trading Co., yang terdiridari 6 bidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya (selanjutnyadisebut objek sengketa perkara a quo), dengan alas hak berupa:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 808/Panaikang, Gambar Situasi Nomor3905/1981 tanggal 27 November 1981 luas 2.190 m? (dua ribu seratussembilan puluh meter persegi), atas nama sdr. Bambang Samijono dansdr.
    Umar Santoso (Tergugat IX), atas kewajiban PT Terracota NusantaraPerkasa, PT Lawang Kencana Utama, PT Furin Industrial & TradingCompany kepada PT Bank Uppindo;Bahwa melalui Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 14 tanggal 1 Juli 1992,dibuat dihadapan Adlan Yulizar, S.H., Notaris di Jakarta, sdr.
    Umar Santoso (Tergugat IX), dengan PTBank Uppindo telah bermufakat dan menyetujui untuk mengkompensasikantunggakantunggakan bunga dari kewajiban PT Terracota NusantaraPerkasa, PT Lawang Kancana Utama, dan PT Furin Industrial & TradingCompany kepada PT Bank Uppindo, dengan menjual serta memindahkandan menyerahkan dan/atau melepaskan segala hak dan kepentingan sar.Bambang Saminono (Tergugat VIII) dan sdr.
    Umar Santoso (Termohon Kasasi IXsemula Terbanding IX/Tergugat IX), dengan PT Bank Uppindo telahbermufakat dan menyetujui untuk mengkompensasikan tunggakantunggakan bunga dari kewajiban PT Terracota Nusantara Perkasa,PT Lawang Kencana Utama, dan PT Furin Industrial & TradingCompany kepada PT Bank Uppindo, dengan menjual sertamemindahkan dan menyerahkan dan/atau melepaskan segala hakdan kepentingan sdr. Bambang Samijono (Termohon Kasasi VIIIHalaman 36 dari 41 hal. Put.
    Umar Santoso (TermohonKasasi IX semula Terbanding IX/Tergugat IX), atas kewajiban PTTerracota Nusantara Perkasa, PT Lawang Kencana Utama, dan PTFurin Industrial & Trading Company kepada PT Bank Uppindo,sehingga pertimbangan Judex Facti tingkat pertama yang menyatakankewajiban PT Terracota Nusantara Perkasa, PT Lawang KencanaUtama, dan PT Furin Industrial & Trading Company kepada PT BankUppindo kembali beralin kepada sdr.
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Muhammad Amin) terhadap Penggugat (Lia Rina Furin binti Amir Hamzah).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini

Register : 20-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 52/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 10 April 2013 — CITRA GOA Alias CIT
7224
  • bernam SAM itu yang akan mengambil barang tersebut, namuntelephon genggam milik SAM tidak aktif ;Menimbang, bahwa setelah Anggota Polisi melakukan penggerebekan dirumah Terdakwadan ditemukan kulit kaset VCD yang terdapat 6 (enam) bungkusan plastik bening berisikanNarkotika Golongan I jenis shabushabu (Metamfitaman), dengan berat total 0,8494 gram,barang bukti tersebut diakui Terdakwa yang dititip oleh Gita (Bunda) DPO saat tidur dirumahTerdakwa sebelum pulang ke Makassar dan dihubungkan dengan hasil Furin