M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GIYANTO BIN FARID FURMAN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GIYANTO BIN FARID FURMAN (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   PARLIN MANULLANG, SH
   Terdakwa:
   GIYANTO BIN FARID FURMAN ALM

   PUTUSANNomor : 2870/Pid.B/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dalam acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap GIYANTO BIN FARID FURMAN (ALM)Tempat Lahir SurabayaUmur/tanggal lahir 35 tahun / 15 Mei 1983Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. Blauran Kidul Gang No. 6 Kel.

   Menyatakan Terdakwa GIYANTO BIN FARID FURMAN (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur didalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaGIYANTO BIN FARID FURMAN (ALM) selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.

   Belakang Stasiun Kereta Api Kandangan, JalanBanjarsugihan RT. 07 RW. 04 Kel Banjarsugihan Kec Tandes, Surabaya,Hal. 13 dari 18 Putusan No. 2870/Pid.B/2019/PN.Sbyawalnya saksi korban SOEPRIYANTO, saksi PUTRA EVENDI, ERWIN danSHOLEH sedang minum kopi bersama, beberapa saat kemudian terdakwaGIYANTO BIN FARID FURMAN (ALM) bersama dengan MARDI SANTOSO(DPO) dan temantemannya mendatangi saksi korban.

   Dari faktafakta di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa serta dikuatkan dengan adanya barang buktimaka sebagai setiap orang / pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalahterdakwa yang di depan persidangan mengaku bernama Terdakwa GIYANTOBIN FARID FURMAN (ALM).

   Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanHal. 15 dari 18 Putusan No. 2870/Pid.B/2019/PN.SbySOEPRIYANTO, saksi PUTRA EVENDI, ERWIN dan SHOLEH sedang minum kopi bersama, beberapa saat kemudian terdakwa GIYANTO BIN FARID FURMAN (ALM) bersama dengan MARDI SANTOSO (DPO) dan temantemannya mendatangi saksi korban.

Thh suitah fidak wid dan tidak ratio tag sate ferjadi. parpartengkaran yang sudah sult untuk di iamalkan lagi yang penye canterwr Furman) toe seizin Famchen an ia ya Srqgel tatth toweng Gera len kasens Termetion. poral Ws ittPemohan;= cee c eee even tecmanan ti apeumaa rasa tadate treearn akan Widup tule lagi dalecn: meen a ruish tangge, fal ini siausl dengantuan Pasal : 7 Undangundan tener 1 Tatan 1074; dapat iat da okt mana ah oa eee :akon ying Term i hyena barakchle am tema tral selama 5 5 imaMata

Hille,Panggugat dan Targugat ( dotelah menikah, mula: mule Kumpar uma eran tua Panggugat rumah orang ta "ori Kalurahan Kuala Lahang Part 16. sekifar 2 tahun. kemudian herurnah wang tia Tergigat diama 1 tahun dan. terakhir ai imaharika Hinge Preah : Furman tingga Panggugat dan Tergugat sudah tidaknian dan tidak harmanis ag peperape a ah Ser i= cana Sok: sng mena dan mendergar ser iarg gugat neneinian 45 juli 2018 ai= Seiwa Pengpigal deni Teguagat setelah menikeh, mula mula kumpulSTRATA i nanah orang

a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Makmur Hasibuan bin Abdul Gani Hasibuan) dengan Pemohon II ( Irana dewi Dalimunthe binti Furman Dalimunthe) yang dilaksanakan pada

Irana Dewi Dalimunthe Binti Furman Dalimunthe (Alm), Tempat dan TglPadangsidimpuan, 17 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutuan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Hutakoje,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon Il.Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang Telah membaca dan mempelajari Surat perkara;berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Makmur Hasibuan )dengan Pemohon II ( lrana Dewi Dalimunthe binti Furman Dalimunthe )yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari tahun 2006 di DesaHutakoje, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat dalamregister yang digunakan untuk itu;4.

FURMAN H HALAWA kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Hiliuse, Kecamatan LolofituMoi, Kabupaten Nias Barat;29. TIRWANUS H LASE; kewarganegaraan Indonesia,31. HATL SAMA ?pekerjaan wiraswasta, tempat Tinggaldi Desa Lolofaoso, Kecamatan GunungSitoli Selatan, Kota GunungSitoli; 30. DELIATI ZEBUA kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Lolomboli, KecamatanMandrehe Utara, Kabupaten NiasBarat; eee31.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROBBY FURMAN NASUTION BIN ABDUL HADI) terhadap Penggugat (YOSI DIAH NINGRUM BINTI YOSEP);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

FURMAN WAHYUDI, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,AKMAL, S. Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Jumlah : Rp.441.000,

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 14 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab1432 H.. oleh kami RUSTAM A.KADERI, S.H sebagai KetuaMajelis, MUHAMMAD REZANI, S.H.I dan FURMAN WAHYUDI, S.H.Imasing masing sebagai Hakim Anggota, serta SULAIMAN, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka

Furman 75 (MCG ipsa enneemnrcninnene neeere mente nnammnnnnenncneBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahkediaman Pemohon, selama satu minggu, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap sidang, yaitu inginmenceraikan Termohon j 220 none nnn nnn cee cnc cnn ene cee cen nee Bahwa setahu saksi sejak Desember tahun 2010, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, karena tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon, Termohon meninggalkan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Muhamad Imam Furman Wijaya berusia 11 tahun, BalqysPairuzzaman berusia 5 tahun dan Ainul Subqi Mubarok berusia 4 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan rumah dengan alasan mencari kerja;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridwan Hanif Bin Muhammad Fuad Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marisa Vurman Binti Jainudin Furman) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IB Manado;
4. Memerintahkan kepada Panitera

Achancemetl kerismeraliipiogl Oftra trsebel tikes cos Bulan ehSeta Tarmohon moeterncncy Eefotiun chug badUnluk Permetksaan nstin dh Jadarle ole Tint Chsicder cir AdsvivatbeDAM icwera eet inah feu Peiddd minma dueGertie hiepge fue oi seheor Furman Saki di Adelaide,Auth.

rocnoncnsnscnon Ya, benarSetelah pemeriksaan saksi atas pertanyaan Hakim ketgus terdakwamenyatakan tidak keberatn dan membenarkan ketrenagn saksi dipersidangan27Selanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan Jaksa Penuntut Umum untukmenghadapkan saksi kedalam ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim Ketuaia mengaku bernama :SAKSI 2 FIRMANSYAH PUTRA DEWA Alias FURMAN: Lahir di Padang ,Umur 24 tahun, tanggal 06 Juni 1988, Jeniskelamin Lakilaki , Kebangsaaan Indonesia,Tempat tinggal Jl.

majelis hakim pengadilan negeri selanjutnyamenyimpulkan Terdakwa adalah seseorang yang memiliki, menguasai,menyimpan barang bukti berupa bungkusan warna putih tersebut.Bahwa dengan pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan NegeriPekanbaru tersebut di atas, kami menyimpulkan bahwa pertimbangan yangsangat dangkal dan cenderung tergesagesa dan menarik kesimpulan secarasepotongpotong, hal mana kami sebutkan bahwa yang disebutkan oleh saksisaksi baik dari polisi dan masyarakat saksi dari polisi Rudi Furman

Dynatama Sarana, totalrupiah 7.500.000,00, tanggal perolehan 16 Desember 2009, tanggal Buku 23535455565758ooDesember 2009, tercatat sebagai Aset No. 2323, Kode Aset 3080115044(Barang Bukti berdasarkan putusan MA No. 6.72)Nama Aset A.C SPLIT, Merk/Type Aset FURMAN PLPRO, (satu) unitasal perolehan APBN 2009/PT.

Saksi FURMAN EFENDI Bahwa benar saksi kenal dengan Para Terdakwadalam hubungan pekerjaan yaitu saksi digajioleh Terdakwa. Bahwa benar Terdakwa I adalah Direktur UtamaPT. AMS, sebagai pemilik perusahaan. Bahwa benar Terdakwa II adalah sebagai GeneralManager pada PT. AMS. Bahwa PT. AMS bergerak dibidang pengelolaanminyak kelapa sawit. Bahwa produksi CPO dijual ke pihak luar. Bahwa benar, yang biasa membeli produksiadalah PT. Batureksa Brunai dan PT. SJIM.