1. Menyatakan terdakwa JAP FUE NJAN ALS FUYAN AD TJOENG TAT TJONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika dan tidak melaporkan adanya tindak pidana serta tanpa hak memiliki dan menyimpan psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
JAP FUE NJAN ALS FUYAN AD. TJOENG TAT TJONG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JAP FUE NJAN ALS FUYAN AD TJOENG TAT TJONG bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Tanpa hak atau melawan hukum dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana

Terdakwa:
JAP FUE NJAN ALS FUYAN AD. TJOENG TAT TJONG

MENGADILIMenyatakan Terdakwa JAP FUE NJAN ALS FUYAN AD TJOENG TAT TJONG bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum Penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Tanpa hak atau melawanhukum dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 131 UU

RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Secara tanpa hak memiliki dan/ataumembawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI Nomot 5 tahun1997 tentang Psikotropika.Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa JAP FUE NJAN ALS FUYAN AD TJOENG TAT TJONGdengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Hodrih Bin Supayeh) dengan Pemohon II (Suimah Binti Fuyan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2003 secara Islam di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Batangan Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUAM YUDI ANGGA SAPUTRA bin FUYAN) terhadap Penggugat (MURTAFIAH binti MATRAI) ; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekutan hukum tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor

Fuyan melalui KeputusanBupati Konawe Utara Nomor. 320 Tahun 2008 ;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008 Tergugat telah menerbitkanKuasa Pertambangan Eksplorasi PT. Adhi Kara Cipta Mulyamelalui Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor. 320.1 TahunBahwa pada tanggal 9 Januari 2008 Tergugat telah menerbitkanKuasa Pertambangan Eksplorasi PT.

Fuyan, yang mengeluarkan Surat Penyerahan Tanah Ulayat Bathin Botuah di Desa Bukit Kerikil;Bahwa setahu saksi Tanah Ulayat Suku Sakai Bathin Botuah di KabupatenBengkalis setahu saksi hanya ada di Desa Harapan Baru, Desa Bumbung danDesa Tasik Serai; Hal (26) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;e Bahwa tanah ulayat tersebut secara hukum nasional tidak mempunyai dasarhukum, tapi hanya berdasarkan Kitab Babul Quit tahun 1901 yang dikeluarkanoleh Kesultanan Siak, dan terhadap tanah ulayat

Fuyan, yang mengeluarkan Surat Penyerahan Tanah Ulayat Bathin Botuahdi Desa Bukit Kerikil, setahu saksi tidak ada di daerah bukit kerikil; e Bahwa setahu saksi tanah ulayat tidak boleh diperjual belikan baik kepadamasyarakat suku sakai sendiri maupun kepada masyarakat diluar, dan hanyaboleh diberikan kepada anak cucu masyarakat suku sakai Saja; e Bahwa aturannya sehubungan dengan tanah ulayat suku sakai tersebut yangada hanya tanah ulayat suku sakai diberikan kepada masyarakat suku sakaidan secara

FUYAN adalahketua adat batin betuoh dan sdr. Supendi adalah Kepala desa dilahan tersebut;Bahwa seluruh lahan tersebut akan ditanami sawit oleh Gindo Simanjuntak,tetapi baru 2 (dua) hektar (Ha) yang telah ditanami sawit; Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar kepemilikan sdr. Gindo Simanjuntakatas lahan/tanah tersebut akan tetapi sdr. Gindo Simanjuntak pernahmengatakan kepada saksi, dimana dia menguasai dan mengusahakan lahantersebut atas surat dari sdr.

Fuyan, yang mengeluarkan Surat Penyerahan Tanah Ulayat Bathin Botuah di Desa Bukit Kerikil;Bahwa setahu saksi Tanah Ulayat Suku Sakai Bathin Botuah di KabupatenBengkalis setahu saksi hanya ada di Desa Harapan Baru, Desa Bumbung danDesa Tasik Serai; Bahwa tanah ulayat tersebut secara hukum nasional tidak mempunyai dasarhukum, tapi hanya berdasarkan Kitab Babul Quit tahun 1901 yang dikeluarkanoleh Kesultanan Siak, dan terhadap tanah ulayat suku sakai dalam hal ini yaitu Hal (27) dari 92 Hal / Putusan

Fuyan, yang mengeluarkan Surat Penyerahan Tanah Ulayat Bathin Botuahdi Desa Bukit Kerikil, setahu saksi tidak ada di daerah bukit kerikil; Bahwa setahu saksi tanah ulayat tidak boleh diperjual belikan baik kepadamasyarakat suku sakai sendiri maupun kepada masyarakat diluar, dan hanyaboleh diberikan kepada anak cucu masyarakat suku sakai saja; Bahwa aturannya sehubungan dengan tanah ulayat suku sakai tersebut yangada hanya tanah ulayat suku sakai diberikan kepada masyarakat suku sakaidan secara adat

aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto copy Surat Pernyataan dari Hanny Tilaar dan Lanny Prasetyo tertanggal 8September 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Para Penggugat yang diwakili olehKuasa Hukumnya telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.Saksi FUYAN

membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan 6 (enam) bukti surat, bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1sampai dengan P6 , dan kesemuanya telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya kecuali bukti surat P4 (tanpa diperlinatkan asli akan tetapi conformdengan bukti surat T.III8 yang dapat diperlihatkan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti surat yang sah);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi FUYAN