GAAS BARA TRANS ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

GAAS BARA TRANS sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut, PT.

GAAS BARA TRANS yangberada di Jalan Inspeksi Kirana Rorotan Kecamatan Cilincing JakartaUtara sebagai pengurus armada Bahwa saksi menerangkan PT. GAAS BARA TRANS adalah perusahaanyang bergerak dibidang transportasi Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa IRFAN YULIANGGARA alias IRFAN yang merupakan karyawan PT. GAAS BARATRANS sebagai sopir yang bertugas mengantar barang sesuai denganorder.

GAAS BARA TRANS sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut, PT. GAAS BARA TRANS mengalami kerugian sekitar Rp10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Jkt.

GAAS BARATRANS ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT GAAS BARA mengalami kerugiansekitar Rp.10.400.000.

GAAS BARA TRANS ;6.

GAAS BARA TRANS melakukanpengecekan ban kenderaan Tronton Dumptruck No. Pol. B9025KYW dandiketahui bahwa 2 (dua) buah ban yang tidak layak pakai terpasang di mobiltersebut bukan asli yang disediakan oleh perusahaan karena ban yangdipasang di mobil milik PT. GAAS BARA TRANS diberikan nomor seri banbawaan pabrik kemudian setelah dikonfirmasi kepada sopir TrontonDumptruck No. Pol.

GAAS BARA TRANS sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut, PT.

Gaas Bara Trans ke daerahKarawang Jawa Barat;Bahwa barang yang digelapkan adalah berupa 2 (dua) buah ban mobiltronton dumptruck Nopol : B9025KYW;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil 2 (dua) buah ban mobiltronton dumptruck setelah diberitahukan oleh Formen Royandi Siboroyang mengatakan ban yang terpasang di mobil yang terpasang di mobilmilik PT.

Gaas BaraTrans mengalami kerugian sebesar Rp. 10.400.000, (Sepuluh juta empat ratusribu rupiah);Hal 8 dari 11 halaman Putusan No.1037/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Gaas Bara Trans;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Hal 9 dari 11 halaman Putusan No.1037/Pid.B/2019/PN. Jkt.

GAAS BARA TRANS ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

GAAS BARA TRANS sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut, PT.

GAAS BARA TRANS yang berada di JalanInspeksi Kirana Rorotan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara sebagaipengurus armada;e Bahwa PT. GAAS BARA TRANS adalah perusahaan yang bergerakdibidang transportasi;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa TONNY YOES LAYSON yangmerupakan karyawan PT.

GAAS BARA TRANS sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut, PT. GAAS BARA TRANS mengalamikerugian sekitar Rp 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.

GAAS BARA TRANS sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

GAAS BARA TRANS ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr4.

Penggugat:
1.MUNERAH
2.MUNERIM
3.IRNE
4.SAPRAH
5.SAHRAM
Tergugat:
1.SNEP
2.MUSNIM
3.RANEP Alias INAQ SAIFUDIN
4.RANIP
5.SARI
6.NURFAIZAH
7.H HASAN BASRI
8.INAQ SALAM Alias INAQ SALAMUDIN
9.AMAQ GAAS
10.AZHAR
11.AMAQ NASIR
12.NASIR

Lombok Tengah, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat VIII;Amaq Gaas, bertempat tinggal di Dusun Nyiur Mate, Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, SelebungRembige, Janapria, Kab. Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat IX;Azhar, bertempat tinggal di Dusun Nyiur Mate, Desa Selebung Rembiga,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, SelebungRembige, Janapria, Kab.

Hasan Basri alias AmaqSarisah pada tahun 2002 dengan harga gadai sebesar Rp 25.000.000,( dua puluh lima juta rupiah ).Bahwa pada sekitar tahun 2018 tanah sengketa 2 seluas + 30 are olehInaq Salam di Gadai ke Tergugat 9 ( Amaq Gaas ) dengan harga gadaiHalaman 6 Penetapan Nomor 89/Pat.G /2020/PN Pya21.22.23.24.Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), dan kemudian tanah sengketatersebut di kerjakan oleh tergugat 9 bersamasama dengan anaknya yangbernama Azhar ( tergugat 10 ).Bahwa demikian juga dengan

Hasan Basri) yang tetapmempertahankan tanah sengketa 2 dan telah menjual gadai tanahsengketa kepada tergugat 8 ( Inaq Salam ) dan oleh Inaq Salam menjualgadaikan tanah sengketa kepada tergugat 9 ( Amaq Gaas ), kepadatergugat 11 ( Amaq Nasir ) dan kemudian tanah sengketa 2 tersebutdikerjakan secara bersamasama oleh tergugat 9, tergugat 10, tergugat 11serta tergugat 12 telah menimbulkan kerugian materiil maupun kerugianmoril bagi para penggugat dari sejak penguasaan oleh Tergugat 7 selama+ 47 Tahun

Hasan Basri) dan sekarang dikuasai secara bersamasama olehtergugat 9 (Amaq Gaas ), tergugat 10 ( Azhar ), tergugat 11 ( Amaq Nasir )dan tergugat 12 ( Nasir ).Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa para penggugat adalahpemilik sah atas Tanah Sawah sengketa 1 yang berasal dari orangtua/kakek Para Penggugat yang bernama A. Senep Alias Syarif seluas+60 Ha (Kurang lebih 60 are), pipil nomor 196, persil nomor 43, klas Il,atas nama A.

berasal dari luas 1.050 Ha (satuhektar lima are) yang merupakan bagian warisan Amaq Senep Alias Anasdari Amaq Umar selaku pewaris yang dulunya dikuasai oleh Para Tergugatseluas 60 are dan seluas 45 are dijual oleh Amaq Senep Alias Anas ke AmaqSarisah Alias Haji Hasan Basri (T7) dan tanah seluas 45 are tersebut digadailagi oleh Haji Hasan Basri ke Inaqg Salam pada tahun 2002 dengan hargagadai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian pada tahun2018 oleh Inaq Salam menggadainya lagi ke Amaq Gaas

berasal dari luas 1.050 ha( satu hektar lima are)yang merupakan bagian warisan Amaq Senep alias Anas dari Amaq Umarselaku pewaris yang dulunya dikuasai oleh para Tergugat seluas 60 are danseluas 45 are dijual oleh Amag Senep alias Anas ke Amaq Sarisa alias HajiHasan Basri (T7) dan tanah seluas 45 are tersebut digadai lagi oleh HajiHasan Basri ke Inaq Salam pada Tahun 2002 dengan harga gadaiRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) Kemudian pada tahun 2018 olehInaq Salam menggadainya lagi ke Amaq Gaas

berasal dari luas 1.050 ha (satuhektare lima are) yang merupakan bagian warisan Amag Senep Alias Anas dariAmaq Umar selaku pewaris yang dulunya dikuasai oleh para Tergugat seluas 60are dan seluas 45 are dijual oleh Amaq Senep alias Anas kepada Haji HasanBasri (Tergugat 7) dan tanah seluas 45 are tersebut digadai lagi oleh HajiHasan Basri kepada Inaq Salam pada tahun 2002 dengan harga gadaiRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian pada tahun 2018 olehInaq Salam menggadainya lagi kepada Amaq Gaas

seluas 30 are denganharga gadai sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kemudiansisanya seluas 15 are digadai oleh Inaq Salam ke Amaq Nasir dengan hargagadai sebesar Rp.25.000.000., ( dua puluh lima juta rupiah) ditambah gabahkering seberat 225 kg pada tahun 2018, maka dengan demikian tanah objeksengketa 2 dikuasai oleh Amag Gaas dan Amag Nasir yang mana kedua orangtersebut tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini maka tanpa menarik AmaqGaas dan Amag Nasir yang mengusai tanah sengketa

CKaTOUOMeneratkan sebagai berikut Boh LIWAIe . snd 5 ae A(T 7, a ie ee eeAML... angele... he lin 8 nn MOK, On BARANG BUKTI Eas oe aoe MM PON Sa eck se cL asso cas pan Gaas bec eaee UNTO T SUA T RG Fone ab ic ake sb bbs Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari Nama .... YON eceegeasuinueveneseegacgapetantaes erTempat / Tgl. Sine agra PmSuku ee a A ie 0) Oe ......,...46. Agama... re OY) PERATURAN DAERAH YANG DILANGGAR :Alamat MOR eet. : Pasal BO ANA. 1 D.E On.

keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 23 September 2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatkurang lebih 3 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama GAAS

keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 23 September 2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatkurang lebih 3 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama GAAS

hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 3tahun dan setelah Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai dengansekarang dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : GAAS

KHOIRIYAH SYARQOWI GaAs RIP AN, Sth, MAU,Hakim AnggotaDra. SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,SYARIF HIDAYAT, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00

Pemohontelahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:bell MK rl Brie Gen GAAS rt SVE BO at Pen PALA Mok SH MapMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadirsehingga tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau haid.Menimbang, bahwa berdasan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohondengan Termohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan

dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepada segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telah dimuat dalamPUTUSSAIN I jsesee seat eeeee ee seeee ee eesenees Her eeeeersenee ee eemenet eee eens rearsTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaTEVSGISUE GAAS

KHOIRIYAH SYARQOWI GaAs RIP AN, Sth, MAU,Hakim AnggotaDra. SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,SYARIF HIDAYAT, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 70.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 161.000,00

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Dpkfi GAAS a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan,bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan, tempattinggal di ALAMAT selanjutnya

) buah dus berisi 2(dua)pucuk senjata air softgun dengan type M 1911A1 U.S Army No.30408993 Made in Taiwan berikut pelurunya dan type MP654K Cal4,55 mm No. 30605499 Made in Taiwan dan senjata tersebutmenggunakan gas CO2 sebagai alat pendorong proyektil/peluru,senjata terssebut termasuk senjata yang digolongkan sebagai senjataapi, dimana keseluruhan mekanisme maupun komponen senjatanyasama seperti komponen senjata api seperti memiliki lars, slider,memiliki popor sebagai tempat magazen dan tempat gaas

dua) buah dus berisi 2 (dua)pucuksenjata air softgun dengan type M 1911A1 U.S Army No. 30408993Made in Taiwan berikut pelurunya dan type MP654K Cal 4,5 mm No.30605499 Made in Taiwan dan senjata tersebut menggunakan gas CO2sebagai alat pendorong proyektil/peluru, senjata terssebut termasuksenjata yang digolongkan sebagai senjata api, dimana keseluruhanmekanisme maupun komponen senjatanya sama seperti komponensenjata api seperti memiliki lars, slider, memiliki popor sebagai tempatmagazen dan tempat gaas

GAAS al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIRT, tempat kediaman di Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2013/PA.Amt.mnt GAAS ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama

halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggapHalaman 4 dari 6 haloman Penetapon No. 0263/Pdt.P/2016/PA.KAGbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh untukmenyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat Permohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan register perkaraNomor 0263/Pdt.P/2015/PA.KAG tanggal 2 Agustus 2016 dapat digugurkanberdasarkan pasal 148 Rbg dan Majelis sependapat dengan gaul fugaha dalamKitab Ahkamul Qur'an Il halaman 405 yaitu ;Al oe Y pl 5p8 Gaas

1ogadss stabs andhbo ais keata ie sted GaAs, cee aged pitenms. 2.veil prise astel th Ieeeranremeoae ufosoubas. &eHES yO ; nal sieno4.Linddted cena the 2: ek Wis : Ctmionomed mocomcio, apdledsgral.te ment iad gayi ooatlas sOTSE fl Ann uoswinbie ssqabOPPS ini. P finmithiiortedy) ofera aS bh ath294 mbsdgn aiid weet GoxiB. rakygdiit Gaiciete9 Woo ibe proto zIpggiis tuqined nadie gies) siasel prope A coc) std do anual assash daiaoib digo more. P npase nodamed mendver co per u eer t ?

IT Palembang, terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dikarenakan terdakawa memiliki narkotika golongan Jenishabushabu untuk terdakwa jual belikan.e Bahwa benar ketika terdakwa ditanagkap saksi ANDI KURNIAAWANBin SARYUDI dan sakasi ERWIN DONI Bin BUSRONI telahmenemukan barang bukti 1 (satu) kotak kaleng rokok Dji Sam Soeyang berisikan 6 (enam) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastikbening dan hitam, 2 (satu) buah korek api gaas, 1 (Satu) buah skop daripipet dan kaleng rokok Gudang garam yang

IT Palembang, terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dikarenakan terdakawa memiliki narkotika golongan jenishabushabu untuk terdakwa jual belikan.Bahwa benar ketika terdakwa ditanagkap saksi ANDI KURNIAAWANBin SARYUDI dan sakasi ERWIN DONI Bin BUSRONI telahmenemukan barang bukti 1 (satu) kotak kaleng rokok Dji Sam Soeyang berisikan 6 (enam) paket narkotika jenis shabu dibungkus plastikbening dan hitam, 2 (satu) buah korek api gaas, 1 (Satu) buah skop daripipet dan kaleng rokok Gudang garam yang

sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon dan selama berpisah tidakpernah hidup rukun lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon nyata telah telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan ibarat dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:els GAAS

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Kjnteaia ll GAAS ail abe=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan jin Poligami antara ;XXXXXX, Umur 29 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan HondaCV.Cendana Wangi,Tempat tinggal di Gang 8 RT.036RW.013 Kelurahan Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut Pemohon