uang sewa sebesar Rp. 2.500.000, kepadasaksi Kurniawati dan saksi Gades Andriani juga ikut mayakinkan saksiKurniawati dengan cara menganggukanggukan kepalanya.

Gades sertasdr. Isroni ke Polres Muara Enim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Mre2.

Gades karena yang menghubung! terdakwa adalah sdri.Gades setelah sdri. Gades ditelepon sdri. Muji;Bahwa saat menyewa mobil tersebut terdakwa mengatakan bahwa mobiltersebut akan dibawa ke Lampung untuk melihat mertua terdakwa yangsedang sakit;Bahwa saat terdakwa menyampaikan keinginan untuk menyewa mobil saksiKurniati, sdri.

Gades mengendarai sepeda motorlangsung menuju Jembatan Enim Ill, yang merupakan tempat perjanjianuntuk bertemu dengan saksi Roni yang akan menerima gadai mobil tersebut,setelah sampai di Jembatan Enim Ill terdakwa mengantarkan sdr. Iqbalpulang ke rumahnya menggunakan sepeda motor dan kembali lagi keJembatan Enim Ill sedangkan sdri. Gades menunggu mobil di JembatanEnim III;Bahwa saat saksi melakukan transaksi tersebut di Jembatan Enim Ill adaterdakwa, sdri. Gades, sdri. Muji dan saksi.

Gades masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, 00(satu juta rupiah), terdakwa mengembalikan uang sdri.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama GADES dengan calon suaminya bernama SVFZA ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (GADES) dengan calon suaminya nama SVFZA;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di persidangan para Pemohon menghadirkan Anak kandungpara Pemohon yang bernama GADES , tanggal lahir 11 Juli 2001 tahun (umur15 tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Jalak Rt01 Rw 06

;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami anak kandung para Pemohon,SVFZA telah melamar GADES , dan para Pemohon sudah menerimadengan baik lamaran tersebut.Bahwa, calon suami Anak kandung para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan Anak kandung para Pemohon serta siap menjadisuami serta Bapak yang baik.Bahwa, calon suami Anak kandung para Pemohon sudah bekerja sebagaipedagang bakso dengan perhasilan setiap bulan kurang lebih Rp. 2.400.000( dua juta empat ratus ribu rupiah ).Bahwa, calon

Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan GADES yang belum cukup umur (kurangdari 16 tahun) dengan calon suami Anak kandung para Pemohon bernamaSVFZA di KUA Kecamatan SFA, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban. Bahwa, Anak kandung para Pemohon tidak ada hubungan famili dengancalon suami Anak kandung para Pemohon yang dapat menghalangi sahnyasuatu pernikahan.

Bahwa, Anak kandung para Pemohon tersebuttelah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SVFZAtempat tinggal di Dusun SFAGVF Rt 02 Rw 04, Desa SFA, Kecamatan SFA,Kabupaten Tuban, agama Islam, pekerjaan petani dan keduanya telahsaling mencintai dan sudah sering pergi berduaan; Bahwa,GADES berstatus perawan dan SVFZA berstatus jejaka.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gades Andriani Binti Tushan Derita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
GADES ANDRIANI BINTI TUSHAN DERITA

PUTUSANNomor 378/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :An RWNE8.Nama lengkap : Gades Andriani Binti Tushan Derita;Tempat lahir : LahatUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 03 Desember 1981;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Petrosia Pelitasri RT/Rw 02/03 Kel. Pasar IKec.

Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah tanggaTerdakwa Gades Andriani Binti Tushan Derita ditangkap pada tanggal 05 Mei 2020Terdakwa Gades Andriani Binti Tushan Derita ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.aaPenyidik sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 4 Juli 2020Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli

Menyatakan terdakwa GADES ANDRIANI BINTI TUSHAN DERITA terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 jo 55ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN Mre2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GADES ANDRIANI BINTI TUSHANDERITA selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) mobil AVANZA BG 1863 O1 (satu) lembar STNK mobil AVANZA BG 1863 O(Dipergunakan dalam perkara An. Marhayani Binti Ahmad Nawawi).4.

Ali Alwi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan hari ini sebagai saksi korban terkaitdalam perkara mobil milik saksi yang disewa oleh terdakwa Gades danMaharyani Binti Ahmad Nawawi; Bahwa kejadian terhadap mobil saksi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di kontrakan saksi JalanKombes Soebarkah Rt. 04 Rw.04 Kel. Pasar II Kec. Muara Enim Kab.

5.Ny.Cynthia Dessy Estherlita Gades
6.Yudhi Wibhisana.SH

Ny.Cynthia Dessy Estherlita Gades, bertempat tinggal di PerumahanCitra Batam Blok D No.97 Kel. Teluk Tering KecamatanBatam Kota,Kota Batam ,selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6.

Bahwa Tergugat Ill yang bernama Meiry Verdiana yang beralamat diPerumahan Rosedale Blok F No. 21 Batam Center dengan sengajamelakukan persekongkolan jahat dengan Ny.Cynthia Dessy Estherlita Gadesmelakukan jual beli Blok D No.97 Perumahan Citra Batamdengan MeiryVerdiana sebagai penjual dan Cynthia Dessy Estherlita Gades sebagaipembeli.

Bahwa Tindakan Ny Cynthia Dessy Esther Gades menghuni danmendiami rumah milik Penggugat dalam perkara aquo adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum (PMH ).4. Bahwa Penggugat mendapatkan informasi dari warga masyarakatPerumahan Citra Batam,yaitu Ny Cynthia Dessy Estherlita GadesHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN BtmTergugat IV ingin menjual rumah Blok D No.97 yang dianggap miliknyapadahal masih milik Penggugat / PT.gata Jaya Perdania .5.

Bahwa perbuatan Tergugat telah nyatanyata membuat kerugianmateril bagi Penggugat setidaktidaknya kalau disewakan kepihaklain,Penggugat akan mendapat keuntungan Rp 2.500.000 ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) setiap bulan,terhitung semenjak Ny Cynthia DessyEsther Lisha Gades menempati rumah tersebut yaitu bulan Juli 2012sampai sekarang .6.

Bahwa kemudian sejak tahun 2012 Ny Cynthia Dessy EstherLisha Gades menempati rumah milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat.10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIRIS SETYAWAN WARAS bin SUNATA) terhadap Penggugat (GADES YANUAR RISTA binti SULIANA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).

untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaituuntuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah danrahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagai implementasi FirmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;tel tLik (gades

Penggugat:
LINDA ANNE GADES
Tergugat:
1.MOCHAMMAT OEYOENG PRIBADI
2.JESSICA MAY CAJAR
Turut Tergugat:
2.I GUSTI GEDE BAJRA
3.I GUSTI KETUT RAI YOGI

membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengandoktrn hukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqih Sunnah juz II hal. 248 :alg Ane eUatons Syl pda) Lee eg SN la) Sed 1 a RN call pe Gul yf ag SI Gy): cle slay) Gadcoe LAI S) gh can Yo IAM) Esti coe gol cle LN) sl Legs gh ga nce: cli Legilel cay 5 pceBURN Las SRY) GUS 9 eg 5N Cae) gh Aca g 5M Ad cal cal La go CE NS ell gf gill Gea StallAdy Ait Lgl Lagi Ce YS gical Jac glgttal Cus 3 plied al gades

GADES pergi sedangkan Sdri. ROSA biasa pergi ke panti pijat*kemudian terdakwa berkata lagi kalau kamu ingin menempati rumah. itu(kontrakan saksi korban) inila kesempatan usililah* lalu. saksi MERZA danSdr.INDRA menyanggupinya kemudian Sdr.INDRA berinisiatif sendiri yang akanmembuka pintu belakang lalu Sdr. INDRA mengambil sebuah linggis yangterletak di samping dapur dalam gudang rumah Sdri. YUNI lalu Sdr. INDRAHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 160/PID/2020/PT.

untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaituuntuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah danrahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagai implementasi FirmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;tel tLik (gades

alasan selama kurang lebih 3tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;tel tLik (gades

untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinanyaitu untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah danrahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagai implementasi FirmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;tel tLik (gades

Halhal lain yang ditemukan dalam persidangan (seperti adanya WIL,PIL, KDRT, main judi dan lainlain);Menimbang, bahwa apabila semua atau beberapa bahkan salah satudari hal tersebut telah terbukti, maka rumah tangga itu secara hukum harusdinyatakan terbukti telah pecah karena terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Aon 8 wiLik (gades golall I) Gulls ol aie gs) jle Sqde plo Wy SE a wes Ole 1H

suami membuat istri tidak tahan lagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan talak bain;Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;tel te ~ ole , rs 5 = i * Es A 3 ie .Sy gades

al 92Lae SN CUS g eg alse) of Amy HM Ade cecal coal Lal gos COS IE edll gi gill Cpe Stall gleAdil Ale Lgl Lagi Cael) GE call) Jae y Lgltia) cy 5 pial) al gades GURY 1575/Pdt.G/2012/PA.

tanpa alasan selama kurang lebih 9tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;tel tLik (gades

dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Ane EU Yl acal Use GaN laced Cae 1 ha BN call ye Gul Gy) Ag Stl Gy): dle slay) GadURIS gh Gla YT coll SILA El stl Ge Goi sly Ld gh Lguen gh Leann : tia Lagitial cua 8 ytiall al gaLea SIAN GUS 9 e953) Cali) gh ag Sl Atay call) cal Lal goa Cad AE eall gl sill Ga Stall pleAil Aale Upall Legion eae) Ge pcallll jac glgtlel Garb pdiall al gades

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GADES LEO SANJAYA bin RIBUT SUGIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SISKA SEPTIA ANGGRAINI binti MUSTA'IN) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;tel tLik (gades golall I) Gulls ol aie gs) jle Sqde plo Wy SE a wes Ole 1Hs din LAN peed Sle dB sly Igo ones ye CytArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika

Sky6.2.dengan harga sekarang sebesar +Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) terletak di Talang Jarum, Desa Epil Barat, KecamatanLais, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatandengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah An /Umar / Dar Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Derus Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ayat /Kandar Para Gades Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sungai6.1.5. 1 (satu) bidang tanah kosong berukuran luas + 2 ha/20.000 m2 ( dua puluh ribu meter