Menyatakan Terdakwa YANTO ALIAS GADOK BIN USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2.

,MH
Terdakwa:
YANTO ALs GADOK Bin USMAN

,MH
Terbanding/Terdakwa : YANTO ALs GADOK Bin USMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDIN

Menyatakan Terdakwa Hendra Als Gadok Bin Aris Munandar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengerusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Als Gadok Bin ArisMunandar berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Bin Hamdani dan Sdr GaluPribadi Alias Galu Bin Sunardi (MasingMasing Di Periksa Dalam BerkasTerpisah) langsung menuju kelokasi tersebut dengan menggunakan sepedamotor dan pada saat TERDAKWA HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDINmelewati lokasi parkir depan tulisan GEOSITE TANJUNG SIANTU di PinggirSungai Sengkelik Dusun Piak Aik Desa Sijuk Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung, TERDKWA HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDIN melihat 10(sepuluh) unit mobil yang terparkir yakni berupa 1 (Satu) unit jenis HINOTRUCK bertuliskan

Di Periksa Dalam BerkasTerpisah) langsung menuju kelokasi tersebut dengan menggunakan sepedamotor dan pada saat TERDAKWA HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDINHalaman 9 dari 66 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Tdnmelewati lokasi parkir depan tulisan GEOSITE TANJUNG SIANTU di PinggirSungai Sengkelik Dusun Piak Aik Desa Sijuk Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung, TERDKWA HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDIN melihat 10(sepuluh) unit mobil yang terparkir yakni berupa 1 (Satu) unit jenis HINOTRUCK bertuliskan (SAT POL

dilokasitersebut kemudian TERDAKWA TERDAKWA HENDRA Alias GADOK BinFAHRUDIN langsung pergi menuju kelokasi penambangan di SungaiSengkelik Dusun Piak Aik Desa Sijuk Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung .Bahwa selanjutnya pada saat Saksi YAMOWAA LSH HAREFA, AP BinFOLOO HAREFA sedang berbincangbincang dengan Saksi H.

asap dari arah tempatpenambangan timah di Sengkelik Dusun Piak Aik Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung dan sebelumnya TERDAKWA HENDRA Alias GADOK BinFAHRUDIN sudah mendapatkan kabar bahwa akan ada anggota team PolisiPamong Praja dari Provinsi Kepulauan Bangka Belitung yang akan menuju kelokasi tersebut dan kemudian TERDAKWA HENDRA Alias GADOK BinFAHRUDIN langsung menuju kelokasi tersebut dengan menggunakansepeda motor dan pada saat TERDAKWA HENDRA Alias GADOK BinHalaman 13 dari 66 Putusan Nomor 189

Asdiani (anak Alm) Syahrul dan cucu (alm)Abdurahman Bin Gadok), H. Syahril Abdurahman, Hj. Sahrijat, H. HairilAnwar, Hj. Mahdalena, Hj. Marina dan Sdri. Suriansyah (anak kandung Alm.Abdurahman bin Gadok);6. Bahwa sebelum plang papan nama hak tanah milik Saksi1 dan milik ahliwaris Alm. Abdurahman Bin Gadok dibongkar atau dirusak oleh Terdakwayang melakukan pemasangan plang papan nama hak tanah Alm.Abdurahman Bin Gadok adalah H. Syahril Abdurahman (Saksi1) dandisaksikan oleh Sdri.

Abdurahman Bin Gadok, 1. tertanda H. Syahril Abdurahmandan 2. Suriansyah Bin Abdurahman;7. Bahwa tanah yang terletak di JI. Anmad Dahlan RT. 07 dan RT. 11Kelurahan Baru Kecamatan Tenggarong Kukar Kalimantan Timur telah lamadikuasai oleh keluarga ahli waris Alm. Abdurahman Bin Gadok yang luasnyakurang lebih 29.750 M? namun tanah tersebut digugat oleh Hj.

Jaleha yang diwakili olehTerdakwa bersama Temantemannya ditolak oleh Mahkamah Agung RI danmenguatkan hasil Putusan banding keluarga Saksi1 atau ahli waris AlmAbdurahamn Bin Gadok Nomor 01/PDT/2008/PT.KT.SMDA. sertamengembalikan objek sengkata (tanah) kembali seperti semula yaitu milikkeluarga Saksi1 atau ahli waris Alm. Abdurahman Bin Gadok;8. Bahwa oleh karena Hj. Juleha tidak puas dengan keputusan tersebut laluTerdakwa membantu Hj.

Abdurahman Bin Gadok dan merasa tanahtersebut milik Hj. Juleha;9. Bahwa selain Terdakwa melakukan pembongkaran dan perusakan plangnama hak tanah milik Saksi1 atau milik ahli waris Alm. Abdurahman binGadok, Terdakwa juga telah menggadaikan tanah milik Saksi1 atau ahliwaris lainnya kepada Sdr.

Putusan Nomor 158 K/MIL/20161 (satu) buah plang papan nama yang tertulis hak milik tanah ahli waris(Alm) Abdurahman Bin Gadok Putusan Mahkamah Agung No. 182K/Pdt/2010 tanggal 29 Nopember 2010;Dikembalikan kepada H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDIN

AbdurahmanBin Gadok yang terletak di JI.Anmad Dahlan Rt07 dan Rt11 Kel.BaruKec. Tenggarong Kukar Kaltim.

Abdurahamn Bin Gadok Nomor : 01/PDT/2008/PT.KT SMDAserta mengembalikan objek sengkata (tanah) kembali seperti semulayaitu milik keluarga Saksi atau ahli waris Alm.Abdurahman BinGadok.9.

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014 Saksi menghubungiTerdakwa menyampaikan bahwa tanah milik ahli waris AbdurahmanBin Gadok talah dipasang palang papan nama tanah milikAbdurahman Bin Gadok.3.

Anmad Dahlan Rt.07 dan rt.11 Kel baru Tenggarong danpada tahun 2006 Hj.Julena menggugat tanah tersebut bahwa gugatandi menangkan #j.juleha,MenimbangMenimbangisehingga ahli waris Abdul Rahman Bin Gadok melalui banding dandimenangkan oleh ahli waris Abdul Rahman Bin Gadok, selanjutnyaHj.Jaleha melalui kasasi di Mahkama Agung dan dimenangkan olehahli waris Abdul Rahman Bin Gadok dengan mengembalikan objeksengket seperti semula milik ahli waris Abdul Rahman Bin Gadok yaituSyahrilBahwa barang bukti yang

Bahwabenar plang nama tanah tersebut adalah kepunyaan ahliwaris Abdulrahman Bin Gadok yang dibuat dengan harga Rp.400.000di Samarinda12.

Terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM29/Depok/09/2017 tanggal 5 Oktober 2017 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:DAKWAANBahwa Terdakwa IGNATIUS JUMPA REJEKI PARANGIN ANGIN, pada hari Rabutanggal 09 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di sebuah warung kopi yang berlokasi diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 583/Pid/B.2017/PN DpkJalan Gadok

Bahwa Terdakwamendpatakan keuntung sebesar 5% dari omset yang didapatkan pada setiappembukaan permainan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 583/Pid/B.2017/PN DpkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IGNATIUS JUMPA REJEKI PARANGIN ANGIN, pada hari Rabutanggal 09 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di sebuah warung kopi yang berlokasi diJalan Gadok Raya

Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa IGNATIUSJUMPA REJEKI PARANGIN ANGIN, pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017sekira pukul 20.00 Wib di sebuah warung kopi yang berlokasi di Jalan Gadok RayaCisalak Kota Depok; Bahwa peran Terdakwa di dalam permainan judi toto gelap (togel) Singaporetersebut sebagai pengepul sekaligus pemasang dimana setelah Terdakwamenerima angkaangka pasangan dan menerima uang hasil pasangan kemudiandisetorkan kepada bandar dan menurut pengakuan Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di sebuah warung kopi yang beralamat diJalan Gadok Raya Cisalak Kota Depok;2.

sebagaiTerbanding semula Tergugat VII ;Eka Yuliana Safita, Umur + 20 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kermit, Desa Suradadi Utara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Terbandingsemula Tergugat VIII ;Haji Lalu Wiraja, Umur + 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Montong Baan, Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Terbanding semulaTergugat IX;Dijah, Umur + 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dasan Gadok

, Desa Montong Baan Utara, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Terbanding semula Tergugat X ;halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2021/PT MTR Amaq Sidin, Umur + 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dasan Gadok, Desa Montong Baan Utara,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Terbandingsemula Tergugat XI; Amaq Cati, Umur + 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dasan Gadok, Desa Montong Baan Utara,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok

Timur, sebagai Terbandingsemula Tergugat XII; Temah, Umur + 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gadok, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Terbanding semula TergugatXI; Isah, Umur + 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gadok, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur sebagai Terbanding semula TergugatXIV; Riki, Umur + 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dasan Gadok, Desa

Montong Baan Utara, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Terbanding semula Tergugat XV; Sakmah, Umur + 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Beburung, Desa Medain, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, sebagai Terbanding semula Tergugat XVI ; Nurhayati, Umur + 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempattinggal di Dasan Gadok, Desa Montong Baan Utara, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Terbanding semula TergugatXVII ; Badan Pertanahan Nasional

atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh penuntut Umum didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa I ABDUL KARIM Bin BUHARI dan terdakwa IIKUSNAENI Bin MATDENUH pada hari Senin, tanggal 10 September 2012 sekirapukui 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012,bertempat di Dusun Gadok

jie kie tersebut berupaUang tunai sebesar Rp.1. 037.000,00, 1 (satu) ) kotak arena cap jie kie, 1(satu) lembar tempat taruhan uang dan (satu) buah bola kecil ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I ABDUL KARIM Bin BUHARI dan terdakwa IIKUSNAENI Bin MATDENUH pada hari Senin, tanggal 10 September 2012 sekirapukui 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012,bertempat di Dusun Gadok

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan..2 Saksi ARIO FAHMI ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa benar saksi bersama dengan rekannya saksi SEPTA SETTYAWAN dansaksi AGUS SUHARTONO pada hari Senin, tanggal 10 September 2012 sekirapukui 22.00 Wib, bertempat di Dusun Gadok, Desa Gumirih, KecamatanSingojuruh, Kabupaten Banyuwangi telah melakukan penangkapan terhadap 6(enam) orang yang telah melakukan perjudian jenis cap jie kie ;Bahwa di antara keenam

terdakwa tidak memerlukankeahlian khusus dan perjudian ini didasarkan pada untunguntungan;Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah barang bukti judi togelyang disita dari terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa I ABDUL KARIM BinBUHARI memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas pada hari Senin, tanggal 10 September2012 sekira pukui 22.00 Wib, bertempat di Dusun Gadok

;10Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurutketentuan hukum dan barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaiansatu sama lain, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa para terdakwa di tangkap oleh petugas pada hari Senin, tanggal 10September 2012 sekira pukui 22.00 Wib, bertempat di Dusun Gadok

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.SelZe as bf zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Gadok, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswata, tempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang menikah pada 30 Mei 2012 bertempat di Gadok, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 388/80/VI/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KECAMATAN Tertanggal 26 Juni 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaHal. 1 dari 11 Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.

Seldi Gadok, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, Lakilaki,Umur 4 Tahun (Ikut Termohon);3. Bahwa sejak bulan Januari 2013 Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon memiliki watak yang keras;b. Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;C.

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 388/80/VI/2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,tanggal 26 Juni 2012., telah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuaiaslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1 Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gadok, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya

SelBahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai keluarga,saksi pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikanPemohon dan Termohon.Saksi 2, Saksi 2 Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Gadok, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN

Cibuntu Gadok, RT/RW 001/001, DesaTambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Ckrmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanJenis shabu perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan

Cibuntu Gadok, RT/RW001/001, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi dan Saksi ADITYORAHARJO melakukan pemantauan dan menemukan Terdakwadengan ciriciri yang sesuai dengan informasi yang diperoleh,Kemudian Saksi dan Saksi ADITYO RAHARJO melihat gerakgerikyang mencurigakan dari Terdakwa, sehingga Saksi dan Saksi ADITYORAHARJO masuk ke dalam rumah

Cibuntu Gadok, RT/RW001/001, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi sering terjadi penyalahngunaan Narkotika jenis shabu tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi dan Saksi IIM NURAHIMmelakukan pemantauan dan menemukan Terdakwa dengan ciriciriyang sesuai dengan informasi yang diperoleh, Kemudian Saksi danSaksi IIM NURAHIM melihat gerakgerik yang mencurigakan dariTerdakwa, sehingga Saksi dan Saksi IIM NURAHIM masuk ke dalamrumah kontrakan

Cibuntu Gadok, RT/RW 001/001,Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi seringterjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu tanpa memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi IIM NURAHIM dan SaksiADITYO RAHARJO melakukan pemantauan dan menemukan Terdakwadengan ciriciri yang sesuai dengan informasi yang diperoleh.

Cibuntu Gadok, RT/RW 001/001,Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi seringHalaman 12 dari 16Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Ckrterjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu tanpa memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi IIM NURAHIM dan SaksiADITYO RAHARJO melakukan pemantauan dan menemukan Terdakwadengan ciriciri yang sesuai dengan informasi yang diperoleh.

SALINANPUTUSANNomor:0486/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Gadok DesaMontongbaan Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat",Lawanpekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Mentaum Desa Montongbaan Kecamatan Sikur

Penggugat tinggal di Gadok DesaMontongbaan Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat diDusun Mentaum, Desa Montongbaan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah ada upayadari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena

Penggugat tinggal di Gadok DesaMontongbaan Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat diDusun Mentaum Desa Montongbaan Kecamatan Sikur Kabupaten LombokTimur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah ada upayadari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena

Gadok, Desa Pandan sari, Kecamatan ciawi Kabupaten Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupaganja kering seberat 412,400 gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika

Gadok,Desa Pandan sari, Kecamatan ciawi Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong tanpa hak atau melawan menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganIdalam bentuk tanaman berupa ganja kering seberat 412,400 gram, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiROY,MDS, SANDRI JAYANA, SOS

Gadok, DesaPandan sari, Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, karena parasaksi menemukan 3 (tiga) bungkus sedang kertas nasi warnacoklat berisi ganja yang disimpan di saku jaket warna merahsebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa dan menurut keteranganterdakwa bahwa (satu) bungkus kecil kertas nasi warna coklatdan 3 (tiga) bungkus sedang kertas nasi warna coklat berisi ganjaserta 3 (tiga) bungkus kecil kertas nasi warna coklat berisi ganjatersebut diperoleh dengan cara membeli dari Adam (belumtertangkap

Gadok,Desa Pandan sari, Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, karenapara saksi menemukan 3 (tiga) bungkus sedang kertas nasi warnacoklat berisi ganja yang disimpan di saku jaket warna merahsebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa dan menurut keteranganterdakwa bahwa (satu) bungkus kecil kertas nasi warna coklatdan 3 (tiga) bungkus sedang kertas nasi warna coklat berisi ganjaserta 3 (tiga) bungkus kecil kertas nasi warna coklat berisi ganjatersebut diperoleh dengan cara membeli dari Adam (belumtertangkap

Gadok, Desa Pandan sari, Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, karena para saksi menemukan 3 (tiga) bungkus sedang kertas nasi warnacoklat berisi ganja yang disimpan di saku jaket warna merah sebelah kiri yangdipakai oleh terdakwa dan menurut keterangan terdakwa bahwa 1 (satu)bungkus kecil kertas nasi warna coklat dan 3 (tiga) bungkus sedang kertas nasiwarna coklat berisi ganja serta 3 (tiga) bungkus kecil kertas nasi warna coklatberisi ganja tersebut yang diketemukan i bawh kasur tempat tidur terdakwadiperoleh

ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SITI MARFUNGAH Binti RASMIDI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Grumbul BojongRT.07 RW. 01 Desa Kedungbanteng, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANEKO Bin SISWADI DASLAM, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Grumbul Gadok

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Grumbul Bojong RT 007 RW 001Desa Kedungbanteng, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas sampaibulan Desember 2011, setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Grumbul Gadok RT 005RW 004 Desa Kedungbanteng, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumashinggasekarang; 4.

Benar kemudian dilakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupanarkotika jenis sabusabu dan alatalat untuk menghisap sabusabu berupa,pirek serta pipet, kKompeng, pipete Benar sabusabu tersebut di temukan di dalam kamar milik terdakwa.e Benar terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari temannya bernamaAGUS GADOK (dpo) yang terdakwa beli seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).e Benar terdakwa baru saja mendapatkan sabusabu tersebut dan di simpannyadi dalam lemari kamar terdakwa.e Atas keterangan

Benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Benar terdakwa di tangkap di rumahnya.e Benar saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwa seringmengunakan narkotika.e Benar kemudian dilakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupanarkotika jenis sabusabu dan alatalat untuk menghisap sabusabu berupa, pirekserta pipet, kompeng, pipet Benar sabusabu tersebut di temukan di dalam kamar milik terdakwa.e Benar terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari temannya bernamaAGUS GADOK

dibawa kekantor polisi ;bahwa atas kejadian tersebut saksi Abdul Rachman mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyapada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam 17:00 wib, paraterdakwa di Rawa Banteng gadok

perbuatanTerdakwa harus dinyatakan memenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang adalah sesuatu benda baik yangberwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dinilai secara ekonomis;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1599/Pid.B/2016/PN.BksMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Hengki Setia Budi Bin Sunarko danAndi Riyono Bin Sudiyanto yang besesuaian dengan keterangan Para Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa menjual sepeda Motor Suzuki Satria pada tanggal 22September 2016 di Rawa Banteng Gadok

tahun 2008 di kenalkan oleh sdr Kamalpenjaga Villa karena Saksi2 adalah wanita panggilan,kemudian Terdakwa dengan Saksi2. melakukanhubungan badan layaknya suami isteri di HotelCiliwung, setelah melakukan hubungan badan Terdakwamembayar Saksi2 sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) setelah itu Terdakwa pulang dan Saksi2pun pulang dengan diantar ojek, namun setelah ituTerdakwa masih berlanjut berhubungan dengan Saksi2.Bahwa kemudian Terdakwa dengan Saksi2 mengontrakrumah kos di daerah Slarong Gadok

Bahwa kemudian Terdakwa dengan Saksi mengontrakrumah/kost di daerah Slarong Gadok Kec MegamendungKab Bogor rumah sdr Deni Yusup, di rumah kos tersebutSaksi dan Terdakwa sering melakukan persetubuhanlayaknya suami isteri dan Terdakwa pun seringmenginap di kosan tersebut, setelah Saksi kost setiapsehabis melakukan hubungan badan Saksi tidak pernahlagi dibayar malah Terdakwa sering mengatakancintanya dan iningin menikahi Saksi Desy Helmawati.4.

Bahwa yang menghamili Saksi Desy HelmawatiTerdakwa tidak tahu pasti siapa karena Saksi DesyHelmawati adalah perempuan = panggilan namunTerdakwa juga mengakui telah melakukan persetubuhandengan Saksi Desy Helmawati beberapa kalidiantaranya di Hotel Ciliwung Cipayung dan di rumahSaksi Deny W Yusup di daerah Gadok Kab Bogor,Terdakwa mengetahui Saksi Desy Helmawati telahmelahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaDinda dan Saksi tidak tahu siapa yang memberi namaDinda dan Terdakwa juga tidak tahu

Cibadak Kab Sukabumidi Villa Permata Gadok pada tahun 2008 di kenalkanoleh sdr Kamal yang bertugas sebagai penjaga Villakarena Saksi Desy Helmawati berprofesi sebagai wanitapanggilan, setelah perkenalan Terdakwa mengajakSaksi Desy Helmawati untuk melakukan hubunganbadan, kemudian Saksi mengajak Terdakwa ke HotelCiliwung, setelah selesai melakukan hubungan badanTerdakwa membayar Saksi Desy Helmawati sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah ituTerdakwa pulang dan Saksi DesyHelmawati pun

pulang dengan diantar ojek, namunsetelah itu Terdakwa masih berlanjut berhubungandengan Saksi Desy Helmawati, selanjutnya hubunganbadan layaknya suami isteri pernah dilakukan di rumahSaksi Deny W Yusup daerah Gadok di dalam kamarSaksi Desy Helmawati pada saat itu Saksi Deny WYusup tidak berada dirumah setelah melakukanhubungan badan tersebut Terdakwa membayar SaksiDesy Helmawati sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa pulang.Bahwa benar kemudian pada tanggal 7 Januari 2010sekira

Desy Helmawati (Saksi2) alamatKampung Bojong Koneng, Rt. 003/003, Desa Cibadak, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi di Villa Permata Gadok pada tahun 2008 dikenalkanoleh Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa dengan Saksi2 mengontrak rumah kos didaerah Slarong Gadok, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor dirumah Sdr.

AMAQ RIHIN/AMAQ RICIN : agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Gadok, Desa Montong Baan Utara, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB ;5. H. ISMAIL : agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMontong Sukadana, Desa Montong Baan Utara, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB ;6.

AISAH Alias INAQ SERUN : agama Islam, pekerjaan Tani, semulabertempat tinggal di Gadok, Desa Montong Baan Utara, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB, sekarang kawin ke Sumbawadengan alamat yang tidak diketahui dengan pasti ;7. HADIJAH Alias INAQ MURTIAH : agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Gadok, Desa Montong Baan Utara, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB ;8.

AMAQ SIDIN : agama Islam, pekerjaan Tani,10.AMAQ CATI : agama Islam, pekerjaan Tani,11.INAQ RIHIN/INAQ RICIN : agama Islam, pekerjaan Tani, Nomor 9 s/d11 sama bertempat tinggal di Dasan Gadok, Desa Montong Baan Utara,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok TimurNTB ;12.

Abdulllah di Kampung Gadok RT. 11 RW. 05, Desa Cikadu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang pada waktu itu Saksi Nurhawi yangmemperihatkan postingan yang dibuat Terdakwa kepada Saksi dan waku ituSaksi memperihatkan kepada orang tua Saksi yaitu Saksi M.

Abdulllahdi Kampung Gadok RT. 11 RW. 05, Desa Cikadu, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Pandeglang yang hadir saat itu Saksi M. Abdulllah, Saksi, SaksiBustomi Alias Entong, Saksi Kaerudin dan Saksi Hafiz;Bahwa, yang dibahas dalam musyawarah tersebut mengenai postiganTerdakwa yaitu Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain AllahSwt.

Saksi Muhamad Abdullah Bin (Almarhum) Mail dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, kejadiannya pada pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017, jam20.30 WIB. dirumah Saksi di Kampung Gadok RT. 11 RW. 05, Desa Cikadu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang, Saksi Solihin memperihatkan keSaksi mengenai postingan ada 4 (empat) postingan yang Saksi lihat yaitu; Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain AllahSwt.

di Kampung Gadok RT. 11 RW. 05, Desa Cikadu, KecamatanHalaman 25 dari 87 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.Pdl (Penistaan Agama)Cibitung, Kabupaten Pandeglang, diadakan musyawarah antara Saudara H.entong, Saksi Solihin, Saksi Kaerudin, Babinsa, Saksi Komarudin untukmembahas postingan yang dibuat Terdakwa di akun Facebook (FB) Terdakwa; Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa kurang lebih sudahtinggal di Kampung Gadok selama 3 (tiga) tahun,; Bahwa, sebelum diperlihatkan postingan dari Saksi

Abdulllah di Kampung Gadok RT. 11 RW. 05, Desa Cikadu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang yang hadir saat musyawarah ituSaksi M.