FIDELIS MEOT, saudara PHILIPUS GAGUR, Terdakwa Il.YOHANES SANDRI dan Terdakwa Ill.

Saksi PHILIPUS GAGUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 44/ Pid.B/2017/ PN.

BLASIUS TAN dan saudara PHILIPUS GAGUR untuk meleraikami berdua sesudah itu terdakwa kembali ke rumah;Bahwa saat itu terdakwa dan saksi korban bekelahi dengan menggunakantangan sedangkan Terdakwa .

YOHANES SANDRI, Terdakwa IV.FIDELIS MEOT, dan saksi PHILIPUS GAGUR pergi lalu saksi korbanbersama anakanak melanjutkan permainan membakar petasan, namunberselang beberapa menit kemudian datang lagi Terdakwa Ill. YOHANESSANDRI, Terdakwa IV. FIDELIS MEOT, saksi PHILIPUS GAGUR, bersamaTerdakwa Ill. BLASIUS TAN dan langsung menendang semua petasan yangsementara saksi korban dan anakanak mainkan, sehingga saksi korbankembali bertanya kepada mereka kenapa?

FIDELIS MEOT, dan saksi PHILIPUS GAGUR pergi lalu saksi korbanbersama anakanak melanjutkan permainan membakar petasan, namunberselang beberapa menit kemudian datang lagi Terdakwa ll. YOHANESSANDRI, Terdakwa IV. FIDELIS MEOT, saksi PHILIPUS GAGUR, bersamaTerdakwa Ill. BLASIUS TAN dan langsung menendang semua petasan yangsementara saksi korban dan anakanak mainkan, sehingga saksi korbankembali bertanya kepada mereka kenapa?

Alamat Waso Rajong, Kelurahan WasoRutengFlores ;Halaman dari 50 halaman.yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2013, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Register No : 48/ KS/PDT/ 2013/ PN.RUT, tertanggal 27 Agustus 2013 ; MELAWAN1 ANSELMUS TAMPUR, lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Swasta, Alamat : Kampung Langkas, Desa Pong Murung,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, yang untuk selanjutnyadisebut: Tergugat ; 2 GABRIEL GAGUR, lakilaki, Bangsa

Tergugat tersebut adalah untuk usahaKontruksi.7 Bahwa barang jaminan yang digunakan oleh Tergugat (disebutkan dalam suratperjanjain kredit dan surat pengakuan utang), pada saat melakukan kredit/peminjaman uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) sebagaimanayang diutarakan pada point 6 Posita Gugatan di atas, adalah sebidang tanahPutusan Nomor: 29/PDT.G/2013/PN.Rut.sebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 925 Tahun 2010,dengan nama Pemegang Haknya adalah GABRIEL GAGUR

digunakan oleh Tergugat sebagai jaminan sesuai surat kuasa dariGabriel Gagur kepada Kopkar YRM pinjaman tanggal 21 Maret 2011 sebesarRp. 15.000.000, sudah dibayar lunas oleh Tergugat.

yang telah lama disimpanoleh Penggugat I konpensi/Tergugat rekonpensi ;Bahwa Penggugat I menahan sertifikat hak milik dari Gabriel Gagur tidak dibenarkanberdasarkan keputusan Menteri Negara Koperasi Republik Indonesia No. 96/M.KUKM/IX/2004 tentang Standar Operasional Manajemen dan unit simpan pinjamkoperasi tentang standar agunan:Tidak seperti Bank agunan pinjaman pada koperasi simpan pinjam koperasi bukanmerupakan hal yang sangat utama ; Apabila koperasi simpan pinjam koperasi mengharuskan ada

kepada Anselmus Tampur untukmemanfaatkan Jaminan tanah bersertifikat, tanggal 25 Maret 2011, ditandaiHal. 29 dari 503025 Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 925 / Desa Compang Dalo / 2010 /tanggal 12 Agustus 2010, Nama Pemegang Hak Gabriel Gagur, ditandaidengan bukti P25;26 Foto Copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, Nomor : Pem. 140 / 269 /VIII / PM / 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pong Murung,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, tanggal 11 Agustus 2012, ditandaidengan bukti P26

Benteng Tubi,Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ELIAS NATUNG, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saat saksikorban pergi kerumah ANTONIUS RAGON yang mana di rumah ANTONIUSRAGON ada saksi YAKOBUS JEMAGE, saksi BENEDIKTUS MARA, saksiWILHELMUS GAGUR

dan terdakwa sedang bermain judi kartu remi, selanjutnyaterdakwa memanggil dan mengajak saksi korban untuk ikut bermain dengan berkataKau tidak main ka dan saksi korban menjawab Ja dengan saya juga, kemudian saksikorban ikut bermain, beberapa saat kemudian saksi SIPRIANUS KENANU membuataturan bahwa tidak boleh melihat kartu yang berada dibawah kartu yang dibuka dansaksi korban, terdakwa beserta saksi YAKOBUS JEMAGE, saksi BENEDIKTUSMARA, saksi WILHELMUS GAGUR sepakat dengan aturan tersebut, setelahpermainan

dansaksi menjawab ia, dengan saya juga ;Bahwa kemudian saksi ikut bermain judi, lalu saksi Siprianus Kerarumembuat aturan tidak boleh melihat kartu yang berada di bawah kartu yangdibuka, lalu saksi, terdakwa beserta Yakobus Jemage, Benediktus Mara danWihelmus Gagur sepakat dengan aturan tersebut ;Bahwa setelah permainan berlangsung, terdakwa bermain tidak sesuaiaturan, lalu saksi menegur terdakwa dengan berkata kenapa kau bukakartu ?

dan saksi Elias Natung menjawab ia, dengan saya juga ;Bahwa kemudian saksi Elias Natung ikut bermain judi, lalu saksi membuataturan tidak boleh melihat kartu yang berada di bawah kartu yang dibuka,selanjutnya saksi Elias Natung, terdakwa beserta Yakobus Jemage,Benediktus Mara dan Wihelmus Gagur sepakat dengan aturan tersebut ;Bahwa setelah permainan berlangsung, terdakwa bermain tidak sesuaiaturan, lalu saksi Elias Natung menegur terdakwa dengan berkata kenapakau buka kartu ?

dan saksi Elias Natung menjawab ia, dengan saya juga ;Bahwa kemudian saksi Elias Natung ikut bermain judi, lalu saksi SiprianusKeraru membuat aturan tidak boleh melihat kartu yang berada di bawahkartu yang dibuka, selanjutnya saksi Elias Natung, terdakwa besertaYakobus Jemage, Benediktus Mara dan Wihelmus Gagur sepakat denganaturan tersebut ;e Bahwa setelah permainan berlangsung, terdakwa bermain tidak sesuaiaturan, lalu saksi Elias Natung menegur terdakwa dengan berkata kenapakau buka kartu ?

GAGUR e Bahwa sepeda motor milik saksi, e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara menggunakan kuncilemari; e Bahwa terdakwa pada saat itu tidak ada temannya ;e Bahwa terdakwa masih teman sekolah saksi yaitu sekolah Darul Ulum;e Bahwa sepada itu oleh terdakwa di gadaikan seharga Rp. 400.000, kepada sepupunyabernama MUKSIN di Desa Proppo ; Bahwa oleh teedakwa uangnyadibuat jajan ;Saksi II: MOH.

GAGUR; e Bahwa sepeda motor milik saksi ABDURRAHMAN , e Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa I (satu) unit sepeda motor merk QINGQI IQM100 warna abuabu metalik tahun 2000 Nopol L260 1BG Nomor RangkaMJ6VBA642YJ007198 Nomor Mesin M150FMD000501388);e Bahwa Pada waktu itu terdakwa mengaku bahwa sepeda motor itu telah di gadaikankepada sepupunya yang berbnama MIHKSIN di Proppo sebesar Rp. 400.000,; e Bahwa yang dilakukan saksi berusaha mempertemukan MUKSIN dan terdakwa untukdiklarifikasi dan ternyata

GAGUR; e Bahwa sepeda motor milik saksi ABDURRAHMAN , e Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa I (satu) unit sepeda motor merk QINGQI IQM100 warna abuabu metalik tahun 2000 Nopol L260 1BG Nomor RangkaMJ6VBA642YJ007198 Nomor Mesin M150FMD000501388);e Bahwa Pada waktu itu terdakwa mengaku bahwa sepeda motor itu telah di gadaikankepada sepupunya yang berbnama MIHKSIN di Proppo sebesar Rp. 400.000,Sselanjutnya saksi AHMAD PATON memberitahukan kepada saksi lalu oleh saksidiklarifikasi kepada saksi MUKSIN

GAGUR; e Bahwa sepeda motor milik saksi ABDURRAHMAN ,e Bahwa saksi tidak tahu dan tahunya saksi setelah ditelpon oleh USTAD AHMADFARHON bahwa terdakwa telah melakukan pencurian yang digadaikan kepada saksi ;e Bahwa Sepeda motor merk QINGQI I QM100 warna abuabu metalik tahun 2000 NopolL260 1BG Nomor Rangka MJ6VBA642YJ007198 Nomor MesinM150FMD000501388); e Bahwa ceritanya Pada waktu itu terdakwa datang kerumah saksi dengan alasan maupinjam uang sebanyak Rp. 400.000, namun pad saat itu saksi ada uang

GAGUR;e Bahwa Pada waktu itu terdakwa mau kesekolah dan dengan membawa kunci lemari dansebelum sampai kesekolah terdakwa mampir di rumah ABDUL GAFUR dan terdakwamelihat sepeda motor diparkir lalu sepeda motor itu terdakwa naiki denganmemggunkan kuinci lemari yang terdakwa bawa dan terdakwa menghidupkannya danterdakwa dengar bunyi bel sekolah lalu terdakwa matikan sepeda itu dan masuk sekolah;e Bahwa tedakwa setelah terdakwa masuk dalam kelas dan tidak ada guru sekira jam 9lalus aya datangi sepeda

PASKALIS BAUT, SH. keduanya adalahAdvokat /Penasihat Hukum berkantor diNgawe, ...Ngawe, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggaraiyang berdasarkan surat kuasa tanggal 19Oktober 2013, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ruteng dengan RegisterNo : 67/KS/ PDT/2013/PN.RUT, tertanggal25 Oktober 2013 ; D A NF wenene nen ennnn nnn nn nee ane ane ane nee ne nnn eeGABRIEL GAGUR, lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Alamat : Kampung Dalo, Desa CompangDalo, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai

(Vide bukti10)Surat Pernyataan Pengakuan Utang dari Anselmus Tampur(Tergugat/Terbanding), tanggal 11 Pebruari 2013 (vide BuktiP20), yang ditandatangani oleh Anselmus Tampur(Tergugat / Terbanding) dan juga ditandatangani oleh Drs.Aloisius Poleng, M.Si selaku Ketua Kopkar YRM ; 11)Surat Kuasa dari Gabriel Gagur kepada Anselmus Tampuruntuk memanfaatkan Jaminan tanah bersertifikat, tanggal 25Maret 2011, dimana dalam surat tersebut disebutkan bahwaGabriel Gagur selaku pemilik sertifikat tidak berkeberatankalau

tidak dipungkiri atau diingkari olehTergugat / Terbanding, maka buktibukti surat tersebutmempunyai nilai pembuktian menurut hukum dan secara hukumdapat dilihat bahwa Tergugat sesungguhnya mengakuikeberadaan dari Para Penggugat sebagai Pengurus Kopkar YRM,demikianpun halnya dengan status Badan Hukum dari KopkarYRM diakui keberdaannya oleh Tergugat sehingga Tergugatberani meminjam Uang di Kopkar YRM, berani menandatanganidokumen peminjaman dan berani menyerahkan Sertifikat HakMilik Tanah dari Gabriel Gagur

. & Partners, Alamat di Waso,Kelurahan Waso, Ruteng, Flores, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, III/Para Pembanding;LawanANSELMUS TAMPUR, bertempat tinggal di Kampung Langkas,Desa Pong Murung, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanGABRIEL GAGUR, bertempat tinggal di Kampung Dalo, DesaCompang Dalo, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut

atas tanah jaminankredit/pinjaman, maka bersama ini Para Penggugat melalui kuasa hukumnyamemohon ke hadapan Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rutengyang mengadili dan memeriksa perkara perdata ini kiranya berkenan untukmeletakan sita jaminan atau conservatoir beslag sebagaimana dimaksud/disebutkan dalam Pasal 261 ayat (1) RBG atau Pasal 720 RV atas tanah milikTurut Tergugat sebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik 925Tahun 2010, dengan nama pemegang haknya adalah Gabriel Gagur

yangtelah lama disimpan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat menahan Sertifikat Hak Milik dari Gabriel Gagur tidakdibenarkan berdasarkan keputusan Menteri Negara Koperasi RepublikIndonesia Nomor 96/M.KUKM/IX/2004 tentang Standar OperasionalManajemen dan unit simpan pinjam koperasi tentang standar agunan:Halaman 12 dari 26 hal.

pendaftaran tanah sesuai Pasal 25 dan Pasal 51 Undang UndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Agraria dan Pasal 19KetentuanKetentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, danPasal 121 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, Akad Kredityang demikian tidak sah;Bahwa untuk mencegah pihak Penggugat Rekonvensi, Tergugat Konvensiterjadi perselisinan akibat ditahannya Sertifikat Nomor 925 pemegang hakGabriel Gagur

AloisiusPoleng, M.Si selaku Ketua Kopkar YRM;11) Surat Kuasa dari Gabriel Gagur kepada Anselmus Tampur (TermohonKasasi semula Tergugat/Terbanding) untuk memanfaatkan Jaminan tanahbersertifikat, tanggal 25 Maret 2011, dimana dalam surat tersebutdisebutkan bahwa Gabriel Gagur selaku pemilik sertifikat tidakberkeberatan kalau Kopkar YRM menyita tanah manakala AnselmusTampur (Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding) tidak melunasipinjaman kepada Kopkar YRM selama 6 (enam) bulan;Bahwa dengan tidak

Kitab Ankam Al Quran juz wwhatvian 405 :Pas Tf cad pghs se ad: seh Saag, ad Czlslnal): alSa Ga aSla Gl) God Qa dieeatce iBarang Siapal yang dipanggil untuk menghadap hakim muslim (dipersidangan), namun dia tidak. menghaden maka dia termasuk orang yang amayadan haknya menjadi gagur, mo2 Kitab AlAnwar juz llhalaman 55":fare Eloy Ue, AsaIe Aatgl jhe.

Barat : Berbatasan dengan tanah milik Benediktus Gagur ;d. Selatan : Berbatasan dengan keper Lingko Ros/Cicing dariDonatus Edo;Luas + 1000 m? (panjang 100 m x lebar 10 m) ;Hal. 2 dari 32 hal. Put. No. 2271 K/Pdt/20106. Bahwa Widang (hibah) yang dilakukan oleh Bapak Mbagar (Alm.)pada tahun 1965 sebagaimana yang dimaksudkan pada point 5 di atasdisaksikan oleh Bapak Aloysius Nggenok, Alm., Nikolaus Jehata, Alm.

No. 2271 K/Pdt/2010 Barat a : Barat Selatan berbatasan dengan tanah milikBeneditus Gagur ;b : Barat Utara berbatasan dengan tanah milik Piuslama ; Selatan : berbatasan dengan perkuburan umum orangLempe ;Luas : Panjang Barat > + 88 m?Timur > + 108 m?Lebar Utara > +30 m?Selatan > +25 m?

Terbanding/Tergugat : GABRIEL GAGUR

disebut Widang) sebidang tanahmiliknya yang terletak di Lingko Pinga, GendangRuteng Puu, Kelurahan Golo Dukal, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai kepadaPenggugat dan THERESIA JEMAMUL (Alm) untukPutusan Nomor : 49/Pid/2015/PTK hal 19 dari 29 halmenjadi hak milik, yang luas dan batasbatasnya adalah sebagai berikut : won anna nen> Timur : Berbatasan dengan tanah milik Wihelmus Wagut / Elisabet Timung; > Utara : Berbatasan dengan Selokan Alam ; > Barat : Berbatasan dengan tanah milik Benediktus Gagur

tidak mengetahuinyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada yang tidak benar, yaitu :Bahwa yang memanggil terdakwa adalah saksi korban, bukanlah terdakwa ;Bahwa tidak benar yang menghadang saksi korban ada 6 (enam) orang,melainkan hanya terdakwa sendiri saja yang menghadang dan melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban ;Bahwa saksi korban sebenarnya melakukan perlawanan, dengan cara menangkisparang terdakwa dengan parang milik saksi korban ;4 Saksi GABRIEL GAGUR

Damianus Jeramu, Benediktus Jaru, Arsianus Lagu, Teodorus, TobiasLagut, Rego Gagur, Kon Jehaut, Klementinus, Yos Sadur danHendrikus Pantur.

PenggugatKonvensi tidak berhak untuk menguasai/mengusahai tanah kebun kelapasawit beserta tanaman yang tumbuh diatas Kavling 160;Bahwa Surat Ganti Rugi Tanah tertanggal 06 Mei 2013 antara Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang diLegalisasi/ Waarmerking oleh Muhammad Vivahmi, SH Notaris/PPAT diMedan dengan Nomor: 01/W/MDN/2013 tertanggal 10 Mei 2013, terbuktidibuat secara tidak sah dan melawan hukum, maka secara mutatis danmutandis gugatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi gagur