NILAWATI BINTI SAFRUDINBUDI S, BIN GAMUR

NILAWATI BINTI SAFRUDINBUDI S, BIN GAMUR

Penggugat:
1.SURYA BINTI MAHPANI
2.YATI
3.ABASIAH
4.JURAEBAH BINTI GAMUR
5.AINUN BADARIAH BINTI GAMUR
6.RAYANA BINTI GAMUR
7.NURSIAH BINTI GAMUR
8.IBRAHIM BIN LUKAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
1.Hj. SARWATI, S.E.
2.H. MOHAMMAD NASIR
3.Hj. FITRIANI,DKK
4.SAMSUL ARIFIN
5.EDDY BUDI RAMA

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Perkebunan karet;Sebelah Timur : Tanah Suyoto;Sebelah Selatan : Tanah Seblu:Sebelah Barat : Tanah Gamur:;2. Tanah milik Tergugat Il terletak di Kampung Bojong Sari, Rt. 007/02, DesaJatiluhur (sekarang Desa Jatisari) , Kecamatan Pondok Gede (sekarangKecamatan Jatiasin), Kabupaten Bekasi, Kohir No. 187/249, Persil No. 29Blok Bojong Sari, luas + 2154 m?

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 27/Jatilunur seluas + 2005 m2, Gambar situasitanggal 16 Maret 1976 No. 2153/1976 a/n Neran bin Amin terletak diKampung Bojong Sari Rt. 007/02, Desa Jatisari, Kecamatan Jatiasih,Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Perkebunan karet;Sebelah Timur : Tanah Suyoto;Sebelah Selatan : Tanah Seblu:Sebelah Barat : Tanah Gamur:2.

Tanah seluas + 2153 m2dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Perkebunan Karet:Sebelah Timur : Tanah Suyoto;Sebelah Selatan : Tanah Seblu:Sebelah barat : Tanah Gamur;2. Tanah seluas + 2154 m?2dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Neran;Sebelah Timur : Tanah Suyoto;Sebelah Selatan =: Tanah Piyah;Sebelah Barat : Tanah Gamur;. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Neran:Sebelah Timur : Tanah Suyoto;Sebelah Selatan: Tanah Piyah;Sebelah barat : Tanah Gamur;Sedangkan tanah milik Tergugat II, tanah milik adat C No. 249 Persil No. 29 Cjenis sawah darat, Kelas III dengan luas 3.270 m2? (tiga ribu dua ratus tujuh puluhmeter), dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kebun karet:Sebelah Timur : Sawah darat Rimin;Sebelah Selatan : Sawah darat Roch dan Mari:Hal. 8 dari 34 hal. Put.

Utara : Dengan perkebunan karet;Timur : Dengan tanah Suyoto;Selatan : Dengan tanah Seblu;Barat : Dengan tanah Gamur;Utara : Dengan tanah Neran;Timur : Dengan tanah Suyoto;Selatan : Dengan tanah Piyah;Barat : Dengan tanah Gamur;Menyatakan jual beli antara Tergugat , Il dengan Tergugat III adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli No. 370/48/Pondok Gede/1995 tanggal 18April 1995 dan Akta Jual Beli No. 878/73/Pondok Gede/1995 tanggal 11Juli 1995 adalah tidak sah dan batal demi hukum, oleh

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djuhro Nursusanto bin Gamur Nurnikin) terhadap Penggugat (Sopiyah binti Mudjiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Adwin Nul Haq bin Mat Naseh) kepada Penggugat (Maharani Ambarwati binti Adi Gamur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

edi 1 96 3 qakidakamin ie teboroesaa n DenaiTipanhgoa Pasty Gamur Gg. Mukmin No. 50 Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Akgarra HPeggacn Fak. Ekonomi UISU Feacikinika &MA/Tamat Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini : I.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahfuz bin Nawih) dan Pemohon II (Nurhasanah binti Gamur) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
• Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Uluwan bin Gamur) terhadap Penggugat ( Woro Andhini Gozaly binti Momon Gozaly );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pernikahan/Perkawinan PENGGUGAT (Woro Andhini Gozalybinti Momon Gozaly) dengan TERGUGAT (Ahmad Uluwan bin Gamur) yangdicatat oleh Pegawai Pencatatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 455/102/V/2011 tertanggal 27 Mei 2011 PUTUS KARENA PERCERAIAN dengansegala Akibat Hukumnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (Ahmad Uluwan binGamur) terhadap PENGGUGAT (Woro Andhini Gozaly

Memberi izin kepada Pemohon ( ADI MUSTOFA bin WIHARA ) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon ( ISMAYANA binti GAMUR ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat selama 2 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Padang selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Pekanbaru selama 7 tahun kemudian pindah danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah ada dikaruniai@e(dua) orang anak, yangbernama:1) Tania Putri Alfarez, perempuanSumuri4 tahun (17 Maret 2002);2) Bima Dwi Alfarez, lakilaki,gamur

Memberi izin kepada Pemohon (RONIH Alias RONI BIN GAMUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKAESIH BINTI ANTASA) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon sesaat sebelum dilaksanakan pengucapan ikrar talak berupa:

- Nafkah Iddah sebesar Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah)

-Nafkah Mut'ah sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah)

5.

ARSONO NYIDEM bin NYIDEM GAMUR, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS., tempat tinggal di Jalan MistarCokrokusumo RT. 013 RW. 003 No 07 Kelurahan Sungai BesarKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Lesa Mara Pepe,saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon dan saksi kenal dengancalon suami Pemohon yang bernama Akhmad Azhar Basyir; Bahwa Pemohon saat ini masih perawan dan tidak terikat

Gamur (Alm), yang selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT Tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat di Kota Jakarta Barat,yang selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang telah

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena teman pengajian.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa: T1 : Foto copy Surat Perjanjian hari Senin,tanggal 21 Juni2010,yangditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat ;Bukti surat tersebut diatas berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan copy dari copynya;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan saksi dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut:Saksi : GAMUR GUNAWAN AHalaman 24 dari 41 Putusan Perdata

dan waktu' serta tidak dapatmemanfaatkan tanahnya tersebut untuk membangun rumah adalahmerupakan wanprestasi (perbuatan ingkar janji);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanya tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah ( SYAIFUL BAHRI, DIO HARILAKSONO ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTergugat I, telah mengajukan bukti surat bertanda TI , dan 1 (Satu) orang saksidibawah sumpah (GAMUR

(seribuempat ratus empat puluh meter persegi) sudah dibayar atau belum; Saksi 2 MAMAT Bin SIDI : 2250 e Bahwa saksi tidak kenal dengan Kirin dan Kiran; e Bahwa saksi kenal dengan Borot, Mahit, Junip, sedangkan yang laintidak kenal; e Bahwa anak dari alm Kirin adalah : Mahit, Borot, Junip, Nawi Malihdan Meroh; e = Bahwa anak dari Borot adalah Nurhasan dan Gamur (sudah meninggal);e Bahwa Mahit mempunyai anak yang bernama Amsari, sedangkan Junippunya anak yang bernama Mait; e Bahwa yang saksi ketahui

Ezi Aprialdi, (lakilaki) gamur 28 tahun :Bahwa setelah Majelis Hakim menanyakai, kepada ketiga orang anakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat, Rekonyensi tersebut, ketiga oranganak tersebut telah memberikan keterangan yang menyatakan bahwa jikaterjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi,maka ketiga anak tersebdtmenyatakan akan tinggal bersama ibunya(Penggugat Rekonvensi) d@hgan alasan karena Termohon sebagai seorang Ibulebih memperhatikan dan Mmemberikan kasih sayang

Iwans bulan 032013 senilai Rp 6.145.000,(enam juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);Kwitansi asli bengkel las Mas Jaya tahun 2013 senilai Rp. 10.150.000,(sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);Kwitansi asli Gamur Digital Copy Service tanggal 25 Nopember 2013 senilaiHIm 13 dari 402 hlm Putusan No. 23/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Bdg79.80.81.82.83.84.85.86.87.Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Kwitansi asl PD.

Iwans bulan 032013 senilai Rp 6.145.000,(enam juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);Kwitansi asl bengkel las Mas Jaya tahun 2013 senilai Rp. 10.150.000,(sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);Kwitansi ash Gamur Digital Copy Service tanggal 25 Nopember 2013senilai Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Kwitansi asli PD. Setia Kawan tahun 2013 senilai Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Kwitansi asli PD.

Iwans bulan 032013 senilai Rp 6.145.000,(enam juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);Kwitansi asli bengkel las Mas Jaya tahun 2013 senilait Rp. 10.150.000,(sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);Kwitansi asli Gamur Digital Copy Service tanggal 25 Nopember 2013 senilaiRp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Kwitansi asl PD. Setia Kawan tahun 2013 senilai Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Kwitansi asl PD.

Kwitansi asli Gamur Digital Copy Service 1 (satu) KIKI ZULKIFLItanggal 25 Nopember 2013 senilai Rp lembar175.000, (seratus ftujuh puluh lima riburupiah);79. Kwitansi asli PD. Seta Kawan tahun 2013 1 (satu) KIKI ZULKIFLIsenilai Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus lembarribu rupiah);80. Kwitansi asli PD. Seta Kawan tahun 2013 1 (satu) KIKI ZULKIFLIsenilai Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh lembarratus ribu rupiah);81.

Kwitansi asli Gamur Digital Copy Service 1 (satu) KIKI ZULKIFLItanggal 25 Nopember 2013 senilai Rp lembar175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah);79. Kwitansi asli PD. Setia Kawan tahun 2013 1 (satu) KIKI ZULKIFLIsenilai Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus lembarridu rupiah);80. Kwitansi asli PD. Setia Kawan tahun 2013 1 (satu) KIKI ZULKIFLIsenilai Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus lembarridu rupiah);81.

Kwitansi asli Gamur Digital Copy Service 1 (satu) KIKI ZULKIFLIfanggal 25 Nopember 2013 senilai Rp lermbar175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah);435. Kwitansi asli PD. Setia Kawan tahun 2013 1 (satu) KIKI ZULKIFLIsenilai Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus lembarridu rupiah);436. Kwitansi asli PD. Setia Kawan tahun 2013 1 (satu) KIKI ZULKIFLIsenilai Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus lembar HIm 273 dari 308 hlm Putusan No. 63/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Bdg ridu rupiah); 437.