Menyatakan Terdakwa SUKARMAN YANTO Als SUKAR Bin GAMUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu masuk kedalam rumah orang lain tanpa izin dari yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SUKARMAN YANTO Als SUKAR Bin GAMUK

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUKARMANYANTO Als SUKAR Bin GAMUK dengan pidana Penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani denganperintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu dengan ukuran + 2 meter danlebar 30 Cm. ;Dikembalikan kepada ERNI WATI Als ERNI Binti H. DARSUNI (Alm).4.

Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN MtwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SUKARMAN YANTO Als SUKAR Bin GAMUK padahari

(satu jutarupiah) dan 1 (satu) buah Handphone android merk ADVAN warnahitammiliknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUKARMAN YANTO Als SUKAR Bin GAMUK padahari sabtu tanggal 24 September 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam kurun waktu bulan September tahun 2016bertempat di rumah saksi ERNI WATI Als ERNI beralamat di Desa TumbangMasao RT 05 Kecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung

waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernamaSUKARMAN YANTO Als SUKAR Bin GAMUK

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN YANTO Als SUKAR Bin GAMUK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Mtwmembantu masuk kedalam rumah orang lain tanpa izin dari yangberhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GAMUK, Dkk. Vs. SAIFUL, Dkk.

GAMUK, Umur + 81 tahun, Suku Tanjung, Pekerjan Tani,Alamat Nagari Bukit Sileh, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten. Solok,Adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum. Untuk selanjutnyamohon disebut sebagai Penggugat I ;2 SYAHNIAR, Umur + 66 tahun. Suku Tanjung, Pekerjaan PensiunanPNS, Alamat Nagari Alahan Panjang, Kec. Lembah Gumanti. Kab. Solok,Adalah anggota kaum dari Penggugat I diatas.

Gamuk tinggal di Bukit Sileh sedangkanPenggugat 2. Syahniar tinggal di Alahan Panjang ;Bahwa Saksi baru kenal dengan Penggugat 2. Syahniar karena ada perkaraperdata ini ;Saksi diberitahu oleh Penggugat 2.

Duin Datuk Gamuk adalah mamak dalam kaum bagiPenggugat 2. Syahniar ;18e Bahwa Penggugat 2. Syahniar tinggal di Alahan Panjang dan Saksi kenaldengan Penggugat 2. Syahniar dari Angku Saks! ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang tua dari Penggugat 2. Syahniardan Saksi juga tidak mengetahui berapa orang Penggugat 2.

Gamuk,yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1.

Gamuk SukuTanjung ;e Bahwa Mamak Saksi (Penggugat 1. Duin Dt. Gamuk) sekarang dalamkeadaan sakit dan sekarang Saksilah yang memakai gelar Dt. Gamuktersebut ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat 2. Syahniar dan Saksi tidakseranji dengan Penggugat 2. Syahniar tersebut ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Para Penggugat telah memasukanperkara ini ke Pengadilan ;e Bahwa Saksi mengetahui tentang Surat Pembatan Gugatan yang dibuat olehPenggugat 1. Duin Dt. Gamuk (bukti T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahir bin Gamuk Tatroman) dengan Pemohon II (Nurhaji binti Nursid Tatroman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober tahun 2002 di Desa Kanara, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000;- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

- Tahir bin Gamuk Tatroman- Nurhaji binti Nursid Tatroman

SALINAN PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2015/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulaupulau Kur, Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Tahir bin Gamuk Tatroman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kanara,Kecamatan Pulau Kur

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Tahir Bin Gamuk Tatroman)dengan Pemohon Il (Nurhaji Binti Nursid Tatroman) yang dilaksanakandihadapan Imam masjid Desa Kanara pada Tanggal 28 10 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir bin Gamuk Tatroman)dengan Pemohon II (Nurhaji binti Nursid Tatroman) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober tahun 2002 di Desa Kanara, Kecamatan Pulau KurSelatan, Kota Tual;3.

HAMDANI RJ BUJANG, LAWAN ADLIS MANDARO GAMUK, CS

Nama : ADLIS MANDARO GAMUK, Lakilaki, Umur : + 48 tahun,Pekerjaan : Tani, Suku : Tanjung, Agama : Islam,Alamat : Sapan Munggu Tigo, Kenagarian SungaiNanam Kecamatan Lembah Gumanti KabupatenSolok, selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH1.1/TERBANDING 1.1 ;Il. 2.

HAMDANI RJ BUJANG, dkk VS ADLIS MANDARO GAMUK, dkk

ADLIS MANDARO GAMUK, bertempat tinggal di SapanMunggu Tigo, Kenagarian Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok;2. SURYA NALDI, bertempat tinggal di Lipek PagehKenagarian Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;3.

GAMUK 2. MASRIL Gelar DT. RAJO NAN GADANG, 3. IIS SUWANDI, tersebut;

GAMUK, DkkLawan1. FAMRIZAL, Dkk

Rasidi Als Abah Dipa Bin Hadri Gamuk (Alm), Terdakwa II. Abdul Hadi Bin Hadri Gamuk (Alm), Terdakwa III. Mindan Als Bapak Santi Bin Bodeng, Terdakwa IV. Kevin Ardiansyah Als Kevin Bin M. Ali dan Terdakwa V. Ahmad Sofian Efendy Als Sofian Bin Hadri Gamuk (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rasidi Als Abah Dipa Bin Hadri Gamuk (Alm), Terdakwa II.

Abdul Hadi Bin Hadri Gamuk (Alm), Terdakwa III. Mindan Als Bapak Santi Bin Bodeng, Terdakwa IV. Kevin Ardiansyah Als Kevin Bin M. Ali dan Terdakwa V. Ahmad Sofian Efendy Als Sofian Bin Hadri Gamuk (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut di atas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.

Rasidi Als Abah Dipa Bin Hadri Gamuk (Alm), DKK

Rasidi Als Abah Dipa BinHadri Gamuk (Alm), Terdakwa Il. Abdul Hadi Bin Hadri Gamuk (Alm),terdakwa Ill. Mindan Als Bapak Santi Bin Bodeng., terdakwa IV. KevinArdiansyah Als Kevin Bin M. Ali dan terdakwa V.

Rasidi AlsAbah Dipa Bin Hadri Gamuk (Alm) (Terdakwa I), Sdr. Abdul Hadi BinHadri Gamuk (Alm) (Terdakwa Il), Sdr. Kevin Ardiansyah Als KevinBin M. Ali (Terdakwa IV) dan Sdr.

Rasidi Als Abah Dipa Bin Hadri Gamuk(Alm) (Terdakwa 1), Sdr. Abdul Hadi Bin Hadri Gamuk (Alm)(Terdakwa Il), Sdr. Mindan Als Bapak Santi Bin Bodeng (Terdakwa III)dan Sdr.

Rasidi Als AbahDipa Bin Hadri Gamuk (Alm), II. Abdul Hadi Bin Hadri Gamuk (Alm),Ill. Mindan Als Bapak Santi Bin Bodeng, IV. Kevin Ardiansyah AlsKevin Bin M. Ali dan V.

ADLIS MANDARO GAMUK, Dkk

Nama : ADLIS MANDARO GAMUK, Lakilaki, Umur : + 48 tahun,Pekerjaan : Tani, Suku : Tanjung, Agama : Islam, Alamat : SapanMunggu Tigo, Kenagarian Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok, selanjutnya disebut sebagaiTERBANTAH .1;2. Nama : SURYA NALDI, Lakilaki, Umur : + 44 tahun, Pekerjaan :Tani, Suku : Tanjung, Agama : Islam, Alamat : Lipek PagehKenagarian Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumaniiKabupaten Solok, selanjutnya disebut sebagai TERBANTAHI.2;Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pariyadi Alias Gamuk Bin Sugiatno tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
PARIYADI ALS GAMUK BIN SUGIATNO

Menyatakan ayah Pemohon (Muhammad bin Gamuk) telah meninggal dunia pada tahun 1974 dan ibu Pemohon (Husnah binti Ibrahim) telah meninggal dunia pada 21 Juni 1990 dan meninggalkan harta warisan sebidang tanah perumahan seluas 5 (lima) borong yang terletak di Jalan H.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad bin gamuk dan almarhumah Husnah binti Ibrahim adalah sebagai berikut: - Ramli M bin Muhammad (anak laki-laki), - Aliansyah bin Muhammad (anak laki-laki);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000 ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

M bin Muhammad, umur 67 tahun;2) Aliansyah bin Muhammad, umur 59 tahun.Bahwa ayah Pemohon yang bernama Muhammad bin Gamuk meninggalpada tahun 1974 karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor :04/VII/PBt/2015 dari Pembakal Pantai Batung tertanggal 2 Juli 2015 atasNama Muhammad bin Gamuk, dikeluarkan oleh Pembakal Pantai Batung,kemudian pada tanggal 21 juni 1990, ibu Pemohon yang bernama Husnahbinti H.

Bahwa selain namanama tersebut di tasa tidak ada lagi ahli waris laindari almarhum Muhammad bin Gamuk dan almarhumah Husnah bintiIbrahim;5. Bahwa almarhum ayah Pemohon Muhammad bin Gamuk danalmarhumah ibu Pemohon Husnah binti Ibrahim mempunyai hartapeninggalan yaitu sebidang tanah perumahan seluas 5 (lima) boronganyang terletak di JI. H. Arjan Desa Pantai Batung RT. 002, RW.

Surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, olehkarena itu surat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaimeninggalnya ayah Pemohon yang bernama Muhammad bin Gamuk padatahun 1974.

Muhammad bin Gamuk telah meninggal dunia pada tahun 1974 sedangHusnah binti lbrahim telah meninggal dunia pada 2 Juli 2015;3. Almarhum Muhammad dan almarhumah Husnah ada meninggalkan hartawarisan berupa tanah perumahan seluas 5 borong terletak di Jalan H. ArjanDesa Pantai Batung, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu SungaiTengah;4.

Muhammad bin Gamuk telah meninggal dunia pada tahun 1974 sedangHusnah binti lbrahim telah meninggal dunia pada 21 Juni 1990 dan adameninggalkan ahli waris serta harta warisan;3.

Menyatakan objek perkara adalah sah merupakan milik Penggugat bersama-sama dengan si Tara (pr/alm), dimana si Tara (pr/alm) tidak mempunyai anak sama sekali yang diperdapat dari hibahan Si Gamuk Gelar Nangkodo (lk/alm) kepada si Tara (pr/alm) dan Penggugat sesuai dengan surat hibah bertulisan Arab Melayu bertanggal 6 September 1951 ;3.

Menyatakan sah surat hibah bertanggal 6 September 1951 antara Si Gamuk Gelar Nangkodo (lk/alm) dengan Penggugat dan si Tara (pr/alm) yang bertulisan Arab Melayu ;4.

Gelar Nangkodo yang berasal dari pusakanya ;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Prm, halaman....... 23Bahwa setahu saksi Angku Gamuk Gelar Nangkodo memberikan tanahobjek perkara tersebut kepada Tara dan Zaiti pada tahun 1951 carapemberian oleh Gamuk Gelar Nangkodo kepada Tara dan Zaiti adalahdengan hibah memakai surat menyurat ;Bahwa saksi mengetahui ada pemberian tanah dari Gamuk GelarNangkodo kepada Tara dan Zaiti sewaktu ikut menyelesaikan sengketatanah objek perkara tersebut dikampung;Bahwa yang

yang diberikan Gamuk Gelar Nangkodo kepadaDalima adalah yang dikuasai oleh Tergugat A terletak diseberang jalandari tanah objek perkara ;Bahwa tanah hibah yang diberikan Gamuk Gelar Nangkodo kepada Taraadalah yang menjadi objek perkara sekarang ;Bahwa tanah objek perkara mulai dipersengketakan sejak tahun 1997;Bahwa saksi tidak tahu kapan Gamuk Gelar Nangkodo meninggaldunia ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah objek perkara dipersoalkankeponakan Gamuk Gelar Nangkodo ;Bahwa saksi tidak pernah

Gamuk gelar Nangkodokepada 4 orang anaknya yaitu Tara, Dalima,Maran dan Sidan ;Bahwa saksi tahu keempat anak Gamuk gelarNangkodo tersebut tidak dari satu ibu melainkanberbeda yaitu. istri Gamuk glr.

;Bahwa saksi tahu surat hibah tahun 1951 hibahdari Gamuk gelar Nangkodo kepada Tara danZaiti tapi tidak pernah melihat surat hibahtersebut;Bahwa setahu saksi Zaiti bukan merupakan anakkandung dari Gamuk gelar Nangkodo;Bahwa saksi tahu hubungan Duaman gelarBagindo Muncak dengan Gamuk adalahberadik kakak;Bahwa setahu saksi tanah perkara merupakantanah pemberian Gamuk gelar Nangkodo yangterdapat dalam surat hibah tahun 1945 ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa ada surat hibahdari Gamuk gelar Nangkodo tahun

duniasebelum Gamuk gelar Nangkodo ;Bahwa Tara dan Zaiti bukan anak Gamuk gelar Nangkodo;Bahwa aksi tidak tahu ayah Zaiti;Bahwa setahu saksi anak Gamuk gelar Nangkodo hanyaRakena orang tua saksi;Bahwa saksi tidak tahu Gamuk gelar Nangkodo adamemberi tanah kepada zaiti;Bahwa dari cerita orang tua saksi, Gamuk gelar Nangkodomeninggal dirumahnya dan dikuburkan di PadangSiminyak ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Duaman gelarBagindo Muncak ;Bahwa setahu saksi Gamuk gelar Nangkodo memberikantanah

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.MAHISTA bin MATNUH) dengan Pemohon II (Hj.NORMA binti GAMUK) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1971 di Desa Sungai Durait Hulu Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MAHISTA bin MATNUH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.2, Desa Padang Bangkal, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Hj.NORMA binti GAMUK, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.2, Desa Padang Bangkal, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta

saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 24Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 73/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 15 Mei 1971, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai Durait Hulu KecamatanBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Gamuk bin

63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Desa Padang Bangkal, Kecamatan Sungai Pandan, KabupatenHulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi bertetanggadengan mereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1971di Desa Sungai Durait;Bahwa wali pernikahan mereka adalah ayah Pemohon II bernama Gamuk

umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Desa Lok Bangkai RT 8, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi bertetanggadengan mereka;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971 diDesa Sungai Durait ;e Bahwa wali pernikahan mereka adalah ayah Pemohon II bernama Gamuk

UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.MAHISTA binMATNUH) dengan Pemohon II (Hj.NORMA binti GAMUK

AMAQ GAMUK ; Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani ;19.

AMAQ GAMUK (Tergugat 19 dan ayahTergugat 20), karena kakek Penggugat (almarhum Amag Nuriyah) sangatkasihan dengan mereka yang tidak memiliki tanah dan rumah sebagaitempat tinggalnya ;5. Bahwa adapun tanah pekarangan yang diberikan pinjam pakai /menumpang sementara untuk menempati dan membangun rumahkepada : 1. AMAQ SERAudI (ayah Tergugat 1, kakek Tergugat 2 s/d 8,buyut Tergugat 9 dan 10), 2. AMAQ NURILIM (ayah Tergugat 11 dan 12,kakek Tergugat 13 s/d 15), 3. AMAQ DERI (ayah Tergugat 16), 4.

AMAQ GAMUK(Tergugat 19 dan ayah Tergugat 20), yaitu : Tanah pekarangan yangterletak di Dusun Montong Tanggak, Desa Sengkerang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Seluas + 15 are, denganbatasbatas :Sebelah Utara :bagian tanah = milik Amaq Nuriyah (kakekPenggugat) yang dikuasai oleh H.Suhaili ;Sebelah Selatan : Saluran air dan tanah sawah bagiantanah milikAmag Nuriyah ;Sebelah Timur : Gang (jalan kecil)Sebelah Barat :bagian tanah milik Amaq Nuriyah (kakekPenggugat) yang dikuasai oleh H.M

Bahwa setelah meninggalnyva AMAQ SERAuI, penguasaannya dilanjutkanoleh anakanak dan cucucucunya yaitu : Tergugat 1 s/d 10, begitu jugadengan AMAQ NURILIM, penguasaannya dilanjutkan oleh Tergugat 11 s/d15, AMAQ DERI dilanjutkan penguasaannya oleh Tergugat 16, AMAQSETERAH dilanjutkan penguasaannya oleh Tergugat 17 dan 18, sedangkanAMAQ GAMUK (Tergugat 19) masih tetap dikuasai bersama dengan anaknyaTergugat 20 ;7.

Menyatakan AMAQ SERAuJI (ayah Tergugat 1, kakek Tergugat 2 s/d 8,buyut Tergugat 9 dan 10), AMAQ NURILIM (ayah Tergugat 11 dan 12,kakek Tergugat 13 s/d 15), AMAQ DERI (ayah Tergugat 16), AMAQSETERAH (ayah Tergugat 17, kakek Tergugat 18), dan AMAQ GAMUK(Tergugat 19 dan ayah Tergugat 20) menguasai dan menempati tanahsengketa dengan status pinjam pakai / menumpang sementara sebagaitempat tinggal berumah (istilah sasaknya nyodok) ;4.

Maran (pr), 3.Sidan (Ik) ketiganya seayah dan seibu dan (adik dari Gamuk tersebutbernama Duaman Gir Bgd.

Bahwa di dalam surat pemberian tersebut, disebutkan bahwa tanah yangdiberikan oleh Gamuk glr. Nangkodo (Ik/alm), Suku Piliang kepada anakanak dari Duaman glr.

Bagindo Muncak (lalilaki/almarhum) sebagaimanadisebut dalam dalil gugatan angka 1 (satu) tersebut di atas dibagi 2 (dua),sebahagian untuk Dalima (pr/almarhumah), Maran (pr) dan Sidan (Ik) dansebahagian lagi merupakan milik Tara (pr/almarhum) dan mengingat sertauntuk menghindari persengketaan antara Dalima (pr/almarhumah), Maran(pr) dan Sidan (Ik) disatu pihak dengan Tara (pr/almarhum) dipihak lain,maka Gamuk glr.

Bahwa objek perkara tersebut dahulunya termasuk sawahsawah yanglainnya sebagaimana yang Penggugat dalilkan dalam dalil gugatan angka 4(empat), berasal dari hibahan Si Gamuk Glr. Nangkodo (lalilaki/almarhum)kepada si Tara (pr/almarnum) dan kepada Penggugat, dimana si Tara(pr/almarhum) adalah merupakan anak adik kandung dari Si Gamuk Gr.Nangkodo yang bernama Duaman Bgd.

Menyatakan objek perkara adalah sah merupakan milik Penggugat bersamasama dengan si Tara (pr/almarhumah), dimana si Tara (pr/almarhum) tidakmempunyai anak sama sekali yang diperdapat dari hibahan Si Gamuk GelarNangkodo (lalilaki/almarhum) kepada si Tara (pr/almarhum) dan Penggugatsesuai dengan surat hibah bertulisan Arab Melayu bertanggal 6 September 1951;3.

di tempat tersebut;Bahwa saksi bersamasama saksi PAULUS Anak GAMUK (alm), saksiLIONG Anak DANGKUI, saksi ELEN Anak LAWAN, dan saksi ANDIYANTO als BIAK Bin DERANI (alm) melakukan penambangan ataspermintaan dari terdakwa, oleh karena terdakwa mau memberi upah danmemfasilitasi aktifitas penambangan tersebut dengan menyediakanperalatan dan lahan penambangan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi PAULUS Anak GAMUK (alm),saksi LIONG Anak DANGKUI, saksi ELEN Anak LAWAN, dan saksiANDI YANTO als BIAK Bin DERANI

rakyat di tempat tersebut;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi PAULUS ANAK GAMUK, saksiELEN Anak LAWAN, dan saksi ANDI YANTO als BIAK Bin DERANI(alm) melakukan penambangan atas permintaan dari terdakwa denganpengawas yaitu saksi SAHARRUDIN als SAHAR Bin ABU BAKAR,dimana terdakwa mau memberi upah dan memfasilitasi aktifitaspenambangan tersebut dengan menyediakan peralatan dan lahanpenambangan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi PAULUS ANAK GAMUK, saksiELEN Anak LAWAN, dan saksi ANDI YANTO als BIAK

rakyat di tempat tersebut;10Bahwa saksi bersamasama dengan saksi LIONG Anak DANGKUI, saksiPAULUS ANAK GAMUK, dan saksi ANDI YANTO als BIAK BinDERANI (alm) melakukan penambangan atas permintaan dari terdakwadengan pengawas yaitu saksi SAHARRUDIN als SAHAR Bin ABUBAKAR, dimana terdakwa mau memberi upah dan memfasilitasi aktifitaspenambangan tersebut dengan menyediakan peralatan dan lahanpenambangan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi LIONG Anak DANGKUI, saksiPAULUS ANAK GAMUK, dan saksi ANDI YANTO

emas tanpa ijin penambangan rakyat di tempattersebut;Bahwa benar saksi SAHARRUDIN als SAHAR Bin ABU BAKARbersamasama saksi PAULUS Anak GAMUK (alm), saksi LIONG AnakDANGKUI, saksi ELEN Anak LAWAN, dan saksi ANDI YANTO alsBIAK Bin DERANI (alm) adalah anak buah (pekerja) yang diupahterdakwa untuk melakukan penambangan pasir mineral yang mengandungemas dilahan milik terdakwa sendiri tersebut;Bahwa benar saksi SAHARRUDIN als SAHAR Bin ABU BAKARditugaskan terdakwa untuk mengawasi saksi PAULUS Anak GAMUK

emas tanpaijin penambangan rakyat di tempat tersebut;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penertiban, saksi SAHARRUDIN als SAHAR BinABU BAKAR, saksi PAULUS Anak GAMUK (alm), saksi LIONG Anak DANGKUI, saksiELEN Anak LAWAN, dan saksi ANDI YANTO als BIAK Bin DERANTI diserahkan kepadapihak Kepolisian Polres Sekadau sedangkan terdakwa ditangkap setelah mendengar keterangansaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa saksi SAHARRUDIN als SAHAR Bin ABU BAKAR bersamasamasaksit PAULUS Anak GAMUK (alm), saksi LIONG

Gamuk, (bukti T1)menjelaskan bahwa Kaum Dt. Gamuk menerangkan dengan sebenarnyabahwa lokasi tanah SDN Nomor 02 Pasar baru akan diserahkan olehKaum DT. Gamuk kepada Pemda Pesisir Selatan DI Painan;4. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum Suku tanjung dibawah Kepemimpinan DT. Gamuk (Bukti T.2) ,menjelaskan bahwakesemuanya Suku Tanjung di bawah kepemimpinan DT. Gamuk adalahberadik, berkakak, beranak, berinduk, bermamak, berkeponakan dalamKaum Jurai menyetujui kepada DT.

Gamuk Mardi DT. Gamuk dan MamakKepala Waris Darius Aluis atau) yang mewakili untukHal. 7 dari 16 hal. Putusan.

MedanDenai Kota Medan tepatnya disebuah warung kopi saksi menangkapterdakwa dan mengakui terdakwa mengakui bahwasannya 6 bungkusklip kecil narkotika dengan sebutan shabu yang disita dari Dody Armantersebut dibeli dari terdakwa yang dipesan DODY ARMAN melaluihandphone dan terdakwa memproleh shabu tersebut dari GAMUK (DPO)selanjutnya terdakwa serta barang bukti ke Polresta Medan gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti NarkotikaNo.

MedanDenai Kota Medan tepatnya disebuah warung kopi saksi menangkapterdakwa dan mengakui terdakwa mengakui bahwasannya 6 bungkusklip kecil narkotika dengan sebutan shabu yang disita dari Dody Armantersebut dibeli dari terdakwa yang dipesan DODY ARMAN melaluitelepon dan terdakwa memproleh shabu tersebut dari GAMUK (DPO)selanjutnya terdakwa serta barang bukti ke Polresta Medan gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti NarkotikaNo.

Medan DenaiKota Medan tepatnya disebuah warung kopi saksi menangkapterdakwa dan mengakui terdakwa mengakui bahwasannya 6bungkus klip kecil narkotika dengan sebutan shabu yang disita dariDody Arman tersebut dibeli dari terdakwa yang dipesan DODYARMAN melalui telepon dan terdakwa memproleh shabu tersebutHalaman7dari GAMUK (DPO) selanjutnya terdakwa serta barang bukti kePolresta Medan guna pemeriksaan lebih lanjut..

Medan DenaiKota Medan tepatnya disebuah warung kopi saksi menangkapterdakwa dan mengakui terdakwa mengakui bahwasannya 6bungkus klip kecil narkotika dengan sebutan shabu yang disita dariDody Arman tersebut dibeli dari terdakwa yang dipesan DODYARMAN melalui telepon dan terdakwa memproleh shabu tersebutdari GAMUK (DPO) selanjutnya terdakwa serta barang bukti kePolresta Medan guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan

Medan DenaiKota Medan tepatnya disebuah warung kopi saksi menangkapterdakwa dan mengakui terdakwa mengakui bahwasannya 6bungkus klip kecil narkotika dengan sebutan shabu yang disita dariDody Arman tersebut dibeli dari terdakwa yang dipesan DODYARMAN melalui handphone dan terdakwa memproleh shabutersebut dari GAMUK (DPO) selanjutnya terdakwa serta barangbukti ke Polresta Medan guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang BuktiNarkotika No.

Gamuk, (bukti T1)menjelaskan bahwa Kaum Dt. Gamuk menerangkan dengansebenarnya bahwa lokasi tanah SDN No. 02 Pasar baru akandiserahkan oleh Kaum DT. Gamuk kepada Pemda Pesisir Selatan DIPainan;. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum Sukutanjung di bawah Kepemimpinan DT. Gamuk (Bukti T.2) ,menjelaskanbahwa kesemuanya Suku Tanjung di bawah kepemimpinan DT.Gamuk adalah beradik, berkakak, beranak, berinduk, bermamak,berkeponakan dalam Kaum Jurai menyetujui kepada DT. GamukMardi DT.

Gamuk menjelaskan bahwa kesemuanya Suku tanjungdibawah kepemimpinan DT. Gamuk adalah beradik, berkakak, beranak,berinduk, bermamak, berkeponakan dalam kaum jurai menyetujui kepada DT.39Gamuk Mardi Dt.

Gamuk yang akan diserahkan kepadaPemerintah Daerah Pesisir Selatan. Surat tersebut ditandatangani oleh DariusAluis sebagai Mamak Kepala Waris dan diketahui oleh Penghulu Adat SukuTanjung Mardi DT.

Gamuk yaitu Mardi. DT. Gamuk;Halaman 47 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.

Gamuk.

AMAQ GAMUK;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Amaq Gamuk (Tergugat 19 dan ayah Tergugat 20), karenakakek Penggugat (almarhum Amagq Nuriyah) sangat kasihan dengan merekayang tidak memiliki tanah dan rumah sebagai tempat tinggalnya;Bahwa adapun tanah pekarangan yang diberikan pinjam pakai/ menumpangsementara untuk menempati dan membangun rumah kepada: 1. AmaqSeraji (ayah Tergugat 1, kakek Tergugat 2 s/d 8, buyut Tergugat 9 dan 10),Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 757 K/Pdt/20162.

Amaq Gamuk (Tergugat 19 dan ayah Tergugat 20), yaitu:Tanah pekarangan yang terletak di Dusun Montong Tanggak, DesaSengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Seluas +15 are, dengan batasbatas:Sebelah Utara :bagian tanah milik Amaq Nuriyah (kakekPenggugat) yang dikuasai oleh H.Suhaili;Sebelah Selatan :Saluran air dan tanah sawah bagian tanah milikAmagq Nuriyah;Sebelah Timur : Gang (jalan kecil);Sebelah Barat :bagian tanah milik Amaq Nuriyah (kakekPenggugat) yang dikuasai oleh H.M.

Bahwa setelah meninggalnya Amaq Seraji, penguasaannya dilanjutkan olehanakanak dan cucucucunya yaitu: Tergugat 1 s/d 10, begitu juga denganAmaqgq Nurilim, penguasaannya dilanjutkan oleh Tergugat 11 s/d 15, AmaqDeri dilanjutkan penguasaannya oleh Tergugat 16, Amagq Seterah dilanjutkanpenguasaannya oleh Tergugat 17 dan 18, sedangkan Amaq Gamuk(Tergugat 19) masih tetap dikuasai bersama dengan anaknya Tergugat 20;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Amagq Seraji (ayah Tergugat 1, kakekTergugat 2 s/d 8, buyut Tergugat 9 dan 10), Amag Nurilim (ayah Tergugat 11dan 12, kakek Tergugat 13 s/d 15), Amaq Deri (ayah Tergugat 16), AmaqSeterah (ayah Tergugat 17, kakek Tergugat 18), dan Amaq Gamuk(Tergugat 19 dan ayah Tergugat 20) menguasai dan menempati tanahsengketa dengan status pinjam pakai/ menumpang sementara sebagaitempat tinggal berumah (istilah sasaknya nyodok);4.

Medan Denai Kota Medan tepatnyadisebuah warung kopi saksi menangkap IWAN AIDIN dan mengakuibahwasannya 6 bungkus klip kecil narkotika dengan sebutan shabu yangdisita dari terdakwa tersebut dibeli dari IWAN AIDIN dan IWAN AIDINmemproleh shabu tersebut dari GAMUK (DPO) selanjutnya terdakwaserta barang bukti ke Polresta Medan guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 3080/ NNF / 2015 tanggal 09 April 2015 yang di tanda tanganiDra.

Medan Denai Kota Medan tepatnyadisebuah warung kopi saksi menangkap IWAN AIDIN dan mengakuibahwasannya 6 bungkus klip kecil narkotika dengan sebutanshabu yang disita dari terdakwa tersebut dibeli dari IWAN AIDINdan IWAN AIDIN memproleh shabu tersebut dari GAMUK (DPO)selanjutnya terdakwa serta barang bukti ke Polresta Medan gunapemeriksaan lebih lanjut..

Medan Denai Kota Medan tepatnyadisebuah warung kopi saksi menangkap IWAN AIDIN dan mengakuibahwasannya 6 bungkus klip kecil narkotika dengan sebutanShabu yang disita dari terdakwa tersebut dibeli dari IWAN AIDINdan IWAN AIDIN memproleh shabu tersebut dari GAMUK (DPO)selanjutnya terdakwa serta barang bukti ke Polresta Medan gunapemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan

Medan Denai Kota Medan tepatnyadisebuah warung kopi saksi menangkap IWAN AIDIN dan mengakuibahwasannya 6 bungkus klip kecil narkotika dengan sebutanshabu yang disita dari terdakwa tersebut dibeli dari IWAN AIDINdan IWAN AIDIN memproleh shabu tersebut dari GAMUK (DPO)selanjutnya terdakwa serta barang bukti ke Polresta Medan gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 3080/ NNF / 2015 tanggal 09 April 2015 yangdi tanda tangani Dra.