GUMUK INDAH Cs

GUMUK INDAH, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT :2. R.H. SOETJIPTO, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGATHal dari 7 hal Put No.94/PDT/2014/PT.DKI.3. MY. TEOGONO, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGATSemuanya dahulu beralamat di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DAVID EDEWIN SAGALA anak dari GUMUK ASMER SAGALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID EDEWIN SAGALA anak dari GUMUK ASMER SAGALA dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN;
3. Memerintahkan masa Penahanan Terdakwa dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara

Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
DAVID EDEWIN SAGALA anak dari GUMUK ASMER SAGALA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahmud bin Jimin ) dengan Pemohon II ( Sugiyem binti Katemin ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1985 di Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Gumuk Indah; 2. R.H. SOETJIPTO; 3. MY. TEOGONO

Gumuk Indah, dahulu berkedudukan di Jl. Cikini Raya No. 48 Jakarta Pusat,sekarang tidak lagi diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahhukum NKRI, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ;2 R.H. SOETJIPTO, baik sebagai pribadi, maupun sebagai Direktur Utama PT.Gumuk Indah,dahulu diketahui beralamat di Jl. Cikini Raya No.48 Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayahhukum NKRI,selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;3. MY.

Gumuk Indah yangdiwakili oleh Tergugat II dan Tergugat III selaku pihak yang berhutang /penerimapinjaman, dengan almarhum Ir. Achmad Djaelani /suami dari Penggugat I /ayahdari Penggugat II, III dan IV selaku pihak berpiutang / pemberi pinjaman ; 2 Bahwa almarhum Ir. Achmad Djaelani ic. Para Penggugat masih memegang buktiadanya hutang piutang dimaksud dimana Tergugat II /Dirut PT. Gumuk Indah adamenulis beberapa surat /memo pengajuan pinjaman uang / hutang kepada almarhumIr.

Gumuk Indah, dahulu berkedudukan di Jl. Cikini Raya No. 48 Jakarta Pusat,sekarang tidak lagi diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahhukum NKRI, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ;2 R.H. SOETJIPTO, baik sebagai pribadi, maupun sebagai Direktur Utama PT.Gumuk Indah, dahulu diketahui beralamat di Jl. Cikini Raya No.48 Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayahhukum NKRI,selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;3. MY.

Gumuk Indah (Tergugat I),tetapi tidak didukung dengan buktibukti, demikian juga kedudukan Tergugat III, MY.TEOGONO, dalam PT. Gumuk Indah tidak dapat diketahui berdasarkan buktibukti yangdiajukan ; Menimbang, bahwa dalam penyebutan para Tergugat pada halaman 2 gugatanpara Penggugat, dikemukakan : RH. SOETJIPTO, baik sebagai pribadi maupun sebagaiDirektur Utamn PT.

Gumuk Indah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II , daridalil yang dikemukakan tersebut diatas, Para Penggugat telah mencampur atau tidakmemisahkan peran RH. SOETJIPTO, selaku Direktur Utama PT. Gumuk Indah dan selakuPribadi, hal tersebut mempersulit untuk menentukan batasbatas pertanggungjawabansecara hukum perdata bagi PT. Gumuk Indah (Tergugat I) serta RH.

Bahwa letak/osisi Gumuk yang dikeruk tersebut persis disampingtikungan jalan; Bahwa penambangan tersebut memiliki keuntungan bagi masyarakatkarena arah pandang jalan yang terhalang oleh gumuk tersebut setelahHalaman 7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Tmgdilakukan pengerukan, pandangan jalan menjadi terbuka dan tidakterhalangi oleh gumuk tersebut ;Bahwa = gumuk tersebut didalmnya berisi tanah dan batu, dan setelahdikeruk dengan ekscavator dan dipisahkan antara batu dan tanah,selanjutnya

isi tanah gumuk tersebut, kegiatan tersebut merupakan kegiatanpenambangan dan harus memiliki IUP, IPR ATAU IUPK.

Andhi Wanto.Bahwaletak/osisi Gumuk yang dikeruk tersebut persis disampingtikungan jalan;Bahwa pengerukan bukit tersebut memiliki keuntungan bagi masyarakatkarena selama ini di lokasi tersebut sering terjadi kecelakaan lalu lintasdisebabkan oleh arah pandang jalan yang terhalang gumuk tersebutsetelah dilakukan pengerukan, pandangan jalan menjadi terbuka dantidak terhalangi oleh gumuk tersebut ;Bahwa gumuk tersebut didalamnya berisi tanah dan batu, dan setelahdikeruk dengan ekscavator lalu dipisahkan

Andhi tidak memiliki ijinpenambangan, selanjutnya petugas kepolisian menghentikanpengerukan gumuk tersebut, dan membawa sdr.

Andhi Wanto.Bahwa benar letak/osisi Gumuk yang dikeruk tersebut persis disampingtikungan jalan; sehingga pengerukan bukit tersebut memiliki keuntunganbagi masyarakat karena selama ini di lokasi tersebut sering terjadikecelakaan lalu lintas disebabkan oleh arah pandang jalan yangterhalang gumuk tersebut setelah dilakukan pengerukan, pandanganjalan menjadi terobuka dan tidak terhalangi oleh gumuk tersebut ;Bahwa benar tanah dan batu dalam gumuk tersebut setelah dikerukdengan ekscavator lalu dipisahkan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Annisa Septa Andhini binti Wisnu Joko Pranowo, lahir di Gumuk Mas tanggal 26 September 2003 dan Kafi Rafa Nabil Arkaan binti Wisnu Joko Pranowo, lahir di Gumuk Mas tanggal 06 Februari 2014, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan tetap mewajibkan kepada

Afdilah Ainul Yakin,selanjutnya diberi tanda P11;Hasil cetak foto Tanah Gumuk dan Bego dari HP Penggugat, selanjutnyadiberi tanda P12.a;Hasil cetak foto Tanah Gumuk dari HP Penggugat, selanjutnya diberi tandaP12.b;Hasil cetak foto Tanah Gumuk dari HP Penggugat, selanjutnya diberi tandaP12.

yangterletak di Desa Garahan menurut cerita orangorang disekitar sana danmenurut Penggugat sendiri;Bahwa menurut cerita orangorang, gumuk tersebut ada pasirnya;Bahwa jarak rumah saksi dengan Gumuk tersebut dekat kirakira 50 (limapuluh) meter;Bahwa menurut cerita orangorang, gumuk Penggugat dijual ke Pak Tanzil;Bahwa saksi tidak tahu apakah gumuk tersebut jadi di jual apa tidak, yangjelas pada waktu itu tibatiba ada bego datang untuk mengerjakan gumuktersebut kirakira 2 (dua) minggu lamanya, dan

itu bego tersebut tidak pernahdatang lagi ke lokasi Gumuk sampai dengan sekarang;Bahwa kondisi gumuk berantakan, dan tanah gumuk tersebut tidak ada yangdi ambil oleh para pekerja;Bahwa Penggugat pernah datang ke lokasi dan menurut Penggugat hanyamenjual tanah gumuk saja;Bahwa saksi tidak tahu gumuk yang dijual Penggugat laku berapa, dan saksitidak pernah melihat suratsuratnya;Bahwa luas tanah gumuk tersebut + 1 (Satu) Ha, yang mana diatas tanahgumuk tersebut ada tanaman sengon, mahoni dan apokat

Patra (Tergugat II), tanah gumuk milik H.

Sunarto yang menerangkan bahwa sebelum tanah gumuk tersebutdikerjakan mereka telah ikut dalam acara selamatan yang berlangsungdigedung dekat tanah gumuk yang dijual dengan dihadiri oleh Tergugat danTergugat Il, yang mana menurut keterangan saksi H. Moch.

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) dengan melakukan aktifitas meratakan tanah gumuk dengan alat berat backhoe yang telah menyebabkan kerugian berupa keretakan dan kerusakan bangunan rumah milik Para Penggugat ;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) ;5. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;6.

dan keluarganya masih mendiami/menernpati nimahtersebut sampai sekarang.Para Penggugat terlalu berlebihan dalammenanggapi pengerukan dan pemerataan tanah gumuk tanah tersebut.10.Bahwa para Penggugat selalu mencan kesalahan para, Tergugat denganmenuduh para Tergugat telah berbuat semenamena dan. telah melakukanpekerjaan pengerukan dan pemerataan tanah gumuk yang kurang hatihati.Hal itu jelas alasan yang mengadaada.

Anmad (Tergugat II) ;Bahwa saksi jadi RT sudah 13 Tahun ;Bahwa isi gumuk adalah batu dan pasir ;Bahwa masih ada sisa tanah gumuk ;Saksi JAELANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang mencarikan pembeli untuk jual gumuk, ternyata sudah dijualke P.

Karyadi ;Bahwa gumuk dijual Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa gumuk dikeruk menggunakan bego ;Bahwa dekat gumuk ada rumah Penggugat di sebelahnya ;Bahwa rumah Penggugat sudah lama tapi dulu belum tingkat ;Bahwa dari dulu rumah tersebut ada retaknya tapi cuma satu ;Bahwa menurut saksi retak tersebut bisa karena campurannya jelek ;Bahwa akibat bego tersebut ada getaran keras ;Bahwa menurut saksi retakan di rumah Penggugat disebabkan getaran mobilyang lewat karena rumah Penggugat dekat

gumuk denganalat berat backhoe ;Menimbang, bahwa rumah yang dipermasalahkan yang mengalami keretakandalam perkara ini ternyata memang benar terletak di JI.

Jember, hal manadibuktikan dengan bukti P.1 dan P.2 dan tidak terbantahkan di persidangan ;Menimbang, bahwa permasalahan selanjutnya adalah mengenai aktifitas alatberat backhoe yang dilakukan oleh Para Tergugat untuk meratakan gumuk yangletaknya berdampingan langsung dengan rumah Para Penggugat ;Menimbang, bahwa aktifitas alat berat backhoe tersebut adalah untukmeratakan gumuk, sementara gumuk itu sendiri adalah milik Tergugat , hal manadapat dibuktikan berdasarkan bukti surat TI.5 dan TI.6 ;Menimbang

,Anggota : DJOKO BUDIONO, SUWARNO, SUNARDI, SUTRISNO,SUTARDI, SUMARNO.Bahwa saksi asli dari Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dan sejak lahir sampai saat ini bertempat tinggal di DesaBlulukan;Bahwa saksi mengetahui disawah milik SAYEM KROMOSUWARNOterdapat grumbul/gumuk yang menurut cerita dari dulu sejak saya lahirgrumbul/gumuk tersebut merupakan kuburan;Bahwa = grumbul/gumuk yang berada disawah =milik SAYEMKROMOSUWARNO tersebut masuk dan dicatat dalam Buku InventarisasiTanah

Desa dan Buku Data Tanah Milik Desa / Tanah Kas Desa Blulukan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa karena grumbul/gumuk yang berada disawah milik SAYEMKROMOSUWARNO tercatat dalam Buku Inventarisasi Tanah Desa danBuku Data Tanah Milik Desa / Tanah Kas Desa Blulukan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar maka grumbul/gumuk tersebut milikDesa Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa grumbul/gumuk tersebut sekarang menjadi milik pengembang dantelah dijadikan lahan

Semenjak kecil saksi mengetahui diatas sawah15milik Mbah SAYEM terdapat grumbul)gumuk yang dipercaya merupakankuburan;Bahwa tanah Grumbul/Gumuk/Sembojan tersebut masuk dalam Buku DataTanah Milik Desa / Kas Desa dan Buku Inventarisasi Tanah Desa, denganluas 230 m?

Semenjak kecil saksi mengetahui diatas sawahmilik Mbah SAYEM terdapat grumbul/gumuk yang dipercaya merupakankuburan;Bahwa tanah Grumbul/Gumuk/Sembojan tersebut masuk dalam Buku DataTanah Milik Desa / Kas Desa dan Buku Inventarisasi Tanah Desa, denganluas 230 m?

langsungmenyuruh orang memindahkan 3 (tiga) buah kuburan/makam yang terletakdalam grumbul/gumuk ke pemakamam umum Desa Jayan;10.296.

oleh saksikorban APRILIA YULI KARTIKA, selanjutnya tanoa sungkan terdakwa bertanya kesalah satu perempuan tersebut "Gonceng Mbak " dan di jawab oleh saksi VANIAGUSTIANA PUTRI "nggak kok mas saya sudah bawa sepeda sendiri ", karenatidak ada yang mau di gonceng oleh terdakwa akhirnya terdakwa pergi menujupantai Gumuk Kantong untuk mencari seseorang yang menantang terdakwa,namun sesampainya di pantai Gumuk Kantong terdakwa bertemu kembali dengansaksi korban dan temantemannya yang ditemuinya di pemandian

Kantong untuk mencari seseorang yang menantangterdakwa, namun sesampainya di pantai Gumuk Kantong terdakwa bertemukembali dengan saksi korban dan temantemannya yang ditemuinya dipemandian Gumuk Kantorng tersebut, terdakwa menghampiri mereka namunkarena saksi korban dan temantemannya merasa ketakutan akhirnya laridengan menggunakan sepeda motornya masingmasing meninggalkanterdakwa dan terdakwa berkata "kemana to kok didekati kok lari ", selanjutnyaterdakwa mengejar saksi korban dan temantemannya

Bahwa sesampainya di kolam renang Gumuk Kantong terdakwa melihat 6(enam) orang perempuan yang tidak terdakwa kenal akan pulang daripemandian Gumuk Kantong, selanjutnya terdakwa yang saat itu masihterpengaruh dengan efek dari minumminuman keras dengan mata merahmenghampiri salah satu perempuan tersebut sambil berkata "Gonceng Mbak"dan di jawab oleh saksi korban IDA PRATIWI "Nggak mas saya bawa sepedasendiri ", kKemudian terdakwa mendekati perempuan lainnya dan berkata"Gonceng Mbak" namun tidak di

berusaha mengejar dan dipintu gerbang Gumuk Kantong terdakwa terjatun dan berhasil ditangkap lagioleh saksi AHMAD MUSYAIR (Polri).

BADRLI,, beralamat di Dusun Krajan, Desa Gumuk, Kecamatan Licin,Kabupaten Banyuwangi ;SGDAGAL sisccasvanransaensnsscunasnanamxeaanca TERGUGATI;2. DAWIRI,, beralamat di Dusun Kampunganyar, Desa Gumuk, KecamatanLicin, Kabupaten Banyuwangi ;SODAZAl oo... eee eeeeeeeeeeeeteceeeteeeenaeeeeeee TERGUGAT II ;3. SUNARYO alias SULARSO alias OSOK,, beralamat di Jl.

BuktiP.l = Foto copy PEPEL PADJEG BOEMI No. 402 atas nama PakMoeidjab, Desa Gumuk, Kecamatan Glagah, KabupatenBanyuwangi : Persil 108 klas S.III luas 0,565 Ha dan Persil 106 klasD.II luas 0,376 Ha ;2.

Bukti T.I4 = Foto copy SPPTPBB Tahun 1997No.35.10.160.005.0001249.7 / 9701 atas nama MLHOLISAAHPATEMAH Dusun Kampunganyar, Desa Gumuk, Kec.Licin,Kab.Banyuwangi ;2. Bukti T.I5 = Foto copy SPPTPBB Tahun 1997No.35.10.160.005.0001248.7 / 9701 atas nama MLHOLISAAHPATEMAH Dusun Kampunganyar, Desa Gumuk, Kec.Licin,Kab.Banyuwangi ;3. Bukti T.I6 = Foto copy SPPTPBB Tahun 1986 No.Kohir 768 atas namaHIKMAH Desa Gumuk, Kec.Glagah, Kab.Banyuwangi ;4.

pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :23Kepada saksi I Tergugat : FAUJISejak kapan Saudara menjadi Kades Gumuk ?

Saya menjabat sebagai Kades Gumuk, Kec. Licin,Kab.Banyuwangi sejak tanggal 3 Maret 2011 dan akanberakhir nanti tanggal 3 Maret 2017.Saudara tahu masalah sengketa antara kedua pihak ?Kedua pihak bersengketa masalah tanah kering dan tanahsawah yang terletak di Kampunganyar, Desa Gumuk, Kec.Licin, Kab.Banyuwangi tetapi tentang batasbatasnya sayatidak tahu.Coba ceritakan apa yang Saudara ketahui dalam perkara ini !

PUTUSANNomor : 900/Pid.B/2014/PN..JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nA FP WY WN~Nama lengkap: GUS NASUM SADID ABDULLAH SIDIK BinALIMUNTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir: 44 tahun/21 Februari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT. 001 RW. 003 Desa MenampuKecamatan Gumuk

satwa;e Bahwa ketika dilakukan operasi gabungan dari petugas Polri dan petugas BalaiBesar Konservasi Sumberdaya Alam Jawa Timur bahwa 7 (tujuh) ekor buayamuara Terdakwa simpan dan dipelihara di sebuah rumah di RT. 001 RW. 003Dusun Krajan Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, 1(satu) ekor burung nuri merah kepala hitam, (satu) ekor burung pecuk ular danNoNoNoNo1 (satu) ekor burung kasuari Terdakwa simpan dan pelihara di halaman rumahDusun Karanganyar Desa Bagorejo Kecamatan Gumuk Mas

Mas Kabupaten Jember di sebuah rumah di RT001 RW 003 Dusun Krajan Desa Menampu Kecamatan Gumuk Mas KabupatenJember dan di Dusun Karanganyar Desa Bagorejo Kecamatan Gumuk MasKabupaten Jember yaitu di rumah Terdakwa ditemukan 11 (sebelas) satwa yangdilindungi UndangUndang di pelihara Terdakwa tanpa ijin dari yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2BUDI HARSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa hari Selasa

tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 14.30 WIB saksibersama dengan saksi Mokhamat Rudianto dan saksi Eko Budi Prasetyo danpenyidik dari Satreskrim Polres Jember melakukan operasi gabungan di wilayahGumuk Mas Kabupaten Jember di sebuah rumah di RT 001 RW 003 DusunKrajan Desa Menampu Kecamatan Gumuk Mas Kabupaten Jember dan diDusun Karanganyar Desa Bagorejo Kecamatan Gumuk Mas Kabupaten Jemberyaitu di rumah Terdakwa ditemukan 11 (sebelas) satwa yang dilindungiUndangUndang di pelihara Terdakwa tanpa

Menampu Kecamatan Gumuk Mas KabupatenJember dan di Dusun Karanganyar Desa Bagorejo Kecamatan Gumuk MasKabupaten Jember yaitu di rumah Terdakwa ditemukan 11 (sebelas) satwa yangdilindungi UndangUndang di pelihara Terdakwa tanpa ijin dari yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa 7 (tujuh) ekor buaya muara, (satu) ekor burung nuri

Fajriansyah Bin Bandarsyah yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Pagelaran yang mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan/kos di Dusun Gumuk RajinPekon Gumuk rejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu seringdigunakan untuk berkumpul untuk memakai narkoba, menindaklanjutiinformasi masyarakat tersebut saksi Indra Setiawan Bin Hasanul Basribersama dengan saksi M.

Fajriansyah Bin Bandarsyah yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Pagelaran yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah kontrakan/kos di Dusun Gumuk Rajin Pekon Gumuk RejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu sering digunakan untukberkumpul untuk memakai narkoba; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan disaksikan oleh saksiWagiman Bin Ahmad Muryani selaku Kepala Pekon Gumuk Rejoditemukan sebuah kotak rokok merk Anonymous dan di dalamnyaterdapat 9 (sembilan) plastik klip bekas pakai yang

berada di dalamrumah kontrakan/kos yang disewanya datang saksi bersama dengansaksi Indra Setiawan bin Hasanul Basri yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Pagelaran yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah kontrakan/kos di Dusun Gumuk Rajin Pekon Gumuk RejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu sering digunakan untukberkumpul untuk memakai narkoba;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan disaksikan oleh saksiWagiman Bin Ahmad Muryani selaku Kepala Pekon Gumuk Rejoditemukan sebuah kotak

Fajriansyah Bin Bandarsyah yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Pagelaran yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah kontrakan/kos di Dusun Gumuk Rajin Pekon Gumuk rejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu sering digunakan untukberkumpul untuk memakai narkoba dan pada saat dilakukanpenggeledahan yang disaksikan saksi Wagiman Bin Ahmad Muryaniselaku Kepala Pekon Gumuk Rejo ditemukan sebuah kotak rokok merkAnonymous dan di dalamnya terdapat 9 (sembilan) plastik klip bekaspakai yang masingmasing

tersebut setelah dilakukanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Tmgpenambangan pandangan jalan menjadi tidak terhalangi oleh gumuk tersebutdan juga mengurangi longsor.

diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan Saksi menjadioperator alat berat exavator pada penambangan yang di duga tanoa memiliki ijindisebuah gumuk / bukit yaitu gumuk poro yang terletak di Dsn.

Temanggung.Bahwa alat berat excavator yang Saksi operasionalkan pada penambangandisebuah gumuk / bukit yaitu gumuk poro yang terletak di Dsn. WonosroyoRt.04/Rw.01 Ds. Bojonegoro Kec. Kedu Kab. Temanggung tersebut milik SaksiHENRI WARNADI Al ADE, 47 Th, Islam, pek. Wiraswasta, alamat: JI. PahlawanNo. 104 B, Kec/ Kab. Temanggung.

Tanah gumuk yang beralamatkan di Dsn. Wonosroyo Rt.04/Rw.01 Ds.Bojonegoro Kec. Kedu Kab. Temanggung tidak ada IUP dari Gubernur untukdilakukan penambangan.

Kedu Kab.Temanggung telah terjadi pengerukan isi tanah gumuk yang dilakukan olehTerdakwa ANDHI WANTO Bin RUMADI dengan cara tanah gumuk dikeruk untukdiambil batu dan tanahnya menggunakan ecxavator yang selanjutnya dijual, sertapemilik tanah yang terletak di sebuah bukit atau gumuk poro yang terletak Dsn.Wonosroyo Rt.04/Rw.01 Ds. Bojonegoro Kec. Kedu Kab.

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2018/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : REZA KRISWANTO bin SUNAR;Tempat lahir : Bantul.Umur/ Tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Nopember 1996.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gumuk ,Dukuh Gumuk RT 03 , DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul.Agama

Unsur kelima Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ,ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ,yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan unsur kedua, ketigadan keempat diatas telah terbukti bahwa benar terdakwa telah mengambil 4(empat) ekor ayam, 1 (Satu) buah helm dan 9 (Sembilan) buah keris, di rumahkorban Retno Setyawati di Dusun Gumuk ,Dukuh Gumuk RT 03, DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul

Unsur keenam Melakukan beberapa perbuatan perhubungan sehinggadengan demikian harus' dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan unsur kedua, ketiga,keempat dan kelima diatas telah terbukti bahwa benar terdakwa secaraberturutturut yaitu pada hari minggu tanggal 16 April 2018 jam 01.00 WIBtelah mengambil barang milik orang lain yaitu berupa 1 (satu) ekor ayam miliksaksi Retno Setyowati di Dusun Gumuk ,Dukuh Gumuk RT 03, DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul

, Kabupaten Bantul, kKemudian 1 (satu) ekorayam tersebut dijual senilai Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah),kemudian pada hari Senin tanggal 17 April 2018 Jam 01.00 wib terdakwatelah mengambil barang milik orang lain yaitu berupa 2 (dua) ekor ayam miliksaksi Retno Setyowati di Dusun Gumuk ,Dukuh Gumuk RT 03, DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul kemudian 2 (dua) ekorayam tersebut dijual senilai Rp.100.000, (seratus riu rupiah).

Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 18 April 2018 jam 01.00 WIB terdakwa kembalitelah mengambil barang milik orang lain yaitu berupa 1 (Satu) ekor ayam, 1(satu) buah helm dan 9 (Sembilan) buah keris milik saksi Retno Setyowati di Putusan Nomor : 127/Pid.B/2018/PN/Btl 18Dusun Gumuk ,Dukuh Gumuk RT 03 , Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur keenam Melakukan beberapa perbuatan perhubungansehingga dengan demikian

terdakwa I Made Artana dengan buruburu mengambil sesuatu dari tiang listrikyang ada di depan Gang Gumuk Sari.

Kemudian saksi I Putu Agus Wirawan dan saksi INyoman Joni, SH langsung menghampiri terdakwa I Made Artana untuk menanyakankepada terdakwa perihal barang/benda yang telah diambil dari tiang listrik yang ada didepan Gang Gumuk Sari. Pada saat dihampiri, secara tibatiba Terdakwa membuang sesuatudari genggaman tangannya yaitu berupa (satu) buah bungkusan kecil yang dibungkusdengan isolasi hitam di atas tanah.

dari masyarakat kalau di seputaran jalanSesetan, depan Gang Gumuk Sari sering terjadi transaksi narkotika; Bahwa informasi tersebut kemudian saksi perdalam dengan melakukan penyelidikan, saatitu saksi melihat terdakwa I Made Artana dengan buruburu mengambil sesuatu daritiang listrik yang ada di depan Gang Gumuk Sari.

dari masyarakat kalau di seputaran jalanSesetan, depan Gang Gumuk Sari sering terjadi transaksi narkotika;Bahwa informasi tersebut kemudian saksi perdalam dengan melakukan penyelidikan, saatitu saksi melihat terdakwa I Made Artana dengan buruburu mengambil sesuatu daritiang listrik yang ada di depan Gang Gumuk Sari.

RA'IS SARBIDIN berupa sebidang tanah gumuk denganbatasbatas tanahnya adalah :Utara : tanah B. DISA, tanah P. RAIS SARBIDIN, tanah P.SUJAI;Timur : tanah B. SARA DJAIMA;Selatan : tanah P. BULLA, tanah P,SSUNARYO, tanah P.

I, II dan III yang dijual kepada Tergugat IV beridentitassebagai berikut :Sebidang tanah darat berupa Gumuk dengan Letter C No. 752, Persil No. 44, KlasD.V, Luas 4.450 m2, atas nama B.

MISNA SOMAT.Tanah tersebut terletak di lingkungan Gumuk Kerang, Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari.Bahwa berdasarkan fakta yang ada dan alai bukti surat otentik yang ada ditanganpara Tergugat diperoleh fakta dan data sebagai berikut :Bahwa obyek sengketa berupa tanah darat Gumuk dengan Petok No. 572, PersilNo. 44, Klas D.V, Luas 4.450 m2, terletak di Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, atas nama B. SUWAMA alias ARDJAMIdengan batasbatas :Utara : Selokan, tanah P.

SAKS AHMAD:e Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan berupa tanah gumuk yang terletak diJalan Kaliurang, Lingkungan Gumuk Kerang, Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, dengan luas tanah + 4.500 M2 ;e Bahwa saksi tidak tahu nomor petok dan nomor persilnya, tetapi saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara :P. Jal;Timur : tidak tahu ;Selatan : Asbulah ;Barat : P.

dan III yang dijual kepada tergugat IVberidentitas sebagai berikut :Sebidang tanah darat berupa gumuk dengan Letter C No.752, Persil No.44, Klas D.V,Luas 4.450 M2, atas nama B.

PETRIK pergimenuju ke daerah Grabag tepatnya di rumah sakit Gumuk walik;Bahwa sampai di sekitar Rumah Sakit Gumuk Walik sekira pukul 15.30 Wib, Sdr.ANDRI menunggu di dalam mobil Avansa sedangkan Sdr.

PETRIK (keduanya dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) berangkat darirumah terdakwa di Dusun Kenteng RTO2 RWO8 Desa Sumberejo Kecamatan NgablakKabupaten Magelang dengan menggunakan kendaraan Avansa warna hitam menuju kedaerah Grabag tepatnya di rumah sakit Gumuk walik;Bahwa setelah sampai di sekitar Rumah Sakit Gumuk Walik sekira pukul 15.30 Wib,Sdr. ANDRI menunggu di dalam mobil Avansa sedangkan Sdr.

PETRIK (keduanya dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) berangkat darirumah terdakwa di Dusun Kenteng RTO2 RW0O8 Desa Sumberejo Kecamatan NgablakKabupaten Magelang dengan menggunakan kendaraan Avansa warna hitam menuju kedaerah Grabag tepatnya di rumah sakit Gumuk walik;Bahwa setelah sampai di sekitar Rumah Sakit Gumuk Walik sekira pukul 15.30 Wib,Sdr. ANDRI menunggu di dalam mobil Avansa sedangkan Sdr.

Saksi Umiyah Binti Suwardi Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP Kepolisian sudah benar semua; Bahwa Terdakwa pada hari Selasa, 13 September 2016, pukul 15.30 WIB, di RumahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.MkdSakit Gumuk Walik, Dsn.Rejosari, Ds. Grabag, Kec.

terdakwa, yang pada pokoknyapenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia Terdakwa JAMI Bin SURO bersamasama dengan HADROMI Bin JUBAIRI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 12.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun Dua Ribu Dua belas, bertempat diDusun Krajan Desa Gumuk

Saksi SUAYANAH : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Dusun KrajanDesa Gumuk Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi telah terjadi pencurian janur milik saksi yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa Saksi dan Saksi Saonah mengetahui Terdakwa mengambil janur miliknya pada

lalu dijawab oleh Terdakwa dengan menjawab ada apa kamu tanyatanya, sayaini disuruh oleh Hadromi, Bahwa pada saat Saksi memergoki Terdakwa, Terdakwa masih berada diatas pohon kelapa danberhenti mengambil janur ; Bahwa Saksi berkata jangan dibawa janur itu, janur itu yang punya saya lalu Terdakwa menjawabKalau begitu janur ini kamu bayar setelah itu Terdakwa meninggalkan pohon kelapa tersebutmenuju rumah Hadromi kemudian Saksi membawa janur yang sudah di potong Terdakwa ke KantorKepala Desa Gumuk

Saksi MOHAMAD NUROHIM, dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP kepilisian tersebut; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa, tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Dusun KrajanDesa Gumuk Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi telah terjadi pencurian janur; Bahwa pada saat Saksi , Tahsis dan Fauzi berada di Kantor Kepala Desa datang Saksi Suayanahdengan membawa seikat

janur dan sebilah pisau belati, dan saksi Suayanah mengatakan bahwaTerdakwa telah mengambil janur dengan menggunakan sebilah pisau belati di pohonnya tanpa seijinSaksi Suayanah; Bahwa pada saat Saksi Suayanah memergok Terdakwa, Terdakwa masih berada diatas pohon kelapadan berhenti mengambil janur ; Bahwa selanjutnya Saksi , Tahsis dan Fauzi menyarankan kepada Saksi Suayanah agar melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian dikarenakan didaerah Desa Gumuk sering terjadi pencurianjanur; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gumuk Mas untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000.-

SAKSI I; 22222222020 nn nn en nec nnn eee en ccc n nee e eeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diKrajan Desa Menampu Kecamatan Gumuk Mas Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak penggugat pergi sejak bulan Mei 2011hingga

sekarang ini sudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenamasalah ekonomi dan tergugat sering memukul penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama pamit padatergugat sejak penggugat pergi sejak bulan Mei 2011 dan sekarang berada dirumahBendorejo RT.003 RW. 001 Desa Karangrejo Kecamatan Gumuk Mas KabupatenJember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak

SAKSI I Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Krajan Desa Menampu Kecamatan Gumuk Mas KabupatenJember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak penggugat pergisejak bulan Mei 2011 hingga

sekarang selama 2 bulan dan penyebab cekcok karenamasalah ekonomi dan tergugat sering memukul penggugat ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padatergugat sejak penggugat pergi sejak bulan Mei 2011 dan sekarang berada dirumahBendorejo RT.003 RW. 001 Desa Karangrejo Kecamatan Gumuk Mas KabupatenJember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Gumuk Mas untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000.