M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Gaisar alias Gisar bin Suki) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Uut Sri Utami binti Gaisar dengan calon suaminya bernama I Ketut Satria alias Muhammad Satria bin I MadeKrana;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,000 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Gaisar bersama La Ode HasrunBin Ld. Sanihi telah menghentikan terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor dan dilakukan pemeriksaan, kemudian ditemukan sebilah pisau badik yangpanjangnya sekitar 15 cm didalam jok sadel motor terdakwa.2. Bahwa benar pisau badik dengan panjang sekitar 15 cm adalah milik terdakwasendiri yang digunakan untuk menjaga dirinya.3. Bahwa benar terdakwa pada saat membawa pisau badik dengan panjang sekitar 15cm tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.4.

Gaisar bersama La OdeHasrun Bin Ld. Sanihi telah menghentikan terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor dan dilakukan pemeriksaan, kemudian saksi Muh. Fajar Ilham menemukansebilah pisau badik yang panjangnya sekitar 15 cm didalam jok sadel motorterdakwa ;Bahwa pada saat pisau tersebut ditemukan oleh anggota polisi Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setyadhi Gaisar Purnomo bin Eddy Purnomo) terhadap Penggugat (Ismi Dwi Alfiani binti Kusriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

Gaisar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekitar pukul22.30 Wita, Saksi bersama rekan anggota Polsek Katobu yaitu saksi Derpin,saksi Fery, Rahmayanto, Sahar melaksanakan patroli dengan menggunakansebuah mobil patroli yang dipimpin langsung oleh Polsek Katobu.

Gaisar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan senjatatajam jenis busur yang dibawa oleh Terdakwa itu membahayakan dan dapatmengancam keselamatan jiwa manusia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan maksud dan tujuan Terdakwa menguasai, membawa danmenyimpan senjata tajam tersebut untuk kKeamanan saja;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwadan memperhatikan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan maka unsurTanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia

Muhammad Gaisar Dimas Pratama, tanggal lahir 16 Juli 2007.b. Calvin Alvaro Muhannadtu Zaisin, tanggal lahir 19 Juni 2012.4. Bahwa selamaberumah tanggadenganTergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Awal bulan September 2017mulaitidak harmonis.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaa. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalinkomunikasi dengan baik.

Gaisar Utama tersebut telah ditegaskan pelawan adalahsebagai Direktur Utama, dengan demikian jelas bahwa pelawan adalahberdasarkan hukum berhak atas obyek sengketa tersebut karena sebagai sekutukomplementer direktur bertanggung jawab atas segaia kerugian dengan seluruhharta kekayaannya.Bahwa adapun kronoiogis perolehan obyek sengketa tersebut adalah berawaldari hubungan bisnis dan hubungan kerja sama pelawan/tergugat denganterlawan /penggugat yaitu sejak tahun 1996, pelawan/ tergugat telah berbisnisjual

Gaisar Utama tersebut telah ditegaskan pelawan adalahsebagai Direktur Utama, dengan demikian jelas bahwa pelawan adalahberdasarkan hukum berhak atas obyek sengketa tersebut karena sebagaisekutu komplementer direktur bertanggung jawab atas segaia kerugiandengan seluruh harta kekayaannya.Bahwa adapun kronoiogis perolehan obyek sengketa tersebut adalahberawal dari hubungan bisnis dan hubungan kerja sama pelawan/tergugatdengan terlawan /penggugat yaitu. sejak tahun 1996, pelawan/tergugat telah berbisnis