selain buktibukti tersebut, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :Saksil, MUHAMMAD ZUHRON Bin PADMOWIYARJO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan W iraswasta, tempat kediaman di Pacar Rt 08, Desa Timbulharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena dia adalah teman Saksi sejak kecil dantetangga Saksi sejak tahun 1955;Bahwa menurut pengakuan Pemohon menikah sudah lama sekitar tahun 1948 danistrinya bernama Siti N gaisah

dan alat bukti P.1 s/d P.4, keterangan saksisaksi dapat diperolehfakta dalam persidangan terbukti Pemohon yang bernama Atemo Jamal dengan istrinyayang bernama Siti Ngaisah telah menikah sah secara hukum Islam sekitar tahun 1948,karena mustahil Pemohon dan istrinya sebagai orangorang yang baik dilingkungannyakumpul tanpa nikah hingga lahir 7 orang anak sedangkan istri Pemohon telah meninggaldunai pada tanggal 06 Juni 2002;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon atas pernikahan dengan AlmarhumahSiti N gaisah

tersebut, hanya dinyatakan benar adanya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuanpasal 6 s/d 11 UndangUndang No 1 tahun 1974 dan sesuai dengan syaratsyarat itsbatnikah sebagaimana yang diatur dalam pasal 7 ayat 3 huruf b dan d Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertim bangan tersebut diatas Majlisberpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkan dan selanjutnya Majelis patutmenyatakan sah perkawinan Pemohon yang bernama Atemo Jamal, dengan Siti N gaisah

Dra.Siti N gaisah;Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa Legi tanggal 05 Desember 2006, SitiNgaisah isteri pemohon telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimanatercantum dalam Surat Kematian No. 474.3/31/XII/2006, tanggal 06 Desember2006 jn nanan nanan ene ee ee ne ene ne ee ne cee eens.

Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup, serta bukti P.2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan P.7 isi serta bunyinya sama dan sesuai dengan aslinya yang ditunjukkandipersidangan; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :" bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Basuki karena tetangga dekat ; * bahwa saksi kenal dan tahu isteri Pemohon bernama almarhumah Siti N gaisah

telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 5 Desember 2006 ;" bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon berjualan sandal di kaki limadaerah Gading;" bahwa saksi mengetahui Pemohon hingga sampai sekarang belum menikah lagi;" bahwa saksi tahu Pemohon mau jual tanah untuk biaya kuliah anaknya;2.YAMISITIH....5, WATE meen rseeeeneseer ences einn erent niRROSHS RRR" bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Basuki karena tetangga dekat ; bahwasaksi kenal dan tahu ister1 Pemohon bernama almarhumah Siti N gaisah

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 382/23/I/1981 tanggal 27 Januari 1981 tertulis Pemohon I bernama Sutikno bin Samad tempat tanggal lahir Malang 34 tahun dan Pemohon II bernama H.Siti W gaisah binti Abdurahman tempat tanggal lahir Ponorogo 20 tahun dirubah menjadi Pemohon I bernama Drs.Sutikno bin Samad Trisno Hadi tempat tanggal lahir Malang 01 Pebruari 1946 dan Pemohon II bernama Siti Aisyah binti Abdul Rochman tempat tanggal lahir Ponorogo 04 April 19603.

dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon dan Pemohon IlBahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Drs.Sutikno binSamad Trisno Hadi lahir di Malang 01 Pebruari 1946 dan Pemohon Ilbernama Siti Aisyah binti Abdul Rochman lahir di Ponorogo 04 April1960 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis Sutikno binSamad tanggal lahir di Malang 34 tahun dan Pemohon Il bernama H.Siti W gaisah

Pemohon IlBahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Drs.Sutikno binSamad Trisno Hadi lahir di Malang 01 Pebruari 1946 dan Pemohon Ilbernama Siti Aisyah binti Abdul Rochman lahir di Ponorogo 04 April1960 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis Sutikno binPenetapan No.xxxxPdt.P/2016/PA.Po., Hal. 4 dari 10 halSamad tanggal lahir di Malang 34 tahun dan Pemohon Il bernama H.Siti W gaisah

karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata adalah nama para Pemohon yang tercantumdalam kutipan akta nikah tidak sesuai dengan nama para Pemohon yangsesungguhnya dan tidak sesuai pula dengan yang ada dalam identitas lainpara Pemohon yakni tertulis dalam buku nikah Pemohon tertulis Sutikno binSamad tempat tanggal lahir di Malang 34 tahun dan Pemohon Il bernamaH.Sit W gaisah

Siti W gaisah binti Abdurahman lahirdi Polorejo 20 tahunMnimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wlayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) haruslah menjadi rujukan,termasuk tahun lahir para

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor382/23/V1981 tanggal 27 Januari 1981 tertulis Pemohon bernamaSutikno bin Samad tempat tanggal lahir Malang 34 tahun dan Pemohon Ilbernama H.Siti W gaisah binti Abdurahman tempat tanggal lahir Ponorogo20 tahun dirubah menjadi Pemohon bernama Drs.Sutikno bin SamadTrisno Hadi tempat tanggal lahir Malang 01 Pebruari 1946 dan Pemohon IllPenetapan No.xxxxPdt.P/2016/PA.Po., Hal. 9 dari 10 halbernama Siti Aisyah binti Abdul Rochman tempat tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Risman bin Umin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gaisah Latifah binti Suryana) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

Menetapkan Hadhonah ( pemeliharaan ) anak yang bernama GAISAH RAFASYA ada pada Penggugat

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TOFIK WALUYO BIN SITO) terhadap Penggugat (EKA SUSANTI BINTI MIMIN SUTRISNO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

10 tahun dan sulit untuk dirukunkan lagi karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan orang lain;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 7636/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa dari dalil dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan pertimbangan' perihal perkawinan Penggugat dan Tergugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Najwa Gaisah

RIDWAN (meninggal dunia) punya 2 anak: LUSI dan HERI;GAISAH (meninggal dunia) punya 3 anak: JAMI, JANTI dan JASIN;AYA (meninggal dunia) punya 3 anak:1. B. MUNIA (meninggaldunia) dan punya 3 anak, yaitu: BAWON, ARMADI ,BUSAN NGATI;2. AHMAD (meninggal dunia) punya 1 anak: MISNAYA;3. ATIMAH (meninggal dunia) punya 1 anak; MIS;6). KASIH (meninggal dunia) punya anak 1: TUING dan TUING punya anak 2orang, yaitu: SUR dan SAMIN;7). MARYAM (meninggal dunia) punya 2 anak:4)N5). KPage 14 of 481.