Pemohon:
AHMAD GAJIR

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :AHMAD GAJIR, lahir di Brebes tanggal 20 Agustus 1979, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dk. KedungWungu Rt.001 Rw.003 Desa Winduaji Kec. Paguyangan Kab.Brebes, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas.

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggalmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :GAJIR bin SAMADI, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, alamat di RT.03 RW.01 DesaTaraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur , sebagaiPemohon ;SURTI binti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gajir bin Samadi)dengan Pemohon Il (Surti binti Jumadi) yang dilaksanakan padatanggal 23 April 1997 di Desa Taraman Jaya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.1608091212070053, atas nama KepalaKeluarga GAJIR, yang dikeluarkan oleh Camat Semendawai Suku Ill,tanggal 21 Januari 2014, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup, oleh Majelis diberi kode P.2;Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Bta. hal.3 dari 10 halaman4. Asli Surat Keterangan Nomor:140/30/TJ/XII/2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Taraman Jaya tanggal 02 Desember 2014, oleh Hakimdiberi kode P.35.

bahwa permohonan PengesahanNikah ini akan dipergunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkara permohonan Itsbat Nikah aquo telahdiumumkan di Papan Pengumumam Pengadilan Agama Baturaja danternyata sampai selesai diperiksanya perkara tidak ada masyarakat yangberkeberatan terhadap permohonan Itsbat Nikan Pemohon dan PemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahanPemohon (Gajir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gajir bin Samadi) denganPemohon Il (Surti binti Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 1997 di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai SukuIll Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.

GAJIR bin MARIAM dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.RISWANTO BANGUN SUSILA bin BENY SUWARSONO
2.GAJIR bin MARIAM
3.RAHMAT HIDAYAT bin SIRAJUDIN

Nama lengkap : GAJIR bin MARIAM.2. Tempat lahir : Puh Gading.3. Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Juli 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Guntung Harapan RT.034 RW.005 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin TimurKota Banjarbaru.7. Agama > Islam.8.

Budi JayaBanjarindo dan 1 (Satu) Orang menjaga mobil Pick Up yang terparkir didepan Gudang Kosong tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi yang lain menyuruh orangyang berada di atas atap gudang kosong tersebut turun;Bahwa Terdakwa RISWANTO, GAJIR kemudian turun dari atas atapgudang;Bahwa pemilik sah dari Seng yang telah diambil oleh para terdakwa adalahPT.

Budi Jaya Banjarindo;Bahwa Terdakwa Riswanto, Terdakwa Gajir, Terdakwa Rahmat Hidayattidak mempunyai hak atas Seng yang telah mereka ambil dari atap Gudangkosong milik PT. Budi Jaya Banjarindo;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dibenarkan olehSaksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan ;3.

Budi Jaya Banjarindo;Bahwa Terdakwa Riswanto, Terdakwa Gajir, Terdakwa Rahmat Hidayattidak mempunyai hak atas Seng yang telah mereka ambil dari atap Gudangkosong milik PT. Budi Jaya Banjarindo;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dibenarkan olehSaksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan ;4.

Bahwa benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok,tetapi penyebabnya bukan masalah ekonomi, melainkan karena Penggugatmempunyai pria idaman lain bernama Gajir;3. Bahwa benar Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat pada bulanOktober 2017, karena Tergugat diusir oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2004/Pdt.G/2020/PA.Kbm4. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 (dua)tahun 10 (Sepuluh) bulan;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2017, yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarang selama2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugatmengakui terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah rumah,tetap penyebabnya bukan kekurangan ekonomi, melainkan karena Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan Gajir, dan Tergugat pulang ke

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran bukab karena kekuranganekonomi, malainkan karena Penggugat menjalin hubungan asmara denganpria idaman lain bernama Gajir;2.

kembali,dan pernah dirukunkan namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat hanya menghadirkan satu orang saksi,sedangkan satu orang saksi bukanlah saksi (unus testis nullus testis), makadalil bantahan Tergugat bahwa penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Penggugat menjalin hubungan asamara dengan pria idamanlain bernama Gajir

Prima Bahagia Permai dengan gajiR p2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat danuntuk biaya anakanak Penggugat dan T ergugat; Bahwa untuk kebutuhan kedua anak Penggugat dan Tergugat dalamsebulan sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); . SAKSI WV, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Tse! lb!

Prima Bahagia Permai dengan gajiR p2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mendengar dari cerita Penggugat bahwa sebelumbercerai hingga sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan untuk biaya kedua anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi harus mengeluarkan uang untuk sekali makan sejumlahR p20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian

tabung ukuran 3 kg, 9 (Sembilan)buah tabung gas LPG ukuran 12 kg dalam keadaan berisi gas LPG yang merupakanhasil pemindahan gas LPG dalam tabung gas LPG ukuran 3 kg yang berada di gudang,96 (Sembilan puluh enam) buah tabung Gas LPG ukuran 3 Kg dalam keadaan kosong(yang isinya sudah dipindahkan kedalam tabung gas LPG ukuran 12 kg), 180 buahtabung gas LPG ukuran 3 kg dalam keadaan berisi gas LPG, 6 (enam) buah pipa besiyang digunakan sebagai alat untuk melakukan pemindahan Gas LPG.Bahwa saksi KETUT GAJIR

kosong, 18 (delapanbelas) buah gas Lpg ukuran 12 Kg dalam keadaan berisi Gas Lpg, 12(dua belas) buah tabung Gas LPG ukuran 12 Kg dalam keadaankosong, 6 (enam) buah pipa besi yang masing masing berukuransekitar 14 cm.Bahwa benar seluruh barang bukti tersebut adalah barangbarang yangditemukan petugas saat menemukan~ kegiatan pemindahan/pengoplosan gas LPG di TKP yang dilakukan oleh NI MADE SANTINIpada tanggal 25 Pebruari 2020.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya.Saksi KETUT GAJIR

Unsur yang melakukan kegiatan Usaha Niaga Minyak dan/atau Gas Bumi tanpaIzin Usaha NiagaMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi GEDE SAGITA, S.H., GEDE NGURAH SUANTARA, WAYAN SUMERTA, KETUT GAJIR SUYASA, KOMANG SILA ARTA serta keterangan Terdakwa yangmenyatakan bahwa pada hari selasa tanggal 25 Pebruari 2020 Polisi menemukankegiatan pemindahan gas LPG dari dalam tabung gas LPG ukuran 3 kg kedalamtabung gas LPG ukuran 12 kg yang dilakukan di sebuah gudang yang berlokasi

pergi, pemohon tidak pernah datangmenjenguk dan memanggil termohon;Bahwa sejak pisah pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada termohon dan anaknya.Bahwa termohon lebih pantas untuk mengasuh anak termohon danpemohonBahwa selama termohon dan pemohon pisah belum pernahdiupayakan damai.Bahwa pekerjaan pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil sebagaiguru ;e Bahwa Pemohon memilki kredit di Bank sebelum menikah dengantermohon dan punya kredit di Koperasi ;e Bahwa gaji kotor pemohon sebesar Rp.2.939.100,, gajir

Muna;e Bahwa sejak pisah pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada termohon dan anaknya.e Bahwa termohon lebih pantas untuk mengasuh anak termohon danpemohone Bahwa selama termohon dan pemohon pisah belum pernahdiupayakan damai.e Bahwa pekerjaan pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil sebagaiguru ;e Bahwa Pemohon memilki kredit di Bank sebelum menikah dengantermohon dan punya kredit di Koperasi ;e Bahwa gaji kotor pemohon sebesar Rp.2.939.100,,setelah diotongkredit bankdan kopersi dan lainlain maka gajir

Rh.pemeliharaan untuk anak tersebut harus ditanggung oleh Tergugatrekonvensi sesuai ketentuan pasal 105 huruf (c) dan pasal 149 (d) KompilasiHukum Islam, namun demikian mengenai jumlah pembebanan harusdisesuaikan kebutuhan si anak disatu sisi dan kemampuan ayah pada sisiyang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat rekonvensiadalah Guru PNS Guru SDN 18 Napabalano yang penghasilan Bahwa gajikotor pemohon sebesar Rp.2.939.100,,setelah diotong kredit bankdankopersi dan lainlain maka gajir

dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut: Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada penyidikdan keterangan yang terdakwa berikan kepada penyidik sebagaimanatertuang dalam BAP sudah benar semuanya; Terdakwa berkerja sebagai sales di PT Gading Puri Perkasayangberalamat di Pergudangan Sinar Gedangan D3 Desa Gemurung,Gedangan, SidoarjoHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa bekerja di PT Gading Puri Perkasa sudah 4 tahun dengan gajiR

MULTI WARNA ABADI setiap bulannya yaitu sebesar Rp.1.650.000 (satu juta enam ratus lima puluh ribu) rupiah dengan perincian :Gaji Pokok sebesar : Rp. 900.000Tunjangan Motor sebesar : Rp. 300.000Uang makan sebesar : Rp. 225.000ng TranTotal gajir : R 22: Rp. 1. 650.000Bahwa adapun UD.

Bjm O KODE DanaU Rutin (GajiR PNS,U TunjanganT Guru Non Pusat APBNPNSDanaRutin SMP1 2 3 4 5 6I PENERIMAANDana yang dierima Triwulan II(Bulan April s/d Juni 2012)ll 1. PROGRAM SEKOLAH Rp 54.150.000, Rp 54.150.000,Pegembangan Kompetensi1.1 Rp 19.068.000, Rp 19.068.000,Lulusan1.1.1 Akademik Rp 17.568.000, Rp 17.568.000,c.

ASMUNI (Alm) selaku Kepala Sekolah SDN Kelayan Dalam 5Banjarmasin dengan dibantu saksi RADY SAPUTRA Als YADI Bin BARMAWIpada tanggal 30 Desember 2012 dengan perincian sebagai berikut :REALISASI PENGGUNAAN DANA TIAP JENIS ANGGARANTAHUN AJARAN 2011/2012PERIODE TANGGAL: OKTOBER s/d DESEMBER 2012 (Triwulan IV)Nama Sekolah : SDN KELAYAN DALAM 5 Kecamatan : Banjarmasin SelatanKota : BanjarmasinProvinsi : Kalimantan SelatanPenggunaan Dana Per SumberNDanaoORutinU NOURAIAN KEGIATAN JUMLAH (GajiR KODEPNS,