Ditemukan 130321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gani gawi gali gabi gadi gaja gati
Penelusuran terkait : Gaji pensiun dan taspen Surat perintah penghentian pemberian gaji Kepailitan Upah Hutang piutang Gugatan pemberian gaji pensiun Pa yogyakarta Pemotongan gaji Perjumpaan utang Nilai gugatan Perlindungan hukum Hak perempuan Pascaperceraian Pembagian gaji Sengketa perburuhan Pemutusan hubungan kerja Tidak membayar gaji Pensiun Dana pensiun dan dana kesehatan Dana pendidikan; pemotongan gaji dan tunjangan tanpa persetujuan; unsur "waktu" Sengketa jual beli rumah Cicilan Perbuatan melawan hukum
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 26 Juli 2017 — 1.DRS. BURHANUDDIN HARIS , MSi 2.DRS, SUDIRMAN MSi 3.EFFENDI, SE 4.ANTON JUNIARDI 5.HAJARUL ASWADI, SE 6.FRANSISKA PEMILIANI S SOS 7.HASANI SE lawan 1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH KALIMANTAN BARAT CQ WALIKOTA PONTIANAK 2.MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA
131 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2002 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/PID/2002
Tanggal 1 Maret 2002 — Yusni Alim
146 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti sertatanda peserta dari Jamsostek sampai sekarang saksi belum menerimaschingga saksi korban melaporkan kepada yang berwajib ; Adapun kerugian saksi korban atas pemotongan upah/gaji dari pihakperusahaan PT.
    saksi merasa dirugikan ataspemotongan gaji sebesar 2 (dua) persen dari upah/gaji saksi korban dantanda bukti serta tanda peserta dari Jamsostek sampai sckarang saksi belummenerima schingga saksi korban merasa ditipu oleh Terdakwa denganpemotongan upah/gaji saksi korban setiap bulannya ; Terdakwa menjanjikan kepada saksi korban sebagai peserta Jamsostek tetapisampai sckarang saksi korban Afriani Indrawati Sihombing belummenerima tanda terima pembayaran maupun kartu sebagai anggotaJamsostek sampai
    saksi korban tersebut berhenti dari perusahaan PT.Innovalue Technology di Kimo Industri Alpa Batam Centre Batam ; Adapun kerugian saksi korban atas pemotongan upah/gaji dari pihakperusahaan PT.
    atas pemotongan gajisebesar 2 (dua) persen dari upah/gaji saksi korban dan tanda bukti sertatanda peserta dari Jamsostek sampai sekarang saksi belum menerimasehingga saksi korban melaporkan kepada yang berwajib ; Adapun kerugian saksi korban atas pemotongan upah/gaji dari pihakperusahaan PT.
    Menyatakan ...tary3, Menyatakan barang bukti berupa slip gaji karyawan PT. InnovalueTechnology Batam Centre Batam, dikembalikan kepada PT,Innovalue Technology Batam Centre Batam :4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT (GAJI PENSIUN DAN TASPEN)
179 — 77
  • PENGGUGAT dan TERGUGAT (GAJI PENSIUN DAN TASPEN)
    No.0320 /Pdt.G/2016/PA.Ykmengajukan gugatan pemberian gaji pensiun dan TASPEN dengan dalil/alasan sebagai berikut:i:Penggugat adalah bekas istri Tergugat yang telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Nomor 0360/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 15Maret 2012 (bukti P.1);Tergugat membuat surat pernyataan bersedia menyerahkan bagian gajiuntuk Penggugat tertanggal 12 Juli 2011 Surat pernyataan tersebutdiketahui oleh Kepala Sekolah (bukti P2);Tergugat membuat Surat Kuasa Pemotongan Gaji kepada Bendahara
    (bukti P.2);Tergugat membuat Surat Kuasa ke Il Pemotongan Gaji (1/2) gaji pokokkepada Bendahara Gaji untuk diserahkan kepada Tergugat tertanggal 16Agustus 2012. (bukti P3);Tergugat membuat Surat Kesepakatan Bersama dengan Penggugat tentangpemberian kuasa kepada Bendahara untuk memotong gaji sebesar limapuluh persen (50 %) untuk diberikan kepada Tergugat tertanggal 21September 2016.
    Penggugat mengajukan permohonan permintaan kepada Ketua PengadilanAgama Yogyakarta prihal surat pemberitahuan penetapan telah berceraidengan Tergugat dan penjelasan Peraturan Pemerintah yang berstatuspegawai negeri sipil (PNS) serta kewajiban untuk menyerahkan lima puluhpersen (50%) atau setengah gaji pokok pensiun Tergugat dan (1/2)Tabungan Asuransi Pegawai Negeri (TASPEN) atau (1/2) Tabungan HariTua (THT) Tergugat;9.
    Memberikan kepada Penggugat hak gaji pensiun yang besarnyasetengah (1/2) atau lima puluh persen (50%) dari gaji pokok pensiunyang diterima Tergugat;10.2.
    Pensiun Tergugat dibagi setengah(1/2) bagian atau lima puluh persen (50%) dari gaji pokok pensiunkepada Penggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-01-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431K/TUN/2006
Tanggal 13 Januari 2009 — Drs. SHAFWAN ; BUPATI PROBOLINGGO
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 19-09-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 020/K/N/2007
Tanggal 19 September 2007 — Susanto; Nawawie; Yusuf Iskandar; Sarifudin; Gandi S; PT. Great River International Tbk
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
138 — 60
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkanputusan dalam perkara gugatan pembagian hak gaji pensiun dan haktabungan pensiun Pegawai Negeri Sipil (TASPEN) atau Tabungan Hari Tua(THT) antara:PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, semulasebagai Penggugat sekarang Pembanding dan selanjutnya
    berdasarkankesepakatan kedua belah pihak, Pembanding menerima setengah (50 %) gajipokok Terbanding yaitu sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Mei2016 sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yangtelah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentangPerubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan karenaTerbanding kini telah pensiun dari Pegawai Negeri Sipil, Pembanding mohonagar hak gaji
    tentang zin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil karena Terbanding saat terjadiperceraian dahulu adalah seorang Pegawai Negeri Sipil:Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipilsebagaimana diubah dengan Peraturan Pemerintan Nomor 45 Tahun 1990tentang perubahan Peraturan Pemerintan Nomor 10 Tahun 1983 adalahmerupakan peraturan disiplin bagi Pegawai Negeri Sipil dalam kehidupanberkeluarga dan pemberian setengah gaji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2007 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199K/PHI/2006
Tanggal 25 April 2007 — PT Cahaya Mandiri Abadi; Iwa Taruna Wibawa
294 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Hak perempuan dan anak pascaperceraian
Kata Kunci : perlindungan hukum, hak perempuan, pascaperceraian, pembagian gaji
AGAMA/1.C/SEMA 2 2019
1575 — 0
  • Dalam rangka pelaksanaan Perma Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum, untuk memberi perlindungan hukum bagi hak-hak perempuan pascaperceraian, pelaksanaan PP Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin ... [Selengkapnya]
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160K/PHI/2007
Tanggal 28 Mei 2007 — Paramita/Direktris CV. Marman; Imran Nasution
228 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-09-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03/K/PHI/2006
Tanggal 7 September 2006 — PERUM DAMRI Surabaya ; Sutrisno
104 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 277/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 16 Desember 2014 — -JANGKUNG ANDRIAWAN Bin SARMIN
52 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar slip gaji bulanan atas nama JANGKUNG ANDRIAWAN;- 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama JANGKUNG ANDRIAWAN tanggal 06 September 2014;- 1 (Satu) lembar surat pengangkatan atas nama JANGKUNG ANDRIAWAN Nomor : 07/KN-BPP/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009;- 3 (tiga) lembar surat jalan tanggal 11 Agustus 2014 No.
    Kumala Niagatama cabangBalikpapan, namun selama terdakwa menjabat sebagai sales marketingpengeluaran terdakwa lebih besar dari gaji yang diterima sehingga ketikaterdakwa menerima uang setoran dari customer yang seharusnyadisetorkan kemudian terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihariselama bertugas di Tanah Grogot karena uang makan dari kantor seharisemalam hanya Rp. 20.000, sedangkan untuk pengeluaran terdakwaseharisemalam bisa mencapai Rp. 150.000, dan karena alasan itulah21terdakwa menggunakan
    Kumala Niagatama;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar slip gaji bulanan atas namaJANGKUNG ANDRIAWAN;1 (satu) lembar surat pernyataan atas namaJANGKUNG ANDRIAWAN ee ttanggal 06September 2014;1 (Satu) lembar surat pengangkatan atas namaJANGKUNG ANDRIAWAN Nomor : 07/KNBPP/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009;3 (tiga) lembar surat jalan tanggal 11 Agustus2014 No.
    Pasal 65 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JANGKUNG ANDRIAWAN BinSARMIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar slip gaji bulanan atas nama JANGKUNG ANDRIAWAN;1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama JANGKUNG ANDRIAWANtanggal 06 September 2014;1 (Satu) lembar surat pengangkatan atas nama JANGKUNGANDRIAWAN Nomor : 07/KNBPP/X/2009 tanggal
    telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses perkara iniberlangsung terdakwa telah ditahan dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untukmenjamin kepastian hukum, maka sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf ( k) KUHAP,terdakwa akan tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar slip gaji
    telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN KERJA YANGDILAKUKAN SECARA BERKALI KALI;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar slip gaji
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PDT/2014/PTK
Tanggal 9 Juni 2014 — - UMBU RAUTA GAJI, S.Sos, Cs. vs - MARTHA LASSA BANFATIN
50 — 21
  • - UMBU RAUTA GAJI, S.Sos, Cs. vs - MARTHA LASSA BANFATIN
    PUTUSANNOMOR : 28/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara : 1 UMBU RAUTA GAJI, S.Sos, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Guru, JenisKelamin Lakilaki, Alamat RT 2 RW 1 Kelurahan Naikoten I KecamatanOebobo Kota Kupang, semula sebagai TERGUGAT I sekarangPEMBANDING I ;2 YOLARATNA KASE, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Jenis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136K/PDT/2002
Tanggal 13 Maret 2006 — Lo Tjin Meu alias A Cin; Liong Wong Tjong; Ny. Tjin Fieny Susanti
66 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA Sungai Raya Nomor 786/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

    • 3.1Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);

    3.2Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi 1/3 (sepertiga) gaji
      Tergugat Rekonvensi yang merupakan hak Penggugat Rekonvensi sampai dengan Penggugat Rekonvensi menikah kembali dan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat Rekonvensi yang merupakan hak anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Naziha Irba Asyama dan pelaksanaan pembagiannya melalui instansi tempat Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai ASN/PNS;
    3. Menyatakan bendaharawan gaji pada instansi tempat Tergugat Rekonvensi bekerja dapat melakukan pemotongan gaji Tergugat Rekonvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2007 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20K/PHI/2007
Tanggal 21 Juni 2007 — Ikatan Awak Kabin PT. Garuda Indonesia Garuda Sentra Operasi ; PT. Garuda Indonesia
80 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 65/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 9 Juni 2015 — -Lilo bin Gaji
17 — 2
  • -Lilo bin Gaji
    PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Lilo bin Gaji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun II Kurrak (dekat SD 026 Kurrak), Desa Kurrak, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Pertambangan
Register : 22-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 3 Mei 2017 — AMAD Als AMAT KING Bin GAJI
362 — 7
  • Menyatakan terdakwa AMAD Als AMAT KING Bin GAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAD Als AMAT KING Bin GAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;3.
    AMAD Als AMAT KING Bin GAJI
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 01 / Pid.B / 2015 / PN.EKG
Tanggal 17 Maret 2015 — KADIR Alias BAPAK ULI Bin GAJI
70 — 7
  • Menyatakan Terdakwa KADIR Alias BAPAK ULI Bin GAJI bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia; -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADIR Alias BAPAK ULI Bin GAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ----------------------------------3.
    KADIR; ---------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa KADIR Alias BAPAK ULI Bin GAJI; -------------- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha RX-K DD 3051 LT; ---------------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha RX-K DD 3051 LT an. SAKKA; ------- 1 (satu) lembar SIM C an. M. MA'RUF JANWAR; --------------------------------------Dikembalikan kepada ahli waris dari Korban M. MA'RUF JANWAR; ----------------6.
    KADIR Alias BAPAK ULI Bin GAJI
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 129/Pid.B/2015/PN.BLK
Tanggal 5 Januari 2016 — terdakwa YULIANTO Als JULI Bin GAJI, JPU : NISWAN KADIR, SH.
47 — 17
  • terdakwa YULIANTO Als JULI Bin GAJI, JPU : NISWAN KADIR, SH.
    Kabupaten Bulukumba dansaat itu saksi sedang duduk di serambi rumah Gaji sedang berada di hadapankorban Usman Bin Cire yang saat itu sedang minum tuak;Bahwa pada saat itu suasana sedang ramai karena acara perkawinan di depanrumah Gaji dan ada acara music elekton sehingga beberapa orang naik ke atasrumah panggung milik Gaji dan menonton elekton dari serambi rumah Gaji;Bahwa ketika saksi sedang duduk di depan korban Usman Bin Cire, saksimelihat ada orang yang naik ke serambi rumah melalui tangga denganmenggunakan
    saksi buang air kecil;e Bahwa pada saat itu suasana sedang ramai karena acara perkawinan di depanrumah Gaji dan ada acara music elekton sehingga beberapa orang naik ke atasrumah panggung milik Gaji dan menonton elekton dari serambi rumah Gaji;e Bahwa ketika saksi selesai buang air kecil, saksi melihat korban Usman BinCire turun dari atas rumah panggung milik Gaji sambil memegang bagian kiridadanya menuju ke arah rumah saudaranya dan tidak lama kemudian saksijuga melihat terdakwa turun dari atas
    Bulukumba dan saatitu saksi sedang duduk di serambi rumah Gaji sedang berada di belakang korbanUsman Bin Cire yang saat itu sedang minum tuak bersama Ori Bin Guntur, AndriBin Amiruddin, dan Ami Bin Bela, sedangkan saksi saat itu sedang bermaingame di handphone milik saksi;e Bahwa pada saat itu suasana sedang ramai karena acara perkawinan di depanrumah Gaji dan ada acara music elekton sehingga beberapa orang naik ke atasrumah panggung milik Gaji dan menonton elekton dari serambi rumah Gaji;e Bahwa
    dan saatitu saksi sedang duduk di serambi rumah Gaji sedang berada di depan korbanUsman Bin Cire yang saat itu sedang minum tuak, dan saksi saat itu saksi dudukdalam posisi membelakangi korban Usman Bin Cire karena saksi menghadap kearah pesta perkawinan menyaksikan acara music elekton yang ada di depanrumah Gaji;e Bahwa pada saat itu suasana sedang ramai karena acara perkawinan di depanrumah Gaji dan ada acara music elekton sehingga beberapa orang naik ke atasrumah panggung milik Gaji dan menonton
    Menyatakan terdakwa YULIANTO Als JULI Bin GAJI tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa YULIANTO Als JULI Bin GAJI dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;. Menyatakan terdakwa YULIANTO Als JULI Bin GAJI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;;.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 493/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Yusuf bin Gaji
2. Halida binti Ranja
12 — 6
  • Yusuf bin Gaji
    2. Halida binti Ranja