Tjbdua) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 21.00Wib, terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama BEKRIalias BAKRI (belum tertangkap/ DPO) di pinggir jalan di daerahPadang GalaGala Desa Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan, dan pada saat itu BEKRI alias BAKRI menyuruhterdakwa untuk mengantarkan/ menyerahkan Narkotika jenis sabusabu miliknya untuk diserahkan kepada seseorang lakilaki yangposisinya

sedang berada disebuah warung di daerah Padang GalaGala Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan dengan perjanjian apabila berhasil maka terdakwa akanmendapat upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa berangkat menuju warung tersebut denganmembawa Narkotika jenis sabu milik BEKRI alias BAKRI tersebut.Setelah berada diwarung tersebut, terdakwa melihat seorang lakilaki sedang duduk diwarung dan berhubung tidak ada lagi orang laindiwarung tersebut maka terdakwa

TjbKabupaten Asahan, dan pada saat itu BEKRI alias BAKRI menyuruhterdakwa untuk mengantarkan/ menyerahkan Narkotika jenis sabusabu miliknya untuk diserahkan kepada seseorang lakilaki yangposisinya sedang berada disebuah warung di daerah Padang GalaGala Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan dengan perjanjian apabila berhasil maka terdakwa akanmendapat upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa berangkat menuju warung tersebut denganmembawa Narkotika jenis

dan akan dijualkembali pada temannya dan transaksi akan dilakukan diwarungpadang galagala dan atas informasi tersebut, lalu saksi danrekanrekan saksi melakukan Penyelidikan dan menemukanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/20 14/PN.

pada temannya dan transaksi akan dilakukan diwarungpadang galagala dan atas informasi tersebut, lalu saksi danrekanrekan saksi melakukan Penyelidikan dan menemukanwarung tersebut dan setibanya diwarung tersebut saksi danrekan saksi melakukan pengintaian disekitar warung tersebutdan melihat seseorang lakilaki sedang duduk diwarung tersebut,lalu datanglah terdakwa menemui lakilaki tersebut dan terdakwamengeluarkan Narkotika jenis sabu yang dibawanya danmeletakkanya diatas meja dan lakilaki tersebut

MARUSAHO ARUAN, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Lumban GalaGala Desa Sibide Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATII DALAM KONPENSI / PENGGUGATIIDALAM REKONPENSI / TERBANDING ; BILTER ARUAN, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di di Lumban GalaGala Desa Sibide Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATIIT DALAM KONPENSI / PENGGUGATIIIDALAM REKONPENSI / TERBANDING ; .

ARDIN ARUAN, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di di Lumban GalaGala Desa Sibide Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATVI DALAM KONPENSI / PENGGUGATVI DALAMREKONPENSI / TERBANDING . BERNET ARUAN, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di di Lumban GalaGala Desa Sibide Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosic selaniuiya7. BERNET ARUAN ....disebut sebagai TERGUGATVII DALAM KONPENSI / PENGGUGATVIIDALAM REKONPENSI / TERBANDING ; .

TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 16 Nopember 2010 Nomor :16/PDT.G/2010/PN.Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan sebagai hukum Lumban Galagala

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Bogor selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Muara Botung Kecamatan Kotanopan KabupatenMandailing Natal selama 1,5 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Bogor selama 4,5 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Pagaran GalaGala Kecamatan Panyabungan SelatanKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3.

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa XXX, Kecamatan Panyabungan Selatan, KabupatenMandailing Natal di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Nopember 2008 di Desa Pagaran Galagala, KecamatanPanyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa

Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerali; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Bogor selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Muara Botung Kecamatan KotanopanKabupaten Mandailing Natal selama 1,5 tahun, kemudian pindah lagike rumah kontrakan di Bogor selama 4,5 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa Pagaran GalaGala KecamatanPanyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, ,obertempattinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan Panyabungan PanyabunganSelatan, Kabupaten Mandailing Natal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Nopember 2008 di Desa Pagaran Galagala, KecamatanPanyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 November 2008 di Desa Pagaran Galagala, KecamatanPanyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak sejak 2 tahun pernikahan mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis nama Fahrul Zaki, tempattanggal lahir, Lok Binuang, 20 tahun, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Fahruzzaki, tempat tanggal lahir,Galagala, 18 September 1978;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tanggal lahir, 20 tahun,seharusnya

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamKutipan akta nikah nomor 03/03//2001 tanggal 10 Januari 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 7 Agustus 20182.1 Pemohon , nama Fahrul Zaki, tempat tanggal lahir, Lok Binuang, 20tahun menjadi nama Fahruzzaki, tempat tanggal lahir, Galagala, 18September 1978;2.2 Pemohon Il, tanggal lahir, 20 tahun menjadi

Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis nama Fahrul Zaki, tempattanggal lahir, Lok Binuang, 20 tahun, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Fahruzzaki, tempat tanggal lahir, Galagala,18 September 1978;2.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama dan tempat tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Fahrul Zaki,tempat tanggal lahir, Lok Binuang, 20 Tahun, sedangkan dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon l,tertulis nama Fahruzzaki, tempat tanggal lahir, Galagala, 18 September1978;4. Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan tanggal lahir Pemohon Il, padaKutipan Akta Nikah dimana tertulis tanggal lahir 20 Tahun, sedangkan dalamKartu.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon danPemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah nomor 03/3/V/2001 tanggal 10 Januari2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Fahrul Zaki, tempat tanggal lahir, Lok Binuang, 20tahun menjadi nama Fahruzzaki, tempat tanggal lahir, Galagala, 18September 1978;2.2 Pemohon Il, tanggal lahir, 20 tahun menjadi tanggal lahir, 15 Oktober1979;3.

menghancurkan,merusak, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubenda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yakni saksikorban MELIANUS KAPITAN.Adapun perbuatan tersebut mereka Terdakwa melakukan sebagai berikut: bahwa mereka Terdakwa berdua bersamasama datang kekebun milik korbanMELIANUS KAPITAN, setelah mereka berdua sampai dikebun lalu mengikatsapinya didalam kebun, lanjut tanpa seijin dari MELIANUS KAPITAN merekaterdapat memotong pohon jati, pohon galagala

Menyatakan barang bukti berupa sebilah parang dirampas untukdimusnahkan, sedangkan 5 batang kayu jati, 5 batang kayu lamtoro, 5batang kayu galagala dikembalikan kepada MELIANUS KAPITAN ;5.

biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No.155/PID/B/2003/PN.KPG tanggal 13 Nopember 2003 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut bukan merupakanperbuatan pidana ; Menyatakan melepaskan TerdakwaTerdakwa tersebut dari segala tuntutanhukum ; Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa pada keadaan semula ; Menetapkan memerintahkan barang bukti berupa : 5 batang kayu jati, 5batang kayu lamtoro, 5 batang kayu galagala

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa APRIZAL JAYA SINAGA pada hari Minggu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2014, bertempat di Tangkahan Pasir Simpang GalaGala DesaSipirok Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

SINAGA,kemudian saksi FAIDER PAKPAHAN dan saksi KRISTO RICHATSITUMORANG melakukan undercover buy (pembelian terselubung) untukmemesan Narkotika jenis sabu terhadap terdakwa sebanyak 100 (seratus) gram;Bahwa setelah terdakwa dihubungi oleh saksi DENI TOHAR kemudian terdakwamengambil narkotika jenis sabu tersebut kepada BUKHORI yang berada di kamar114 Hotel Tresya, setelah narkotika jenis sabu tersebut berada ditangan terdakwaselanjutnya terdakwa mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut ke Simpang Galagala

untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;w Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa APRIZAL JAYA SINAGA pada hari Minggu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2014, bertempat di Tangkahan Pasir Simpang GalaGala

SINAGA,kemudian saksi FAIDER PAKPAHAN dan saksi KRISTO RICHATSITUMORANG melakukan undercover buy (pembelian terselubung) untukmemesan Narkotika jenis sabu terhadap terdakwa sebanyak 100 (seratus) gram; Bahwa setelah terdakwa dihubungi oleh saksi DENI TOHAR kemudian terdakwamengambil narkotika jenis sabu tersebut kepada BUKHORI yang berada di kamar114 Hotel Tresya , setelah terdakwa Menguasai narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut ke Simpang Galagala

diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 FAIDER PAKPAHAN dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekira pukul 24.00 WIBbertempat di Tangkahan Pasir Simpang Galagala

Tempat tinggal : Desa Galagala Pangkailan Kec. Porsea Kab. Toba7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Andy Brando Manurung ditangkap tanggal 27 Januari 2021 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei20212. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari20213. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2021sampai dengan tanggal 2 April 20214.

Toba selanjutnya atasinformasi yang diterima saksi tersebut kemudian saksi DEDI SINAGA dansaksi GUSTI LESMANA mendatangi rumah milik terdakwa yang beralamat diDesa Galagala Pangkailan Kec. Porsea Kab.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Terdakwa tidak memiliki jjin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDY BRANDO MANURUNG pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib di rumah tempat tinggalterdakwa di Desa Galagala Pangkailan Kec.

Toba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige, tanpa hak ataumelawanhukummemiliki,menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi yang diterima oleh saksi DEDI SINAGAbersama dengan saksi GUSTI LESMANA (keduanya merupakan AnggotaPolres Toba) dari masyarakat terkait adanya tindak pidana narkotika jenisshabu di Desa Galagala Pangkailan Kec

Psp tanggal 29 November 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2030/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa TOHIRUDDIN SIREGAR Alias BIRONG pada hariSenin tanggal 31 Mei 2021, sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2021, atau setidaktidaknya dalam Tahun2021, bertempat di Galagala

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatTerdakwa Tohiruddin Siregar Alias Birong berada dirumahnya di Galagala

atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dilakukannya dengan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;DAN KEDUABahwa ia Terdakwa TOHIRUDDIN SIREGAR Alias BIRONG pada hariSenin tanggal 31 Mei 2021, sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2021, atau setidaktidaknya dalam Tahun2021, bertempat di Galagala

ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2030/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Wisnu Laiyabersama dengan saksi Sahlan Pege Siregar dan saksi Robi Ayat Gito (masingmasing anggota Polisi Polres Padangsidimupan) mendapat informasi darimasyarakat bahwa salah satu warga di Galagala

Torop Lingkungan IlKelurahan Batunadua Julu Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan sering melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika,kemudian saksi Wisnu Laiya bersama dengan saksi lainnya melakukanpenyelidikan dengan mendatangi tempat dimasud, dan kemudian saksi WisnuLaiya bersama dengan saksi lainnya langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa TOHIRUDDIN SIREGAR Alias BIRONG yang sedangtiduran didalam kamar rumahnya di Galagala Torop Lingkungan II KelurahanBatunadua Julu

Tebing Tinggi KotaTebing Tinggi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei2010, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;on oo fF SNmelawan:BANGGAS ARUAN,MARUSAHO ARUAN,BILTER ARUAN,MANORBANG ARUAN,BARUS ARUAN,ARDIN ARUAN,BERNET ARUAN,TERI BR PANJAITAN, kesemuanya bertempat tinggal diLumban GalaGala, Desa Sibide, Kecamatan Silaen,Kabupaten Toba Samosir, dalam hal ini memberi kuasakepada RINSAN SIHOTANG, SH., Advokat, berkantor di Jl.DR. TB. Silalahi No. 3 Kel.

No. 17 K/Pdt/20121414bukti kepemilikan sebagai dasar atau alas hak yang sah para Penggugatatas objek terperkara Rekonvensi ;Bahwa dengan mengajukan gugatan terhadap objek tanah terperkara tanpadasar hukum yang jelas dan sah menurut hukum yakni tanah seluas 600 x300 meter = 180.000 M2 yakni tanah pertapakan Lumban Galagala dantanah yang berada disekeliling Lumban Galagala dan mengklaim tanahseluas tersebut adalah milik bersama para Penggugat dalam Konvensi /paraTergugat dalam Rekonvensi dengan para

Tergugat dalam Konvensi/paraPenggugat dalam Rekonvensi padahal tanah tersebut adalah tanah milik/kepunyaan Panjaitan Pulantang sedang sebahagian lagi (seluas 40 x 40meter = 1600 M2 yang merupakan pertapakan Lumban Galagala) adalahmilik/kepunyaan para Tergugat dalam Konvensi/para Penggugat dalamRekonvensi adalah upaya para Penggugat dalam Konvensi/para Tergugatdalam Rekonvensi untuk merampas dan membagibagi tanah milik PanjaitanPulantang dan tanah pertapakan Lumban Galagala yang merupakan hartaPeninggalan

RambutanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Balige supaya memberikan putusansebagai berikut :e Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;e Menyatakan sebagai hukum bahwa Lumban Galagala yang terletak diDesa Sibide, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir yangmempunyai batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik (Golat) PanjaitanPulattang;e Sebelah Selatan berbatasan

(hal 75Putusan PN Balige) padahal nama Atim Aruan tidak ada dalam Bukti T1 yangditulis adalah sah menjadi milik Marga Aruan (artinya keterangan saksi paraTergugat dengan Bukti T1 tidak bersesuaian, sehingga tidak mempunyai nilaipembuktian) .2021b) Bahwa sesuai dengan isi surat Pembaharuan kampung Lumban Galagala sudah mempunyai ijin kirakira 35 tahun yang lalu sebelum tahun 1975,berarti ada tahun 1940 padahal saksi para Tergugat mengatakan pesta tahun1975..... peresmian pemberian Sosor Gala gala

PUTUSANNomor : 1093/Pid.B/2012/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa, pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap RAHMAD AZHARI Alias DEDEKTempat lahir Aek KanopanUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 29 Juli 1991Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Padang Galagala Desa Leidong BaratKab.

terdakwa lari kearah kuburan/ tanah wakaf yang adadibelakang gereja katolik sambil membawa dompethasil curian itu, sedangkan Yopi berhasil melarikan diridan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa terdakwa mengambil isi dompet itu berupauang sebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) dan menyembunyikan/ menyelipkan dompetitu di pokok kelapa sawit lalu terdakwa langsungberangkat ke Kisaran untuk jalanjalan, setelah satuhari di Kisaran terdakwa kembali lagi kerumahnyayang terletak di Padang Galagala

AekKanopan dan ditempat tersebut terdakwa membukadompet tersebut yang berisi uang sebesar Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HP MerkNokia, 1 (satu) buah Sim C, 1 (satu) buah ATM Mandiri, 1(satu) buah STNK dan 1 (satu) buah KTP, lalu terdakwamelarikan diri ke Kisaran hingga akhirnya pada hari Rabutanggal 12 September 2012 sekira pukul 20.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi di Padang Galagala DesaLedong Barat Kec. Aek Ledong Kab.

Aek Kanopan dan ditempat tersebut terdakwamembuka dompet tersebut yang berisi uang sebesar Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HP Merk Nokia, 1 (Satu)buah Sim C, 1 (satu) buah ATM Mandiri, 1 (satu) buah STNK dan 1 (satu)buah KTP, lalu terdakwa melarikan diri ke Kisaran hingga akhirnya padahari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 20.30 Wib terdakwaditangkap oleh Polisi di Padang Galagala Desa Ledong Barat Kec. AekLedong Kab.

MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZAINANNUR ;Tempat Lahir : Sayurmatinggi;Umutr/Tanggal Lahir : 56 tahun/08 Oktober 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pagaran Galagala Kec.

berikut;Berawal dari keterangan terdakwa ZAINANNUR kepada saksi HADIMARZUKI bahwa terdakwa ZAINNANNUR bisa mengurus adik saksi HADIMARZUKI yang bernama ABDUL ROSYID menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS) di Kabupaten Mandailing Natal dengan cara penyisipan untuk tahunpenerimaan Maret 2011 dan terdakwa ZAINANNUR meminta biaya pengurusankepada saksi HADI MARZUKI sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah);Kemudian pada tanggal 01 Maret 2011 bertempat di rumah terdakwaZAINNANNUR di Desa Pagaran Galagala

periode Maret 2011 belum ada Surat Keputusan adik saksiHADI MARZUKI atas nama ABDUL RASYID;Kemudian saksi HADI MARZUKI ada meminta uang yang telah diberikankepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan tetapiterdakwa mengatakan kita tunggu aja petikan dan Surat Keputusan (SK) adikmudari BKN (Badan Kepegawaian Negara) dan mengatakan bahwa terdakwaZAINANNUR tidak memiliki uang , dan pada bulan April 2011 saksi HADIMARZUKI mendatangi rumah terdakwa ZAINANNUR di Desa Pagaran GalaGala

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu galagala yang sudah kering denganpanjang kurang lebih tiga puluh sentimeter; 2 (dua) patahan kayu galagala; 1 (Satu) buah batu kali;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa ARKADIUS SEKUNDUS MALIalias KUNDUS membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut mohonHal. 2 dari 15 hal.

Abraham Taufiq yang pada kesimpulannya ditemukan luka robek padakepala bagian belakang dengan ukuran lima sentimeter, dalam nol koma enamsentimeter dengan pinggir luka tidak teratur akibat persentuhan dengan bendatumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut unum menghadirkanbarang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu galagala yang sudah kering denganpanjang kurang lebih tiga puluh sentimeter; 2 (dua) patahan kayu galagala; 1 (Satu) buah batu kali;Menimbang, bahwa Barang bukti tersebut setelah ditunjukan

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) batang kayu galagala yang sudah kering dengan panjangkurang lebih tiga puluh sentimeter; 2 (dua) patahan kayu galagala; 1 (Satu) buah batu kali;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua olehkami SISERA S. N.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jambatan Bosi tanggal 12 April 1994, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMK, tempat tinggal diJambatan Bosi Lorong II Kelurahan Tano Bato KecamatanPanyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Pagaran GalaGala

tanggal 01 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaPagaran GalaGala Kecamatan Panyabungan SelatanKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 Mel2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Selatan KabupatenHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 006/03/II/2014,tertanggal 05 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pagaran GalaGala KecamatanPanyabungan Selatan Kabupaten Mandailing

LontasPangaribuan eee beralamat di Lumban Galagala Desa,Pintubosi Kec. Laguboti, Kab. Toba Samosir, semula disebut sebagaiTergugat XIV dk / penggugat XIV dr sekarang sebagai Pembanding XIV ;15. Laurensius Pangaribuan beralamat di LumbanSaro Desa, Pintubosi Kec. Laguboti, Kab. Toba Samosir, semula disebutsebagai Tergugat XV dk / penggugat XV dr, sekarang sebagaiPembanding XV;16. RaniPangaribuan beralamat di Lumban Saro Desa, Pintubosi Kec.Laguboti, Kab.

SahatHutahean :beralamat di Lumban Galagala SihutinghutingDesa, Pintubosi Kec. Laguboti, Kab. Toba Samosir semula disebutsebagai Tergugat XXXV dk/penggugat XXXV dr sekarang sebagaiPembanding XXXV;36. EbenSibarani :beralamat di Pasar Melintang Desa, PintubosiKec. Laguboti, Kab. Toba Samosir semula disebut sebagai TergugatXXXVI dk/penggugat XXXVI dr sekarang sebagai Pembanding XXXVI ; 37. LasaPangaribuan :alias Amani Ulam Pangaribuan beralamat diSosor dolok Desa, Pintubosi Kec. Laguboti, Kab.

Anonim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Desa Pagaran Galagala, KecamatanPanyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember2010 di rumah orang tua Termohon di Desa Maga Lombang,Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten

Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaPagaran Galagala, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal hingga pisah rumah; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, hanya tiga hari saja setelah itu timbulpertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Termohonmemperdulikan Pemohon dan malas mengerjakan pekerjaan dirumah; Bahwa Pemohon dan Termohon hanya bertengkar

berhasil; bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Pemohon agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil; bahwa sebelum Termohon pergi pihak keluarga Pemohon danTermohon telah duduk bersama untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon dan Termohonlagi, karena Pemohon dan Termohon tidak mungkin dirukunkan lagi;Anonim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Desa Pagaran Galagala

, KecamatanPanyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember2010 di rumah orang tua Termohon di Desa Maga Lombang,Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaPagaran Galagala

terdakwa dijual dengan harga Rp. 5000, (lima ribu rupiah) per keping ;Bahwa selanjutnya saksi SUKO HARTONO dari APPRI melaporkan kepadapihak kepolisian resort Pasuruan Kota, kemudian pihak Kepolisian ResortPasuruan Kota menindak lanjuti laporan tersebut dan mengamankanterdakwa;Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian diperolehbarang bukti berupa VCD bajakan sebanyak 64 (enam puluh empat) kepingyang terdiri :e 1 (satu) keping VCD/Aloum NEW PALAPA yang berisi lagulagu antara lainjudul Galagala

di atas, misalnya tidakmempunyai tanda/sticker PPn sebagai bukti pebayaran pajak kepadaNegara, tidak tercantum SID (Source Identification) CODE yakni buktibahwa produk tersebut belum memenuhi ketentuan peraturan PemerintahNo. 29 Th 2004 Tentang Sarana Produksi Bertekhnologi Tinggi untukCakram Optik ;Bahwa setelah Saksi teliti dan cermati beberapa barang bukti VCD Laguyang diperlihatkan kepada saksi sebagai berikut :a) 1 (Satu) keping VCD/Aloum NEW PALAPA yang berisi lagulagu antaralain ; judul GalaGala

5000, sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.500, ;e Bahwa mutu VCD yang original lebin bagus daripada VCD yang bajakan;e Bahwa dalam sehari terdakwa dapat menjual 10 keping VCD bajakan ;e Bahwa pada saat petugas kepolisian dan petugas dari APPRI yaitu saksiSUKO HARTONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa diperolehbarang bukti berupa VCD bajakan sebanyak sebanyak 64 (enam puluhempat) keping yang terdiri :1 (satu) keping VCD/Aloum NEW PALAPA yang berisi lagulagu antara lainjudul Galagala

5.000, (lima ribu rupiah) per keping ;e Bahwa benar selanjutnya saksi SUKO HARTONO dari APPRI melaporkankepada pihak kepolisian resort Pasuruan Kota ;e Bahwa benar kemudian pihak Kepolisian Resort Pasuruan Kota menindaklanjuti laporan tersebut dan mengamankan terdakwa ;e Bahwa benar pada saat terdakwa diamankan oleh petugas kepolisiandiperoleh barang bukti berupa VCD bajakan sebanyak 64 (enam puluhempat) keping yang terdiri :1 (satu) Keping VCD/Aloum NEW PALAPA yang berisi lagulagu antara lainjudul Galagala

Mengenai unsur ke3 : Unsur suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak Terkait :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Hakim Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Deny Wahyu dan petugas dari APPRI yaitu saksi SUKOHARTONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa diperoleh barangbukti berupa VCD bajakan sebanyak 64 (enam puluh empat) keping yangterdiri :e 1 (satu) keping VCD/Aloum NEW PALAPA yang berisi lagulagu antara lainjudul Galagala

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXX, lahir di Sayur Matinggi tanggal 21 Juli 1986, agama Islam,NIK 1213041709860001, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat kediaman Desa Pagaran GalaGala KecamatanPanyabungan Selatan Kabupaten

NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 2Pdt.G/2020/PA.Pyb2/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 02 Januari 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Selatan KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 049/03/VI/2011,tertanggal 08 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikontrakan di Desa Pagaran GalaGala

XXXXXXXXXXXXX, Mengaku hubungannya dengan Pemohon adalahsebagai saudara sepupu, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Pagaran GalaGala Kecamatan Panyabungan SelatanKabupaten

Saksi, mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;Halaman 5 dari 19 hal Putusan Nomor 2Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Pagaran GalaGala

SINURAT sedang istirahat tidur didalam mobil,sementara Saksi RICO ANDREAS PANGHUTAN PURBA, Saksi HENDRADAMANIK, dan MICHAEL SIMAMORA istirahat tidur di lesehan warungsimpang padang galagala. Pada saat itu RICHARD TAMPUBOLON AlsRICHARD (Terdakwa 1), MITUN (Terdakwa II) sedang menyenternyenterkedalam mobil, lalu Saksi JONI SARAGIH terbangun dan melihat dari dalammobil para Terdakwa sedang meminta dengan paksa Hand Phone milikSaksi RICO ANDREAS PANGHUTAN PURBA.

Aek Ledong Kab.Asahan Para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Hand Phonemerek Sony Type Z3 warna hitam dan 1 (Satu) unit Laptop merek Asuswarna hitam milik Saksi;= Bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksidengan cara awalnya pada saat Saksi bersama Saksi HendraDamanik, dan Michael Simamora istirahat tidur di lesehan warungsimpang padang galagala, sementara Joni Saragih dan Saksi Eko F.Sinurat sedang istirahat tidur didalam mobil, yang mana 1 (satu) unitLaptop merek Asus warna hitam

Aek Ledong Kab.Asahan Para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Hand Phonemerek Sony Type Z3 warna hitam dan 1 (Satu) unit Laptop merek Asuswarna hitam milik Saksi Rico Andreas Panghutan Purba; Bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksidengan cara awalnya pada saat Saksi bersama Saksi Rico AndreasPanghutan Purba, dan Michael Simamora istirahat tidur di lesehanwarung simpang padang galagala, sementara Joni Saragih dan SaksiEko F.

Aek Ledong Kab.Asahan Para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Hand Phonemerek Sony Type Z3 warna hitam dan 1 (Satu) unit Laptop merek Asuswarna hitam milik Saksi Rico Andreas Panghutan Purba; Bahwa awalnya Saksi bersama Joni Saragih sedang istirahattidur didalam mobil, sementara Saksi Rico Andreas Panghutan Purba,Saksi Hendra Damanik, dan Michael Simamora istirahat tidur dilesehan warung simpang padang galagala kemudian pada saat ituSaksi melihat Para tardakwa sedang menyenternyenter ke dalammobil

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah periuk alumunium bersama tutupannya 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisie kulit kayu galagala merahe beberapa potong kult jambu hutane beberapa pucuk daun nenasdirampas untuk di musnahkan.5.

Putusan No.94/Pid.B/2016/PN.Atbe Bahwa saksi mencari kulit kayu pohon jambu hutan, pucuk daun nenasdan kulit pohon kayu galagala merah lalu saksi menyuruh YasintaFatima untuk memberikan kepada terdakwa agar direbus dan diminum ;e Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2015 terdakwa merebus danmeminumnya sehingga terdakwa mengalami sakit perut dan tanggal 13Nopember 2015 terdakwa di dirawat karena kandungannya telah gugurakibat minum ramuan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

daun nenasdi dalam dengan periuk alumunium milik terdakwa ; Bahwa terdakwa telah menikah sah dengan Ferdinandus Man sertamempunyai 3 orang anak dan pada saat ini suami terdakwa berada diMalaysia ; Bahwa terdakwa menyesal telah mengugurkan kandungan dan berjanjitidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah periuk alumunium bersama tutupannya 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisie kulit kayu galagala

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah periuk alumunium bersama tutupannya 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisie kulit kayu galagala merahe beberapa potong kult jambu hutane beberapa pucuk daun nenasDirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 18 dari 19 hal. Putusan No.94/Pid.B/2016/PN.Atb6.

Tjgiz) yeS BI all pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:Abdul Wahid bin Barahim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Galagala RT. 002Desa Binjai, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon ;Badariah binti Muin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

, bertempat tinggal di Jalan Galagala RT. 002 DesaBinjai, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung pada