Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Adi Tempo bin Paulus Tempo) terhadap penggugat (Isawati binti Galamma Nurung).
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Propinsi Kepri Dan Kantor Urusan Agama Macinnae setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
    Bahwa oleh karena itu Penggugat tidak sanggup lagi memepertahankankelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar memutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Adi Tempo bin PaulusTempo, terhadap Penggugat lsawati binti Galamma Nurung; Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam
    ;Fatur Rahman bin Nurdin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualbeli motor (Makelar), tempat kediaman di Palia, Kecamatan Macinnae,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi, mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama lsawati binti Galamma Nurung sedangkan Tergugatbernama Adi Tempo bin paulus Tempo, karena Penggugat adalahtante saya;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dngan Tergugat sebagaiSuami Isteri, menikah pada tanggal 16 Agustus 2016;Bahwa
    Megawati Putri Juras, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Libukano, Kelurahan Macinnae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama lIsawati binti Galamma Nurung sedangkan Tergugatbernama Adi Tempo bin Paulus Tempo, karena Penggugat adalahTante; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai SuamiIsteri, menikah pada tanggal 16 Agustus 2016; Bahwa
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1710
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadimang bin Galamma
      ) dengan Pemohon II (Najaria binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1995 di Dusun Pamombong, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam
    PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PA.Pwl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara:Hadimang bin Galamma, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunPamombong, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Najaria binti Abdullah, umur 46 tahun
    Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadimang bin Galamma)dengan Pemohon II (Najaria binti Abdullah) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor: 217/Pdt.P/2019/PA.Pwl.
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 769/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Yanti binti Galamma, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun namun dikaruniai anak;bahwa setahu Saksi sejak empat bulan setelah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat telah diwarnai perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 769/Pdt.G/2018/PA.Prgbahwa