Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1112/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
MAHENDRA Als HEN GALEME Bin M. NUR
497
    1. Menyatakan terdakwa MAHENDRA Als HEN GALEME Bin M.
    Penuntut Umum:
    ANANDA HERMILA, SH
    Terdakwa:
    MAHENDRA Als HEN GALEME Bin M. NUR
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9112
  • Korong OloBangau, Kenagarian Kataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa Saksi tahu batasbatas objek perkara yaitu Utara : berbatas denganBandar irigasi Batang Anai, Selatan : berbatas dengan tanah Bagindo Datuk,Barat : berbatas dengan Jalan Raya dukuOlo Bangau, Timur : berbatas dengantanah Abdul Rahman ;Bahwa Saksi tahu pemilik objek perkara adalah Penggugat Muswir Musa ;Bahwa Saksi tahu Muswir Musa mendapatkan tanah objek perkara tersebutdibelinya dari Bagindo Datuk atau Datuk Galeme
    Pariaman ;Bahwa Saksi tahu batas batas objek perkara yaitu Utara : berbatas denganBandar irigasi Batang Anai, Selatan : berbatas dengan tanah Bagindo Datuk,Barat: berbatas dengan Jalan Raya Olo Bangau, Timur : berbatas dengan tanahAbdul Rahman ;Bahwa Saksi tahu pemilik objek perkara adalah Penggugat Muswir Musa yangasalnya tanah garapan orang tua saksi yang bernama Bagindo Datuk ;Bahwa Saksi tahu Muswir Musa mendapatkan tanah objek perkara tersebutdibelinya dari ayah saksi Bagindo Datuk atau Datuk Galeme
    sertifikatnya tersebut ;Bahwa Saksi tahu kelompok Andespa sudah bubar ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan bubarnya kelompok Andespa tersebut ;Bahwa Saksi tahu dulu kelompok Andespa bubar dari pada Rajo Samponomenjual tanah kepada Yose Firman ;Halaman 36 dari 50 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PNPmnBahwa Saksi tahu masuknya kelompok Rumah Gadang setelah kelompokAndespa bubar ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah di sebelah selatan dari objekperkara ;Bahwa Saksi tahu letak tanah Bagindo Datuk/Datuk Galeme
    ada di belakangobjek perkara dan Bagindo Datuk/Datuk Galeme hadir ketika penyerahan tanah isiadat ;Bahwa ketika Saksi mengurus Sertifikat sudah sesuai dengan fakta dilapangan ;Bahwa Saksi tahu tanah Abdul Hadi sebelah Utara dari Objek perkara ;Bahwa Saksi tahu tanah Abdul Talib sebelah Barat dari Objek perkara ;Bahwa Saksi tahu tanah yang digarap oleh Andespa sama dengan tanah yangdigarap oleh kelompok Rumah Gadang ;Bahwa Saksi tahu sebelum terjadi perobahan kelompok belum terjadi penyerahantanah
    kelompok belum ada dikeluarkan tanah isi adat ;Bahwa begitu Yose Firman membeli tanah, Saksi langsung mengurus sertifikatYose Firman tersebut ;Bahwa Saksi tahu ketua Kelompok Andespa adalah Azwar May ;Bahwa Saksi tahu ditanah yang 2 hektar tersebut ada rumah orang lain ;Bahwa Saksi tahu duluan sertifikat dari pada berdiri rumah tersebut ;Bahwa Saksi tahu tanah kelompok dibagi setelah ada kelompok Rumah Gadang ;Bahwa Saksi tahu kelompok Rumah Gadang tersebut Nursam, Abdul Rahmandan Bagindo Datuk/Datuk Galeme
Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 79 /PDT/ 2017/ PT.PDG
Tanggal 25 Juli 2017 — ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, CS LAWAN ABDUL MUAS GLR. RAJO DILANGIK
2916
  • ;Bahwa yang sebenarnya Uyung Uyua sekitar tahun 1946 memanggil/danmenyuruh keponakannya bernama Zaleka di kenal dengan Galang Banyaknenek dari TERGUGATTERGUGAT bersama suaminya bernama UdinTigo Tekong untuk menempati/tinggal pondok dari milik Yuang Uyua yangdikenal dengan pondok tonggak empat (4), bahwa pada tahun 1947 MakIna anak dari Zaleka menikah dengan Asai karena tidak ada rumah untuktempat tinggal maka ninik mamak TERGUGATTERGUGAT Yuang Uyua,Pak Sarik dan Galeme serta dipimpin oleh Penghulu
    Zen Dtk Rajo Dilangik;Bahwa tahun 1957 mamakmamak Penggugat Rekopensi tersebutmenyuruh Penggugat untuk mengelola sawahsawah a quo kepadakemenakankemenakannya yaitu kepada lou kandung TERGUGATKOPENSI) PENGGUGAT REKOPENSI Zulkifli dir Rajo Sati Mayang Sanidan kepada Amak Dullah dan Amak Galeme kesemuanya adalah nenekdan ibu dari TERGUGAT KOPENSVPENGGUGAT REKOPENSI;Bahwa pada tahun 1961, di saat ninikmamak kaum TERGUGATKOPENSVPENGGUGAT REKOPENSI sedang membajak sawah tersebutdatang mamak PENGGUGAT KOPENSI
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 136/PDT.G/2016/PN Pdg
Tanggal 3 April 2017 — ABDUL MUAS GLR. RAJO DILANGIK, DKK LAWAN ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, DKK
12828
  • Zen Dtk Rajo Dilangik;Bahwa tahun 1957 mamakmamak Penggugat Rekopensi tersebut menyuruhPenggugat untuk mengelola sawahsawah a quo kepada kemenakankemenakannya yaitu kepada Ibu kandung TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI Zulkifli dir Rajo Sati Mayang Sani dan kepadaAmak Dullah dan Amak Galeme kesemuanya adalah nenek dan ibu dariTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI;Bahwa pada tahun 1961, di saat ninikmamak kaum TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI sedang membajak sawah tersebutdatang mamak PENGGUGAT
    PdgBahwa Barianun tidak ada mempunyai anak;Bahwa Barianun suku Melayu;Bahwa dengan Sahiran saksi tidak tahu tapi dengan Bulan saksi tahu;Bahwa Bulan ada mempunyai anak bernama Galeme;Bahwa saksi tahu yang tinggal dirumah objek perkara adalah Ina;Bahwa yang menguasai objek perkara adalah Tikah setelah itu baru Pili;Bahwa suku saksi adalah suku Jambak;Bahwa saksi tahu Sejak saksi masih kecil, saksi lihat yang menggarap objekperkara adalah Tikah;Bahwa Setahu saksi tidak ada Yuang Uyu menyuruh orang
    Zen Dtk Rajo Dilangik;Bahwa tahun 1957 mamakmamak Penggugat Rekopensi tersebut menyuruhPenggugat untuk mengelola sawahsawah a quo kepada kemenakankemenakannya yaitu kepada Ibu kandung TERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI Zulkifli dlr Rajo Sati Mayang Sani dan kepadaAmak Dullah dan Amak Galeme kesemuanya adalah nenek dan ibu dariTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI;Bahwa pada tahun 1961, di saat ninik mamak kaum TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI sedang membajak sawah tersebutdatang mamak PENGGUGAT
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3226 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ZULKIFLI glr. RAJO SATI, DK VS ABDUL MUAS glr. RAJO DILANGIK, DKK
3719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tahun 1957 mamakmamak Penggugat Rekonvensi tersebut menyuruhPenggugat untuk mengelola sawahsawah a quo kepada kemenakankemenakannya yaitu kepada Ibu kandung Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi Zulkifli dir Rajo Sati Mayang Sani dan kepada Amak Dullah danAmak Galeme kesemuanya adalah nenek dan ibu dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;E.