Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 854/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 Agustus 1995 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kondon, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tapparangbernama Galendong, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu
    dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 24 Agustus 1995 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kondon dan yang menikahkan adalah Imam MasjidTapparang bernama Galendong
    sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 24 Agustus 1995 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu, KecamatanHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2017/PA.PwlTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kondon dan yang menikahkan adalah Imam MasjidTapparang bernama Galendong
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 1995 di Dusun Tapparang, DesaTaramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sSekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kondon, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Tapparang bernama Galendong
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 777/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — -Juba bin Legino -Bajahari binti Ka
134
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Oktober 1987 di Dusun Siratuang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Usmankarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal yang dinikahkan olehImam Masjid Siratuang bernama Galendong, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2016/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00
    Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Oktober 1987 di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (KabupatenPolewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 777/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Usman karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal yang dinikahkan oleh ImamMasjid Siratuang bernama Galendong
    Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Oktober 1987 di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Usman karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal yang dinikahkan oleh ImamMasjid Siratuang bernama Galendong, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) diserahkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Syukur bin Masa tehadap Penggugat Halmia binti Galendong;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 05-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 919/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Februari 2015 — Pidana - ANDI PRANATA
177
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit mesin Dinamo merek PEM ; - 1 (satu) unit mesin Galendong ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Suyono ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    memiliki barangitu dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatanmana dilakukan berulang kali yang dianggap sebagai perbuatanberlanjut sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara potong masa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit mesin Dinamo merek PEM ;e 1 (satu) unit mesin Galendong
    melakukan tindak pidana *Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam DakwaanTunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3 Menetakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin Dinamo merek PEM ;e 1 (satu) unit mesin Galendong
Register : 08-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA MAUMERE Nomor 98/Pdt.P/2022/PA.Mur
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
660
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdi bin Galendong) dan Pemohon II (Sudiarti binti Kardi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2001 bertempat di Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;
    3. Menetapkan 5 (lima) orang anak bernama:

    3.1.

Register : 08-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA MAUMERE Nomor 98/Pdt.P/2022/PA.Mur
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
7325
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdi bin Galendong) dan Pemohon II (Sudiarti binti Kardi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2001 bertempat di Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;
    3. Menetapkan 5 (lima) orang anak bernama:

    3.1.

Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Kepala Keluarga Muksin Galendong, Nomor7201033001083309 tanggal 17 November 2015, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.8,paraf dan tanggal;9. Fotokopi ljazah atas nama Nurfitri Galendo Nomor Pokok Sekolah Nasional: 40201724 tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan SMA Negeri 1 Kintom.
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELNIDA, SH
Terdakwa:
BUSTANUL ARIFIN Pgl BA Bin ABDUL MUIS
509
  • Bahwa benar terdakwa menerangkan kayu itu dibawanya dari hutan laludikeluarkan denglan mobil Galendong yang dikemudikan oleh Yas. Bahwa benar saksi tidak mengetahui volume dari hasil hutan kayu yangdiangkut oleh terdakwa dan juga jenisnya sedangkan jumlahnya 14 batang. Bahwa benar terdakwa mengatakan terdakwa hanya mengangkut kayu sebagaisopir dengan diberi upah. Bahwa benar setelah itu kayu menjadi barang bukti diukur oleh petugas dariDinas Kehutanan.