Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
187
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maemuna binti Andi Ladeng) dengan Jafar bin Galenrong yang dilaksanakan pada tahun 1955, di Dusun Ponrang, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Jafar bin Galenrong pada tahun1955 di Dusun Ponrang, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Maemuna binti Andi Ladengdengan Jafar bin Galenrong yang dilaksanakan pada tahun 1955 diDusun Ponrang, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.2.
    Pemohon dengan lelaki Jafar bin Galenrong telahdikarunial 9 orang anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Jafar binGalenrong tidak pernah memiliki Surat nikah dari KUA setempaty;Bahwa lelaki Jafar bin Galenrong telah meninggal dunia padatanggal 3 Oktober 2017 karena sakit dan selama hidupnyabekerja sebagai Anggota Veteran;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Palopo untukmensyahkan nikahya dalam rangka pengurusan tunjangan jandaveteran;Isa binti Lapance, di bawah sumpahnya memberikan
    No. 202/Pdt.P/2017/PA.PIpdisaksikan oleh Muhammad Saing dan Hasmani dengan maskawinnya berupa Sagu satu rumpun dibayar tunai; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Jafar binGalenrong tidak ada pihak yang keberatan dan tidak ada pulalarangan untuk menikah karena karena Pemohon berstatusperawan dan Jafar bin Galenrong berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan lelaki Jafar bin Galenrong telahdikarunial 9 orang anak; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Jafar binGalenrong tidak pernah memiliki
    No. 202/Pdt.P/2017/PA.PIpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti pula bahwasemasa hidupnya almarhum Jafar bin Galenrong adalah Anggota Veteran RI,maka Majelis Hakim berpendapat sangat layak dan bijaksana jasajasaalmarhum untuk dihargai dengan memberikan tunjangan veteran kepadaPemohon selaku isteri almarhum Jafar bin Galenrong melalui Kantor PT.Taspen;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Majelis Hakim tersebutdiatas, maka Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 56/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
MAJID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
1.RATNA
2.SRI RAMDANI
16849
  • BuktiP2 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan Majid yangmenyatakan bahwa Saodi Galenrong almarhum dan WaMajung almarhumah hanya mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama Majid;3. BuktiP3 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Silsilan Keturunan Majidtanggal 15 Juli 2019;4. BuktiP4 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Kepala DesaBulo Nomor: 274/DB/VIII/2019, tanggal 14 Agustus 2019;5.
    BuktiP5 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan KematianNomor: 278/DB/VIII/2019 atas nama Saodi Galenrong (ayahMajid), tanggal 15 Agustus 2019;6. BuktiP6 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan KematianNomor: 279/DB/VIII/2019 atas nama Wa Majung (ibu Majid),tanggal 15 Agustus 2019;7.
    NAWAR Bahwa saksi tahu masalah dalam sengketa ini terkait adanya sertipikat; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat yang dimaksud; Bahwa sertipikat tersebut terbit di atas tanah Majid; Bahwa saksi pernah melihat SPPT atas nama Majid; Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik utama tanah yang sedang dalamsengketa; Bahwa ayah Penggugat bernama Saodi Galenrong; Bahwa tanah tersebut milik Saodi Galenrong sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan tanah tersebut dikelola olehSaodi Galenrong; Bahwa
    Bahwa orang tua Penggugat, yakni Saodi Galenrong telah meninggaldunia pada tanggal 1 Februari 1979 (vide bukti P5) dan Wa Majungtelah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2012 (vide bukti P6);3. Bahwa Penggugat merupakan wajib pajak atas tanah seluas 9695 m?
    Nawar, Lahonding dan Djapareng yang masingmasingpada pokoknya menyatakan tanah dalam objek sengketa a quo adalah milikPenggugat yang berasal dari warisan almarhum ayahnya (Saodi Galenrong)sebagaimana dalil Penggugat tidak didukung dengan buktibukti tertulis yangmenunjukkan fakta hukum bidang tanah sebagaimana dimaksud objek sengketaa quo berasal dari milik Almarhum Saodi Galenrong atau ayah Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai adanya gadai tanah atas tanah Majidsebagaimana bukti P18 dan bukti P19