Menyatakan tanah sengketa yang terletak di di Lingkungan Batili Luar, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dengan luas + 5.122 m2 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Kali kecil ;Sebelah Timur : Tanah Ambe Mansu dan Ambe Nai ;Sebelah Selatan : Kali kecil ;Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai A. Salim Arsyad; Adalah sah milik Baco Liling Alias Ambe Jabbarang, yang belum terbagi kepada ahli warisnya ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat III yang telah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 845 Kelurahan Galonta atas nama ABD. ASIS H.M ALI SAPPA adalah tindakan dan perbuatan yang bersifat melawan hukum dan mengandung cacat yuridis yang harus dikesampingkan dan tidak mengikat Penggugat ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;8.

ALI SAPPA (Versi Surat Kuasa) ;Bahwa pada tahun 2002 Kelurahan Galonta mendapat jatah Sertifikat Pronadimana pada saat itu yang menjadi Kepala Lingkungan Batili Luar adalah Drs.HUSAIN LAPPA (tergugat II) dan yang menjadi Lurah Galonta saat itu adalahSYAMSU ALAM (saudara kandung Tergugat IJ) dan tanah obyek sengketa dansebahagian tanah milik A. SALIM ARSAD, BA oleh Tergugat I ABD. ASIS H. M.

Demikian juga luasnya berbeda dimana yang digugat oleh Penggugatseluas + 5.122 m* sementara tanah milik Tergugat I adalah seluas 7.622 m* sesuaiSHM No. 854/Galonta, SU.

sesuaiSHM No. 854/Galonta, SU.

Asis H.M Ali Sappa padatanggal 2132002 dengan Nomor 845 Kelurahan Galonta dengan luas 7.622m2 (Tujh ribu enam ratus dua puluh dua meter persegi) terdapat + 5.122 m?

Husni Ramadhansebagai pemegang hak atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Galonta,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dengan luas 8.495 m?

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di di Lingkungan Batili Luar, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dengan luas + 2.500 m2 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Kali kecil ;Sebelah Timur : Tanah Baco Liling ;Sebelah Selatan : Kali kecil ;Sebelah Barat : Kali kecil ; Adalah sah milik Penggugat sebagai pemberian dari Ayahnya (H. M. ARSYAD)3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat III yang telah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 845 Kelurahan Galonta atas nama ABD. ASIS H.M ALI SAPPA adalah tindakan dan perbuatan yang bersifat melawan hukum dan mengandung cacat yuridis yang harus dikesampingkan dan tidak mengikat Penggugat ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

sesuai SHM No. 845/Galonta, SU.

Sertifikat 550 tahun 1997dengan luas 9.263 m2, sebab tidak mungkin terbit SHM No. 845/Galonta, SU.

Sertifikat 550 tahun 1997dengan luas 9.263 m2, sebab tidak mungkin terbit SHM No. 845/Galonta,SU.No.31/2002 atas nama Tergugat I kalau tanah objek sengketa tersebut diatasnyatelah terbit SHM 550/1997;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat telahdirugikan dengan terbitnya SHM No. 845/Galonta atas nama Tergugat I, karenatanah yang tercantum dalam SHM No. 845/Galonta adalah milik sendiri Tergugat I;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat II yang telahmenyebarluaskan

HusainLappa atas tanah milik Abd Aziz Ali Sappa yang terletak di Lingkungan Batili Luar,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang.

Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di JalanSiliwangi No.34 Batili Luar, Kelurahan Galonta, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, Semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca : Dipindai dengan CamScanner2 4 1.

Bagaimana mungkin terjadi tumpang tindin disebabkanlokasi tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :550/Galonta atas nama A.Salim Arsyad,BA dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 845/Galonta atas nama Abd.Azis H.M.Ali Sappa dibatasi oleh tanda batas alami yaitu Kali ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan surat keterangan warisyang menjadi dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 845 tidak berdasarkanhukum dan menyatakan objek sengketa satu kesatuan dengan Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat

Pembanding sendiri yang mencaricari alasan yang tidak didukung dengan alatbukti, Tergugat dan II /Pembanding mendasarkan alasanya dengan bertitik tolakpada batas tanahnya di sebelah Timur sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor845/Galonta, sedangkan yang menjadi objek sengketa dari Sertifikat Hak MilikNomor :845/Galonta, tidak seluruhnya pada sisi sebelah Timur, tetapi hanyasampai pada batas tanahnya Baco Liling saja yang luasnya + 2.500 m2. ; Bahwa terhadap keberatan Tergugat dan Il / Pembanding

pada angka 2, MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa Majelis Hakim tingkat pertama yangmemutus perkara a quo tidak salah menilai dan mempertimbangkan prosedurpenerbitan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 845/Galonta, sikap dan tindakanMajelis Hakim yang mempertimbangkan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor :845/Galonta tersebut sesuai dengan tugas dan kewenangan dalam jabatannyaselaku hakim, maka sikap dan tindakannya tersebut tidak melebihi / melampauikewenangannya dan melanggar Undangundang

Nomor 9 Tahun 2004 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, karena dari kesimpulan pertimbangannya itu Majelis Hakimmenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 845/Galonta cacat yuridis dan tidakmengikat (Videi putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1294 K/Pdt/1984 tanggal 11Agustus 1990), kecuali jika dalam putusannya Majelis Hakim menyatakan bahwaSertifikat Hak Milik Nomor : 845 / Galonta batal menurut hukum :Dipindai dengan CamScanner oO ps, (aa)/ siBahwa

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Langgogo, Desa Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

No. 19/Pdt.P/2014/PA Ek.PEMOHON di Langgogo, Desa Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10,00 (sepuluh rupiah), dan disaksikan olehSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Galonta yang bernama IMAM KAMPUNG;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON denganSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Langgogo,Desa Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan

Reg : 68/KG/I/1983 tangga 31 Januari 1983, yang dikeluarkan oleh Imam DesaLingkungan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelend dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda (bukti P1).Fotokopi Surat Kematian No.142/KL/II/2014 tanggal 20 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan atas nama Lurah Lewaja,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinya

, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Langgogo, Kelurahan Lewaja, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON karenaPemohon tetangga saksi, sedangkan suaminya bernamaSUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang hendakmengajukan permohonan itsbat nikah atas perkawinanPemohon dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1953, di Langgogo,Desa Galonta

, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH;Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, sedangkan yang menikahkan adalahimam kampung Galonta yang bernama IMAM KAMPUNGdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10,00 (sepuluhrupiah)Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa hubungan Pemohon dengan suaminya yangbernama SUAMI PEMOHON adalah sepupu tiga kali

., bertempat tinggal di JalanSiliwangi Nomor.34 Batili Luar, Kelurahan Galonta,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;danDrs.

SALIM ARSYAD, BA. dengan luas 9.263 m* yangterbit tanggal 2911997 adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari TergugatIll yang telah mengeluarkan sertifikat No. 854 Kelurahan galonta atas namaABD.

Demikian juga luasnya berbedadimana yang digugat oleh Penggugat seluas + 2.500 m* sementara tanahmilik Tergugat adalah seluas 7.622 m sesuai SHM Nomor. 845/Galonta,SU.

Hak Milik Nomor : 845/Galonta Surat Ukur Nomor : 31/2002, yangdiperkuat oleh Tergugat Ill Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenEnrekang bahwa :Sertifikat Hak Milik Nomor : 845/Galonta Surat Ukur Nomor : 31/2002 atasnama ABD.

Putusan PengadilanNegeri Enrekang Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN.Ekg tanggal 20 Februari 2013harus dibatalkan sebab Sertifikat Hak Milik Nomor : 845/Kelurahan Galonta,Surat Ukur Nomor : 31/Tahun 2002 atas Nama M. ALI SAPPA adalah sahmenurut hukum.

HUSAIN LAPPA, bertempat tinggal di Jalan SiliwangiBatili Luar, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Arifin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan JenderalSudirman No.123, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2018 ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENENREKANG, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin No.2,Kabupaten Enrekang ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan

Ali Sappa (Versi surat kuasa) ;Bahwa pada tahun 2002 Kelurahan Galonta mendapat jatah sertifikat Pronadimana pada saat itu yang menjadi Kepala Lingkungan Batili Luar adalahDrs. Husain Lappa (Tergugat II) dan yang menjadi Lurah Galonta saat ituadalah Syamsu Alam (saudara kandung Tergugat Il) dan tanah objeksengketa dan sebahagian tanah milik A. Salim Arsad, BA oleh Tergugat Abd. Asis H.M.

Salim Arsad, BA yang wujudnya kemudian pada tanggal 30Januari 2002 dengan Nomor 854 Kelurahan Galonta dan Surat Ukur31/2002 luas 7.622 m? telah terbit sertifikat atas nama Abd. Asis H.M.

telah terbuti menurut hukumbahwa Tergugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa berdasarkan buktihak milik Sertifikat Hak Milik Nomor : 845/Galonta Surat Ukur Nomor :31/2002, yang diperkuat oleh Tergugat Ill Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Enrekang bahwa :Sertifikat Hak Milik Nomor : 845/GALONTA Surat Ukur Nomor : 31/2002atas nama ABD. ASIS H.M ALI.

Nomor 2555 K/Pdt/2014dasar Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 845/Kelurahan Galonta atas namaABD. ASIS H. M.

Bahwa saudara kandung dari para Pemohon atas nama Bachtiar binSelle, pada tahun 2005 telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan AktaKematian dengan Nomor: 472.1/406/KG/SKK/IV/2021 yang dikeluarkanoleh Lurah Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangtertanggal 28 April 2021; bahwa almarhum telah meninggal lebih duluandaripada Pewaris;8.

Lurah Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang tertanggal 28 April 2021, bahwa almarhum telah meninggallebih duluan daripada Pewaris;11.

Pentapan Nomor 68/Pat.P/2021/PA Ekdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Patti MalappaNomor 472.1/404/KG/SKK/IV/2021, tanggal 28 April 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurah Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Bachtiar Nomor472.1/406/KG/SKK/IV/2021, tanggal 28 April 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurah Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.6;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Hj. HadrawatyNomor 472.1/405/KG/SKK/IV/2021, tanggal 28 April 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurah Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Suaib Nomor472.1/407/KG/SKK/IV/2021, tanggal 28 April 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurah Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.7;B.

HAMZAH, padahari Sabtu tanggal 25 Maret 2006, sekira pukul 11.00 wita, atau sekitar waktuitu, setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun 2006,bertempat di Kantor Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Enrekang jalanJenderal Sudirman, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan

sendiri,lalu pada kolom keterangan perorangan di point nomor 7 yaitu tentangstatus perkawinan, Terdakwa membuat keterangan yang palsu denganmenulis status perkawinannya menjadi belum kawin, dan dalamketerangan keluarga, Terdakwa juga membuat keterangan palsu karenanama istri dan nama anak Terdakwa tidak dimasukan dalam daftarkeluarga, selanjutnya pada hari itu juga yaitu sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di Kantor Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Enrekang diJalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Galonta

HAMZAH, padahari Sabtu tanggal 25 Maret 2006, sekira pukul 11.00 wita, atau sekitar waktuitu, setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun 2006,bertempat di Kantor Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Enrekang jalanJenderal Sudirman, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah

sendiri,lalu pada kolom keterangan perorangan di point nomor 7 yaitu tentangstatus perkawinan, Terdakwa membuat keterangan yang palsu denganmenulis status perkawinannya menjadi belum kawin, dan dalamketerangan keluarga, Terdakwa juga membuat keterangan palsu karenanama istri dan nama anak Terdakwa tidak dimasukan dalam daftarkeluarga, selanjutnya pada hari itu juga yaitu sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di Kantor Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Enrekang dijalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Galonta

TAWASNAHU, bertempat tinggal di Jalan Siliwangi Batili,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. Nasir,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanJenderal Ahmad Yani Lorong 2, Nomor 29, Pangkajene,Kabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan1. Hj.

ANDI SYAMSIAH ANDI SANTO, bertempat tinggaldi Kampung Batili, Kelurahan Galonta, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;2. ANDI SAIMAN SANTO, bertempat tinggal di Jalan MasjidIl Nomor 11 RT 009 RW O02, Kebun Baru, KecamatanTebet, Jakarta Selatan:3.

HAJRAH, bertempat tinggal di Kampung Batili,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang padapokoknya atas dalildalil

:Mengenai satu petak tanah perumahan seluas 13 m x 45 m terletak diBatili, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan Rumah Saddia (hajrah); Sebelah Timur berbatasan Jalan Lasinrang;Halaman 1 dari 12 hal.Put.

Umar yang merupakan suami dari Hj.Dewi namun saksi tidak tahu apakah ada tanahnya disekitar tanahsengketa;Saksi Abdullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara penggugat dan paraTergugat yakni sengketa tanah perumahan yang terletak di JalanLasinrang Batili, Kelurahan Galonta, Kecamatan Engrekang, KabupatenEnrekang;Bahwa luas objek sengketa lebar 13 meter dan panjang 45 meter:Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek sengketa;Sebelah Utara

HAJRAH, Pekerjaan URT, Agama Islam, Beralamat Kampung Batili,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, semula sebagai TERGUGAT iil sekarangPEMBANDING Il;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai semula sebagaiPARA TERGUGAT sekarang PARA PEMBANDING ;MelawanH.

Galonta, Kec. Enrekang, Kab.

Kelurahan Galonta Tahun 1983 atas nama BANDUNGBUSTHAM orang tua Tergugat Ill HAJRA dan Sertipikat Hak Milik No : 518Hal. 23 dari 51 hal, Put.No.279/PDT/2016/PT.M KSKelurahan Galonta Tahun 1994 yang belum dibalik nama oleh tergugat Il, ANDISAIMAN SANTO Juga tidak Dipertimbangkan;Bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan oleh para tergugat dan alatbukti 1T.12.1T.12.g dan keterangan saksi yang diajukan oleh para Tergugatmaka TELAH TERBUKTI bahwa tanah sengketa dalam perkara ini adalahMILIK Hj

Bahwa jual beli terjdi dikantor Kelurahan Galonta.

11/Pid.Sus/2015/PN.EkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : LUBIS MANTOPANI alias BAHO bin ARIF HASIMTempat lahir : EnrekangUmur/tgl.lahir * 20 Tahun / 28 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lasinrang Batilli, Kelurahan Galonta

sedangkan terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa LUBIS MANTOPANI Alias BAHO Bin ARIF HASIM, pada hariSelasa tanggal 09 Desember 2014 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Lasinrang Batili,Kelurahan Galonta

bening kosong milik LUBISMANTOPANI bin ARIF HASIM tersebuut diatas TIDAKDITEMUKAN BAHAN NARKOTIKA.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :5Bahwa ia terdakwa LUBIS MANTOPANI Alias BAHO Bin ARIF HASIM, pada hariSelasa tanggal 09 Desember 2014 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Lasinrang Batili,Kelurahan Galonta

bening kosong milik LUBIS MANTOPANI binARIF HASIM tersebuut diatas TIDAK DITEMUKAN BAHAN NARKOTIKA;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa LUBIS MANTOPANI Alias BAHO Bin ARIF HASIM, pada hariSelasa tanggal 09 Desember 2014 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Lasinrang Batili,Kelurahan Galonta

RAMIS :e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan terdakwamenguasai Narkotika jenis Shabu yang kemudian ditangkap oleh anggota polresenrekang;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Desember 2014, sekitar jam 13.30 wita, bertempat di rumah terdakwa di jalanLasinrang, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;e Bahwa awalnya saksi yang di tangkap oleh anggota polres enrekang karenamemiliki Narkotika jenis Shabu dimana pada saat saksi

hari serta Terdakwaadalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ERWIN BIN USENG SAPPE pada Hari Jumat, tanggal09 Nopember 2018, sekira pukul 20.00 Wita, atau setidak tidaknya pada BulanNopember Tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018bertempat di Jalan umum yang terletak di jalan Latanro Puang Buttu tepatnya didepan perumahan Pengadilan Negeri Enrekang, Kelurahan Galonta

bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain yaituSULAIMAN NURA (selanjutnya disebut korban) meninggal dunia, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal ketika pada Hari Jumat, tanggal 09 November 2018,sekira pukul 14.00 wita terdakwa sedang mengantri pemuatan materialpasir yang terletak di Baba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekanguntuk di bawah ke pembuatan penampungan air PDAM yang terletak diBatili Kelurahan Galonta

Saksi SUDIRMAN Alias EMMANG Bin SULAIMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat, tanggal 09 Nopember 2018, sekira pukul 20.00Wita, bertempat di Jalan umum yang terletak di jalan Latanro PuangButtu tepatnya di depan perumahan Pengadilan Negeri Enrekang,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten EnrekangSulaiman Nura (Korban) ditabrak oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, namun sebelumnyakejadian saksi ketika hendak melaksanakan sholat

Sedang saksi menerangkan,tidak tahu jika ada keluarga Korban yang menerima uang tersebut;Saksi SAING AMIRSAN Alias SAIN Bin MUHAMMAD TAHIR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat, tanggal 09 Nopember 2018, sekira pukul 20.00WITA, bertempat di Jalan umum yang terletak di jalan Latanro PuangButtu tepatnya di depan perumahan Pengadilan Negeri Enrekang,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang terjadikecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa

Saksi ZULKARNAEN ANWAR Alias ZUL Bin ANWAR dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Nopember 2018, sekira pukul 20.00Wita, bertempat di Jalan umum yang terletak di Jalan Latanro PuangButtu tepatnya di depan perumahan Pengadilan Negeri Enrekang,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang terjadikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Korban meninggal dunia;Bahwa awalnya saksi sementara istirahat di rumah kemudian saksimendengar teriakan meminta

HUSAIN LAPPA, pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal Jalan Siliwangi Batili Luar, Kelurahan Galonta, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai TERGUGAT II ; Tergugat , dan Tergugat II, dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD ARIFIN, SH. Umur 47 tahun, pekerjaanPengacara / Penasihat Hukum dan Advokat dari kantorKonsultan Hukum dan Pengacara "Pembela KeadilanMuhammad Arifin, SH and ParnertLegal Consultan andAdvocat yang berkantor di Jin. Jenderal Sudirman No.123,Kel.

Abdul Kadir No.42 Makassar, yang untuk sementaramengambil . . . .mengambil domisili hukum di Siliwangi No.34 Batili Luar,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupeten Enrekangselanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT / TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah Membaca : 22 n nnn nnnn nnn nnn nn nnn nnn1.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di di Lingkungan Batili Luar,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang denganluas + 5.122 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali kecil ;Sebelah Timur : Tanah Ambe Mansu dan Ambe Nai ;Sebelah Selatan : Kali kecil ;Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai A. Salim Arsyad;Adalah sah milik Baco Liling Alias Ambe Jabbarang, yang belum terbagikepada ahli warisnya ;4.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu:Putusan Nomor: 35/PID.B/2013/PN.EKG Hal 1Bahwa ia terdakwa ARFAN Bin ANDIRAYON bersamasama dengan YUNUS (DPO), padahari selasa, tanggal 22 Januari 2013 sekira jam 00.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2013, bertempat di Batili Kelurahan Galonta

Selnjutaya pada hari jumat tanggal 8 februari 2013 sekitar pukul 15.00Wita terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian yaitu saksi HAERUL SAMAD yang kemudianmenanyakan laptop milik saksi ARIFAH yang kemudian terdakwa tidak mengakuimenyimpanya, namun setelah diberitahu bahwa petugas akan mengeledah rumah kontrakanterdakwa, maka terdakwa kemudian memperlihatkan laptop yang disimpannya disebelah karungberas diruang dapur rumahnya dibatili Keluraha Galonta, Kecamatan Enrekang.

Selnjutnyaterdakwa dan barang bukti laptop tersebut dibawa ke kantor polres Enrekang untuk diproseshukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP ;ATAUKETIGA;Bahwa ia terdakwa ARFAN Bin ANDIRAYON pada hari selasa, pada hari selasa, tanggal 22Januari 2013, bertempat di Batili Kelurahan Galonta Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Enrekang yang

Selnjutaya pada hari jumat tanggal 8 februari 2013 sekitar pukul 15.00Putusan Nomor: 35/PID.B/2013/PN.EKG Hal 5Wita terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian yaitu saksi HAERUL SAMAD yang kemudianmenanyakan laptop milik saksi ARIFAH yang kemudian terdakwa tidak mengakuimenyimpanya, namun setelah diberitahu bahwa petugas akan mengeledah rumah kontrakanterdakwa, maka terdakwa kemudian memperlihatkan laptop yang disimpannya disebelah karungberas diruang dapur rumahnya dibatili Keluraha Galonta, Kecamatan

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2021/PA Ekoar yll (po> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:De, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanGunung Bambapuang, Batili, Kelurahan Galonta,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawaneee, mur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah kontrakan Penggugat di Jalan Gunung Bamba Puang, Batili,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangselama 1 (Satu) tahun, hingga tanggal 27 Desember 2020 dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri namun tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 27 Desember 2020 tepatnya di rumahkontrakan Penggugat di Jalan Gunung Bamba Puang, Batill,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, padasaat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah sepele sehinggaTergugat marahmarah dan meninggalkan Penggugat yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 3 (tiga) bulan dan sejak itu sudah tidak adalagi

Saksi1. x unr 46 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diBatill, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena tante dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan selama kurang lebih satu tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

II Alpa bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNomor 123 Enrekang Kelurahan Galonta Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang Provinsi Sulawesi Selatan;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama : MUHAMMADARIFIN, S.H.

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 123 Enrekang Kelurahan Galonta Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 6 November 201 7;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:DIREKTUR AKADEMI TEKNIK DAN KESELAMATAN PENERBANGANMAKASSAR, berkedudukan di Jalan Salodong no. 1 kelurahanUntia Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :1.

1Setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan buktibukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa HENGKY TERNANDO Alias HENGKY BinSALAM, pada bulan September 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Kantor KoperasiSimpan Pinjam Sipatuwo Enrekang yang terletak di jalanJenderal Sudirman No.147 Kelurahan Galonta

Pinjam SipatuwoEnrekang megalami kerugian kurang lebih sebesarRp.119.350.000, (seratus Sembilan belas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa HENGKY TERNANDO Alias HENGKY BinSALAM, pada bulan September 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Kantor KoperasiSimpan Pinjam Sipatuwo Enrekang yang terletak di jalanJenderal Sudirman No.147 Kelurahan Galonta

sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:RICHO HARIATMO alias RICHO bin NGADIMIN;Bahwa bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Januari 2015,bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam SipatuwoEnrekang yang terletak di jalan Jenderal Sudirman No.147Kelurahan Galonta

terdakwa;Bahwa akibat dari pembuatan terdakwa tersebut diatastelah mengakibatkan Koperasi Simpan Pinjam SipatuwoEnrekang megalami kerugian kurang lebih sebesarRp.119.350.000, (seratus sembilan belas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwamembenarkannya;HASDYATI alias ASTI bin HASAN;Bahwa pada bulan JUni 2014 sampai dengan bulan Januari2015, bertempat di Kantor Koperasi Simpan PinjamSipatuwo Enrekang yang terletak di jalan JenderalSudirman No.147 Kelurahan Galonta

empat puluh ribu rupiah) per minggu;Bahwa setelah itu saksi tidak pernah lagi mengajukanpinjaman;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidakmengajukan saksi meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Januari 2015,bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam SipatuwoEnrekang yang terletak di jalan Jenderal Sudirman No.147Kelurahan Galonta

mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknyabertetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LAHANI LAHASENG ALIAS APPE BIN LAHASENG baikbertindak secara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan lelakiSUDARMIN ALIAS NAMMING BIN SANUSI (dalam berkas perkara lain) pada hariSenin tanggal 8 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Kampung KeppeKelurahan Galonta

Narkotika jenis sabusabu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LAHANI LAHASENG ALIAS APPE BIN LAHASENG baikbertindak secara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan lelakiSUDARMIN ALIAS NAMMING BIN SANUSI (dalam berkas perkara lain) pada hariSenin tanggal 8 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Kampung KeppeKelurahan Galonta

NUR mendapat informasi dari masyarakatbahwa di kampung Keppe Kelurahan Galonta, Kecamatan, EnrekangKabupaten Enrekang ada keributan ;Bahwa saksi ditelpon oleh rekan saksi yakni saksi H. MUH. NUR danlangsung ketempat yang dimaksud oleh masyarakat tersebut dan saksimelihat lelaki NAMMING sedang diamankan oleh masyarakat sehinggasaksi bersama dengan saksi H. MUH.

NUR kembali kekantorPolsek dan menginterogasi kembali lelaki NAMMING dan akhirnyamengaku bahwa benar dia telah mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabubersama dengan terdakwa pada hari Senin sekitar jam 20.00 Wita dirumahterdakwa di Keppe Kelurahan Galonta Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang ;Bahwa saksi lalu menghubungi satuan reserse Narkoba Polres Enrekangdan setelah mereka datang, saksi bersama dengan tim reserse Narkobalangsung kerumah terdakwa untuk melakukan penggeledahan sedangkansaksi H.

buah pipet warna putih ; 1 (satu) potongan pembungkus rokok ;e 1 (satu) buah korek gas warna hijau ;e 1 (satu) buah pireks kaca bening ;e (satu) sascet plastic bening yang berisi serbuk / sisa sabusabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranagn ahli sertaketerangan terdakwa dihubungkan dengan surat telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin sekitar jam 20.00 Wita bertempat dirumah terdakwadi jalan jenderal Sudirman kampung Keppe Kelurahan Galonta

dan membenarkan semuaketerangan yang telah diberikan kepada Penyidik;e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas jalan 1 (satu) unit mobil Pick UP DD 8705 AM yangdikemudikan oleh terdakwa SYAMSU ALAM RENTE Alias BAPAK IPUL BinRENTE bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra DD 2528 RU yangdikendarai oleh korban KAHAR MUSAKKIR;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009, sekirapukul 08.00 bertempat di Kampung Keppe Kelurahan Galonta

Penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang telah diberikan kepada Penyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas jalan 1 (satu) unit mobil Pick UP DD 8705 AM yangdikemudikan oleh terdakwa SYAMSU ALAM RENTE Alias BAPAK IPUL BinRENTE bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra DD 2528 RU yangdikendarai oleh korban KAHAR MUSAKKIR;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009, sekirapukul 08.00 bertempat di Kampung Keppe Kelurahan Galonta

persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai keterangan di kantor Polres Enrekangdan membenarkan semua keterangan yang diberikan kepada Penyidik;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganTerdakwa melakukan tindak pidana karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan korban KAHAR MUSAKKIR mati ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009, sekirapukul 08.00 bertempat di Kampung Keppe Kelurahan Galonta

perbuatan tersebut akan diuraikan dalam unsur berikut, karenanya unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 karena kealpaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kealpaan berarti tidak hatihati ataudengan kata lain terdakwa dapat mendugaduga akibat dari perbuatannya yang tidakdikehendaki oleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah ternyata:Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009, sekira pukul08.00 Wita ; bertempat di Kampung Keppe Kelurahan Galonta

Galonta, Kec.. Enrekang, KabupatenEnrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Enrekang, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau menggunakan suatu senjata penikam atau penusuk, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas Kepolisian ResorEnrekang sedang melakukan operasi/ razia.

Galonta, Kec. Enrekang,Kabupaten Enrekang saksi bersama dengan (Saksi) Risman telah melakukanpemeriksaan / razia terhadap beberapa kendaraan yang diantaranya adalah mobil yangditumpangi terdakwa.

Galonta, Kec. Enrekang,Kabupaten Enrekang saksi bersama dengan (Saksi) Furkan telah melakukan pemeriksaan/ razia terhadap beberapa kendaraan yang diantaranya adalah mobil yang ditumpangiterdakwa.

Galonta, Kec.Enrekang, Kabupaten Enrekang.Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa menumpang kendaraan mobil dari arah Torajamenuju Makassar dan saat itu tepatnya di depan kantor Bupati Enrekang telah dilakukanoperasi / razia oleh petugas kepolisian yang diantaranya adalah (Saksi) Furkan dan(Saksi) Risman.

Galonta, Kec.Enrekang, Kabupaten Enrekang, petugas kepolisian dari Polres Enrekang yakni Saksi Furkandan Saksi Risman telah melakukan pemeriksaan / razia terhadap semua kendaraan yangmelewati jalan poros EnrekangMakassar, dan beberapa kendaraan yang dirazia diantaranyaadalah mobil yang ditumpangi oleh terdakwa.