Pemohon:
Fatma Dwi Gamawati

GAMAWATI, SE Binti PADELANNUR ABDI ASIH Bin HADI SISWOYO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rosdiana Putri Gamawati Lili binti Lanaidi untuk melaksanakan perkawinan di bawah usia perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Afdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Rosdiana Putri Gamawati Lili binti La NaidiTanggal lahir/ Umur : Waegeren, 24 April 2002 (18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikanT erakhir :SMAPenetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA Nla.

Hal 1 dari 11 halPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di =: XXxXx XXxXX Xxxxx, Desa namlea, XXxXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX.Dengan calon isterinyaNama : Rosdiana Putri Gamawati Lili binti La NaidiTanggal lahir / Umur : Waspait, 07 Oktober 2003 (17 Tahun 11Bulan)Agama : IslamPendidikanTerakhir : SLTA (SMk)Pekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kompleks Pilar Dusun Sehe, KecamatanNamlea, xxxxxXXXX XXXX..

Hal 4 dari 11 halBahwa ia berjanji akan patuh dan taat pada bimbingan orang tua agar bisamembina rumah tangganya dengan suaminya menjadi rumah tangga yangsakinah;Calon suami anak Pemohon :Nama : Afdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa, umur 17 tahun, telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia telah berpacaran dengan calon isterinya yang bernama RosdianaPutri Gamawati Lili binti La Naidi selama hampir 1 tahun;Bahwa ia masih berusia 17 tahun dan calon isterinya berusia 18 tahun;Bahwa ia telah

Lili binti La Naidi, dengan calon suaminya yang bernamaAfdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa, menurut agama Islam maka berdasarkanPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Namlea berwenangmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanRosdiana Putri Gamawati Lili binti La Naidi adalah anak kandung Pemohonberdasarkan bukti

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernamaRosdiana Putri Gamawati Lili binti La Naidi, untuk melaksanakan perkawinandibawah usia perkawinan dengan lakilaki yang bernama Afdal Tasidjawa binIsmail Tasidjawa;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warna GoldDikembalikan kepada saksi GAMAWATI Binti SOETARJO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Bahwa barang yang Terdakwa ambil yakni 1 (satu) unit HP merkSamsung Grand Neo warna Gold saksi GAMAWATI Binti SOETARJO. Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung GrandNeo warna Gold tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri. Bahwa hp tersebut Terdakwa curi untuk digunakan seharihari.

Saksi Gamawati Binti Soetarjo Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan laporan saksi kepolisi tentang pencurian. Bahwa kejadiannya pada han senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar jam03.00 wita bertempat di rumah saksi di Jl. Tauhid Betang Kel. Baju BodoaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN MrsKec. Maros Baru Kab. Maros.

Saksi Syawal Alias Syawal Bin HarisBahwa saksi mengert. diperiksa sehubungan dengan pencurian yangdialami oleh Gamawati Binti Soetardjo orang tua teman saksi.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena anak saksi Gamawati BintiSoetardjo yang bemama Gladi Oktavianto yang memberitahukan kepadasaksi bahwa ibunya telah kecuran..Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar jam03.00 wita bertempat di rumah saksi Gamawati Binti Soetardio yangberalamat di Jl. Tauhid Betang Kel.

Binti SOETARJO maka dikembalikan kepada saksisaksi GAMAWATI Binti SOETARJOMengingat ketentuan pidana Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPKUHP dan pasalpasal dalam Undangundang No.8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warna GoldDikembalikan kepada saksi GAMAWATI Binti SOETARJO6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Madiun, Nomor Nomor 78/WNI/1987, tanggal 29 Juli 1987, disitu tertulis telah lahir telah lahir Radiktya Dagda Pradana anak dari suami isteri Ayah, Hendroko Setyo Budi dan Ibu, Praptiningsih Gamawati

Adinurani diubah/diganti menjadi telah telah lahir Radiktya Dagda Pradana anak dari suami isteri Ayah, Roy Hendroko Setyobudi dan Ibu, Praptiningsih Gamawati Adinurani ;---------------------------------------------------------------------

Budi dan Ibu, Praptiningsih GamawatiAdinurani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Madiun. 0 ne nn eno ncnnncncc none Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Madiun,Nomor 78/WNI/1987 tanggal 29 Juli 1987, disitu tertulis telah lahirRadiktya Dagda Pradana anak dari suami isteri Ayah, Hendroko SetyoBudi dan Ibu, Praptiningsin Gamawati

Adinurani diubah/diganti telah lahirRadiktya Dagda Pradana, anak dari suami isteri Ayah, Roy HendrokoSetyobudi dan Ibu, Praptiningsih Gamawati Adinurani.

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Madiun, Nomor 78/WNI/1987, tanggal 29 Juli 1987, disitutertulis telah lahir Radiktya Dagda Pradana anak dari suami isteri Ayah,Hendroko Setyo Budi dan Ibu, Praptiningsin Gamawati Adinurani.

Adinurani diubah/diganti telah lahirRadiktya Dagda Pradana, anak dari suami isteri Ayah, Roy HendrokoSetyobudi dan Ibu, Praptiningsin Gamawati Adinurani.

Adinurani diubah/diganti menjadi telah telah lahirRadiktya Dagda Pradana anak dari suami isteri Ayah, Roy Hendroko Setyobudidan Ibu, Praptiningsin Gamawati Adinurani ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3Hal. 5 dari 10 hal.

(tujuh) bulan ;------------------------------------------------------------
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------
Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warna Gold;-------------------

Dikembalikan kepada saksi GAMAWATI

Bahwa barang yang Terdakwa ambil yakni 1 (satu) unit HP merk SamsungGrand Neo warna Gold milik saksi GAMAWATI Binti SOETARJO. Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warnaGold tersebut tanpa seljin atau Sepengetahuan pemiliknya.

Bahwa barang yang Terdakwa ambil yakni 1 (satu) unit HP merk SamsungGrand Neo warna Gold saksi GAMAWATI Binti SOETARJO. Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warnaGold tersebut tanpa seljin atau sepengetahuan pemiliknya. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut Sseorang diri. Bahwa hp tersebut Terdakwa curi untuk digunakan seharihari.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi GAMAWATI Binti SOETARJOmengalami kerugian sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dengan Pasal 362 KUHP.n Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros,dalam surat tuntutannya yang dibacakan dan diserahkan dalam sidang PengadilanNegeri Maros pada tanggal 31 Mei 2018, sebagaimana surat tuntutan JaksaPenuntut Umum Nomor REG.

Barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warna Gold MembebankanDikembalikan kepada saksi GAMAWATI Binti SOETARJO.4. kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah).

,melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERAT KAN" 2 oe Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warna Gold;Dikembalikan kepada saksi GAMAWATI Binti SOETARJO3.

Aris Suhada alias Mohammad Arris Suhada bin Usri Sastrodiredjo alias Usri Sastradiredja, sebagai anak kandung laki-laki;

2.6 Sri Wahyuningsih binti Usri Sastrodiredjo alias Usri Sastradiredja, sebagai anak kandung perempuan;

2.7 Dian Natalina Gamawati binti Usri Sastrodiredjo alias Usri Sastradiredja, sebagai anak kandung perempuan;

2.8 Sri Kreshnawati binti Usri Sastrodiredjo alias Usri Sastradiredja, sebagai anak kandung perempuan

;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Dian Natalina Gamawati binti USRI Sastrodiredjo alias Usri Sastradiredja yang telah meninggal dunia pada 25 Mei 2016 adalah :

3.1 Rustiningsih alias Roestiningsih alias Mas Adjeng Roestiningsih binti M.

Aris Suhada alias Mohammad Arris Suhada bin Usri Sastrodiredjo alias Usri Sastradiredja, sebagai anak kandung laki-laki;

4.5 Sri Wahyuningsih binti Usri Sastrodiredjo alias Usri Sastradiredja, sebagai anak kandung perempuan;

4.6 Sri Kreshnawati binti Usri Sastrodiredjo alias Usri Sastradiredja, sebagai anak kandung perempuan;

4.7 Rachma Rimadianti binti Hari Tjahjono, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Dian Natalina Gamawati

binti USRI Sastrodiredjo alias Usri Sastradiredja;

4.8 Ryan Praja Pratama bin Hari Tjahjono, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Dian Natalina Gamawati binti USRI Sastrodiredjo alias Usri Sastradiredja;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga pu;luh lima ribu rupiah);

DIAN NATALINA GAMAWATI ( Meninggal dunia );7. SRI KRESHNAWATI ( Pemohon VI);3. Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum USRI SASTRODIREDJOalias USRI SASTRADIREDJA bin SASTRODIREDJO maupun kedua orangtua kandung RUSTININGSIH alias ROESTININGSIH alias MAS ADJENGROESTININGSIH binti M. KERTOSUDIRDJO, telah meninggal dunia lebihdulu, yakni :a.

DIAN NATALINA GAMAWATI binti USRISASTRODIREDJO alias USRI SASTRADIREDJA, sebagai anakkandung perempuan Almarhum;h. SRI KRESHNAWATI binti USRI SASTRODIREDJO aliasUSRI SASTRADIREDJA, sebagai anak kandung perempuanAlmarhum;5.

Bahwa selama hidupnya USRI SASTRODIREDJO alias USRISASTRADIREDJA bin SASTRODIREDJO, RUSTININGSIH aliasROESTININGSIH alias MAS ADJENG ROESTININGSIH binti M.KERTOSUDIRDJO maupun DIAN NATALINA GAMAWATI binti USRISASTRODIREDJO alias USRI SASTRADIREDJA , tetap memelukAgama Islam, tidak pernah mengangkat anak, tidak pernahmeninggalkan wasiat dan tidak mempunyai hutang yang masih belumdibayar;f.

SRI WAHYUNINGSIH binti USRI SASTRODIREDJOalias USRI SASTRADIREDJA, sebagai anak kandungperempuan Almarhum;ts DIAN NATALINA GAMAWATI binti USRISASTRODIREDJO alias USRI SASTRADIREDJA, sebagaianak kandung perempuan Almarhum;8.

Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 21 dari 23 him.4.8 Ryan Praja Pratama bin Hari Tjahjono, sebagai ahli waris penggantidari almarhumah Dian Natalina Gamawati binti USRI Sastrodiredjoalias Usri Sastradiredja;5.

Barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warna GoldDikembalikan kepada saksi GAMAWATI Binti SOETARJO.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 91/Pid.B/2018/PNMrs tanggal 4 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fahrul Alias Eddu Bin Abd.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanMemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warna Gold;Dikembalikan kepada saksi GAMAWATI Binti SOETARJO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Maliktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung Grand Neo warna Gold;Dikembalikan kepada saksi GAMAWATI Binti SOETARJO

untuk keseluruhannya telah tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN melanggar Pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUHP sesuai dengan Dakwaan Primair Penuntut Umum,dengan pertimbangan hukum pada pokoknya yaitu Terdakwa masuk kedalam rumah Gamawati

dijawab oleh Friska dianu om sambil tangannya Friska mengepaldiarahkan ke mukanya.Bahwa selanjutnya istri saksi menyuapi Friska.Bahwa kemudian terdakwa datang untuk menjemput Friska pada saat ituFriska tidak mau dan tampak ketakutan namun tetap diajak pulang olehterdakwaBahwa Friska sering main ke rumah saksi dan jika diajak pulang olehterdakwa, Friska seperti ketakutan.Bahwa pada hari Kamis saksi melihat terdakwa dan Gamawati membawaFriska keluar dari rumah dan pada saat itu Friska memakai topi

dan kacaMatas.mata hitam namun saksi tidak tahu akan diajak kemana.Bahwa istri terdakwa (Gamawati) pagi hingga sore bekerja sedangkanterdakwa di rumah.Bahwa terdakwa perokok.Bahwa setahu saksi, perilaku terdakwa di kampung biasa saja.4.

hitam namun saksi tidak tahu akan diajak kemana.Bahwa istri terdakwa (Gamawati) pagi hingga sore bekerja sedangkanterdakwa di rumah.Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi pernah melihat di lengan danvagina Friska terdapat luka kecil berbentuk lingkaran seperti luka bakar,pada waktu itu saksi pikir kena obat nyamuk.

Saksi pernah menanyakanluka yang di vagina Friska kepada Gamawati dan dijawab bahwa ituhanya berengen.5. SUMARNO bin KAUTAMAN ;pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekitar jam 07.30 WIBsewaktu saksi sedang menjaga cucu saksi di depan rumah terdakwa, tibatiba cucu saksi berlari masuk ke dalam rumah terdakwa lalu lari keluarlagi dan diikuti oleh Friska.

Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaanBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan melalui keterangan saksi Friska,saksi Gamawati dan terdakwa, surat, petunjuk bahwa benar pada hari Senin tanggal19 Oktober 2009 sekira jam 07.30 WIB di rumah terdakwa di JI. Kebon Rejo TimurRaya No. 39 RT.05 RW.13 Kel. Batursari Kec. Mranggen Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Afdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa untuk melaksanakan perkawinan di bawah usia perkawinan dengan seorang perempuan bernama Rosdiana Putri Gamawati Lili binti Lanaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Hal 1 dari 11 halPendidikanTerakhir :SMAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di =: XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXxx, Desa namlea, xXxxXxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX.Dengan calon Isterinya :Nama : Rosdiana Putri Gamawati Lili binti LanaidiTanggal lahir/ Umur : Waegeren, 24 April 2002 (18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikanTerakhir : SLTA (SMk)Pekerjaan > XXXXXXTempat kediaman di : Dusun Jiku Besar,xxxxxxxxx Xxxxxx, KabupatenBuru..

keterangannya Pemohon telah menghadirkankedua calon mempelai, yaitu anaknya dan calon isteri anaknya untuk memberikanketerangannya;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan dari pihakpihak yang terkait dengan perkara ini sebagaiberikut:Anak kandung Pemohon :Nama : Afdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa, umur 17 tahun lebih, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah berpacaran dengan calon isterinya yang bernama RosdianaPutri Gamawati

Hal 4 dari 11 halBahwa ia berjanji akan patuh dan taat pada bimbingan orang tua agar bisamembina rumah tangganya dengan isterinya menjadi rumah tangga yangsakinah;Calon isteri anak Pemohon :Nama : Rosdiana Putri Gamawati Lili binti La Naidi, umur 18 tahun, telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia telah berpacaran dengan calon suaminya yang bernama AfdalTasidjawa bin Ismail Tasidjawa, selama hampir 1 tahun;Bahwa ia telah berusia 18 tahun dan calon suaminya berusia 17 tahun;Bahwa ia dan

acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah menerangkanbahwa Pemohon beragama Islam dan akan menikahkan anaknya yang bernamaAfdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa, dengan calon isterinya yang bernamaRosdiana Putri Gamawati

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernamaAfdal Tasidjawa bin Ismail Tasidjawa binti Daryono, untuk melaksanakanperkawinan dibawah usia perkawinan dengan perempuan yang bernamaRosdiana Putri Gamawati Lili binti La Naidi;3.

dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkanbarang sesuatu padanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai be ri Kut: n nne nnn ne nnn nn nennnn Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam 20.00 wibTerdakwa bersama istrinya yaitu Saksi Keti Gamawati

sebagaimana diatur dan diancam pidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa JOKOPRASETYQObin M.IRSYAD pada waktu dantempat seperti dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengajadan melawanhukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetap yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam 20.00wib Terdakwa bersama istrinya yaitu Saksi Keti Gamawati

Teroan Kec.Gondokusuman Yogyakarta dengan membawa uangsebesar Rp. 35.000.000,00 dan disambut oleh Terdakwa dan istrinya(Saksi Keti Gamawati) ; 222 non nen ne noneBahwa Terdakwa menyakinkan Saksi dengan menelpon Saksi BudiRahardjo pejabat Bank Mandiri melalui handphone Terdakwadengan posisi handphone di loudspeaker lalu) disambungkan keSaksi Sandra Rini E yang kemudian Saksi Sandra Rini E mendengarSaksi Budi Rahardja mengatakan "ya" bahwa Terdakwa akan adapencairan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,00

BINTANG WAHANAPERSADA dengan total sebesar Rp. 2.700.000.000, (dua milyar tujuhratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juli 2014 saksi MOROEZAWIDYATMOKO, saksi DARMA SATYA SIBARANI dan saksi JANNERTAMBUNAN memberitahukan kepada saksi DEDE GAMAWATI dansaksi ANDANG ASHARI selaku Direktur Keuangan dan DirekturUtama PT.

INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA jika ada proyek listrikperdesaan yang sedang dikerjakan oleh saksi YOHANES TAGRI danTerdakwa YENDI KAMARUDDIN yang sedang membutuhkan danauntuk menyelesaikan proyek tersebut;Bahwa kemudian saksi DEDE GAMAWATI dan saksi ANDANGASHARI meminta kepada saksi MOROEZA WIDYATMOKO, saksiDARMA SATYA SIBARANI dan saksi JANNER TAMBUNAN untukmempelajari dan membuat kesimpulan (Executive Summary) atasproyek tersebut dan melaporkan hasilnya kepada saksi DEDEGAMAWATI dan saksi ANDANG ASHARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Afdal Tasijawa bin Ismail Tasijawa) kepada Penggugat (Rosdiana Putri Gamawati Lili binti La Naidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

yangberikutnya sekitar bulan Juli Tahun 2012 bertempat didalam kamar rumah terdakwadi Kelurahan Sango, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate sedangkan yang lainnya sayasudah lupa waaktunya akan tempatnya sama yaitu di dalam kamar di rumahterdakwa ;Bahwa sebelum kejadian saya baru saja kenal dan berpacaran dengan terdakwa ;Bahwa yang memperkelakan saya dengan terdakwa adalah saksi NofrillahGamawati Alias Ila ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu,tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 Wit sayadan teman saya Nofrillah Gamawati

NOFRILLAH GAMAWATI Alias ILA.

Nyonya SRI GAMAWATI, bertempat tinggal di JI. Anyer No. 5, JakartaPusat ;g. Nona VICKY HENESSEI! CHAN, bertempat tinggal di JI. Anyer No. 5,Jakarta Pusat ;h. Nona JOAN PATRICIA CHAN, bertempat tinggal di JI. Anyer No. 5,Jakarta Pusat ;Nyonya DIAN PURNAMASARI SOEGIHARTO, bertempat tingal di JI.Perumahan Duren Sawit Blok Q 7/6 Duren Sawit, Jakarta Timur ;Tuan BAMBANG BUDIJANTO SOEGIHARTO, bertempat tinggal di JI.Ponorogo No. 16 Kota Madiun ;k.

EKANTRI INDRAWATI / INDARWATI SOEGIHARTO alias TJAN BIK LIANistri HARTANTO KARTARAHARDJA,Insiyur ENDROJONO SOEGIHARTO,SRI GAMAWATI,JOAN PATRICIA EHAN,VICKY HENNESSY CHAN,DIAN PURNAMASARI SOEGIHARTO,.

Elya Gamawati Binti H. Jacub Mansoer alias Jacob Mansur (anak perempuan);

Menyatakan Almarhumah Elya Gamawati binti H. Jacub Mansoer telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 1994 karena kecelakaan dan dalam keadaan Islam;
5. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Vico Djayanta bin H. Jacub Mansoer adalah:
5.1. Suryanti Mansoer Binti H. Jacub Mansoer sebagai saudara perempuan kandung;
5.2. Muhammad Ikbal Mansoer Bin H. Jacub Mansoer sebagai saudara laki-laki kandung;
5.3.

Adanya pengakuan tergugat tentang hubungan terlarangnya dengan seorang wanita yang bernama Sinar Gamawati padabulan April 2018;b. Kembali adanya hubungan terlarang antara tergugatdengan wanita lain lagi yang bernama Santi Ramadayani sekitarbulan Mei 2020 sampai awal tahun 2021.C. Mulai bulan Februari 2021 tergugat minta diberikesempatan untuk kembali dan berjanji akan memperbaiki diri.d.

SRI GAMAWATI ALIPINGDIAH bersurat kepadaWalikota Surabaya nomor: 5933/410/402.5.07/99 tanggal 24 April 1999perihal pertimbangan tingkat kesuburan tanah yang menerangkanbahwa ditinjau dari tingkat kKesuburan tanah, eks tanah ganjaran dantanah penggantinya serta ditambah dana pembangunan dinilai cukupmemadai.Bahwa Kepala Badan Pertanahan Kota Madya Surabaya an.

SOENARDJI selaku lurah keputih.4) Surat Dinas Pertanian tanaman pangan daeran pemerintahkotamadya daerah TK Il Surabaya dengan nomor:5933/410/402.5.07/1999, tanggal 24 April 1999 perihalpertimbangan tingkat kKesuburan tanah yang ditanda tangani olehSdri SRI GAMAWATI ALIPINGDIAH selaku Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Daerah Kotamadya Dati II Surabaya.Bahwa pihak Kelurahan Manyar Sabrangan bersama warganya telahmenyetujui terhadap tanah pengganti dari PT.

diperiksa oleh Penyidik Polrestabes Surabaya, dansemua keterangan yang diberikan adalah benar dan diberikan tanpaada tekanan atau paksaan dalam memberikan keterangan tersebut.Ketika dalam pemeriksaan kedudukan saksi sebagai Kepala DinasPertanian Pemerintah Kota Surabaya.Sesuai dengan Surat KeputusanWalikota Surabaya dengan nomor: 821.2 / 3502/ 436. 7.6 / 2014,tertanggal 11 Juli 2014 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Strukturalsebagai Kepala Dinas Pertanian Pemerintah Kota Surabaya.Bahwa Sdri SRI GAMAWATI

SRI GAMAWATI ALIPINGDIAH berkirim surat kepada WalikotaSurabaya Nomor: 5933/410/402.5.07/99 tanggal 24 April 1999 perihalpertimbangan tingkat kesuburan tanah yang menerangkan ditinjau daritingkat kKesuburan tanah, eks tanah ganjaran dan tanah penggantinya sertaditambah dana pembangunan dinilai cukup memadai.Bahwa Kepala Badan Pertanahan Kota Madya Surabaya GEDE ARIYUDA,SH., berkirim surat kepada Sekretaris Kota Madya Daerah Tingkat IlUP.Asisten Tata Praja dengan Nomor: 500.13904 tanggal 27 April

SRI GAMAWATI ALIPINGDIAH bersurat kepada Walikota Surabayanomor : 5933/410/402.5.07/99 tanggal 24 April 1999 perihal pertimbangantingkat kesuburan tanah yang menerangkan bahwa ditinjau dari tingkatkesuburan tanah, eks tanah ganjaran dan tanah penggantinya sertaditambah dana pembangunan dinilai cukup memadai.Bahwa Kepala Badan Pertanahan Kota Madya Surabaya an.

diperiksa oleh Penyidik Polrestabes Surabaya,dan semua keterangan yang diberikan adalah benar dan diberikantanpa ada tekanan atau paksaan dalam memberikan keterangantersebut.Ketika dalam pemeriksaan kedudukan saksi sebagai Kepala DinasPertanian Pemerintah Kota Surabaya.Sesuai dengan SuratKeputusan Walikota Surabaya dengan nomor : 821.2 / 3502/ 436.7.6 / 2014, tertanggal 11 Juli 2014 tentang Pengangkatan DalamJabatan Struktural sebagai Kepala Dinas Pertanian PemerintahKota Surabaya.Bahwa Sdri SRI GAMAWATI

SRI GAMAWATI ALIPINGDIAH berkirim surat kepada WalikotaSurabaya Nomor : 5933/410/402.5.07/99 tanggal 24 April 1999 perihalHal 158 Put. No. 49/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Sbypertimbangan tingkat kesuburan tanah yang menerangkan ditinjau dari tingkatkesuburan tanah, eks tanah ganjaran dan tanah penggantinya serta ditambahdana pembangunan dinilai cukup memadai.Bahwa Kepala Badan Pertanahan Kota Madya Surabaya GEDE ARIYUDA, SH.

SRI GAMAWATI ALIPINGDIAH berkirim surat kepada WalikotaSurabaya Nomor : 5933/410/402.5.07/99 tanggal 24 April 1999 perihalpertimbangan tingkat kesuburan tanah yang menerangkan ditinjau dari tingkatkesuburan tanah, eks tanah ganjaran dan tanah penggantinya serta ditambahdana pembangunan dinilai cukup memadai.Bahwa Kepala Badan Pertanahan Kota Madya Surabaya GEDE ARIYUDA, SH.