PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA;

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA;

./2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTSINDONESIA, beralamat di Sentral Senayan Ill Lantai 14,Jalan Asia Afrika Nomor 8, Gelora Tanah Abang, JakartaPusat 10270, yang diwakili oleh Jenny Yeonardi, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan

Procter & Gamble Home Products Indonesia, NPWP01.071.971.4092.000, beralamat di Sentral Senayan III Lt.14, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, dan pajaknyadihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor Rp. 0Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 217.787.479.530Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh PemungutPPN Rp. 0Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0Penyerahan yang dibebaskan

Procter & Gamble Home Products Indonesia, NPWP01.071.971.4092.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 4 dari 9 halaman.

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA

PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTSINDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 2892/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTSINDONESIA, beralamat di Sentral Senayan Ill Lantai 14Jalan Asia Afrika Nomor 8 Tanah Abang, Jakarta Pusat10270, yang diwakili oleh Nararya S.

Putusan Nomor 2892/B/PK/Pjk/2020Nomor KEP193/WBC.08/2015, tanggal 8 Desember 2015 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP000235/WBC.08/ KPPMP.07/NTL/2015tanggal 26 Agustus 2015, atas nama PT Procter & Gamble Home ProductsIndonesia dan menetapkan bahwa Bea Masuk dan PDRI adalah NihilMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor

Put79269/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 19 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP193/WBC.08/2015, tanggal 8Desember 2015 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000235/WBC.08/ KPPMP.07/NTL/2015, tanggal 26 Agustus 2015, atas namaPT Procter & Gamble Home Products Indonesia, NPWP 01.071.971.4092.000, alamat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTSINDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 2790/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTSINDONESIA, beralamat di Sentral Senayan Ill Lantai 14Jalan Asia Afrika Nomor 8 Tanah Abang, Jakarta Pusat10270, yang diwakili oleh Nararya SanggramawijayaSoeprapto, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000186/WBC.08/KPPMP.07/NTL/2015 tanggal 21 Agustus 2015, atas nama PT Procter &Gamble Home Products Indonesia, NPWP 01.071.971.4092.000, alamatSentral Senayan Ill Lantai 14 Jalan Asia Afrika Nomor 8 Tanah Abang,Jakarta Pusat 10270, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atasbarang impor Pampers Baby Dry Pants XXL (Bulk) 76SX3, negara asalJepang, dengan PIB Nomor 000280 tanggal 28 Juli 2015, pos tarif9619.00.19.00 sesuai Keputusan Terbanding Nomor KEP195/WBC.08/2015tanggal

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

PROCTER GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTSINDONESIA, beralamat di Sentral Senayan Ill Lantai 14Jalan Asia Afrika Nomor 8 Tanah Abang, Jakarta Pusat10270, yang diwakili oleh Nararya SanggramawijayaSoeprapto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta

tanggal 19 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75903/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 24 Oktober 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP167/WBC.08/2015, tanggal 16 Oktober2015, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP001245/WBC.08/NOTUL/2015,tanggal 13 Juli 2015, atas nama PT Procter & Gamble

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,tempat kedudukan di Menara Rajawali Lantai 15, Jalan MegaKuningan Lot.#5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, 12950;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Juni 2006 Nomor0004 1/207/05/092/07 tanggal 19 Desember 2007 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding NomorKEP000018.PK/WPJ.19/KP.0203/2008 tanggal 27 Agustus 2008, atas nama: PTProcter & Gamble Home Products Indonesia, NPWP: 01.071.971.4.092.000,Alamat: Menara Rajawali Lantai 15, Jalan Mega Kuningan Lot #5.1, Kawasan MegaKuningan, Jakarta, 12950 dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 19.406.997.002,00

Procter & Gamble Home Products Indonesia, NPWP:01.071.971.4092.000, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam menerbitkan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP457/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 21 Oktober2008 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP000018.PK/WPJ.19/KP.0203/2008 tanggal 27 Agustus2008 tersebut, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia

Procter & Gamble HomeProducts Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh PengadilanPajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 26 April 2010 melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.803/SP.23/2010 tanggal 26 April 2010 perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 4 Mei 2010 berdasarkan TandaTerima Dokumen

PROCTER & GAMBLE INDONESIA, Tbk ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PROCTER & GAMBLE INDONESIA, Tbk diwakili olehBAMBANG SUMARYANTO Jabatan Direktur, Warga NegaraIndonesia, berkedudukan di Menara Rajawali Lantai 15, JalanMega Kuningan Lot #5.1 Kawasan Mega Kuningan, Jakarta.Pemohon Peninjauan kembali dahulu Penggugat;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jl. Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada :1. GUNADI2. NUR ILAVI HUDIJANI, SH3. REKNO NAWANSARI, SH,LLM4. MARWALI HASIBUAN, SH5. FAJAR WIJAYANTO, SE.,Ak6.

Procter & Gamble Indonesia,Tbk, NPWP : 01.000.178.2.092.000, alamat : Menara Rajawali Lantai 15,Jl. Mega Kuningan Lot #5.1 Jakarta 12950;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 5 Januari2005 No.

menolakgugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor : S720//WPJ.19/WPJ.0204/203 tanggal 9 Maret 2004 tentangPenolakan atas Permohonan Pemberian Imbalan Bunga sesuai suratNomor : 01/PHI/II/2004 tanggal 25 Pebruari 2004 atas tambahanlebih bayar pajak berdasarkan keputusan keberatan Nomor : Kep007/WPJ.19/BD.05/2004 tanggal 13 Januari 2004 atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2000 Nomor : 00004/406/00/092/02 tanggal 21 Oktober 2002, atasnama : PT Procter & Gamble

PROCTER & GAMBLE INDONESIA, Tbk tersebut adalah tidakberalasan, sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembalidipihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali yang besarnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor. 48 Tahun2009, Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undangundang

PROCTER & GAMBLE INDONESIA, Tbktersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: SELASA, 29 DESEMBER 2009 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc. Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangdi tetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MarinaSidabutar, SH.MH dan H. Imam Soebechi, SH.MH.

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,beralamat di Sentral Senayan Ill lantai 14, JI Asia Afrika Nomor 8,Jakarta Pusat 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut61827/PP/M.IVB/16/2015, Tanggal 04 Juni 2015 yang telah berkekuatanhukum

60.537.18533240004/GBU In Store Promotion 4.035.384.33133260010GBU Publicity 195.808.93233269999GBU All Other Promotion Expense (7.762.000)33470004Media Agency of Record Compensation 511.126.871Jumlah 42.129.211.697 Catatan: Angka diatas diambil dari nominatif list biaya promosi sebagai lampiranSPT PPh Badan.Bahwa berikut alasan dan uraian penjelasan Pemohon Banding atasketidaksetujuan koreksi tersebut:Gambaran Umum PerusahaanBahwa sebagaimana tertuang dalam Distribution Agreement antara The Procter& Gamble

International Operation Pte Ltd dan Pemohon Banding, PemohonBanding ditunjuk sebagai merupakan distributor utama dari produkprodukberlisensi Procter & Gamble di Indonesia, seperti produk perawatan rambutHead & Shoulders, Pantene, Rejoice, produk perawatan wajah Olay, SKIl,produk perawatan tubuh Gilette, dan sebagainya;Bahwa di dalam menjalankan kegiatan usaha sebagai distributor utama,Pemohon Banding membeli produkproduk tersebut dari PGIO dan menjualinyakembali di pasar Indonesia melalui subdistributor

Halini dapat dilihat pada pasalpasal dalam Perjanjian Distribusiantara Termohon Peninjauan Kembali dengan PGIO sebagaiberikut: Pasal 1.1 Pengiklanan dan kegiatan pengembangan merekatau kegiatan penunjang merek (BSA) terdiri daribiaya pengiklanan dan promosi gunamempromosikan nama, produk, atau merekProcter&Gamble, biaya tidak langsung terkaityang membantu pengiklanan dan promosi (biayadukungan merek tidak langsung), penguranganharga sementara pelanggan, dan kegiatanpengurangan penjualan.

Procter &Gamble Home Products Indonesia, NPWP : 01.071.971.4092.000, beralamatdi Sentra Senayan Ill Lantai 14, Jl.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PROCTER & GAMBLE OPERATIONS INDONESIA

./2015, tanggal 21 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PROCTER & GAMBLE OPERATIONS INDONESIA,beralamat di Sentral Senayan Ill lantai 14, JI Asia AfrikaNomor 8, Jakarta Pusat 10270;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Procter &Gamble Operations Indonesia, NPWP: 03.088.922.4077.000 beralamat diSentral Senayan Ill lantai 14, JI Asia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat 10270,dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman.

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA;

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA, tempatkedudukan Menara Rajawali Lantai 15, Jl.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put22971/PP/M.XV/12/2010, tanggal 1 April 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP517/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 18 Desember 2008 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Juli 2005 s.d Juni 2006 Nomor: 00052/203/05/092/07 tanggal 19Desember 2007, atas nama : PT Procter & Gamble

Procter & Gamble Home Products Indonesia, NPWP:01.071.971.4092.000, dengan perhitungan PPh Pasal 23 yang masihharus dibayar untuk Masa Pajak Juli 2005 s.d.

PT PROCTER & GAMBLE OPERATIONS INDONESIA

./2015tanggal 21 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PROCTER & GAMBLE OPERATIONS INDONESIA, tempatkedudukan di Sentral Senayan III Lantai 14, Jalan Asia Afrika,Nomor 8, Jakarta Pusat 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put.61913/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap: Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP991/WPJ.06/2013 tanggal 22 Juli 2013, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2011 Nomor 00003/507/11/077/12 tanggal 11 Juni 2012,atas nama: PT Procter & Gamble

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61913/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 11 Juni 2015, atas nama PTProcter & Gamble Operations Indonesia (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat Pengiriman PutusanPengadilan Pajak Nomor P.1026/PAN/2015 tanggal 29 Juni 2015 danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.61913/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP991/WPJ.06/2013 tanggal 22 Juli 2013, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2011 Nomor 00003/507/11/077/12 tanggal 11Juni 2012, atas Nama: PT Procter & Gamble Operations Indonesia,NPWP 03.088.922.4077.000

PT PROCTER & GAMBLE OPERATIONS INDONESIA

./2015tanggal 21 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PROCTER & GAMBLE OPERATIONS INDONESIA, tempatkedudukan di Sentral Senayan III Lantai 14, Jalan Asia Afrika,Nomor 8, Jakarta Pusat 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap

(b) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put.61917/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap: Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP987/WPJ.06/2013 tanggal 22 Juli 2013, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2011 Nomor 00007/507/11/077/12 tanggal 11 Juni 2012, atasnama: PT Procter & Gamble

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61917/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 11 Juni 2015, atas nama PTProcter & Gamble Operations Indonesia (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat pengiriman putusanPengadilan Pajak dan telah diterima secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 06Juli 2015 dengan bukti penerimaan

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.61917/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP987/WPJ.06/2013 tanggal 22 Juli 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2011 Nomor 00007/507/11/077/12 tanggal 11 Juni2012, atas nama: PT Procter & Gamble Operations Indonesia, NPWP03.088.922.4077.000

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,tempat kedudukan di Sentral Senayan Ill lantai 14, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Jakarta Pusat, 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut61826/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 4 Juni 2015 yang telah

Media Kits 364.48133269999/GBU All Other Promotion Expense 11.513.28433470001 AdvertisingAgencyAnnualNOS RateBaseComp 166.000.00033470004Media Agency of Record Compensation 3.409.895.892Jumlah 33.814.043.169 Catatan : Angka di atas diambil dari nominatif list biaya promosi sebagailampiran SPT PPh Badan;Bahwa berikut alasan dan uraian penjelasan Pemohon Banding atasketidaksetujuan koreksi tersebut:Gambaran Umum Perusahaan;Bahwa sebagaimana tertuang dalam Distribution Agreement antara The Procter& Gamble

International Operation Pte Ltd dan Pemohon Banding, PemohonBanding ditunjuk sebagai merupakan distributor utama dari produkprodukberlisensi Procter & Gamble di Indonesia, seperti produk perawatan rambutHead & Shoulders, Pantene, Rejoice, produk perawatan wajah Olay, SKIl,produk perawatan tubuh Gilette, dan sebagainya;Bahwa didalam menjalankan kegiatan usaha sebagai distributor utama,Pemohon Banding membeli produkproduk tersebut dari PGIO dan menjualinyakembali di pasar Indonesia melalui subdistributor

M.IVB/16/2015 tanggal 4 Juni 2015, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1835/WPJ.19/2013 tanggal16 Desember 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00064/207/11/092/12 tanggal 23 November 2012, atas nama PT.Halaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 964 B/PK/PJK/2016Procter & Gamble

ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangandiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyerahkancopy dokumen berupa: Perjajian Distribusi; Commercial Invoice dan Packing List; Rekening Koran; PIB dan SSPCP; Faktur Pajak dan Faktur Penjualan;Bahwa koreksi Terbanding adalah berdasarkan kesimpulan dariAnnex 3 Distribution Agreement antara Pemohon Banding denganProcter & Gamble

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,

PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,beralamat di Sentral Senayan III lantai 14, Jl Asia Afrika Nomor 8,Jakarta Pusat 10270, diwakili oleh Nararya SanggramawijayaSoeprapto selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut61829

96.851.20833240004GBU In Store Promotion 1.805.743.33433260010GBU Publicity (8.147.799)33269999GBU All Other Promotion Expense 5.828.10033470004Media Agency of Record Compensation 511.126.871Jumlah 40.848.341.748 Catatan: Angka diatas diambil dari nominatif list biaya promosi sebagai lampiranSPT PPh Badan.Bahwa berikut alasan dan uraian penjelasan Pemohon Banding atasketidaksetujuan koreksi tersebut:Gambaran Umum PerusahaanBahwa sebagaimana tertuang dalam Distribution Agreement antara The Procter& Gamble

International Operation Pte Ltd dan Pemohon Banding, PemohonBanding ditunjuk sebagai merupakan distributor utama dari produkprodukberlisensi Procter & Gamble di Indonesia, seperti produk perawatan rambutHead & Shoulders, Pantene, Rejoice, produk perawatan wajah Olay, SKIl,produk perawatan tubuh Gilette, dan sebagainya;Bahwa di dalam menjalankan kegiatan usaha sebagai distributor utama,Pemohon Banding membeli produkproduk tersebut dari PGIO dan menjualnyakembali di pasar Indonesia melalui subdistributor

PemohonBanding menyatakan :Bahwa sebagaimana tertuang dalam DistributionAgreement antara The Procter & Gamble InternationalOperation Pte Ltd dan Pemohon Banding, PemohonBanding ditunjuk sebagai distributor utama dari produkproduk berlisensi Procter & Gamble di Indonesia, sepertiproduk perawatan rambut Head & Shoulders, Pantene,Halaman 32 dari 37 halaman Putusan Nomor 966 B/PK/PJK/2016Rejoice, produk perawatan wajah Olay, SKII, produkperawatan tubuh Gilette, dan sebagainya;Bahwa berdasarkan dokumen

Procter & Gamble Home ProductsIndonesia, NPWP : 01.071.971.4092.000, beralamat di Sentra SenayanIl Lantai 14, Jl.