M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan identitas (nama dan bulan kelahiran) Pemohon Aleksius Gampar sebagaimana yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu tertera bernama Aleks Gampar lahir Ndoso pada tanggal 12 Februari 1988 adalah salah/ keliru kemudian hendak diubah menjadi nama Aleksius Gampar, lahir di Ndoso pada tanggal 12 Desember 1988, sesuai dengan Ijazah Diploma

Pemohon:
Aleksius Gampar

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernamaAleksius Gampar dan bulan kelahiran yaitu Desember terdapatkesalahan pada penulisan nama dan bulan kelahiran dalam KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni bulan Februaridan Kartu Tanda Penduduk (KTP) nama kelahiran yakni Aleks Gampar,02 Februari adalah salah/keliru dan yang benar adalah 12 Desembersesual dengan Ijazah milik Pemohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5315021202880003, tertanggal 7Januari 2016 atas nama Aleks Gampar, diberi tanda P2;3. Fotokopi Ijazah Diploma Tiga (DIII) Nomor 32945/00707/A/VII/2012 dariUniversitas 45 atas nama Aleksius Gampar, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Beda Data Nomor 471/174/SKBD/LP/V/2017 dariKelurahan Pangkabinanga, diberi tanda P4;5.

/ keliru kemudian hendakdiubah menjadi nama Aleksius Gampar, lahir di Ndoso pada tanggal 12Desember 1988, sesuai dengan Ijazah Diploma Tiga (DIII) dari Universitas45 atas nama Aleksius Gampar milik Pemohon;Bahwa identitas Pemohon yang benar yaitu bernama Aleksius Gampar, lahirdi Ndoso pada tanggal 12 Desember 1988;Bahwa orang tua Pemohon bernama Petrus Nuji (ayah) dan Anastasia Hijul(ibu);Bahwa tujuan Pemohon merubah identitas Pemohon tersebut untukkeseragaman data administrasi kependudukan;Bahwa

Gampar, lahir di Ndoso pada tanggal 12Desember 1988, sesuai dengan Ijazah Diploma Tiga (DIII) dari Universitas45 atas nama Aleksius Gampar milik Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 303/Pat.P/2019/PN Sgm Bahwa nama Pemohon yang benar yaitu Aleksius Gampar, lahir di Ndosopada tanggal 12 Desember 1988; Bahwa tujuan Pemohon merubah identitas Pemohon tersebut untukkeseragaman data administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang ojek online; Bahwa Pemohon sudah pernah ke Kantor Catatan

Kartu Tanda Penduduk (KTP)menunjukkan fakta bahwa telah diterbitkan data kependudukan Pemohon, yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 303/Pat.P/2019/PN Sgmmenyebutkan Pemohon bernama Aleks Gampar, lahir di Ndoso pada tanggal 12Februari 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa ljazah Diploma Tiga (DIll) dari Universitas 45 Makassar atas nama Aleksius Gampar menunjukkanfakta bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya bernama Aleksius Gampar,lahir di Ndoso pada tanggal 12 Desember 1988;Menimbang

Menyatakan terdakwa MARCELINUS GAMPAR Als. JELO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARCELINUS GAMPAR Als JELO

Sedangkan terdakwa Marcelinus Gampar Als.Jelo hanya duduk di sepeda motor menunggu di depan tempat kos kosan tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapakah pemilik daripada 1 buah HpLenovo warna putih dan 1 buah Notebook Asus warna hitamtersebut;Bahwa, cara saksi mengambil barang tersebut adalah awalnya padahari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pkl. 00.00 wita, saksisedang ngobrol bersama terdakwa Marcelinus Gampar Als.

Jelo danteman teman di tempat kostnya terdakwa Marcelinus Gampar Als.Jelo Jalan Raya Sesetan Gang Lumba Lumba No. Sesetan Densel.Kemudian sekira pukul 01.30 wita, saksi pamit pulang kekos untukmengambil jaket. Selanjutnya pada pkl. 03.00 wita, saksi kembalidatang ke kost terdakwa Marcelinus Gampar Als. Jelo denganmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna merah nopol tidaktahu milik teman kos saksi yang saksi pinjam, dan langsungmembangunkan terdakwa Marcelinus Gampar Als. Jelo.

SelanjutnyaJELO langsung bangun dan keluar bersama dengan saksi, danterdakwa Marcelinus Gampar Als. Jelo yang mengendarai sepedamotor membonceng saksi ;Bahwa, kemudian terdakwa Marcelinus Gampar Als.

Mengetahui saksi ditangkap, JELOlangsung menghidupkan sepeda motor dan lari meninggalkan saksi ;e Bahwa barangbarang yang saksi ambil pada saat itu adalah buahHp Lenovo warna putih dan 1 buah Notebook Asus warna hitam;e Bahwa, tujuan terdakwa Marcelinus Gampar Als.

Jelo mengambil buah Hp Evercross warna hitam dikos kosan di jalan raya Dalung permai Kuta Utara.e Bahwa, kedua kalinya adalah pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pkl. 02.30 wita, saksi bersama dengan terdakwaMarcelinus Gampar Als. Jelo mengambil 1 buah Hp Mito warnakuning di kos kosan jalan Ceningan Sari Sesetan Densel.e Bahwa, untuk yang ketiga adalah pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekira pkl. 03.00 wita, saksi bersama denganterdakwa Marcelinus Gampar Als.

PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH GAMPAR- NI WAYAN NADIA

PENETAPANNOMOR. 609 /Pdt.P/2012/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan yang diajukan oleh : 20222 2n ono NENGAH GAMPAR, tempat lahir Pengotan, 15 Juni 1975, umur 37 tahun,lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan petani,Kewarganegaraan Indonesia NI WAYAN NADIA, tempat lahir Pengotan, 10 Oktober 1976, umur 34tahun, perempuan, Agama Hindu, pekerjaan

Anak ke 3 (tiga ) bernama Ni Komang Tantri, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangli pada tanggal 25 Nopember 2010 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Nengah Gampar dengan Ni Wayan Nadia ; 3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor51060212091 10006 atas nama Nengah Gampar yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 17Januari 2012, diberi tanda6. Foto Copy Kartu. Tanda PendudukNomor : 5106021606830005 atas nama Nengah Gampar yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banglitanggal 12 September 2011diberi tanda7. Foto Copy Kartu.

buktibukti surat dan keterangansaksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa anak Para Pemohon yang ke 1 (satu) bernama Gede Salyajenis kelamin lakilaki, lahir di Pengotan pada tanggal 14 Juni 1998, anakke 2 (dua) bernama Nengah Carma, jenis kelamin perempuan, lahir diBangli pada tanggal 26 Maret 2005 dan anak ke 3 (tiga) bernama NiKomang Taniri, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 25Nopember 2010, adalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri Nengah Gampar

Anak ke 3 (tiga) bernama Ni Komang Tantri, jenis kelamin perempuan,lahir di Bangli pada tanggal 25 Nopember 2010 ;adalah sah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Nengah Gampar dengan Ni Wayan Nadia ; 4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Mei 1993 di Ujung Labung, Kenagarian Tiku Limo Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam. di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Labai Tamia, dengan wali nikah yaituSaudara kandung Pemohon Il yang bernama Kardinal karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia. dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Maryunis dan Gampar serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai

danPemohon II bernama Susanti, Pemohon adalah adik sepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1993 di Ujung Labung dan saksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama kardinal karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mayunis(saksi sendiri) dan Gampar

yang menikah pada tahun 1993 di Ujung Labung dan saksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mayunisdan Gampar yaitu keluarga dari pihak lakilaki; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayartunal; Bahwa ketika menikah status

sesuai kehendak Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkanbahwa saksisaksi a quo mengetahui dan menghadiri langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 diUjung Labung, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, dengan wali nikah yaitu Saudara kandung Pemohon II yangbernama Kardinal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mayunis dan Gampar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mel1993 di Ujung Labung, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, dengan wali nikah yaitu Saudara kandungPemohon II yang bernama Kardinal karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMayunis dan Gampar serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

orang ditempat acara malam pengantin tersebut keluarsehingga terdakwa PONG TUMBANG bersama dengan beberapa orangtemannya lari dan sekitar 300 meter dari tempat acara pernikahan saksimelihat NAYA dalam keadaan tidak sadar setelah itu NAYA dan GAMPARdilarikan di rumah sakit;Bahwa terdakwa PONG TUMBANG saat itu mengejar teman saksi karenahendak membantu GAMPAR dan NAYA setelah RAMPANGmenyampaikan kalau GAMPAR dan NAYA di aniaya;Bahwa pada saat itu NAYA dan GAMPAR terkapar di jalan akibat dikeroyok

, yang melakukan penganiayaan terhadap gampar samadengan orang yang melakukan penganiayaan terhadap NAYA namunsaksi tidak kenal siapa yang melakukan penganiayaan terhadap GAMPAR;Pada saat itu terdakwa BIMBIM dan terdakwa PONG TUMBANGmembawa sepotong kayu, SANNANG juga membawa alat namun saksitidak tahu alat apa yang di bawa oleh SANNANG;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang yang melakukanpenganiayaan terhadap NAYA dan GAMPAR karena pada saat itu dalamkeadaan gelap;Bahwa saksi tidak mengetahui

;Bahwa terdakwa Bimbim pukul Gampar;Bahwa terdakwa Atten tidak memukul;Bahwa Gampar (Gamaniel) jatuh saat dipukul terdakwa dan terdakwaBimbin memukul menggunakan balok;Bahwa terdakwa melihat Gampar kepalanya berdarah;Bahwa dari pihak para terdakwa tidak ada yang terluka;Bahwa saksi Lapu dan saksi Amos pukul Naya;Bahwa tidak ada yang melintas pakai motor waktu kejadian di tempatkejadian;Bahwa tempat kejadian adalah jalan ke tongkonan Rura yang dapatdilalui oleh umum;I.

melihat Pong Alfa , Bimbim, memukul Gampar( Gamaniel);Bahwa terdakwa melihat Naya terkapar dan terdakwa melihat ada darah;Bahwa Gampar( Gamaniel) bilang sama Bode angkat itu Naya itutemanmu, tetapi mereka lari karena ada banyak massa;Bahwa saat itu Gampar duduk dan Naya tengkurap;Bahwa terdakwa tidak memperhatikan luka Korban bagian mana;Bahwa saat perkelahian itu yang ada di TKP hanya delapan orangbersama korban; yakni, Bode, Amos pulung, Pong Alfa, Bimbin, AnisBimbin dan terdakwa;Bahwa Bode pukul

6 (enam) orang ada temannya Gampar (Gamaniel) yangberdekatan dengan tempat kejadian namun saat Naya dipukul semuatemannya lari;Bahwa jarak Naya dengan Gamaniel / Nyek sekitar 4 meter;Bahwa kayu balok semua ditinggal di tempat kejadian;Bahwa saat tinggalkan tempat kejadian saksi Naya masih baring danterdakwa tidak tahu keadaanya;e Bahwa yang memukul Naya hanya Bode dengan menggunakan kayubalok;e Bahwa terdakwa memukul Gampar, Pong Alpa memukul Gampar denganmenggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa

SALINANPUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 23 Maret 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Gampar, RT.001 RW.007,Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, dalam

Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1151/Pdt.G/2018/PA.KIt., tanggal 06 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut;11 Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Juni 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 118/04/V1/1995, tertanggal 05 Juni 1995;20 Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat selama 1 tahunkadangkadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gampar

kadangkadang memberi tetapi kadangkadang tidak;bil Tergugat mempunyai sifat Temperamen suka mengatur daninginnya menang sendiri, jika kemauannya tidak dituruti Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat;cl) Tergugat mempunyai hutang banyak tanpa sepengetahuanPenggugat;50 Bahwa, pucaknya terjadi sekitar akhir bulan Maret 2016 setelahPenggugat dengan Tergugat bertengkar berakhir Penggugat denganmengajak kedua anaknya meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Dukunh Gampar

Saksisaksi:11 Nama Sukani Marmo Mulyono bin Saliyo, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampar,RT.001 RW.007, Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak pertengahan tahun

tidak teratur dalam memberikannafkah kepada Penggugat, kadang memberi kadang tidak; Bahwa, Tergugat sebagai kepala rumah tangga mempunyai sifatmudah marah, Tergugat suka berhutang, tanpa memberi tahuPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, hinggakini 2 tahun lebih tidak Kembali rukun; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati agarPenggugat tidak meminta cerai, akan tetapi tidak berhasil;21) Nama Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Gampar

acara malam pengantin tersebut keluar sehingga PONGTUMBANG bersama dengan beberapa orang temannya lari dan sekitar300 meter dari tempat acara pernikahan saksi melihat NAYA dalamkeadaan tidak sadar setelah itu NAYA dan GAMPAR dilarikan di rumahsakit;Bahwa PONG TUMBANG saat itu mengejar teman saksi karena hendakmembantu GAMPAR dan NAYA setelah RAMPANG menyampaikan kalauGAMPAR dan NAYA di aniaya;Bahwa pada saat itu NAYA dan GAMPAR terkapar di jalan akibat dikeroyok kondisinya pada saat itu berlumuran

, yang melakukan penganiayaan terhadap gampar samadengan orang yang melakukan penganiayaan terhadap NAYA namunsaksi tidak kenal siapa yang melakukan penganiayaan terhadap GAMPAR;Pada saat itu BIMBIM dan PONG TUMBANG membawa sepotong kayu,SANNANG juga membawa alat namun saksi tidak tahu alat apa yang dibawa oleh SANNANG;Halaman 19 dari 52 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/201 6/PN.Mak20Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang yang melakukanpenganiayaan terhadap NAYA dan GAMPAR karena pada saat itu dalamkeadaan

;e Bahwa Bimbim pukul Gampar;e Bahwa Atten tidak memukul;e Bahwa Gampar(Gamaniel) jatuh saat dipukul saksi dan Bimbinmemukul menggunakan balok;e Bahwa saksi melihat Gampar kepalanya berdarah;e Bahwa dari pihak para terdakwa tidak ada yang terluka;e Bahwa terdakwa Lapu dan terdakwa Amos pukul Naya;e Bahwa ada yang melintas pakai motor waktu kejadian di tempatkejadian;e Bahwa tempat kejadian adalah jalan ke tongkonan Rura yang dapatdilalui oleh umum;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya

( Gamaniel) mulai mengamuk;Bahwa saksi melihat Pong Alfa , Bimbim, memukul Gampar( Gamaniel);Bahwa saksi melihat Naya terkapar dan saksi melihat ada darah;e Bahwa Gampar( Gamaniel) bilang sama Bode angkat itu Naya itutemanmu, tetapi mereka lari karena ada banyak massa;e Bahwa saat itu Gampar duduk dan Naya tengkurap;e Bahwa saksi tidak memperhatikan luka Korban bagian mana;e Bahwa saat perkelahian itu yang ada di TKP hanya delapan orang bersmakorban; yakni, Bode, Amos pulung, Pong Alfa, Bimbin,

dengan tempat kejadian namun saat saksi Naya dipukul semuatemannya lari;e Bahwa jarak Naya dengan Gamaniel / Nyek sekitar 4 meter;e Bahwa kayu balok semua ditinggal di TKP;e Bahwa saat tinggalkan tempat kejadian saksi Naya masih baring dan saksitidak tahu keadaanya;e Bahwa yang memukul Naya hanya Bode dengan menggunakan kayubalok;e Bahwa saksi memukul Gampar, Pong Alopa memukul Gampar denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya para terdakwamembenarkannya;

bersamasaksi GEDE BUDI JAYA selaku atasan saksi korban, pada saat itu saksikorban menyampaikan kepada saksi GEDE BUDI JAYA bahwa tadi ketikasaksi korban di Kei Residence pada pukul 08.15 wita Terdakwa belumdatang di Kei Residence, setelah itu saksi korban pergi ke Kei Seminyak08.00 WITA Bahwa setelah itu tibatiba terdakwa datang dari Lantai sambil berteriakdengan mengatakan tadi saya sudah datang pada waktu mbak Wiwik(saksi korban) pergi yang berpapasan dengan motor saya, awas sekali lagikamu lapor saya gampar

kamu sambil menunjuk ibu jarinya kepada saksikorban setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban pergi ke toilet, danselang beberapa saat terdakwa keluar lagi dari toilet sambil berjalanmengatakan beneran saya serius awas sekali lagi lapor saya gamparkamu sambil menunjuk saksi korban dengan telunjuk tangan kanannya,setelah itu saksi korban jawab gampar saja saya Bahwa setelah itu terdakwa menghampiri saksi korban yang sedang dudukdimeja sebelah kanan dan saat itu juga terdakwa memegang kepala

kamu sambil menunjuk ibu jarinya kepada saksikorban setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban pergi ke toilet, danselang beberapa saat terdakwa keluar lagi dari toilet sambil berjalanmengatakan beneran saya serius awas sekali lagi lapor saya gamparkamu sambil menunjuk saksi korban dengan telunjuk tangan kanannya,setelah itu saksi korban jawab gampar saja sayaBahwa setelah itu terdakwa menghampiri saksi korban yang sedang dudukdimeja sebelah kanan dan saat itu juga terdakwa memegang kepala saksikorban

saksi ke Kel Seminyak hingga puku 08.35 WITAterdakwa belum datang, kemudian saksi GEDE BUDI JAVA bertanyakepada saksi kamu jam berapa sampai di villa Kel Residence, lalu saksijawab pukul 08.00 WITA saksi sudah tiba di Villa.Bahwa saat itu tibatiba terdakwa datang dari lantai sambil berteriak yaitudengan mengatakan Tadi saya sudah datang waktu mbak Wiwik pergiberpapasan dengan motor saya, awas sekali lagi kami lapor akan sayagampar sambil terdakwa menunjuk dengan jarinya setelah itu saksimnjawab Gampar

kamu sambil menunjuk ibu jarinya kepada saksikorban setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban pergi ke toilet, danselang beberapa saat terdakwa keluar lagi dari toilet sambil berjalanmengatakan beneran saya serius awas sekali lagi lapor saya gamparkamu sambil menunjuk saksi korban dengan telunjuk tangan kanan nya,setelah itu saksi korban jawab gampar saja sayaBahwa setelah itu terdakwa menghampiri saksi korban yang sedang dudukdimeja sebelah kanan dan saat itu juga terdakwa memegang kepala

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat selama 1 tahunkadangkadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gampar,Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, tetapikadangkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dikuh Ngebong,Desa Kemalang, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, kemudiantinggal di kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 1 tahun, kemudianselama kurang lebih 5 tahun kadangkadang tinggal di rumah orang tuaPenggugat tetapi kadangkadang tinggal di rumah orang

Bahwa, pucaknya terjadi sekitar akhir bulan Maret 2016 setelahPenggugat dengan Tergugat bertengkar berakhir Penggugat denganmengajak kedua anaknya meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gampar, Desa Sukorini,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten;6. Bahwa, selang 2 minggu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat juga pulang ke rumah orang tua Tergugat di DukuhNgebong, Desa Kemalang, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten;7.

Nama Sukani Marmo Mulyono bin Saliyo, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampar,RT.001 RW.007, Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak pertengahan tahun 2002 rumah tangga

Nama Sumardi bin Marmo Mulyono, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Gampar, RT.001 RW.007, DesaSukorini, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA. kit Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak

kadangkadang memberinafkah tetapi kadangkadang tidak, Tergugat mempunyai sifat Temperamensuka mengatur dan inginnya menang sendiri, jika kKemauannya tidak diturutiTergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyaihutang banyak tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa, pucaknya terjadi sekitar akhir bulan Maret 2016setelah Penggugat dengan Tergugat bertengkar berakhir Penggugat denganmengajak kedua anaknya meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Gampar

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :NGADIMAN alias MANTO MIARJO, lahir di Klaten, tanggal 14 Mei 1940, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat : Dukuh Gampar Rt.001.Rw.007, Desa Sukorini,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara

Fotocopy Surat Nikah No. : 85314/66 tanggal24 Agustus 1967 atas nama NGADIMANdengan SALINEM yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten, diberi tanda : Hal 3 dari 9 hal No.104/Pdt.P/2013/PN.KIt Di Fotocopy Kartu Keluarga No.3310090208063510 atas nama KepalaKeluarga NGADIMAN MANTO MIARJO,alamat Dukuh Gampar Rt.001.Rw.007, DesaSukorini, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten, diberi tanda : 6.

a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Gampar

depantempat usaha konveksi tas yang saksi Sri Budiarti miliki, dimana padaSaat saksi Sri Budiarti sedang menuju tempat usahanya, saksi SriBudiarti melihat ada keramaian di depan tempat usahanya, pada saatsaksi Sri Budiarti datangi ternyata sedang ada keributan tentangmasalah parkir, dimana menurut Terdakwa mobil saksi Sri Budiartimenghalangi mobil Terdakwa yang akan keluar rumah, kemudian diameminta agar mobil saksi Sri Budiarti dipindahkan dengan memakimaki Anjing, Babi, mati aja loe, ntar gw gampar

keperluan konveksi bersama sopir mobil,kemudian setelah pulang berbelanja, sopir mobil pulang ke rumah,beberapa saat kemudian saksi Anmad mendengar ada Suara seorangperempuan berteriakberteriak dari depan rumah sambil menggedormobil kijang milik saksi Sri Budiarti agar dipindahkan dari depan rumahTerdakwa, karena Terdakwa ingin mengeluarkan mobilnya, tak berapalama kemudian Sri Budiati datang dan terdakwa langsung memakimaki saksi Sri Budiarti dengan kalimat Anjing, Babi, mati aja loe, ntar gw gampar

bahankeperluan konveksi bersama sopir mobil, kemudian setelah pulangberbelanja, sopir mobil pulang ke rumah, beberapa saat kemudian saksiAhmad mendengar ada suara seorang perempuan berteriakberteriak daridepan rumah sambil menggedor mobil kijang milik saksi Sri Budiarti agardipindahkan dari depan rumah Terdakwa, karena Terdakwainginmengeluarkan mobilnya, tak berapa lama kemudian Sri Budiarti datang danterdakwa langsung memakimaki saksi Sri Budiarti dengan kalimat Anjing,Babi, mati aja loe, ntar gw gampar

Menimbang, bahwa berdasarkan pembelaan Terdakwa tersebut, MajelisHakim berpendapat pembelaan Terdakwa tersebut tidak mempunyai buktiyang cukup karena tidak ada saksi yang membenarkan perkataan Terdakwatersebut, maka pembelaan Terdakwa harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang memaksa SaksiAhmad dan saksi Sri Budiarti agar memindahkan mobil dari depan rumahTerdakwa dan perbuatan Terdakwa memakimaki saksi Sri Budiarti dengankalimat Anjing, Babi, mati aja loe, ntar gw gampar

MELINDA GAMPAR Dokter Pemeriksa pada PuskesmasWae Nakeng, Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiDengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan dalam keadaan bernyawa, padapemeriksaan pada daerah kaki ditemukan patah tulang terbuka padasepertiga bawah kaki kiri.Hal ini disebabkan karena kekerasan bendasoneeee= Perbuatan ia terdakwa DENSIDARIUS VIKTORIA alias DENSIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RINO.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ, Jo.UU RI No.3 Tahun 1997 TentangPengadilan

MELINDA GAMPAR Dokter Pemeriksa pada PuskesmasWae Nakeng, Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiDengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan dalam keadaan bernyawa, padapemeriksaan pada daerah kaki ditemukan patah tulang terbuka padasepertiga bawah kaki kiri.Hal ini disebabkan karena kekerasan bendaaa Perbuatan ia terdakwa DENSIDARIUS VIKTORIA alias DENSIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RINO.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Jo.UU RI.No.3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan

sepeda motor tersebutmenabrak saksi korban, pengendara sepeda motor tersebut tidakmemberikan isyarat atau membunyikan klakson;oe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaFUTSAL Y Ga fmm mmm nen nt nnMenimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum selainmengajukan saksi saksi juga mengajukan bukti Surat Visum Et Repertum15Nomor : 513/ VER / X / PKMW / 2013, pemeriksaan terhadap korban yangbernama SITI MIA, tertanggal 03 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh dr.M.Y.Melinda GAmpar

Melinda Gampar, Dokter Pemeriksapada Puskesmas Labuan Bajo dengan kesimpulan, telah diperiksaseorang lakilaki berumur dua puluh Sembilan tahun, ditemukanterdapat bengkak pada dahi sebelah kiri dengan diameter satu centimeter kali satu centi meter, tampak bengkak dan kemerahan padatulang pipi kanan, luka robek pada bibir atas sudut kiri sampai mulutbagian dalam dan berukuran dua centi meter kali satu centi meter kalinol koma lima centi meter, gigi seri kiri atas goyang, tampakkemerahan pada kulit

Melinda Gampar, Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Labuan Bajo dengan kesimpulan baha telah diperiksa seorangbernama ISKANDAR, lakilaki berumur 29 (dua puluh sembilan) tahun,ditemukan terdapat bengkak pada dahi sebelah kiri dengan diameter satucenti meter kali satu centi meter, tampak bengkak dan kemerahan padatulang pipi kanan, luka robek pada bibir atas sudut kiri sampai mulut bagiandalam dan berukuran dua centi meter kali satu centi meter kali nol koma limacenti meter, gigi seri kiri atas goyang,

Melinda Gampar, Dokter Pemeriksa pada PuskesmasLabuan Bajo dengan kesimpulan baha telah diperiksa seorang lakilaki berumur 29 (dua puluh sembilan) tahun, ditemukan terdapatbengkak pada dahi sebelah kiri dengan diameter satu centi meter kalisatu centi meter, tampak bengkak dan kemerahan pada tulang pipikanan, luka robek pada bibir atas sudut kiri sampai mulut bagiandalam dan berukuran dua centi meter kali satu centi meter kali nolkoma lima centi meter, gigi seri kiri atas goyang, tampak kemerahanpada

Melinda Gampar, Dokter Pemeriksapada Puskesmas Labuan Bajo dengan kesimpulan baha telah diperiksaseorang lakilaki berumur 29 (dua puluh sembilan) tahun, ditemukanterdapat bengkak pada dahi sebelah kiri dengan diameter satu centi meterkali satu centi meter, tampak bengkak dan kemerahan pada tulang pipikanan, luka robek pada bibir atas sudut kiri sampai mulut bagian dalam danberukuran dua centi meter kali satu centi meter kali nol koma lima centimeter, gigi seri kiri atas goyang, tampak kemerahan pada

Fugiyono Bin Agus Sindarjo, terdakwa IlYusuf Sumarno Bin Atmo Wiyono , terdakwa Ill Joni Hendrawan BinSardi Cipto Wiyono dan terdakwa IV Setiawan Bin Parto Panut , baiksecara bersama sama maupun mereka bertindak sendiri sendiri padahari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar pukul 12.30, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012, bertempatdi Koperasi Sejahtera Dusun Gampar Rt 05.

merencanakan perampokan dirumah bu Japar namun karena rumah Bu Japar ramai dan banyakorang sehingga dibatalkan, selanjutnya pada tanggal 17 Desember 2012terdakwa , Il, Ill dan terdakwa IV dengan menggunakan mobil XeniaNo Plat B mencari sasaran dan melakukan survey di KSP Cupuwatu,Kalasan, Sleman , dengan cara pura pura para terdakwa melamarpekerjaan, namun karena di KSP Cupuwatu,Kalasan Sleman, jugakeadaannya ramai sehingga terdakwa ( Fugi) mempunyai ide untukmencari sasaran yaitu ke KSP Sejahtera di Dsn Gampar

menyediakansenjata api mainan dan mmenyiapkan mobil , tugas Kecel melakukansurveil serta mengawasi keadaan disekitar koperasi, tugas terdakwa Ilmelumpuhkan korban dengan menodongkan clurit, mengikat, tangan,kaki dan melakban mulut korban, sedangkan sebelumnya disepakatiterdakwa Il ( Yusuf) yang membawa lakban dan Clurit, sertamenyediakan mobil Xenia, terdakwa Ill ( Joni ) membawa lakban danpistol, selanjutnya para terdakwa dengan menggunakan mobil Xenia danHonda Revo menuju KSP Sejahtera, di Dsn Gampar

Fugiyono Bin AgusSindarjo, terdakwa II Yusuf Sumarno Bin Atmo Wiyono , terdakwa III JoniHendrawan Bin Sardi Cipto Wiyono dan terdakwa IV Setiawan BinParto Panut, Koperasi Sejahtera Dusun Gampar Rt 05. Rw.03,Tamanmartani, Kalasan, Sleman beserta karyawannya ( saksi PriBudiyati dan saksi Fransiska ) mengalami kerugian kurang lebihRp.28.000.000 atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,Perbuatan mereka terdakwa .

PartoPanut, Para Terdakwa berniat untuk melakukan Pencurian dirumah milik seseorang bernama Jafar yang bertempat di kotaSolo, akan tetapi ketika Para Terdakwa melakukan pengamatan(Survei) ternyata rumah tersebut ramai sehingga Para Terdakwamengurungkan niatnya, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 1810Desember 2012 Para Terdakwa pergi menuju daerah kotaPrambanan dan sesampai di dekat Koperasi Sejahtera ParaTerdakwa timbul niat untuk melakukan pencurian di KeporasiSejahtera yang beralamat di Dusun Gampar

Akibat perbuatan terdakwa tersebut meninggal dunia sebanyak 3 (tiga) orangyakni korban YOSWALDUS SINTUS meninggal dunia di tempat dengan visum EtRefertum Nomor: 765/VER/IX/PKMW/ 2012 tanggal 12 September 2012 dari Dr.M.Y.Melinda Gampar pada puskesmas Wae Nakeng yang memberikan hasilpemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan tidak bernyawa.2. Pemeriksaan luar dijumpai:a.

Melinda Gampar pada puskesmas Wae Nakeng yangmemberikan hasil pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pemeriksaan luar dijumapi:a. Kepala : Terdapat bengkak pada daerah belakang kepala bentuk tidakberaturan.b.

M.Y Melinda Gampar padaPuskesmas Wae Nakeng yang memberikan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar .2. Pemeriksaan luar dijumpai:a. Kepala : Tidak ada kelainan.b. Wajah : Terdapat beberapa bengkak pada daerah dahi kanan denganukuran satu sentimeter, luka lecet dan bengkak pada sudut mata kanan.c. Mulut : Tidak ada kelainan.Page 5 of 25d. Telinga : Tidak ada kelainan.e. Leher : Tidak ada kelainan.f.

Melinda Gampar padaPuskesmas Wae Nakeng yang memberikan hasil pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pemeriksaan luar dijumpai:a. Kepala : Tidak ada kelainan.b.

M.Y.Melinda Gampar pada Puskesmas Wae Nakeng.waeenenee Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (2)undangundang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai

anak korban minum, saat itu anak korban menolak dan terdakwamemegang dagu anak korban, lalu terdakwa tuangkan ke dalam mulut anakkorban, kemudian terdakwa mencium bibir anak korban, kemudian anakkorban terdakwa suruh tidur di kamar dan dalam keadaan mabuk anakkorban terdakwa setubuhi layaknya suami istri dan setelah selesai anakkorban terdakwa kunci di dalam kamar, dan pada pagi harinya anak korbanminta untuk di antarkan pulang namun terdakwa berkata dengan nada kerasKalau Kamu Kabur, Terdakwa Gampar

Halaman 8 dari 38 halamankemudian anak korban terdakwa suruh tidur di kamar dan dalam keadaanmabuk anak korban terdakwa setubuhi layaknya suami istri dan setelahselesai anak korban terdakwa kunci di dalam kamar, dan pada pagi harinyaanak korban minta untuk di antarkan pulang namun terdakwa berkatadengan nada keras Kalau Kamu Kabur, Terdakwa Gampar Kamu Nanti !!!!

Halaman 28 dari 38 halamanantarkan pulang namun Terdakwa berkata dengan nada keras Kalau KamuKabur, Terdakwa Gampar Kamu Nanti !!!

M.Y.Melinda Gampar, Dokter umum padaPuskesmas Wae Nakeng Kecamatan Lembor Kabupaten Manggarai Barat,yang ditandatangani tanggal 25 Juni 2013Tetap dilampirkan Dalam Berkas Perkara5.

MELINDA GAMPAR, dokter pada Puskesmas Wae Nakengsoncene== Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) angka (1) KUHP jo UU No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.KESATUSUBSIDIAIR :wanna naan nn Bahwa terdakwa GREGORIUS JEGALUS bersama sama denganterdakwa . PAULUS PAIT alias POLUS, terdakwa II.

MELINDA GAMPAR, dokter pada Puskesmas Wae NakengPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) angka (1) KUHP jo UU No. 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak. KEDUA PRIMAIR: Bahwa terdakwa GREGORIUS JEGALUS bersama sama denganterdakwa . PAULUS PAIT alias POLUS, terdakwa II.

MELINDA GAMPAR, dokter pada Puskesmas Wae NakengPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) angka (1) KUHP jo UU No. 3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak.20 KEDUA SUBSIDIAIR:er Bahwa terdakwa GREGORIUS JEGALUS bersama sama denganterdakwa . PAULUS PAIT alias POLUS, terdakwa II.

MELINDA GAMPAR, dokter pada Puskesmas Wae Nakengsoneenn== Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) angka (1) KUHP jo UU No. 3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak. KETIGA :none n naan nnn Bahwa terdakwa GREGORIUS JEGALUS bersama sama denganterdakwa . PAULUS PAIT alias POLUS, terdakwa II.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wahid Siamto bin Prayitno kepada Penggugat Ayuk Sri Wahyudah binti Gampar.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.09, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Gampar

Gampar Ds.XXXXXKec.XXXXX Kab.XXXXX selama 7 bulan, setelah itu Tergugat pamit untuk kerjanamun setelah lama bekerja hampir bermingguminggu meninggalkan Penggugat dikediaman orang tua Tergugat dan tidak pernah memberi kabar berita dan akhirnyasetelah menunggu selama hampir kurang lebih 2 bulan Penggugat memutuskan pamitkepada orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya di Dsn XXXXX KecXXXXX Kemudian sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah,Penggugat tinggal di Dusun XXXXX

bermingguminggu bahkansampai berbulan Tergugat tidak memberikan kabar sama sekali bahkan Penggugatsudah bertanya tentang keberadaan tempat kerja tergugat pada orang tua tergugatnamun tidak ada jawaban yang pasti dari orang tua Tergugat, dan dengan sabarPenggugat tetap menunggu Tergugat pulang, namun setelah lama menunggu akhirnyaPenggugat memutuskan untuk pamit kepada orang tua Tergugat untuk pulang kerumah orangtuanya di Dusun XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sedang Tergugat tinggal di Dusun Gampar

dengan sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa di kepolisian; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa, saksi adalah temankerja Terdakwa di KSP Purna Yudha Kalasan Sleman Jogjakarta; Bahwa yang saksi ketahui adalah pada Hari Selasa Tanggal 30 Januari 2018 Pukul16.00 WIB di Dukuh Gangin Wetan RT.01 RW.14 Desa Karakan Kecamaan WeruKabupaten Sukoharjo, terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil sepeda motormilik kantor KSP Purna Yudha yang beralamatkan di Kampung Gampar

diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi masihakan saksi pakai pada persidangan ini; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, hanya sebatas hubungankerja di KSP Purna Yudha Kalasan Sleman Jogjakarta ; Bahwa yang saksi ketahui adalah Pada Hari Selasa Tanggal 30 Januari 2018 Pukul16.00 WIB di Dukuh.Gangin Wetan RT.01 RW.14 Desa Karakan Kecamatan WeruKababupaten Sukoharjo, terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil sepedamotor milik kantor KSP Purna Yudha yang beralamatkan di Kampung Gampar

diperiksa dikepolisian dan keterangan saksimasih akan saksi pakai pada persidangan ini;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, hanya sebatas hubungankerja di KSP Purna Yudha Kalasan Sleman Jogjakarta ;Bahwa yang saksi ketahui adalah Pada Hari Selasa Tanggal 30 Januari 2018 Pukul16.00 WIB di Dukuh.Gangin Wetan RT.01 RW.14 Desa Karakan Kecamatan WeruKababupaten Sukoharjo, terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil sepedamotor milik kantor KSP Purna Yudha yang beralamatkan di Kampung Gampar

rohani dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang ada di BAP ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya saat ini sedang menjalani pidanadalam perkara pencurian;Bahwa dalam perkara yang disidangkan ini terdakwa pada Hari Selasa Tanggal 30Januari 2018 sekira Pukul 16.00 WIB di Dukuh.Gangin Wetan RT.01 RW.14 DesaKarakan Kecamatan Weru Kababupaten Sukoharjo, terdakwa telah melakukanperbuatan mengambil sepeda motor milik kantor KSP Purna Yudha yangberalamatkan di Kampung Gampar

memberikanketerangan; Bahwa benar Terdakwa membenarkan keterangan yang ada di BAP ; Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa dirinya saat ini sedang menjalani pidanadalam perkara pencurian; Bahwa benar dalam perkara yang disidangkan ini terdakwa pada Hari Selasa Tanggal30 Januari 2018 sekira Pukul 16.00 WIB di Dukuh.Gangin Wetan RT.01 RW.14 DesaKarakan Kecamatan Weru Kababupaten Sukoharjo, terdakwa telah melakukanperbuatan mengambil sepeda motor milik kantor KSP Purna Yudha yangberalamatkan di Kampung Gampar