Ditemukan 503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gaspar gopar gafar gapur gagar
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 230/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 1 Juni 2016 — - MUHAMMAD ASAN Bin SAPU GAPAR
238
  • - MUHAMMAD ASAN Bin SAPU GAPAR
    2016/PN Bls tanggal 25 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 230/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 25April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Asan Bin H.Sapu Gapar
    telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana "'Pencurian dengan Pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana dalam Dakwaan TunggalMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa TerdakwaMuhammad Asan Bin H.Sapu Gapar selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Supra X 125 TR warna HitamPutin
    atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Muhammad Asan Bin H.Sapu Gapar
    Kec.Mandau Kab.Bengkalis atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu yang dilakukan oleh TerdakwaMuhammad Asan Bin H.Sapu Gapar
Register : 10-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 135/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 5 Juni 2013 — RUSTAM Alias SAMAN Bin ABDUL GAPAR
225
  • RUSTAM Alias SAMAN Bin ABDUL GAPAR
    PUTUSANNO:135/Pid.B/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSTAM Alias SAMAN Bin ABDUL GAPAR.;Tempat lahir : MakeruhRupat (Riau).; Umur/tgl. Lahir : 38 Tahun/ 03 Desember 1974.; Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.
    didampingi penasehat hukum walau telah ditawarkan haknyaoleh Ketua Majelis Hakim. ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umumTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1 Menyatakan terdakwa RUSTAM Alias SAMAN Bin ABDUL GAPAR
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUSTAM Alias SAMAN Bin ABDULGAPAR selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Body atau Fiber Speed Boat. ; 1 (satu) unit mesin merk Yamaha Enduro 40 PK Speed Boat. ; 2 (dua) buah jerigen Oli 2 T ukuran 1 (satu) liter. ; (Dipergunakan dalam perkara Muhammad Arif Panjaitan).;4 Menghukum terdakwa RUSTAM Alias SAMAN Bin ABDUL GAPAR
    ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSTAM Alias SAMAN Bin ABDUL GAPAR baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan Mahadi dan Hambali(Keduanya belum tertangkap) pada hari MInggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat
    Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RUSTAM Alias SAMAN Bin ABDUL GAPAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAANMEMBERATKAN; 20222 ee nen nen enn2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM Alias SAMAN Bin ABDULGAPAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510/K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — GAPAR
110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAPAR
Putus : 21-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 208 /Pid.B /2012/PN.SelC
Tanggal 21 Februari 2013 — ABDUL GAPAR
7620
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL GAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Mempergunakan Sesuatu Bahan Peledak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GAPAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    ABDUL GAPAR
    Reg Perk.PDM209/SLONG/12/2012, tertanggal 11 Desember 2012 yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa ABDUL GAPAR pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu haridalam tahun 2012, bertempat di perairan Khayangan, Desa Gunung Malang,Kec.Pringgabaya, Kab.Lombok Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selong, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatanyang didakwakan kepadanya dan orang tersebut sehat jasmani dan rohaninya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ABDUL GAPAR dengan segala identitasnya telahtermuat lengkap dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa, sehinggaMajelis Hakim memandang, tidak terjadi kekeliruan mengenai subyek hukumdalam perkara
    ini.Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL GAPAR dipersidangantermasuk orang yang mampu bertanggungjawab, hal tersebut nampak bahwaterdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik, sehingga apabila Terdakwadinyatakan terbukti bersalah maka kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawabannya.Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL GAPAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa HakMempergunakan Sesuatu Bahan Peledak.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GAPAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sampan dengan mesin
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 15/PDT.G/2014/PN.TJS
Tanggal 5 Mei 2015 — NUHUNG MELAWAN GAPAR
8124
  • NUHUNG MELAWAN GAPAR
    Gapar (Tergugat) dankawankawan di Pengadilan Negeri Tanjung Selor, dimana atas gugatantersebut telah turun Putusan Mahkamah Agung, namun menurut Kuasa Hukumsaksi Putusan tersebut bersifat a quo sehingga tidak ada yang menang dantidak ada yang kalah;e Bahwa Kuasa Hukum saksi yang memberi penjelasan isi Putusan MahkamahAgung tersebut adalah Abu Bakar, SH dan Pak Manurung;e Bahwa saat saksi menggugat Tergugat pada tahun 2008 tersebut, saksi tidakmenjelaskan dalam gugatannya jika tanah yang dimaksud
    Agung tersebut, kemudian saksi melepas pagar seng yangsebelumnya sudah dipasangnya;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan menganggap alat bukti yang diajukannya tersebut sudahcukup;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, yang berupa :124Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 7433 atas nama pemegang hak Gapar
    GAPAR, SH kepada H.MULIY ADI guna membayar tanah kapling dengan ukuran 15 M lebar x 30 M panjangyang diperoleh berdasarkan jual beli dari Saudara SULAIMAN, SE., Akte Notaristanggal 9 Maret 2005 Nomor 02, sesuai dengan aslinya dan diberiFotocopy Surat Pernyataan dari H.
    MULYADI tertanggal 5 September 2006, sesuaidengan aslinya dan diberi tandaT.23;Fotocopy Mutasi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Wajib Pajak GAPAR tertanggal 15 Agustus 2014, serta fotocopy Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) pembayaran PBB Tahun 2014 dari GAPAR, sesuai denganPutusan Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Tjs, halaman 27 dari 472s26Zlaslinya dan diberiFotocopy Surat Upaya Penanganan Lahan Kavling Yang Terletak Di Sengkawit RTXVI Antara Jl. SalakJ.
    Gapar (Tergugat) dan kawankawan di Pengadilan Negeri Tanjung Selor karena saat itu Tergugat membongkar bangunan diatas tanah milk Penggugat, sehingga saksi merasa bertanggungjawab, dimana atas gugatantersebut telah turun Putusan Mahkamah Agung, namun menurut Kuasa Hukum saksi, Putusantersebut bersifat a quo sehingga tidak ada yang menang dan tidak ada yang kalah;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sennahati, pada saat saksi menggugatTergugat pada tahun 2008 tersebut, saksi tidak menjelaskan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — NUHUNG vs GAPAR
5514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUHUNG vs GAPAR
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 23 Februari 2016 — -Nafiah Bin Abdul Gapar
2914
  • Menyatakan Terdakwa Nafiah Bin Abdul Gapar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nafiah Bin Abdul Gapar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    -Nafiah Bin Abdul Gapar
    Berkas perkara atas nama Terdakwa Nafiah Bin Abdul Gapar besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1;Menyatakan Terdakwa Nafiah Bin Abdul Gapar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba
    memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI Nomor 12 tahun 1951, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nafiah Bin Abdul Gapar denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, dikurangi
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 7Januari 2016 No.Reg.Perk : PDM04/Rtu/Euh.2/1/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.RtaDAKWAAN :Bahwa terdakwa NAFIAH Bin (Aim) ABDUL GAPAR
    , serta keterangan saksi, sehingga sudah benar bahwaTerdakwanya adalah Terdakwa Nafiah Bin Abdul Gapar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;> Tanpa hak menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak memilikihak atau melawan hukum atas perbuatan yang dilakukan, dengan kata laindapat pula tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa mengenai
    Menyatakan Terdakwa Nafiah Bin Abdul Gapar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nafiah Bin Abdul Gapar oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.
Register : 27-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 133/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Ap
Tanggal 31 Desember 2013 — - I KETUT SUDIARTA GAPAR.
6018
  • Menyatakan Terdakwa I KETUT SUDIARTA GAPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia Dalam Kecelakaan Lalu Lintas ; 2.
    Menetapkan agar barang bukti berupa ; - 1 (satu) unit sepeda motor suzuki shogun warna hitam DK 3821 SI ; - 1 (satu) lembar SIM C No. 760216240259 an I Ketut Sudiarta Gapar ; - 1 (satu) lembar STNK No.0340823 / BL / 2009 an Ni Nengah Sujan ; Dikembalikan kepada terdakwa I KETUT SUDIARTA GAPAR ; 4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    - I KETUT SUDIARTA GAPAR.
    PUTUSAN Nomor : 133/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Ap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: IKETUT SUDIARTA GAPAR;: Babakan;: 35 Tahun / 11 Februari 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Banjar Dinas Pangitebel, Desa Antiga
    Swasta ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Terhadap diri terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah meneliti bukti surat dan barang bukti ;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I KETUT SUDIARTA GAPAR
    NI NENGAH SUJANDikembalikan kepada terdakwa I KETUT SUDIARTA GAPAR ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dualima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas pembacaan tuntutan tersebut, Terdakwa mohon kehadapanMajelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya.
    manggis Kab.Karangasem atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengendarai kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban I WAYAN KARI,Peristiwa mana dilakukan terjadi dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari terdakwa IKETUT SUDIARTA GAPAR
    IKETUT SUDIARTA GAPAR ;e Selembar STNK No. 0340823/BL/2009 An.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 5 /Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 23 Maret 2016 — Joni Haryono Bin Ali Gapar
3215
  • Menyatakan Terdakwa Joni Haryono Bin Ali Gapar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Joni Haryono Bin Ali Gapar
    sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa Terdakwa JONI HARYONO Bin ALI GAPAR
    BkoPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JONI HARYONO Bin ALI GAPAR pada hari Jumat tanggal 25September 2015 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2015 bertempat di Lapangan Bola Volly di Desa Koto Baru Kec JangkatTimur Kab Merangin, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangko yang
    dakwaan kedua Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa2 Unsur melakukan penganiayaanMenimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiap pelakuperbuatan pidana (dader) yang mampu mempertangung jawabkan perbuatannyadalam hukum pidana disebut sebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara ini JoniHaryono Bin Ali Gapar
    perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap Terdakwa cukup adildijatuhi pidana dengan pidana penjara sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Joni Haryono Bin Ali Gapar
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 19 Maret 2013 — HENDRIKUS alias HEN bin GAPAR.
235
  • Menyatakan terdakwa HENDRIKUS Als HEN Bin GAPAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama primer2. Membebaskan terdakwa HENDRIKUS Als HEN Bin GAPAR dari dakwaan Pertama primer tersebut3. Menyatakan terdakwa HENDRIKUS Als HEN Bin GAPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan Kematian4.
    HENDRIKUS alias HEN bin GAPAR.
    STGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIKUS Als HEN Bin GAPAR;Tempat lahir : Sepiluk;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/1992Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Sepiluk Kec. Ketungau Hulu Kab.
    diatur dalam Pasal 351 ayat 3, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIKUS Als HEN Bin GAPAR denganPidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu)Kotak Kosong bermerek Minuman KUKU BIMA ENERG.e 1 (satu) bungkus Kosong bermerek minuman KUKU BIMA ENERG.e 2 (dua) bungkus yang masih utuh(sachet) bermerek minuman KUKU BIMA ENERG.e
    Waktu kematiandiperkirakan 1216 jam dari saat pemeriksaan dilakukan.w Perbuatan terdakwa HENDRIKUS Als HEN anak dari GAPAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa HENDRIKUS Als HEN anak dari GAPAR, pada hariMinggu tanggal 14 oktober 2012 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di Barak PT.PALMINDO LESTARIdusun Pedian desa Sui.Seria Kec.
    Waktu kematiandiperkirakan 1216 jam dari saat pemeriksaan dilakukan.wenn nnn Perbuatan terdakwa HENDRIKUS Als HEN anak dari GAPAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 3 KUHP.ATAU Bahwa ia terdakwa HENDRIKUS Als HEN anak dari GAPAR, pada hariMinggu tanggal 14 oktober 2012 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di Barak PT.PALMINDO LESTARIdusun Pedian desa Sui.Seria Kec.
    Unsur menyebabkan kematian.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan menurutketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa HENDRIKUS Als HEN anak dari GAPAR,mengakibatkan korban luka luka dan meninggal.
Register : 31-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 273/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 18 September 2013 — SARMIDIN ALS UDIN BIN GAPAR
779
  • Menyatakan Terdakwa SARMIDIN Als UDIN Bin GAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan .
    SARMIDIN ALS UDIN BIN GAPAR
    PUTUSANNomor :273/Pid.B/2013/ PN.SPT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan sejak :il,2345Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSARMIDIN Als UDIN Bin GAPAR ;Tamban ;35 Tahun / 7 Juli 1978;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Desa Kapuk RT.001
    MenyatakanTerdakwa SARMIDIN Als UDIN Bin GAPAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan". Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP sesuai didalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMIDIN Als UDIN Bin GAPARdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;3.
    terusterang perbuatannya dan menyesalinya serta bermohon untuk dijatuhi hukuman yangringan ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum telahmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan semuladan Terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SARMIDIN ALS UDIN BIN GAPAR
    MSM II mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;ATAUHalaman 3 dari 15 HalamanPutusan No. 273/Pid.B/2013/PN.SPTKEDUAPRIMERBahwa ia Terdakwa SARMIDIN ALS UDIN BIN GAPAR pada hari Sabtu tanggal1 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2013, bertempat di Collection Road antar Blok F38 dan Blok F39areal perkebunan PT.
    MSM 11 mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHPidana.SUBSIDERBahwa ia Terdakwa SARMIDIN ALS UDIN BIN GAPAR pada hari Sabtutanggal 1 Juni 2013sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Collection Road antar Blok F38 dan BlokF39 areal perkebunan PT. Mentaya Sawit Mas 2 Desa Kawan Batu Kec. MB.
Register : 14-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terdakwa:
ABDUL GAPAR Als. GAPAR Bin RAHMANI
5813
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaABDUL GAPAR Als GAPAR Bin RAHMANItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan Isebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwadengan pidana penjara selama5 (lima) tahun
      Penuntut Umum:
      ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
      Terdakwa:
      ABDUL GAPAR Als. GAPAR Bin RAHMANI
      ABDUL GAPAR Als GAPAR Bin RAHMANI seringmengedarkan narkotika jenis sabu di wilayah Kec. Bajuin Kab. Tanah Laut,kemudian atas informasi tersebut saksi WAHYU DWIE BERNADY Bin SUGENGWAHYUDI bersama dengan rekanrekan anggota satresnarkoba polres tanahlaut melakukan penyelidikan, selanjutnya anggota melakukan penggerebekandirumah yang didiami olen Sdr. ABDUL GAPAR Als GAPAR Bin RAHMANI yaitudirumah Sdr. RUDIANSYAH Alias RUDI Bin H. MASTUR (Alm).
      Bahwapenangkapan terhadap Terdakwa ABDUL GAPAR Als GAPAR Bin RAHMANIpada hari rabu tanggal 07 Juli 2021 sekira jam 21.20 wita di sebuah rumah yangberalmat di Desa Galam Rt.005 Rw.002 Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut, dan berhasil diamankan Terdakwa ABDUL GAPAR Als GAPAR BinRAHMANI dirumah tersebut selanjutnya dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh warga setempat dan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan dengan berat Kotor 0,37gram dan
      MASTUR (Alm) tersebut apabila narkotikatersebut sudah terjual, selanjutnya Terdakwa ABDUL GAPAR Als GAPAR BinRAHMANI serahkan uangnya langsung kepada Sdr. RUDIANSYAH Alias RUDIBin H. MASTUR (Alm);Bahwa keuntungan yang Terdakwa ABDUL GAPAR Als GAPAR BinRAHMANI dapatkan setelah menjualkan narkotika jenis sabu milik Sdr.RUDIANSYAH Alias RUDI Bin H. MASTUR (Alm) tersebut yaitu karenaTerdakwa ABDUL GAPAR Als GAPAR Bin RAHMANI ikut tinggal dirumah Sadr.RUDIANSYAH Alias RUDI Bin H.
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 15 Juni 2017 — Susilawati Alias Cici Binti Abdul Gapar
2112
  • Menyatakan terdakwa Susilawati Alias Cici Binti Abdul Gapar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
    Susilawati Alias Cici Binti Abdul Gapar
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILAWATI Alias CICI BintiABDUL GAPAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus ribu rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
    SUSILAWATI Als CICI Binti ABDUL GAPAR pada hari Minggutanggal 29 januari 2017 sekitar jam 21.00 Wib di jalan TumanggungHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN PikTandang Kel. Langkai Kec. Panarung Kota palangka raya Propinsikalteng.Saksi menjelaskan bahwa Saya tidak mengenal Sdri. SUSILAWATI AlsCIC! Binti ABDUL GAPAR dan saya tidak ada hubungan keluargadengan Sdrai.
    SUSILAWATI Als CICI Binti ABDUL GAPAR, yangtelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda Kaltengpada hari Minggu tanggal 29 januari 2017 sekiatr jam 21.00 Wib di jalanTumanggung Tandang Kel.langkai Kec.
    SUSILAWATIAls CICI Binti ABDUL GAPAR pada hari Minggu tanggal 29 januari 2017sekiatr jam 21.00 Wib di jalan Tumanggung Tandang Kel.langkai Kec.Panarung Kota palangkaraya Propinsi kalteng. Saksi menerangkan bahwa Sdr.
    Menyatakan terdakwa Susilawati Alias Cici Binti Abdul Gapar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak Menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2.
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 55/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 7 Agustus 2018 — Hapsah lawan Abdul Gapar - dkk
4715
  • HapsahlawanAbdul Gapar - dkk
    Tazi,beralamat di Jalan Cempakasari Ill No.107.RT.048.RW.003Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 11 Desember2017;Sebagai Pembanding semula Tergugat ;lawan:ABDUL GAPAR, bertempattinggal di Jalan Pembangunan No.7.RT.40.RW.04.Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARMASIN, beralamat di JalanPramuka, Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 5 Agustus 2015 — ABDUL GAPAR Bin M. HUSNI (Alm)
1410
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL GAPAR Bin M. HUSNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; 2.
    ABDUL GAPAR Bin M. HUSNI (Alm)
    PUTUSANNomor. 184/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 0 20 nnnnnnnnn anne nn nnennnne nnn nnnnennnnsNama lengkap : ABDUL GAPAR Bin M. HUSNI (Alm);Tempat lahir : Sungai.
    Marabahan Nomor 184/Pid.Sus/2015 /PN.MrhTanggal 06 Juli 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pen.Pid/2015/PN.Mrh Tanggal 06 Juli 2015Tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;won Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;won Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL GAPAR
    HUSNI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL GAPAR Bin M.
    Zenith Pharmaceuticals yangTerdakwa edarkan tidak memiliki izin edar sebagaimana telah dibatalkan dan dihentikan dengansurat BPOM RI No.HK. 00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal PembatalanPersetujuan Nomor Izin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksi;w Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;STS pac ee REw Bahwa ia Terdakwa ABDUL GAPAR Bin M.
    Demikian pula, keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwayang dimaksud dengan ABDUL GAPAR Bin M.
Register : 28-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 10 Januari 2017 — - BAHARUDIN ALIAS BAHAR ALIAS GAPAR BIN WAHAP
248
  • Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Alias BAHAR Alias GAPAR Bin WAHAP,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;2.
    - BAHARUDIN ALIAS BAHAR ALIAS GAPAR BIN WAHAP
    tanggal 28 Oktober 2016 tentang penetapan hariSidang;Telah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidanganoleh Penuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Komulatif yaitusebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Als GAPAR
    masingmasing anggota Res NarkotikaPolres Inhil) untuk melakukan penyelidikan, kemudian sekirapukul 22.00 wib saksi ANDIKA PUTRA, saksi BENI SEPTIAN,BAYU ARISANDI, KARTER SIANIPAR, dan RUDI SYAHPUTRA (masingmasing anggota Res Narkotika Polres MInhil) melakukanpenggerebekan di rumah milik Saudara RADO (be lumtertangkap) yang beralamat di jalan Pekan Arba, LorongMekar Sari, Kelurahan Pekan Arba Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Inhil, dari hasil penggerebekan diamankanterdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Als GAPAR
    sepuluh) tablet bewarna kuningberlogo Channel dengan berat Netto 3 (tiga gram) yangdi duga pil extacy milik terdakwa BAHARUDIN Als BAHARAls GAPAR Bin WAHAP adalah positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 37 Lampiran Iundang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Nakotika.Putusan No : 253/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 16 dari 31 halaman Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki dan menguasai Narkotikatersebut.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah pula mendengar PEMBELAAN secaralisan dipersidangan yang diajukan oleh Terdakwa BAHARUDINAlias BAHAR Alias GAPAR Bin WAHAP, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut ; Terdakwa mengakui kesalahan yang telah terdakwa perbuat.
    ) tablet bewarna kuning berlogo Channeldengan berat Netto 3 (tiga gram) yang di duga pil extacymilik terdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Als GAPAR Bin WAHAPadalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamPutusan No : 253/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 26 dari 31 halamanGolongan I nomor urut 37 Lampiran I undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Nakotika.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Lt
Tanggal 25 Nopember 2013 — HENDRO DINATA bin ROHAYUDIN melawan MILIANA, SE binti GAPAR
584
  • MENGADILIDALAM KONPENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (HENDRO DINATA bin ROHAYUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (MILIANA, SE bin GAPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.
    HENDRO DINATA bin ROHAYUDIN melawan MILIANA, SE binti GAPAR
    Memberikan izin kepada Pemohon ( XXX bin XXX untuk mengikrarkan talakkepada Termohon ( MELIANA SE binti GAPAR) dihadapan sidangPengadilanAgama lahat, mengingat sudah lebih 4 tahun 3 bulan sudah tidakserumah dan untuk mendapatkan setatus Pemohon dan Temohon;Dalam posita 3 (tiga) Termohon minta kepada Pemohon nafkah lampaiPemohon, Pemohon menolak karena Pemohon sudah memberikan sesuaidengan kemampuan dan hakTermohon;4.
    Gapar umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNStempat tinggal di desa Karang Dapo RT.01.
    tanggal 28 Desember 2007 sesuaidengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon Konpensi telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rohayudin bin Abdullah (ayah kandungPemohon Konpensi) dan Andika bin Rohayudin (saudara kandung PemohonKonpensi), begitu pula Termohon Konpensi telah pula mengadirkan 3 (tiga) orangsaksi masing bernama Subran Gapar
    bin Gapar (Kakak kandung TermohonKonpensi) , Imarayati binti Senadun (tetangga dekat Termohon Konpensi) dan TitiSuriyani binti Gapar (saudara kandung Pemohon Konpensi), masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lainnyabersesuaian dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon Konpensi, para saksimembenarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi, karenanya Majelis Hakim menilaiketerangan saksisaksi
    Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (XXX bin XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 terhadap Termohon Konpensi (MILIANA, SE bin GAPAR) di depansidang Pengadilan Agama Lahat;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bernama Henli Ramadhon bin Hendro Dinata, lakilaki umur4 tahun kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;3.
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.Sgt
Tanggal 19 Juli 2016 — Gapar
305
  • Gapar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2013 di Mesjid Alfalah Kota Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sabri bin A. Halik) dan Pemohon II (Risa Mulyana binti A. Gapar) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Gapar
    Gapar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun II, RT 11,Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten MuaroJambi, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2016yang telah didaftarkan
    Gapar, umur 49 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Desa Tanjung,Kecamatan Kumpeh Ilir, Kabupaten Muaro Jambi;Ibu : Suryani, umur 40 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung,Kecamatan Kumpeh Ilir, Kabupaten Muaro Jambi;4 Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan
    Gapar, Pemohon Imelakukan akad nikah dengan yang manjadi saksi bernama Muhammad Amin, denganmaskawin berupa cincin emas; Adapun status Pemohon I adalah jejaka, dan Pemohon IIadalah janda cerai hidup; Para Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikahdigunakan untuk keperluan mengurus akta lahir anak, dan lainlain;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon kepada penetapan dengan petitumyang amarnya sebagai berikut:Primair:1.
    Gapar, dandiwakilkan kepada Muhammad Amin, dan saksinya adalah Faisal dan Musdalipah,dengan maskawin berupa emas. Pada saat melangsungkan akad pernikahan, Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup, dan antara para Pemohontidak ada hubungan darah ataupun hubungan saudara sepersusuan. Para Pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Syakilla Dwi Ananda.
    Gapar) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2013 di Mesjid Alfalah Kota Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sabri bin A. Halik) dan Pemohon II (RisaMulyana binti A. Gapar) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi;4.
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 191/Pdt.G/2012/PA.Sgu
Tanggal 6 Nopember 2012 — KARMILA binti ABDUL GAPAR vs M. HARIS bin H. FIRDAUS
101
  • KARMILA binti ABDUL GAPAR vs M. HARIS bin H. FIRDAUS
    PUTUSANNOMOR 191/Pdt.G/2012/PA.SguAWS 2SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:KARMILA binti ABDUL GAPAR, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Sosok II Nomor 18, RT 10, Desa Sosok, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANM.
    FIRDAUS)terhadap Penggugat (KARMILA bintti ABDUL GAPAR);3. Membebankan.....3.
    Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 24/06/XI/2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, tanggal 15 November 2001, bukti (P2);Bahwa, selain menyampaikan bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.ABDUL GAPAR bin ABDULLAH di depan sidang saksi tersebut menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah
    berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, oleh karena perkara iniadalah perkara khusus (lex spesialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim tetap harus mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasingbernama ABDUL GAPAR
    FIRDAUS)terhadap Penggugat (KARMILA bintt ABDUL GAPAR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Huludan Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sgu
Tanggal 6 Mei 2013 — KARMILA binti ABDUL GAPAR vs M. HARIS bin H. FIRDAUS
414
  • KARMILA binti ABDUL GAPAR vs M. HARIS bin H. FIRDAUS