Menyatakan terdakwa Sarmin bin Gopar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 22 Januari 2014sampai dengan tanggal 22 Maret 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwa,yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SARMIN BIN GOPAR

, bersalah melakukan tindakpidana Menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judikepada khalayak umum, atau dengan sengaja turut serta melakukan usaha sepertiitu, tanpa mempersoalkan apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan atautidak diadakan suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhi sesuatu tatacara melanggar pasal 303 ayat (1) kel1 KUHP sebagaimana yang didakwakan..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMIN BIN GOPAR, berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh

sebesar Rp.5.000. ( lima riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan Primair.Bahwa terdakwa SARMIN Bin GOPAR

delapan ribu rupiah), (satu) unit HP Merk NOKIA warna hitam, 2 (dua) buah buku kupon togel yang sudah berisipasangan angka tanggal 18 November 2013, 11 (sebelas) buah buku kupon togel yang kosong,1 (satu) buah buku cotangan atau tulisan nomor togel, 3 (tiga) buah pulpen berwarna hitam, 20(dua puluh) buah lembar karbon berwarna biru dan (satu) buah tas dukung warna hijau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke 1KUHP;Subsidiair.Bahwa terdakwa SARMIN Bin GOPAR

Menyatakan terdakwa Sarmin bin Gopar,terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Untuk Melakukan PermainanJudi ;181919. Menghukum terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa untuk tetapberada dalam tahanan;.

Menyatakan Terdakwa JON KENEDI BIN (ALM) GOPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, serta menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2.

JON KENEDI BIN (ALM) GOPAR

PUTUSANNomor : 183/Pid/Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JON KENEDIBIN (ALM) GOPAR;Tempat Lahir : Sekayu;Umur/Tgl Lahir : 48 Tahun / 29 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Merdeka Kp.

mendengar pembacaan surat dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum; Telah mendengar pembelaan dari terdakwa;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertanggal 21 Mei 2014 No.Reg.Perk : PDM37/SKY/Euh.2/03/2014 yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JON KENEDI BIN GOPAR

menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian jugaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakan tetap padapembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan 11 Maret 2014No.Reg.Perkara : PDM37/SKY/Euh.2/03/2014 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa JON KENEDI BIN (ALM) GOPAR

delapan) gram tersebut karenabukan digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atauilmu pengetahuan sehingga terdakwa memiliki Narkotika tersebut tidak adahubungan dengan profesi pekerjaanya yang tanpa izin dari Menteri Kesehatanatau pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU No..5 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU3KEDUA:Bahwa ia terdakwa JON KENEDI BIN (ALM) GOPAR

Menyatakan Terdakwa JON KENEDI BIN (ALM) GOPAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, sertamenyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa GOPAR BIN JAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOPAR BIN JAIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna

- GOPAR BIN JAIS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GOPAR BIN JAISTempat lahir : Tanjung RajaUmur / tanggal lahir : 39 Tahun / 30 Juni 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal : Kampung Bawah Lingkungan VI Rt.12 KelurahanTanjung Raja Utara Kecamatan Tanjung Raja KabupatenOgan

Menyatakan terdakwa Gopar Bin Jais terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Gopar Bin Jais dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama dalam masa tahanansementara ;3.

Menetapkan terdakwa Gopar Bin Jais supaya dibebani pula membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah ) ;Menimbang,bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledoi) namun terdakwa dimuka persidangan mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya,ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dalam perkara im karenatelah didakwa oleh

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa GOPAR BIN JAIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOPAR BIN JAIS dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya

Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, Terdakwa II. Rudi Sinaga Als Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi dan Terdakwa IV. Daim Bin Waris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3.

- Suparno Als Gopar Bin Dulmanan- Rudi Sinaga Als Bonar Bin Huban Sinaga- Mustofa als Topa Bin Rusdi- Daim Bin Waris

KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwaINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Suparno als Gopar bin Dulmanan.: Nirwana OKUT.: 37 Tahun / 18 april 1976.: LakiLaki.: Indonesia.: Base Camp PT.Tania

Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, Terdakwa II. Rudi SinagaAls Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi danTerdakwa IV. Daim Bin Waris, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, TerdakwaII.

perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya adalahsebagai berikut mohon hukuman yang seringanringannya dan menyelasi perbuatannya ;Setelah memperhatikan replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutanya.Setelah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut.Dakwaan.Bahwa ia terdakwa SUPARNO Als GOPAR

Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, Terdakwa II. Rudi Sinaga Als BonarBin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi dan Terdakwa IV.

Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, Terdakwa II. Rudi SinagaAls Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi danTerdakwa IV.

ERIK GOPAR bin A. GOPAR

PUTUSANNo. 768 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERIK GOPAR bin A.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Februari 2012sampai dengan tanggal 15 Maret 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa ;KESATUBahwa Terdakwa ERIK GOPAR bin A.

Menyatakan Terdakwa ERIK GOPAR bin A. GOPAR terbukti melakukanTindak pidana tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika kepada pihakyang berwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 131 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 ;2. Menjatukan hukuman terhadap Terdakwa ERIK GOPAR bin A. GOPARdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN PENJARA dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa ERIK GOPAR bin A. GOPAR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan KESATU dan KEDUA ;2. Membebaskan Terdakwa ERIK GOPAR bin A.GOPAR dari segala dakwaanhukum ;3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum mengeluarkan Terdakwa dariRumah Tahanan Negara Palembang ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya dalam keadaan semula ;5.

GOPAR dari segaladakwaan hukum ;Bahwa menurut Pemohon Kasasi, putusan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang tersebut adalah TIDAK TEPAT, karena disamping tidak didukung oleh alat bukti yang sah juga tidak memenuhidasar hukum, hal ini dapat dikaji atau digali dari pendapat Prof. Dr. BagirManan, SH.

SAMSUL bin GOPAR

Menyatakan Terdakwa SAMSUL bin GOPAR dengan identitassebagaimana dalam surat Dakwaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikankesempatan, sarana atau keterangan dalam perbuatan pencurian sebagaimana didakwa dalam Dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHP Jo. Pasal 56 ke 2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL bin GOPAR denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor GL 100 Nopol B 4839 RK beserta kuncikontaknya, dikembalikan kepada Terdakwa.4.

secara lisan memohonkeringanan hukuman, dengan alasan Tedakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dan Terdakwajuga sebagai tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan pada pokoknya tetap pada suratTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SAMSUL Bin GOPAR

Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa pada mulanya pada waktu itu hari Sabtu tanggal 5 Desember2015 kurang lebih sekitar jam 22.30 WIB saksi dijemput oleh TerdakwaSamsul Bin Gopar dengan menggunakan sepeda motor Honda GL 100BG 4839 RK miliknya dan kemudian kami pergi kelapangan Prabujayayang sudah menunggu dilapangan tersebut Askari (DPO) dan Gapur(DPO).

Prabumulih Timur; Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar jam00.30 WIB saksi ditelepon oleh Askari (DPO) dan meminta saksi untukdatang kerumah kontrakan Terdakwa Samsul Bin Gopar dikarenakanrumah saksi dan rumah Terdakwa Samsul .bersampingan yang manakami samasama mengonitrak rumah di Jalan tower sungai gambir IVRT 06 RW 03 Kel. Gunung lbul Kec.

GOPAR Bin MUSTAMAN

Meninggal Dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOPAR Bin MUSTAMAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra warna hitam No.

Akibat dari perbuatan terdakwa GOPAR Bin MUSTAMAN, korban Rantamdibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah R.

S 2960HQ.Oleh karena merupakan milik terdakwa GOPAR Bin MUSTAMAN maka harusdikembalikan kepada terdakwa GOPAR Bin MUSTAMAN.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa perlu dipertimbangkan adanya halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan.Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan nyawa orang lain hilang.Halhal yang meringankan: e terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terusterangperbuatannya.e Terdakwa merasa bersalah, menyesal

S 2960HQ dikembalikan kepada terdakwa (GOPAR Bin MUSTAMAN).1 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa GOPAR BIN JAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOPAR BIN JAIS dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai

- GOPAR BIN JAIS

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GOPAR BIN JAISTempat lahir : Tanjung RajaUmur / tanggal lahir : 39 Tahun / 30 Juni 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal :Kampung Bawah Lingkungan VI Rt.12 KelurahanTanjung Raja Utara Kecamatan Tanjung Raja

Menyatakan terdakwa Gopar Bin Jais terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukantindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalampasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Gopar Bin Jais denganpidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama dalam masa tahanansementara ;3.

pula membayar biayaperkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah ) ;Menimbang,bahwaatas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledoi) namun terdakwa dimuka persidangan mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya,ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dalam perkara ini karenatelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan :Bahwa terdakwa Gopar

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi ;Mengingat ketentuan pasal 35layat (1) KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa GOPAR BIN JAIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOPAR BIN JAIS dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkanseluruhnya

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa LA ODE GOPAR als GOPAR bin RISAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 21 (dua puluh satu) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

LA ODE GOPAR als GOPAR bin RISAI

PUTUSANNo. 26/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE GOPAR als GOPAR bin RISAITempat Lahir : PalembangUmur/ tgl. Lahir :45 Tahun / 21 November 1967Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Dusun Jebu Laut Desa Kelabat Kec. Parit TigaKelabat Kab.

Menyatakan terdakwa LA ODE GOPAR als GOPAR bin RISAI, bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa LA ODE GOPAR Als GOPAR Bin RISAI pada hariRabu tanggal 07 November 2012 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2012, bertempat di rumah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa LA ODE GOPAR Als GOPAR pada waktu sebagaimanadisebutkan di atas,bermula dari kejadian tersebut istri terdakwa menyetorkanuang untuk pemasangan hendle PLN kepada temannya saksi korban yangbernama REI sebesar Rp,250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalusdr.REI menyuruh saksi korban untuk memasang hendle PLN tersebut danketika itu. saksi korban sedang memasang hendle PLN ditetanggarumahnya, istri terdakwa datang

Luka memar 2 cm diatas alis mata kiri ukuran 2 cm X 3. cmDan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan oleh karena : Kekerasan Fisiktumpul Luka luka/ kelainan mengakibatkan : Gangguan / hambatan dalamaktifitas seharihari;Perbuatan terdakwa LA ODE GOPAR Als GOPAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan

Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, Terdakwa II. Rudi Sinaga Als Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi dan Terdakwa IV. Daim Bin Waris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3.

Terdakwa I SUPARNO ALS GOPAR BIN DULMANANTerdakwa II RUDI SINAGA ALS BONAR BIN HUBAN SINAGATerdakwa III.MUSTOPA ALS TOPA BIN RUSDITerdakwa IV DAIM BIN WARIS

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwaINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Suparno als Gopar bin Dulmanan.: Nirwana OKUT.: 37 Tahun / 18 april 1976.: LakiLaki.: Indonesia.: Base Camp PT.Tania

Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, Terdakwa II. Rudi SinagaAls Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi danTerdakwa IV. Daim Bin Waris, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, TerdakwaII.

perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya adalahsebagai berikut mohon hukuman yang seringanringannya dan menyelasi perbuatannya ;Setelah memperhatikan replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutanya.Setelah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut.Dakwaan.Bahwa ia terdakwa SUPARNO Als GOPAR

Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, Terdakwa II. Rudi Sinaga Als BonarBin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi dan Terdakwa IV.

Suparno Als Gopar Bin Dulmanan, Terdakwa II. Rudi SinagaAls Bonar Bin Huban Sinaga, Terdakwa III. Mustofa als Topa Bin Rusdi danTerdakwa IV.

Mohammad Gopar, dk

Perdata- Gopar- Melawan- Kuntum

Gopar;e Sebelah Barat berbatas dengan Julan;.

Bahwa sebagaimana dalil Penggugat dalam gugatanya menyatakan padapokoknya tanah milik Tergugat adalah milik Penggugat dengan dasarPenggugat adalah Pemegang Surat Jual Beli Tanah antara Selim danLenggok dan Serunah Binti Harun/ Tertanggal 4 Mei 2000 denganpanjang 200 meter dan lebar 100 meter, dan surat Jual Beli AntaraMansur Bin Lenggok dan Gopar tanggal tangal 10 Agustus 2002 seluaspanjang 184 meter dan lebar 100 meter atau 1,84 hektar;2.

Mesujiberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Mansur binLenggok dengan Gopar tertanggal 10 Agustus 2002, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Helmi Sarunah;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Dirman/Iman;e Sebelah Timur berbatasan dengan Gopar;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2020/PN Mg!

Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan bukti surat P2, jual bellitanah dengan ukuran panjang ukuran panjang 165 meter + 19 meter, lebar100 meter, dan ujung 70 meter yang terletak di Desa Nipah Kuning, Kab.Mesuji adalah jual beli tanah antara Mansur Bin Lenggok dengan Gopar(Penggugat) yang mana tidak ada Saksisaksi Penggugat yang mengetahuiperihal jual beli tanah tersebut.

antara Mansur binLenggok dengan Gopar (Penggugat) dan Saksi Darwin BA sudah menjabatsebagai kepala kampung pada saat penerbitan Surat Keterangan Jual BeliTanah antara Mansur bin Lenggok dengan Gopar (Penggugat) tersebut,namun Saksi Darwin BA selama dipersidangan tidak menjelaskan mengenaiperistiwa jual beli tanah antara Mansur bin Lenggok dengan Gopar apalagiada bantahan dari Saksi Mat Edi yang menerangkan bahwa pada tahun2009 Saksi Mat Edi disuruh memberi batas tanah milik Tergugat oleh SaksiDarwin

GOPAR VS KUNTUM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;

1. Menetapkan anak-anak Pemohon masing-masing Fenny Lawati, lahir di Jakarta tanggal 9 Mei 1978, Henni Lawati, lahir di Jakarta tanggal 8 April 1981 dan Leny, lahir di Jakarta tanggal 3 April 1983 sebagai anak sah yang lahir dari perkawinan suami isteri : Tjie Sie Kien Sumianto dan Haririh Gopar (Pemohon);

Pemohon:
Haririh Gopar

Menyatakan Terdakwa HERI bin (Alm) GOPAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL ATAU MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

HERI bin (Alm) GOPAR

HERI bin(alm) GOPAR di Blok G Desa Karya Maju/A.1 Kec.Keluang Kab.MUBA atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.

HERI bin (Alm) GOPAR.KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa urine pada tabel 02 milik tersangka An.HERI bin (alm) GOPAR tidakmengandung sediaan Narkotika. Perbuatan Terdakwa HERI bin (alm) GOPAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI.

No. 35 tahun 2009 Narkotika ;AtauKeduawonn Bahwa ia Terdakwa HERI bin (alm) GOPAR pada hari Kamis tanggal 25September 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di depan rumah sdr.

HERI bin(alm) GOPAR di Blok G Desa Karya Maju/A.1 Kec.Keluang Kab.MUBA atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis tanaman.

HERI bin (Alm) GOPAR.KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa urine pada tabel 02 milik tersangka An.HERI bin (alm) GOPAR tidakmengandung sediaan Narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131Jo. Pasal 111 Undangundang RI.

- Menyatakan Terdakwa Nazarudin Bin Abdul Gopar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

- Nazarudin bin Abdul Gopar

GOPAR BIN CIK MAT

YAHDI Bin GOPAR

YAHDI BIN GOPAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. YAHDI BIN GOPAR denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Yahdi Bin Gopar mendapatkan Narkotika jenisshabushabu dengan cara membeli dari Herman (belum tertangkap) seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang Terdakwa kemas kembali menjadi 10(sepuluh) paket yang akan dijual kepada penggunannya dengan harga yangbervariasi.

YAHDI Bin GOPAR, yang di persidangan identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokanantara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan ke persidan gan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

YAHDI Bin GOPAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki danmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. YAHDI Bin GOPAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000. (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa PARYONO Alias GOPAR Bin SAMIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan beberapa kali; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4). Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).

PARYONO ALIAS GOPAR BIN SAMIJAN

Menyatakan terdakwa PARYONO ALIAS GOPAR BIN SAMIJAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara beulangulang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap PARYONO ALIAS GOPAR BIN SAMIJAN denganpidana penjara selama 08 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perk: PDM196/KEBUM/07/2015tertanggal 29 Juli 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa PARYONO ALIAS GOPAR BIN SAMIJAN bersamasama dengan saksi ADAN RIYANTORO ALIAS RIYAN BIN MAD DEKAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada :1. Hari Rabu, tanggal 29 April 2015, sekitar pukul 05.00 Wib dan;2. Hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul 03.00 Wib dan;3.

Dalam perkara iniTerdakwa Paryono alias Gopar bin Samijan identitasnya lengkap sesuai dengan berkasperkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.

Menyatakan terdakwa PARYONO Alias GOPAR Bin SAMIJAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan beberapa kali;2).

NAZARUDIN BIN ABDUL GOPAR

Perk : PDM 25/K/Euh.2/01/2018yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa NAZARUDIN Bin ABDUL GOPAR pada hari Minggutanggal 05 November 2017 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan November dalam tahun 2017, bertempat di Ds.Sri Jabo, Kampung Ill, Kec. Sungai Pinang, Kab.

disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Atau;Kedua;Bahwa NAZARUDIN Bin ABDUL GOPAR

Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN BIN ABDUL GOPAR telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NAZARUDINBIN ABDUL GOPAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dandenda Rp. 1.000.000.000.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kayu Agung telah menjatuhkan putusantanggal 13 Maret 2018 Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN.Kag. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NAZARUDIN BIN ABDUL GOPAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat)